Коротко по результатам:

🟣 Профиль выборки: 87% — профессиональные разработчики, 82% используют Go в основной работе, 72% — ещё и в личных/OSS-проектах. Возраст 25–45 указали 68%, стаж в разработке 6+ лет — 75%. При этом 81% сообщили, что их общий опыт разработки больше, чем опыт именно с Go — Go чаще становится “вторым языком”. Доля новичков с опытом Go < 1 года снизилась до 13% (в 2024 было 21%).

🟣 Отношение к языку стабильно положительное: 91% сказали, что им комфортно работать с Go, и почти ⅔ выбрали вариант “очень доволен(на)”. На этом фоне заметнее звучат конкретные “точки трения”: 33% сложнее всего “держать код идиоматичным/по best practices”, 28% говорят, что в Go нет важных для них возможностей из других языков, 26% отмечают сложность поиска надёжных модулей и пакетов.

🟣 Отдельный сигнал — базовые команды go: 15–25% респондентов (кроме go test) часто возвращаются к документации по подкомандам вроде go build, go run, go mod, и жалуются именно на навигацию и читаемость help-системы.

🟣 Инструменты и окружение: разработка в основном на macOS (60%) и Linux (58%), развёртывание почти полностью на Linux-окружениях/контейнерах (96%). Среди редакторов лидируют VS Code (37%) и GoLand (28%); новые Zed и Cursor выбрали по 4%.

🟣 ИИ-инструменты уже стали рутиной, но без “вау-метрики”: 53% используют их ежедневно, 29% — почти не используют. “Агентный” режим — ранняя стадия: основной формат у 17%, “иногда пробую” — 40%. Удовлетворённость средняя: 55% в целом довольны (из них 42% — “скорее”, 13% — “очень”). Главные проблемы качества: 53% сталкиваются с генерацией неработающего кода, 30% — с рабочим, но низкого качества. При этом большинство не добавляет ИИ-фичи в Go-продукты (78%), и у 66% софт вообще не использует ИИ.