Пример во всех случаях интересный. Насколько является экстраординарным - не скажем, но интересности ему не занимать
https://t.iss.one/rybar/21209

ХТШ по-прежнему запрещена в Турции. Как и в России, как и в Штатах. Рефлексии на тему упоминания в турецких СМИ мантры "организация, запрещенная..." не будет - это лишнее

Но вот глава террористической организации дает интервью турецкому подразделению британского СМИ. Очевидно, материал ориентирован не только лишь на экспатов [в Британии], но и на иной туркоязычный мир и, само собой, Турцию. Чем обернется подобная выходка британцам - поживем, увидим. Если, конечно, увидим. Грубо говоря, это как если бы британцы взяли интервью у Гюлена на тему турецкой внутренней политики

Можно ли опубликованное считать продолжением кампании по корректировке имиджа ХТШ или конкретно Джулани? Отчасти так, ведь материалы на тему ХШТ - не террористы, угрозы не представляют открыты для правозащитников etc уже были.

И ничего, что последний ёмкий материал был подан почти полгода назад. Тут надо ставить вопрос есть ли системность в подаваемых материалах и что преследует конкретная дискурсивная практика - обеление террориста ведь не самоцель

Судя по статье и комментариям читателей к ней, недавнее "восстановление исторической справедливости" Президентом Узбекистана в виде реабилитации 115 басмачей, расстрелянных по приговору следственных органов ОГПУ, не все в современном узбекистанском обществе поддержали данный шаг в политики памяти Ташкента

Но то конкретное издание и мнения его читателей - а это отнюдь не выборка

А была бы на постсоветском пространстве открытая межгосударственная социология, в том числе проводящая замеры на темы восприятия современниками события прошлого и их места в настоящем, то реализованный акт реабилитации подлежал бы изучению. Не военными социологами, не ведомственной социологией, но гражданскими исследователями вроде CNSR, Института Гэллапа, Центра Пью или других в формате "чем живет общество". Разнообразные ресурсы на пространстве СНГ есть, межгосударственники ранее проводились. Возможно, тема политики памяти так же будет рассмотрена социологами

Начиная от элементарного "знаете ли вы о факте реабилитации" и "знаете ли вы о басмаческом движении", заканчивая острыми "что для вас басмачи и басмаческое движение" и "нужно ли реабилитировать и других деятелей"

Очень кратко напомним: Бухарский эмират до присоединения к России был теократическим авторитарным государством. К 20 веку, когда появился тоталитаризм, Бухара без сомнений стала бы тоталитарной. Что дала Россия и Союз бывших ханствам и эмирату взамен - упоминать не будем. Вернее, кому интересно, может погуглить дома и дворцы эмира Бухарского в России, который едва ли горевал от попадания под протекторат Петербурга

Сделанного Мирзиеёвым не вернешь (и не надо), и с этим надо как-то жить. И жителям Узбекистана, и России. А в идеале - не допустить новых попыток ревизии истории, тем более вблизи границ России

✔️Генерал ВВС Глен Ванхерк, возглавляющий Северное командование США, заявил, что на восьми военных базах находится более 25 000 эвакуированных афганцев. Ванхерк также является главой североамериканского командования воздушно-космической обороны (NORAD). Он считает, что ВС США в конечном итоге смогут разместить до 50 000 эвакуированных из Афганистана на восьми базах по всей стране, и ему, скорее всего, не потребуется задействовать дополнительные средства.

Афганцы на базах разделены, одинокие мужчины и одинокие женщины живут в отдельном жилье, а семьи, по возможности, изолированы в своих собственных секциях, чтобы обеспечить конфиденциальность.
Представитель министерства обороны заявил, что число афганцев на каждой из восьми баз будет со временем меняться, но по состоянию на пятницу приблизительные цифры составляли: Форт Маккой, Висконсин, 8 800; Форт Блисс, Техас, 6200; Форт Ли, Вирджиния, 1700; Объединенная база Макгуайр–Дикс–Лейкхерст, Нью-Джерси, 3700; База ВВС Холломан, Нью-Йорк, 650; База морской пехоты Квантико, Вирджиния, 800; Форт Пикетт, Вирджиния, 3650 и Лагерь Аттербери, штат Индиана, 65.

2. Один из участников французского военно-исторического клуба "Красная Армия" в начале сентября оказался в Китае и решил своеобразно напомнить о вкладе РККА в окончание Второй Мировой войны, сфотографировавшись в образе красноармейца на Великой Китайской стене

Отметим, что во Франции есть несколько клубов, занимающихся РККА, проводящих едва ли не каждой годовщине события из истории Великой Отечественной военно-историческое мероприятие для французского зрителя

О чем говорят эти примеры? И не только эти - читатели канала могут помнить о том, как прежде мы рассказывали о реконструкторах из разных частей мира, которых привлекает образ Красной Армии

Во-первых, что история - она живая. Людям интересны люди. Как они выглядели, что носили, чем питались, чем жили. Рассекречивание уникальных документов, конечно, интерес представляет, но, скорее, для специалистов и узкого круга лиц. Потому что история - это в первую очередь люди, а потом уже документы

Во-вторых, что интерес к отечественной истории периода Великой Отечественной привлекает как возрастную, так и молодежную аудиторию. Но двигают данное дело все чаще возрастные люди. И здесь есть место для "на подумать"

В-третьих, военно-исторические движения сегодня - общественные, развиваются на общественных началах. Загранучреждения могут чем-то методически помочь, но все делается преимущественно на голом энтузиазме и за свои деньги. И по-прежнему находятся и люди, которые готовы этим заниматься, и которым интересно то, что делают реконструкторы, воспроизводя облик бойца Красной Армии

Итого получается, что реконструкторы все же имеют потенциал для того, чтобы интерпретироваться как мягкая сила. К слову, ранее российские дипучреждения поддерживали связь с военно-историческим движением, занимающимся историей армии России (на разных этапах ее истории). Это не значит что надо посчитать всех реконструкторов Красной Армии за рубежом или вовлекать их в свою работу

Но если это "работает", то здесь тоже есть пространство "на подумать". Ведь если это им интересно, а их согражданам интересно то, что делают они, то останутся еще те вещи, которые коллективный Запад не сможет переписать

Генеральный прокурор России Игорь Краснов предложил приравнять к экстремистской деятельности реабилитацию, оправдание и пропаганду нацизма. 

Положения действующего закона распространяются только на лиц, погибших при выполнении воинского долга и боевых задач в ходе военных действий.

Такие меры позволят устранить пробелы в правовом регулировании и будут иметь важное политическое значение для сохранения исторической памяти и укрепления позиций Российской Федерации на международном уровне по воспрепятствованию фальсификации фактов о деятельности СССР в годы Второй мировой войны.

Только-только президент Казахстана обозначил потенциальность возврата к дискуссии о значении АЭС для республики как с лагом буквально менее суток включился поток различных экспертов-политологов-атомщиков-экологов (которые наверняка вчера были экспертами-вирусологами), попытавшихся не допустить возможности идеи "мирного атома" на территории РК

Аргументы расчудесные, но по-прежнему от них веет тем же, что было в Белоруссии или в Узбекистане: АЭС - это очень плохо (и не смотрите на Францию и Японию потому что "это другое"), да и кощунственно рассматривать такие идеи в 30-летнюю годовщину закрытия Семипалатинского полигона, а Россия просто привяжет нас к себе "энергетической дипломатией". И вообще надо думать о развитии ВИЭ

С такими информационными заходами легко понять откуда взялись "языковые патрули", разговоры про переход на латиницу и прочая, и прочая. На кону не только мега-проект с большой капитализацией и развитием огромного экономического и научного сектора для Казахстана, но и простое желание вновь вставить палки в колеса "Росатому", как это делалось и прежде

А проект реализован будет, и не надо сомневаться. Только в качестве попутного шума нужно быть готовым к вскрикам пещерных националистов, отрабатывающим чужие бюджеты в интересах лиц, не заинтересованных в присутствии России и "Росатома" в Казахстане, и уметь парировать этим вскрикам, если они хоть в чем-то будут существенны

Во всем важна системность, и смотреть на интервью Шойгу на тему развития Сибири нужно не с вопроса "почему это надо?", но почему собеседник вышел на интервью именно как Президент Русского географического общества. А не уроженец Сибири, министр обороны, бывший министр ЧС, знакомый с возможностями и угрозами Сибири и Дальнего Востока или не в других ипостасях

РГО ведь возникло как институт, способный конкурировать с Королевским географическим обществом, Берлинским ГО, которые с 19 века активно работали в Южной и Центральной Азии, на Ближнем Востоке, совершали экспедиции по России, итогами которых становились выкладки и оценки способности России обеспечивать собственные интересы на приграничных территориях и развивать свою территорию. То есть вопрос в первую очередь лежал в оборонительной плоскости, с которой соприкасались уже проблемы социально-экономического развития дальних рубежей Родины

Но одно дело служилый народ, который по контракту обеспечивает безопасность рубежей, и иное дело кто по призванию - а может и по зову романтики - едет делать историю современной России. А потому Сибирь и Дальний Восток так же должны быть современными и, не равняясь на Запад потому что там ЗАПАД, обеспечить приличные условия для жизни нынешнего и будущих поколений. Не худо-бедных, не минимальных, не "вахтовым методом", но чтобы Сибирь стала надолго и по любви

В том и причина информационных атак, идущих отнюдь не от холодного сердца и горячего разума и отнюдь не рожденных глубинным народом. В том и причина что кураторство сибирско-дальневосточного проекта осуществляется РГО. Почему? см. абзац 2

Британские телевизионщики "случайно" засняли приезд шефа ISI Фаиза Хамида в Кабул, где он встречался с Хекматияром. Конечно, случайно, после того, как в Пакистане побывал глава Форин Офиса Д.Рааб и напоминал о близости антропологической, ментальной, религиозной, исторической, экономической и других Исламабада Кабулу

Вероятно, вопрос "как жить с/при талибах" отныне лежит в русле продвижения персоналий в коалиционное правительство, над чем работают и в Вашингтоне, и в Лондоне, и в Пекине, и в Ташкенте с Душанбе

Автор Telegram-канала @ia_steklomoy специально для @rt_russian

Помните череду громких международных скандалов, связанных с применением сирийским «режимом» Башара Асада химического оружия в отношении собственных граждан?

Одним из таких скандалов стала «химическая атака» на городок Дума в апреле 2018 года. Печально известная организация «Белые каски» распространила тогда версию о вертолёте сирийских ВВС, якобы сбросившем на жилой квартал города бомбу то ли с зарином, то ли с хлором, из-за чего погибли 70 человек и ещё несколько сотен получили тяжёлые ранения. Версия подкреплялась драматичной видеосъёмкой БиБиСи в лучших операторских традициях х/ф «Ведьма из Блэр» и «Монстро».

При этом с самого начала обстоятельства произошедшего вызывали немало вопросов: вроде бы погибшие страшной смертью люди чудесным образом воскресали (вели социальные сети, попадали в объективы камер и даже давали интервью), а показания очевидцев «атаки» сильно разнились (то ли самолёт, то ли вертолёт; то ли один, то ли несколько; то ли ночью, то ли утром). Работавшие на месте эксперты ОЗХО так и не смогли однозначно подтвердить факт применения химического оружия правительственными войсками.

В итоге главным свидетелем «химической атаки» в Думе осталась британская БиБиСи, с упорством Дон Кихота продолжавшая выпускать тематические материалы. Но вчера пал и этот бастион «сирийской правды»: корпорация официально признала свой собственный документальный фильм с говорящим названием The Canister on the Bed («Канистра на кровати») «не соответствующим редакционным стандартам достоверности».

В частности, в фильме утверждалось, что высказавший сомнения в правдивости химической атаки экс-сотрудник ОЗХО был подкуплен за $100 тыс. сайтом WikiLeaks (!). Когда на очевидную бредовость этой версии обратил внимание матёрый британский журналист Питер Хитчинс, в ответ БиБиСи обвинила его в «распространении военной пропаганды России и Сирии» (!).

Впрочем, трогательное признание БиБиСи в собственной лжи вряд ли грозит репутационными издержками: после поражения западной коалиции и их союзников-исламистов в войне против правительства Башара Асада Сирию просто выключили из западной информационной повестки, поэтому признаваться в содеянном теперь совсем необременительно: ну да, нагло соврали, но зачем ворошить былое, кому эта Сирия нужна? Вы лучше смотрите, какой кошмар в Афганистане!

⬆️
Тут напрашивается мем из Гарри Поттера "Почему когда что-то происходит вы трое всегда рядом?" с поправкой на то, что на место искомых героев надо подставить британских журналистов, британских правозащитников и британских общественников-OSINTеров