В мультике есть персонаж. Свинка "Розочка", такая взрослая свинья, которую Маша нянчит, возит в колясочке, балует и называет "моя деточка". Розочка же готова при первой возможности учинить погром везде и всюду и уйти жить на волю, лишь бы не видеть Машу и Медведя, но всё равно возвращается к ним

Следует ли ожидать комментария типа "В свинке Розочки российские мультипликаторы создали и законсервировали образ хамоватого украинца"?

Иногда мультик - всего лишь мультик
Хотя и в "Смешариках" хочется искать аллюзии и пророчества

Не то, чтобы критика. Или попытка влезть в сферу органов лицензирующей работы, а тем более органов надзора

Не то, чтобы рацпредложение

2-3 случая на всю Россию - ещё не прецедент

Или уже прецедент

Если прецедент - то требуется Постановление Пленума. Для разъяснения практики и синхронизации работы

Если не прецедент - то нужно работать "на земле"

Например, провести поквартирный (подомовой) обход владельцев. Если, конечно, штат инспекторов позволит в установленный срок провести такую работу (и работать придётся буквально без перерывов потому что)

В рамках обхода - с проведением проверочных мероприятий - задать владельцам вопрос желаете ли заключить контракт с ВС РФ о пребывании в резерве и работе в МОГ о способности, готовности владельца в условиях необходимости применить имеющийся тип и единицу (единицы) гражданского оружия для содействия ВС РФ в отражении беспилотной опасности

Согласен - приглашаем на методический сбор и практическое занятие. Прибыть по такому адресу в такое время со своим гражданским оружием, расход боеприпасов, возможно, будет компенсирован с выдачей справки

Не согласен - просто продолжайте добросовестно выполнять требования федерального законодательства в области оборота оружия, охоты и охраны охотничьих ресурсов

Принцип должен быть таким: можешь - помогай, а мы, государство, поделимся с тобой передовым опытом и снимаем ответственность

Не можешь - не лезь. То есть соблюдай требования законодательства, где русским по-белому всё написано, и изобретать велосипед не нужно

Но Система не должна "в ручном режиме" разбирать единичные случаи. Особенно реагировать на искусственно создаваемые резонансы

Конечно, на Западе преданных делу марксизма-ленинизма нет (по крайней мере среди элит)

Но методическое указание о значении кинематографа там укоренено на подсознании

А потому - кто первый снял кино - за тем и истина

Даже если показана абсолютная ложь

И дальше уже можно не прыгать с опровержениями: первично поданный материал, а тем более если это бред, возбуждающий эмоциональный отклик, запоминается быстрее и прочнее (и некоторые наши медиаадминистраторы на пятый год это похоже понимать отказываются)

И ладно бы "Потоки" (крупное событие, но не определяющее)

Но так уже давно снимают фильмы про нынешний конфликт в целом

И будут снимать. И Запад (ну не громадянам же это надо) не будет жалеть деньги и мощности хулу-нетфликсов до тех пор, пока в массовом сознании не укореняться нужные установки

Нам переплюнуть этот результат - только качеством. И "кассой", да. При том кассой отнюдь не в России и СНГ

А что - спасая рядового Райана ведь нацистов чуть ли не в одиночку победили, без вклада СССР, не так ли?
И ведь "лучшая работа в мире" тоже на ровном месте не взялась

Усилия государственных структур и коммерческого сектора по "маскировке" объектов, которые обладают значением для обороны и безопасности страны, перечеркиваются девочками или мальчиками из пресс-отделов. Которые одним моментом к чертям обнуляют проделанную и отлаженную работу по обеспечению функционирования режимного предприятия в фактически условиях военного времени

И остаётся молиться чтобы ничего не произошло, а среди визитёров не оказалось лиц, кого к периметру ближе чем на 3 километра подпускать нельзя

В противном случае должности и погоны полетят моментом

Но, вероятно, в условиях политики открытости (или по иным соображениям) рекомендации конкретных сотрудников ни во что ставить уже не нужно. Руководство-то само знает что делает

Издание "Атлантик", которое вот никак не характеризуется пророссийскими авторами (или хотя бы нейтральными), выдало изрядную дозу зрады

Примем текст целиком, без верификации "собеседник заявил"

Зеленский и его банда слетели с катушек и полностью оправдывают свою террористическую сущность

В планах (было - но едва ли от планов отказались) рассматривались идеи массированных беспилотных ударов по аэропортам и городам России. "Чтобы русские боялись, а элиты давили на Путина"

Удары - избирательные (т.е. цель определена), но при этом максимально неизбирательные (т.е. любой человек=цель)

План реализовать не удалось лишь потому что
а) не было достаточного количества БЛА
б) не было БЛА с рабочим ИИ

Известно, что киевский режим - сам, от и до, на своей территории - производить крупные БЛА не способен
Тем более "украинского ИИ" нет

Просто на данном этапе нет
а) субъектов, готовых помочь Киеву с реализацией замысла
б) средств, достаточных для реализации данного замысла

Истерика у противника и предчувствие его краха очевидны

Наличие раздражителей также известно

Теперь понять бы замысел такого "слива"

И кто стоит за генерацией подобных инициатив

Снова к теме Войск беспилотных систем

И в целом к беспилотной отрасли - как большой системе, имеющей большое значение с точки зрения технологического суверенитета и развития

Безусловно, есть тренажёры. Они же симуляторы. Которые "для внутреннего пользования"

Возможно, для массового пользователя также есть симуляторы беспилотной техники. Просто мы о таких продуктах не знаем

Но помним как различные симуляторы на ранне-качественном этапе развития ПК-игр заняли свою нишу

Это были отечественные симуляторы. Которые в том числе превратились в экспортный продукт. А часть мальчишек и девчонок заболели небом/морем/сухопутной техникой

И вот не ради хайпа. Лишь бы "стрельнуло" и запомнилось типа "Русы против ящеров".
Но с конкретным прикладным приложением

Представляется, что ПК/консольный симулятор беспилотников - отечественных БЛА/БЭК/НРТК - мог бы способствовать формированию вполне конкретного интереса к беспилотной технике. И в целом к русскому оружию и нашим Вооруженным Силам. И в какой-то степени готовить операторов едва ли не со школьной парты

Проблема не в разработке. Проблема в сбыте - на каких платформах размещать и продвигать

Да, с условной миссией "Разнеси "Геранями" склад противника в Броварах" экспортный потенциал симулятора будет ограничен. Но и тут можно что-то придумать

Поражение "Дарницы" имеет символическое и прагматическое значение

"Дарница" - как депо и как тяговая часть - обслуживает статусно значимый транспортный узел, на который прибывают западные спонсоры войны и различные плакальщики

Не то, чтобы на Дарницкий вокзал Киева перестанут доезжать делегации кровавых упырей.
Но упыри должны понимать, что следующая ракета/беспилотник могут прилететь по Дарницкому вокзалу, в том числе в тот момент когда они, спонсоры и разжигатели войны, совершат очередной визит
И обратно ехать придется в закрытых гробах, а не броневагонах

Прагматическое значение удара очевидно: минус еще несколько единиц подвижного состава, минус площадка обслуживания со станками, оборудованием, специализированной базой

Возить военные грузы киевскому режиму станет сложнее, хоть логистика полностью и не остановится

В период с 08:30 15 августа по 08:30 22 августа в сторону Московского региона летели 2652 БПЛА. Большая часть нейтрализована силами ПВО на дальних подступах. 493 беспилотника уничтожены на подлёте к Москве.

Подписаться на МАКС

Любопытно будет изучить - если такое появится - исследование, посвященное вопросу трансформации депутатского корпуса и в целом парламентаризма в России

Депутат, он же народный представитель, должен иметь тесную связь со своим электоратом. С точки зрения (этно)региональной, профессиональной, классовой принадлежности - нужное выбрать. И представлять интересы электората

https://t.iss.one/rt_russian/289786

А потом уже то, о чём писалось в буржуазных учебниках - про корпоративное представительство, про партийную борьбу, про соперничество элит и контрэлит

Актуальные боевые действия затронули едва ли не каждую семью. Но все регионы, все профессии, все социальные группы - это точно

И, несмотря на продолжающуюся работу, остаются недоработки, пробелы, а какие-то вопросы вовсе не имеют регулирования

Депутаты-фронтовики, как и депутаты-"промышленники" (т.е. в том числе представители "гаражного ВПК") - это новый этап народного представительства

У них есть представление о том, что работает (и как работает), а что не работает. Где мер поддержки и законодательного регулирования достаточно, а где не хватает. Есть понимание "ситуации на земле"

Есть - это главное - свой электорат. Боевой - и это не гипербола - электорат

С генерал-депутатами придётся прощаться. Но пост совсем не об этом

Британия, Франция, ФРГ, Италия, Польша объединились в "ракетную коалицию".

В рамках проекта European Long-Strike Approach поставлена цель создать ракету большой дальности (дальность поражения не менее 2 тыс км) к 2030 году

До этого срока Европа продолжит попытки приобретения у США "Томагавков"

Оружие наступательное. Никакими "антитеррористическими операциями" не пахнет: в Сирии признан законный демократический режим, угрозы, исходящие из Афганистана, оцениваются как невысокие, нестабильность в странах Африки (Нигерия, Сахель, Мозамбик) также не обозначается как направление приоритетного реагирования

Нетрудно понять для чего (точнее - против кого) Европа разрабатывает подобное наступательное оружие. И к каким временным рамкам готовится к интенсивному конфликту

Нет сомнений в том, что уроки "украинского полигона", в том числе получаемые в настоящее время, учитываются европейскими разработчиками

Из чего будут разрабатывать желаемое изделие - вопрос второго порядка