Еще один случай мошенничества по схеме "вам положены выплаты", вновь объектом мошенничества становятся родственники погибших военнослужащих

Нельзя утверждать что данный вид мошенничества приобретает массовый характер. Но случаи фиксируются продолжительное время во многих регионах

Здесь не только вопрос правовой грамотности граждан, которые верят в "вам положены выплаты"

Здесь не про необходимость новых инициатив "а давайте ещё что-нибудь прикроем или стандартизируем чтобы бороться с мошенниками" (конечно, это же поможет)

Реагирование необходимо. Не потому что мошенники. Не потому что пострадавшими оказываются участники боевых действий или их родственники

Но потому что вопросы будут к государству: почему не помогли? почему не защитили?

Расчёт не только на мошенничество. Но дискредитацию роли государства как гаранта безопасности. В том числе безопасности участников боевых действий и членов их семей

Не лишено смысла напомнить участникам боевых действий и их родственникам что связываться с ними должностные лица могут только в установленном Законом порядке

В конце концов действует механизм кураторства/патроната семей участников боевых действий. В рамках которого можно реализовать превентивные меры

Сугубо частное мнение-предположение. Не имеющее под собой никаких оснований

Россия после окончания действия ДСНВ заявляет о готовности придерживаться положений Договора и открытости по вопросу выработки текста нового Договора

Позиция другого участника Договора неизменна: пусть Россия включает в документ системы типа "Искандеров" и проч. Но вообще Россия должна оказать влияние на Китай, и действие Договора должно распространяться на Китай

Напоминает ситуацию когда Россия предлагала распространять ограничения Договора на членов Альянса, но в Вашингтоне заявляли: нет, мы тут договариваемся на двоих

И что помешает сделать члена Альянса не просто "складом ядерного оружия", но обладателем данного оружия?

Допустим, по модели использования АПЛ неядерными членами НАТО: с ограничениями, контролем и тд

В качестве ответной меры, к примеру, Белоруссия могла бы объявить о готовности к разработке своей ядерной программы. Если что - это такая несмешная шутка

Дипломатический выход из украинского конфликта в виде обязательных выборов влечёт за собой вопрос о системе безопасности (и сотрудничеству) в Европе

И гарантии безопасности нужны будут не Киеву, но Европе

Речь о пресловутой "третьей корзине" СБСЕ/ОБСЕ

Дело не в известной проблеме двойных стандартов

Но в том, что актуальная система безопасности (и сотрудничества) в Европе в виде ОБСЕ рухнет если Киеву дадут установку: выборы/референдум здесь и сейчас

Изрядное количество документов, которые ОБСЕ (и БДИПЧ) готовили постмайданным властям Украины, закрепляют невыполнение, а то и игнорирование разного рода обязательств (Копегагенский документ, Парижская хартия, иные декларации)

Даже в "мнении" (такой формат документа) по проекту закона о местном референдуме, подготовленном Венецианской комиссией и представленном 22 февраля 2022 года (!!!), отмечено, что Киев не намерен решать "территориальный вопрос"

Европейские деньги осваивались, неонацистский режим набирал силу

Получается тот же 1938-й год - убаюкивание агрессора

Отсылки к историческим примерам - прецеденты так же создавались органами Европы - указывают на то, что новый референдум возможен лишь через год после выборов в Раду и обновления высших органов власти

То есть сначала должны демонтировать просроченного (и признать факт его нелегитимности!) Зеленского и выбрать Раду, а также провести местные выборы. И уже через год - после принятия поправок в законы о выборах и местном референдуме - проводить плебисцит

Помимо этого должна быть снята существующая с 2018 года юридическая формулировка "государство-агрессор/оккупант". Которая также отмечена органами по безопасности (и сотрудничеству) в Европе как противоречащая обязательствам

И связанные с этой формулировкой аспекты: голосование граждан Украины на территории России, наблюдатели из России, присутствие российских СМИ


***

Это далеко не полный ответ на вопрос "Почему Россия не выйдет из ненужной и вредной для нас ОБСЕ"

***

Потому что либо увидеть закат и крушение навязанной и давно не работавшей системы безопасности (и сотрудничества) в Европе

И на её обломках строить новую систему, заставив считаться со своими интересами

Либо устанавливать свои гарантии безопасности для Европы после утраты Европой своей субъектности

"Электоральный" вброс (а что это, если не вброс?) через FT укрепляет в убежденности что

а) Штаты прогибают систему - по крайней мере с точки зрения международного права и стандартов - европейских "демократических" институтов, игравших первую скрипку в процессах демократизации (измерения демократии и прав человека) в Европе и на постсоветском пространстве. При этом Штаты остаются членом данного пространства

б) система европейских институтов, пойди она на поводу условия "выборы+референдум на Украине", вновь себя дискредитирует, и пинать её можно будет практически легально

То есть это и будет демонтажем "Хельсински" и "духа 1975 года"

И да, как же тут не вспомнить нетленку "ничего про Украину без Украины?" Поставят в позу и заставят при этом улыбаться

Министр Лавров рассказал широким массам о гадюшнике, который представляет из себя ООН

Да, отмечает Лавров, сначала позиция "Гренландии - можно, Донбассу и Новороссии - нельзя" была озвучена секретариатом ООН

Дальше начинается даже не дипломатический, но бюрократический пинг-понг с убеганиями от ответов, с тактикой "зайдите попозже/направьте нам письмо", и в финале со стандартным "ну это же другое, как вы не понимаете!"

Представитель генсека попытался говорить об Уставе Организации, правилах и процедурах. Но когда его, Дюжаррика, ткнули носом в Устав, тот поспешил отделаться едва ли не репликой "ой, всё!"

Бюрократические бодания закончились когда представитель России В.Небензя в глаза спросил Гутерриша

Оказалось, что генсек - простая мурзилка со своими мелко-португальско-колониальными интересами. Продукт Запада, его культуры и стандартов

Иллюзий в отношении грядущего генсека, которая показала себя великим дипломатом, никто не питает. Заявления у той могут оказаться и похлеще

"Железный закон бюрократии", сформулированный Милованом Джиласом, работает чётко, и не ограничивается коммунистической системой

При этом секретариаты отдельных организаций давно не являются "обслуживающей пристройкой", но выступают с политической ролью

Извините, но быстрых решений по перестройке/демонтажу международной бюрократии истории не известно

Тут бы поднять еще пару неудобных вопросов. Например, по Южной Осетии, Абхазии - это так, навскидку. Но ответ по линии ООН будет очевидным. И, как сказал министр Лавров, разговор этот не будет иметь смысла

Удары по КТК, в том числе "случайные" удары по пароходам под флагами третьих стран или даже "инциденты" на территории Казахстана, могут иметь под собой логику

Весь вопрос этой логики в том, согласовали ли возможные убытки с участниками Консорциума (в первую очередь американскими) и оценен ли потенциальный урон как приемлемый. Либо это не требовало предварительных согласований, но имело иные неформальные договорённости

Для Казахстана КТК по-прежнему остаётся важной экспортной артерией

Как бы в Астане не заявляли о желании диверсифицировать эти артерии. И может даже снизить роль КТК

Например, вернувшись к реализации идее трубопровода БТД.
Точнее: А-БТД, где А - это Актау

Идея назарбаевских времён, и Елбасы много сделал угледородно-многовекторного.

Точнее - закладывал фундамент для отгрузки каспийских углеводородов на Запад в обход России

Что Запад - в какой-то степени - сегодня и претворяет в жизнь

И убытки для "своих" участников КТК - мера вынужденная. Убытки померкнут на фоне сверхприбылей

Казахстану вроде как обещают: будет вам и G20, и низкие пошлины, и преференции

В обмен - углеводороды. Но в конечном счёте - разрыв с Россией

И никто не гарантирует что обещанное будет выполнено. Казахстан, как и других участников Каспийского региона, могут просто поиспользовать

И вот логика Путина: пусть западные участники Консорциума приезжают и устраняют последствия киевского террора

Едва ли для того чтобы Запад осудил террор. Но чтобы на Западе не придумали аргументов в пользу отказа от КТК ради А-БТД

Когда главный начальник в НАТО по развитию вооруженных сил отмечает, что Россия быстрее адаптирует опыт войны чем само НАТО, тут надо помнить один важный момент.

На чужих примерах учиться вообще трудно, но здесь работает еще и въевшийся в плоть и кровь европейцев шовинизм на грани расизма (часто и за ней) по отношению к окружающим, который никакая политика «толерантности» не изживает.

НАТО, вообще западные армии, очень плохо замечают чужой опыт, если это опыт незападный. Характерный пример – украинское наступление 2023 года, где все отметили дефицит инженерной техники у ВСУ, не позволивший им обеспечить прорыв наших укрепленных оборонительных позиций.

При этом примеры войн с использованием долговременных оборонительных сооружений у НАТО были – начиная с арабо-израильской 1973 года и далее через Ирано-Иракскую к Карабахской войне.

Но все эти войны были не западными, и если вопрос «зачем нам изучать опыт этих унтерменшей, у нас все будет иначе» и не звучал в коридорах штаб-квартиры в Монсе вслух, то точно проговаривался про себя.

А теперь вот приходится констатировать, что опыт внедряется медленнее, чем хотелось бы. Ну что, у НАТО как минимум есть, кому это признать.

Подписывайтесь на Мейстер в MAX

В Сватово противник вновь нанес удар по машине скорой помощи

Врачей спасло то, что машина была в бронированном исполнении. Поступление которых реализуется в прифронтовые регионы в соответствии с поручением Президента

Сохранённые жизни экипажа "скорой" - наглядный критерий эффективности решения об оснащении спецтранспортом (или модификации служебного транспорта "на месте") территорий, на которых ведутся боевые действия или существует высокая вероятность таковых

Хотя "противодроновый козырёк" с дивана представляется недостаточно эффективной мерой. Но если и эта мера рабочая, значит, эффективность есть

Прекрасное раскрывает начальник норвежского генштаба в разговоре с одним из рупоров британской пропаганды:

Норвегия допускает возможность оккупации своей территории Россией если Россия увидит угрозу своему ядерному потенциалу со стороны Норвегии. Но Норвегия осознаёт, что у Россия нет цели завоевания Норвегии, и в Норвегия не является для России целью как Украина или другие постсоветские страны

То есть всё они понимают. Понимают причины, побудившие Россию действовать

Понимают что так, как поступили с Украиной у России под носом, поступать не следовало

Или делают вид что понимают

Но сделать уже едва ли что-то можно

Отсюда и этот эзопов язык

Потрясающая реклама "Вертикального коридора", в которой рекламщики рассказывают о достоинствах нового канала поставки газа в Европу:

Газ из России - угроза суверенитету и государственная зависимость

СПГ из США - дух свободы, диверсификация поставок, чистая конкуренция, и Европе выгодно покупать американский газ потому что Штаты производят так много СПГ что его некуда больше продавать

Газ дороже? Поставки нестабильны? Ничего, ведь это вопрос зависимости от России!

И вообще - подобные сравнения неуместны!

P.S. в рамках предположения. Отказаться от поддержки Киева, т.е. объявить действительно "путь к миротворческому процессу", Штаты смогут лишь при оценке "Вертикального коридора" и других маршрутов нерентабельными или невозможными для реализации. Пока же Украина как часть "Вертикального коридора" должна исключить возможность возвращения России как поставщика энергоресурсов на европейский рынок

⚡️ Победитель Третьей Национальной кинопремии «Герои большой страны» в номинации «Герои-защитники» – фильм «У края бездны».

Третья Национальная кинопремия «Герои большой страны» проходит при поддержке Президентского фонда культурных инициатив в Национальном центре «Россия».

#ФондКультурныхИнициатив
#ГероиБольшойСтраны

И еще один аспект на "электоральную тему"

Есть предположение, что данный аспект - далеко не последний, который редакция озвучит в отношении спекуляций на выборно-референдумной риторике

Украина, сколько бы она соглашений-деклараций-договоров в рамках СНГ не аннулировала, де-юре остаётся участником Содружества. И на неё распространяются конвенции, стандарты, обязательства, которые брали на себя государства-участники СНГ

И напрасно МИД России или иные компетентные субъекты игнорируют факт "Украина как участник СНГ"

Впрочем, напрасно что данная тема не поднимается по линии органов СНГ, а органы Содружества храят молчание по вопросу членства Украины в Содружестве

Вбросы на тему "Киев должен/может провести выборы/референдум в текущем году" преследуют целью не только прокинуть через бедро систему европейской безопасности и сотрудничества

Но и продемонстрировать что нормы-правила-процедуры СНГ в расчёт никто [на Западе] не принимает

А потому если предметно подходить к вопросу будущих выборов и референдума на Украине, то обсуждать их необходимо исключительно с учётом стандартов, конвенций, рекомендаций и иных актов, действующих на пространстве СНГ

Пространстве, членом которого по-прежнему остаётся Украина. И на территории которой - де-юре - по-прежнему базируются органы Содружества

Несмотря на представляемые в СМИ "средние портреты" граждан, которые вовлекаются противником в террористическую и диверсионную деятельность, в этих зарисовках отсутствует кое-что важное: вербовочная почва

Тут никакой идейности. Шантаж - в качестве добавленной стоимости, но опять же не основной мотив

Чаще это лица, которые имеют долги, либо оказались в долгах

Поэтому "действовать по указанию мошенников" - их вера в то, что им, утопающим, можно себя спасти

Здесь не будет ответов или рекомендаций "как этого избежать и что исправить?"

В первую очередь потому что каждый думает своей головой

Думает, когда вступает в диалог с противником или его пособниками и добровольно выполняет их указания

Думает, когда оказывается в такой ситуации, что готов на сотрудничество с противником

Образовывать/просвещать/воспитывать/идейно-идеологически направлять уже поздно

Но можно попробовать подумать что сегодня способствует ситуации при которой гражданин оказывается в долгах. После чего становится "тёпленьким" для любых действий противника

Фальшивые образы, которые показывают на каждом углу?

Сверхпотребление (и маркетплейсы)?

Иллюзия "деньги здесь, это быстро, и ничего не стоит"? (пересмотрите рекламные блоки по ТВ, где за 3 минуты вам предложат минимум 4 кредитные карты и выгодные условия "бери-плати потом")

Ставки, онлайн-казино и иная лудомания с мифом "можно быстро подняться"?

Но это лишь социальные последствия

Которые и использует противник

Социальные причины должны быть известны "социальным архитекторам". Знакомы ли эти причины?

Поразительны трансформации идеи и материи

Мюнхенская конференция, которую мы чаще вспоминаем по речи Путина в 2007 году, превратилась из неформального, но знакового форума, на котором обсуждаются глобальные вызовы и угрозы, в ещё один междусобойчик "стартап-проходимцев" и неонацистских выродков

Если 11 лет назад, когда только-только были определены контуры Минска-1, позиция - и не будет преувеличением - коллективного Запада была чётко обозначена - нет военным поставкам на Украину (что не мешало тихонько форсировать внедрение НАТО-стандартов), то сегодня Киев открыто вооружают. И не кулуарно, не в рамках "кофейной паузы", но одной из встреч конференции

Мы не будет с плеча хоронить Мюнхенскую конференцию

И уж тем более давать очень ценные советы в отношении будущего участия России в данном мероприятии

Но Мюнхенская конференция уже вошла в историю Речью Путина

Войдёт ли она в историю тем, что её превратили в ещё одну оружено-торговую площадку поддержки киевского неонацизма?

Ответить на этот вопрос сложно. Но зарубочку для памяти сделать придётся