Бессмысленно гадать что означает участие Финка в обсуждении планов финансирования/восстановления Украины, которые - планы - как отмечено, пока существуют в воздухе, и даже не на бумаге

Хотелось бы перенестись на год назад. Когда т.н. "сделкой" (она же "великая, прекрасная сделка") недра/инфраструктура в обмен на финансы, но с условием движения к мирному процессу заокеанский миротворец предполагал завершить конфликт

Жива ли сегодня эта "сделка"?

И вновь о статистике, согласно которой показатели растут

Неоспоримо: проблема с кадрами (врачи и медперсонал) утратила остроту, денежное довольствие повышено, сроки оказания помощи и прохождения реабилитации сокращаются

Да, в целом система излечения и восстановления военнослужащих проделала большой путь и качественно преобразилась

Но за этими показателями не всегда проглядывается то, что называют "человекосберегающий процесс"

Не по нормативам "на одного пациента - N времени и N единиц лекарств/медсредств". И не потому что "надо"

И конечно в статистике нельзя отразить то, что получение подобных результатов было бы невозможно без вклада волонтеров. Которые едва ли не живут при госпиталях

За любым капиталом должно что-то стоять

В данном случае, который связан с поставками оружия киевскому неонацистскому режиму для убийства русских людей, за капиталом не стоит вопрос этики и этичности. Вовсе нет

За капиталом должны стоять средства производства

Которых у данного *наиболее богатого "оружейного барона" и в столь юном возрасте* нет до слова совсем

И они не скрывают: всё дело, все прибыли и статусы обеспечены лишь киевским режимом

Не будет поставок оружия Киеву - не будет капитала

Можно поискать другие рынки сбыта, но доходы и рентабельность окажутся несопоставимы

Чехи это понимают. И выходят с размещением акций, имея в портфеле бумаги европейских и американских оборонщиков, но при этом будучи на контроле BlackRock и Al-Rayyan Holdings на правах инвесторов. И для подстраховки

И если чехи обвалятся - что неизбежно в случае окончания демилитаризации и денацификации киевского режима на условиях России - молодому и богатому оружейному барону будет не так больно и громко падать, а медийный эффект от обвала не окажется таким громким

Итоги встречи в Абу-Даби обнажают вопрос: "а что это вообще было?"

Точнее формулировка будет звучать так: "вот нам, обывателям, не бывшим в Абу-Даби, иноСМИ рассказали про какой-то ужин делегаций, про близость прогресса - и что этим собирались сказать иноСМИ?"

Почему иноСМИ имеют право "первого вброса первого слова" по итогам встреч-переговоров etc? Или это какие-то неформальные договорённости что "первое слово" остаётся за иноСМИ, а остальным, включая российским журналистам, остаётся довольствоваться комментированием?

С "первым словом" ведь как с распространением фейков (и подходом "борьба с фейками") - проще воспринимают, а подчас и доверяют тому, что появилось первым. Каким бы странным, спекулятивным, противоречивым оно не было. Главное - эмоция

В данном случае эмоция вызвана: российская делегация откушала за одним столом с противником. Не просто противником, но террористами, которые убивают наших граждан

Какую эмоцию, ретранслируя материал подобного содержания условного "Политико" или "Блумберга", мы ожидаем получить?

Вывод будет наивен: договаривайтесь на уровне протокола чтобы на подобных встречах присутствовали журналисты РТ и выдавали материал хотя бы параллельно с условными "Политико" и "Блумбергом". Если не конкуренция, то полярные точки зрения должны присутствовать

Почему инкриминировано убийство общеопасным способом, а не теракт?

Даже если не брать в расчет что практически все предыдущие атаки на скорые, коммунальщиков и другие службы квалифицировались как теракт
В данном случае атака на машину с «красным крестом» - это акция запугивания и устрашения, без каких-то сомнений

Террористы остаются террористами. Как их ни называй

Систематические, целенаправленные удары ВСУ по объектам медицинской помощи и санитарным машинам (последний удар осуществлен сегодня в Запорожской области) надо рассматривать не столько как "военное преступление", но проявление геноцида

А именно лишить население возможности получать медицинскую помощь, пользоваться водой, иметь доступ к коммунальным услугам

То есть противник занимается тотальным, медленным умерщвлением. Системные ли эти действия? Есть ли у них план и разработчик этого плана? Вопросы, которые будут требовать ответа

Помним же "водную блокаду", помним "энергетическую блокаду" Крыма и Донбасса. Блокировали лишь за то, что они больше не с Киевом. Разве что до системных убийств не дошло

Здесь не нужно ждать/требовать реакции какой-либо организации

Пополнять "белые книги" - да, нужно, без сомнений

Но заявления из Киева вроде "мир с Россией сейчас не возможен так как Россия бьёт по энергосистеме", которые звучат от бессилия, не стоят ничего на фоне систематических ударов киевского режима по медицинской инфраструктуре

Какой занимательный креатив

10 лет назад была эпидемия "Покемон-Гоу". Помните такую игрушку и связанные с ней скандалы?

А можно ли чуть-чуть осовременнить "Покемон-Гоу", где целью игры будет, скажем, съемка объектов, на которых киевский режим размещает вооружения, боеприпасы, личный состав или изготавливает военную (квазивоенную) продукцию?

Британцы отапливаются газом, который поставляет TotalEnergies

Нынешний газовый контракт истекает, и на 2027-30 годы нужен новый контракт. Британцев в принципе всё устраивает

Не устраивает эта история только хохлов, которые называют TotalEnergies близкой к России компании, а потому требуют не допускать данных французов к тендеру

Пойдут ли британцы на поводу у громко вопящей хохлосворы, которую они же и приютили, организовали (в виде НКО, наделив их финансированием), или проигнорируют?

Дело даже не в качестве суверенитета и конкретной Британии, где диаспоры мигрантов (в том числе укоренившихся через паспорты и должности на госслужбе) определяют что коренному населению хорошо, а что им делать не надлежит

Европу и другие регионы заполонили миллионы хохлов, которые пока что монетизируют свою антироссийскую позицию

Социология показывает что на Украину после окончания конфликта возвращаться желают не многие, и причины здесь разные. Меры вроде отмены льгот и упрощенного пребывания на территории некоторых европейских стран пока не сильно помогают

Фактор потенциального влияния на европейскую политику, и не только в Европе антироссийской риторики беженцев с Украины исключать нельзя

Интересный проект документа, но формулировки не менее интересны

С одной стороны Россия не отказывается от своих обязательств как социального государства: пенсии-пособия-иные меры поддержки отдельным категориям граждан, в том числе проживающим за пределами России, сохраняются, и от них Россия не отказывается

С другой стороны Россия снимает с себя ответственность за односторонний и незаконный характер санкций - не мы вводили, но обеспечить принцип социального государства в таких рамках, уж извините, не получается

В переводе на русский: Россия будет поддерживать, в том числе пенсиями и иными выплатами, будет лишь тех, кто "дома", то есть в России

К интересным же формулировкам:

Начисление пенсий и иных выплат россиянам, которые живут в странах, не вводивших против России ограничительные меры, продолжается в установленном порядке

Как известно, Израиль антироссийских санкций не вводил. Но изрядная часть деятелей, которым стыдно жить в стране, воюющей с соседями, оказалась-таки в Израиле

Вместе с тем Израиль, хоть и не вводил антироссийских санкций, проводит вполне себе антироссийскую и очень даже прокиевскую политику

Вот подобные лазейки надо бы прикрутить

В нынешнем году редкие отечественные СМИ напомнили что российскую делегацию вновь не пригласили на памятные мероприятия, посвященные освобождению Красной Армией лагеря смерти "Освенцим"

Надо ли ежегодно сообщать о факте отказа/отсутствия приглашения делегации России на памятные/траурные мероприятия?

Пожалуй, надо, подчёркивая "здесь" и "там" как о значении события, так и современном поляризованном отношении к нему

Хотя надо ли ждать иного отношения от современных элит европейских стран, открыто вставших на путь поддержки неонацизма и грезящих о нанесении военного поражения России?

На фоне целенаправленных ударов противника по машинам "скорой помощи" возник вопрос:

а как-то системно решается вопрос обеспечения защиты машин "скорой", а при необходимости - и иного спецтранспорта?

Полгода назад Президент поручил обеспечить поставки в систему здравоохранения Херсонской области бронированного санитарного транспорта

Была ли атакованная тремя днями ранее "скорая" бронированной? Если не была, то придётся держать ответ за невыполнение поручения Президента

В прошлом году в открытых источниках упоминалось об оснащении "скорых" в Белгородской области съемными сетками, а также комплексами РЭБ. Но количество таких машин невелико

И вот вопрос: какова эффективность подобных решений? Насколько опыт, если он позитивен, масштабируется в других регионах?

Отмечается спрос на оружейном рынке на отечественные вооружения, в том числе системы БПЛА, РЭБ и тд

Предлагают ли отечественные производители (или конструкторы) решения для повышения защищенности транспорта, защита которого изначально не предполагалась? Ведь такие решения востребованы будут не только в России, но и как экспортное предложение

Наконец, вспоминаем опыт противника. Которому бронированный санитарный - для гражданского сектора - транспорт поставляли Израиль, ФРГ, Канада, Британия. И этот опыт можно учитывать

В этом - истреблении русских бойцов (берите шире: речь об истреблении русского народа, если учитывать удары по гражданским объектам) - цель войны, которую ведёт киевский режим

Или Запад, который ведёт войну руками киевского режима?

Про "нанесение стратегического поражения России" никто не забыл

Но сейчас фокус смещён именно на уничтожение людей, а не достижение военных целей

Едва ли это соображения деятелей киевского режима. Ведь не они же в первую очередь заинтересованы в том, чтобы у России было меньше "штыков" для потенциального конфликта в будущем?

Напомните, пожалуйста, как реагировали двигатели стрелок в 2020-21 году, когда на сопредельной с Россией территории во-первых, активно работали над средствами доставки (квази)ядерного оружия, во-вторых, размещались силы третьих стран, в том числе ядерных держав, для готовности действовать, невзирая на перспективу "приближения к апокалипсису"?

Или перед нами ещё один случай спекулятивного этодругина

Одна парламентская партия предложила обучать ветеранов спецоперации работе с ИИ, а именно в рамках спецкурса научиться противодействовать мошенникам, использующим ИИ

Напрашивается вопрос: представители парламентской партии, запускающие инициативу, располагают статистикой случаев мошенничества с использованием ИИ, где пострадавшей стороной выступают ветераны, да даже иные граждане?

Тема "давайте введём дополнительные льготы для ветеранов СВО и членов их семей, или расширим категорию льготников!" становится чрезвычайно спекулятивной

Игнорируя принцип точечного подхода в поддержке лиц, оказавших вклад в укрепление обороноспособности государства и защиту общества, а также помощи им (и членам их семей) в случае полученных увечий или гибели, народные избранники или общественники просто занимаются пиаром. Предвыборным, самопиаром - не важно. Разного рода "важные" инициативы, справедливо отклоняемые, размывают значение принципа социального государства

Куда логичнее было бы мониторить правоприменительную практику уже внедренных мер поддержек и льгот, и заниматься их донастройкой

Неуместный пиар за счёт участников боевых действий может привести к потере политического будущего для партии или отдельных деятелей на выборах в нынешнем году

Вроде бы это предельно понятно и очевидно - есть темы и области, на которых политические очки делать нельзя. И здесь вновь к вопросу про институт репутации

Спустя небольшой промежуток времени - буквально пару дней - после выхода сообщения "Европа намерена отказаться от ядерного топлива из России" появляются подтверждения, "слитые" европрессе, о продолжающихся закупках урана в России

И это пока никто не вспомнил что Франция остаётся в топ-3 евроимпортёров СПГ из России (после Бельгии и Испании). А то можно было бы присовокупить к другому заголовку, про намерения ЕС запретить импорт СПГ из России с 2027 года

Риторический вопрос: а куда же девать Европе на переработку отработанное ядерное топливо? Риторический потому, что ответ очевиден, и за годы "разворота от России" технологий не создали, производств не запустили

Санкции, конечно, работают. И будут работать так же

Только мечтая о "стратегическом поражении России" нельзя забывать, что это не вопрос колониального мышления. Но потенциальной утраты базы, которая обеспечивает благополучие западного мира или отдельных его членов

Или предупреждение Верховного подумать о возможности ограничить экспорт в недружественные страны стратегического сырья и продукции уже многие забыли?

Возможность снятия эмбарго на экспорт бензина и дизтоплива из российских портов держит НПЗ в готовности приступить к продаже нефтепродуктов на внешних рынках

Пока именно возможность - последнее слово за Правительством России. С поправкой на то, что экспорт и так осуществляется, но в рамках межправсоглашений

При этом спрос на бензины и дизтопливо на внутреннем рынке удовлетворен и обеспечена готовность к посевной кампании

Это свидетельствует об эффективности ударов киевского режима при поддержке его коллаборантов по российским НПЗ на протяжении более двух лет

Речь не идёт о том, что можно расслабиться. Но о том, что стратегия блокирования российского экспорта энергоносителей и создания социально-политической и экономической напряженности на фоне ударов по НПЗ провалена