А чего бы Венгрии не присоединиться к уже существующим на пространстве ОДКБ мероприятиям противодействия иностранному влиянию и вмешательству в дела суверенных государств? Или, скажем, имплементировать отдельные положения модельного законодательства и механизмы?

Шутка, в которой лишь доля шутки

И вовсе не потому что Венгрия как член НАТО не будет ничего заимствовать из иного военно-политического объединения

Зафиксируем очевидное. Но почему-то неозвученное

За океаном удивление вызывают лишь факты неэффективного и нерезультативного освоения средств, выделявшихся USAID

Но никто не говорит про то, что эти средства, программы и мероприятия нарушали американское законодательство (вообще нет), международное право (ряд деклараций ООН - абсолютно точно) и уж тем более что они противоречили морали

Разговор только о том, что вложенные деньги не сработали так, как желал инвестор

Точно так же как на фоне внезапной громкой и уничтожающей критики Киева мы ничего не слышим о военных преступлениях Киева, осуждении неонацизма и тем более террористических действиях, осуществлённых на территории России. И многом, многом другом. Т.е. вложения в Киев не окупились, и инвестора интересует лишь вопрос возвращения своих инвестиций, а не моральная сторона вопроса что было сделано на эти инвестиции и ради этих инвестиций

С учётом того, что Берлин среди прочих населенных пунктов облюбовали иноагенты, релоканты и лица, представляющие нежелательные в России организации, в том числе сотрудничающие с Киевом, а одной из форм из деятельности в Берлине являются разной степени регулярности шествия и манифестации, преимущественно в районе российского посольства (включая реализацию различных перформансов в адрес здания, обладающего дипломатической неприкосновенностью), не будет каким-то абсурдным сценарием использование одного из предстоящих мероприятий поводом для организации противоправных действий, включая теракт

И необязательно что заказчиком будет выступать Киев - "наследить" на вроде как союзнической территории Запад вполне может, в том числе свалив всё на Киев

Несколько будет спутана хронология, но на суть это не влияет

Парламент Франции голосует против отправки (потенциальной) своих военнослужащих на Украину

Сейм Польши законодательно запрещает направление своих военнослужащих на территорию Украины

Болгарский парламент отрицательно голосует в отношении поставленного вопроса о возможной отправки болгарских военнослужащих на Украину

Чешский парламент отказался комментировать вопрос возможной отправки военнослужащих республики на Украину

Полагаем, перечень "отказников" будет расти и пополняться в самое ближайшее время

Закономерен вопрос: если так просто проголосовать против отправки своих военнослужащих на Украину, то чего же так просто было законодательно поддерживать поставку вооружений и иной помощи на Украину?

Ответ очевиден: воевать чужими руками - это же не объяснять "почему мы воюем с Россией, не имея на то повода и оснований?" И не хоронить своих болгар-поляков-французов. Точнее, хоронят, но не в тех масштабах, как могли бы, если бы отправили свои войска на Украину

А также просто не было команды из "центров принятия решений" каким-нибудь болгарам или полякам отправить свои подразделения на Украину официально

Впрочем, вышесказанное не отменяет возможности неофициальной отправки "отпускников и уволенных", даже несмотря на то, что изрядная часть "отпускников и уволенных", побывавших на Украине, уже не сможет вновь отправиться на Украину

Пусть это будет ещё одной очевидностью и дополнением в копилку "...наш или не наш?"

Допустим, Маск на своей платформе объявил полную (ну, или почти полную) свободу и отсутствие (или почти отсутствие) цензуры

При этом - если искренне верить в его посты-лайки-ретвиты - он вроде как обозначил позицию "Зеленский - это очень плохо"

При этом он не потёр - а мог бы - свои посты февраля-марта 2022 года, в которых в духе мейнстрима или повесточки поддержал известно кого, и это была не пророссийская позиция

При всех этих составляющих, казалось бы, хохлятские беснования на его платформе должны - или могли бы - прекратиться раз и навсегда. Скажем, посредством врубания банхаммера на любое проукраинское видео, особенно излюбленного хохлами жанра с кадрами убийства наших военнослужащих

Этого не произошло

Не потому что владелец платформы не может

Может быть потому что дело не в украинском неонацизме и бандеровщине, не в милитаризации Киева, не в продвижении НАТО на Восток. Дело к конкретной персоне или деятелях конкретного политического режима. Который на данный момент оказался неугоден тому, кто является работодателем владельца платформы. И иных каналов/источников распространения информации

"Наш или не наш" - наивный и неуместный вопрос

Медийка по-прежнему закиевская. Тот, кто может повлиять на политику медийки, не влияет. В этом нет необходимости

Вновь вспомнили про убийство журналиста Лиры

Встречный вопрос: а почему только его, почему не вспомнили про то, как Киев целенаправленно делал иных журналистов своими целями?

Нет, понятно, что Лира - гражданин США, поэтому предмет разговора лежит в другом русле

Только есть ощущение что про убийство журналиста Лиры говорят исключительно в контексте "почему Зеленский должен уйти". То есть почему Зеленский НЕ НУЖЕН сегодня Штатам

Почему про то, что Зеленский убил Лиру не говорили когда это случилось? Почему эта тема не приобрела устойчивого характера в повестке?

Очевидно, что Зеленский собственноручно журналиста Лиру не убивал

При возможностях американских служб и при той тесноте связей, которая существовала и сохраняется между Вашингтоном и Киевом, получить список лиц, причастных к совершению данного военного преступления - дело нескольких часов. Или дней

Мы не ждём что после заявления "Зеленский убил журналиста Лиру, ему не стоило этого делать" ВНЕЗАПНО будет пролит свет на убийство других журналистов. И в целом на военные преступления Киева

Сугубо прагматический подход, где пример убийства журналиста Лиры носит утилитарный характер

Поэтому и нужно тщательно и досконально фиксировать все военные преступления Киева и его пособников. Чтобы ни сейчас, ни спустя годы никто не позволял себе выборочно играть фактами в угоду политических задач

Как обычно: до тех пор, пока не выложена фактура, а сама фактура не прокомментирована официальными представителями, относимся к публикации не более чем как к публикации

Вот немецкий "Шпигель" рассказывает об интенсификации военных учений с авиационной компонентой на востоке Европы. При этом мощности существующей трубопроводной инфраструктуры, как отмечается, практически исчерпаны. Поэтому нужны новые трубопроводы, желательно поглубже в Восточной Европе

Два тезиса: нарастить расходы членам Альянса на оборону до 5% и сократить издержки американского оборонного бюджета сначала на 8%, а затем ещё больше. Противоречий нет: пусть Европа сама кормит Альянс, а не Штаты

Повторим: без фактуры любой материал в СМИ, даже выглядящий как достоверный, является вбросом

Далее закономерен вопрос: кто и с какой целью сделал данный вброс?

В случае же верификации материала может получиться так, что ни о какой мирной риторике речи по-прежнему не идёт. Тогда актуален иной вопрос: где будет "стояние" - по Днепру или как минимум по Дунаю? Именно сейчас он решается на фронте

Поздравление по случаю Дня защитника Отечества

Нынешний год 80-летия Великой Победы объявлен в России Годом защитника Отечества – во славу несокрушимого поколения победителей, во имя памяти об их героизме и жертвенности, об эпохальной Победе, которую они подарили миру, и в честь героев, которые сегодня на поле боя достойно продолжают ратное дело своих предков.

Мы все понимаем, как вам трудно, гордимся и поддерживаем вас. Благодарю всех участников специальной военной операции за силу духа и решимость побеждать. Благодарю всех защитников России за честную, безупречную службу Родине и нашему народу.

Подробнее – на сайте Кремля.

Боевые действия не завершены, но "летопись войны" продолжает писаться

Бойцы на фронте, работники ОПК и просто патриоты делают вклад в Победы здесь-и-сейчас. "Летописцы" - как их не назови - делают вклад в будущее, обеспечивая условия невозможности фальсификации истории

Что мы видим сегодня? Те, кто делали ставку на поражение России, сегодня декларируют желание мира. Но не признавая собственного поражения. И своей роли в развязывании и поддержке конфликта

Нас не будет удивлять когда годы спустя некоторые страны внезапно запишут себя в число победителей украинского неонацизма: позиция "западные союзники победили фашизм и освобождали концлагеря" известна, и соврать не даст

А потому особое значение имеет объективный подход к истории, происходящей здесь и сейчас. Даже несмотря на то, что боевые действия не закончены

Чтобы виновные не ушли от ответственности, а в будущем себя не объявили героями и победителями