Достаточно интересные тезисы озвучил БНДшный докладчик на Потсдамской конференции по кибербезопасности

1. [Немцам и в целом населению стран Запада] Нельзя сомневаться в исходящей от России угрозы Западу

2. Нельзя ставить под сомнение сообщения о российских кибероперациях, российской агентуре, беспилотниках в Европе, ассоциируемых с Россией, в первую очередь изучении с БЛА полигонов, на которых готовят ВСУшников

3. Нельзя не верить в то, что санкции не работают - "параллельный импорт", снижение поставок технологичной продукции, азиатские визиты Верховного тому должны быть подтверждением

Тут бы закончить и сделать вывод про поднятие на знамёна лозунгов Оруэла. Но это будет очень дёшево

Что мы видим:
1. Недоверие граждан стран Европы своим властям, своим медиа, своим спецслужбам
2. Отсутствие консенсуса даже по вопросам информационной политики/информационной безопасности [безопасности в контексте защиты от альтернативных информационных потоков]
3. Идейное наполнение аргументации противостояния с Россией отсутствует, объяснение причин поддержки Киева редуцировано исключительно до вопроса "территориальная целостность" и не более

Единственное, в чём можно согласиться с докладчиком: мир не будет прежним, и обществам стран Европы нужно с этим смириться. По сути истина, которую прививают там, но которую не все осознают у нас

Хотя в целом Запад скорее ориентирован на противостояние с Китаем в долгосрочной перспективе, нежели с Россией

В текущем месяце по Штатам гастролирует профессор киевского национального авиационного университета и по совместительству советника Минцифры, СНБО и МИДа Андрея Пазюка

Предмет визита - кибербезопасность. В частности обучение в американских ВУЗах украинских студентов и студентов из стран СНГ, стажировка в реальном секторе, проработка юридического сопровождения мероприятий в киберпространстве, в т.ч. по теме "событие в информационном пространстве как военное преступление"

Банальная и мало что значащая поездка - вывезли профессора погулять и почитать лекции в зарубежной аудитории

Но редакция из праздного интереса продолжит наблюдать за заокеанскими движениями в области сотрудничества с Киевом

Окончание боевых действий и даже ликвидация подполья/отказ от терактов вовсе не будет значить что против России не развернут кибер-бандеровское движение. Данный сценарий не такой уж невероятный

Снова к вопросу о статусе бывших ВСУшников

Кто они: подозреваемые, обвиняемые, подследственные?

Придуман новый статус: лицо, задержанное за противодействие спецоперации. Есть ли данный статус в УПК?

Это ни разу не реабилитация тех, кто стоял против наших бойцов с оружием, пусть даже ни разу не выстрелил в российских военнослужащих. Но вопрос чистого формализма, категорий в рамках российского правового поля

Не нужны Киеву? Так может они будут нужны здесь? Не бетон месить-доски распускать-варежки шить. Но более рационально использовать данный ресурс, тем более что подобных бывших ВСУшников на территории России несколько тысяч человек

P.S. материал отвратителен. Калькирован с материалов укропропагандистов "как хорошо российским военнопленным живется в украинском плену". Отвратность материала не отменяет сохраняющей актуальности вопроса статуса бывших ВСУшников и как с ними сосуществовать сегодня и в будущем

Накануне 22 июня редакция достаточно крупного немецкого издания решила рассказать как в бранденбургских лесах немецкие военнослужащие готовят ВСУшников

Нет, нам понятно, что ни для журналистов, ни для инструкторов, ни для ВСУшников 22 число в июне не имеет никакого сакрального значения. Эмоций на данный счёт не может быть никаких

Просто теперь становится меньше оснований не понимать почему некоторые граждане активно интересуются кто был из предков у нынешних немецких элит - политической, финансовой, медийной

Вот потому что есть чёткое понимание что заказ и подача данного материала совсем не были случайны и реализованы "в порядке информирования"

Мы очень далеки от мототехники, а тем более особенностей ее эксплуатации в условиях боевых действий

Размышления сугубо на основе наблюдаемых (в первую очередь обсуждаемого в отечественных и зарубежных изданиях) дискуссий

Сегодня видим две точки зрения на мототехнику: электротяга и ДВС. А также две точки зрения на ее применение: в качестве средства передвижения штурмовых групп и в качестве средства подвоза, чуть реже - кочующих групп

Противник делает упор на эксплуатацию транспорта на электротяге (мотоциклы, квадроциклы), который ему поставляют в том числе в качестве "пакетов помощи". А затем данный опыт рассматривается на конференциях. И если ряд стран НАТО внедряют транспорт на электротяге, значит, данное направление не считают тупиковым

У нас эксплуатируют технику с ДВС. Транспорт на электротяге внедряют в частном порядке. Опыт эксплуатации - если отбросить в сторону эмоциональную подачу материала - продолжает накапливаться

У каждого типа есть свои "за" и "против"

По сути это может оказаться в стиле вечной дискуссии "что лучше - гусеницы или колёса"

Но если тактика применения мототехники в любом виде окажет значение на ход проведения какой-либо операции, отношение к данному средству передвижения определённо изменится

После двухмесячного перерыва ВС РФ возобновили удары по украинским солнечным электростанциям

Напомним, на СЭС приходится от 6 до 8% генерирующих мощностей. И Запад, уже более года поставляя решения для генерации "солнышком", увеличивает данный показатель

После вывода из строя иных источников генерации энергии потребность на СЭС значительно возросла как у "частников", так и у предприятий. Ряд предприятий, к примеру, Покровской ГОК, создают на своих территориях поля солнечных станций, оборудуют аккумуляторные, что позволяет не прерывать производственный процесс. Административные здания так же "обвешиваются" солнечными панелями

Вопрос не в "выключении Украины перед зимой"

Но в лишении украинских предприятий, работающих на войну, способности устойчиво функционировать

Поэтому опасения противника и его дирижеров о потенциальных массированных ударов по полям СЭС не напрасны

По предварительной информации от сегодняшней атаки ВСУ на Севастополь погибло 2 мирных жителя, один из них 2-х летний ребенок.

Ситуация на Учкуевке тяжелая, туда отправлены все имеющиеся бригады скорой медицинской помощи. Часть людей уже доставлена в больницу, им оказывается вся необходимая помощь. Мобилизованы все силы.

Число обратившихся за медпомощью выросло до 22 человек.

Непреложная истина банальной не бывает: руководствоваться только официальными выводами ведомств, реализующих государственную политику в области обеспечения безопасности

Ожидаемо запущены слухи про след ИГИЛ, и не просто ИГИЛ, а того самого афганского крыла

Вне зависимости от того, кто на самом деле причастен к актуальным событиям, это событие будет использовано внешними силами. По большому счёту это событие уже отрабатывается, и не столь важно - делается это из соображений энтузиазма или информационным сеткам спущен темник

Два противоположных примера: Блэк и Гершкович

https://t.iss.one/karaulny/559062

За Гершковича стоит журналистское сообщество, выходят эмоциональные передовицы. За Блэка не высказывается никто. Точнее - пара материалов была, но общего характера. Но это не идет в сравнение с медийной кампанией, развернутой в отношении Гершковича. Или Уилана. Или других американских граждан, нарушивших в России Закон и действовавших во вред России

Да, Штаты своих бросают. Да, доктрина "Америка везде поможет своим гражданам" не работает. Вернее, работает очень избирательно

И Блэк, и Гершкович могут быть обменяны. С Блэком чуть проще, с Гершковичем чуть сложнее - для начала тот должен признать вину

Но как комментировал специфику возможного обмена Верховный - обмены не делаются через СМИ, а активное участие СМИ (читай - давление на следствие) в данном процессе только вредит делу. Американские СМИ под предлогом "свободы слова" никто не одёргивает, значит, такой сценарий Штаты устраивает

А уж Штаты обладают огрооомным опытом в деле обменов. События 14-летней давности соврать не дадут

В самом начале нужно принести извинения за возможность кощунства и меркантилизма в излагаемых тезисах по теме вчерашнего и всех предыдущих ударах по Севастополю и другим курортным городам России

Потому что тезисы - не про жертв удара. Но про иной урон, который можно и нужно считать, и вести учёт, и в будущем предъявлять заказчикам конфликта расчёт

Удар по Севастополю, как и другим населённым пунктам, имел террористическую природу. А именно осуществить запугивание гражданских и нанесение урона разным отраслям экономики. В том числе туристическому сектору. Как Крым выживал в 2014-15 году, когда Киев уже "душил" достаточно значимый сегмент экономики региона, известно слишком хорошо

Два года назад ВТО делала заметку на тему "потенциальный урон из-за санкций, в том числе туризму и авиаперевозкам". Точных цифр не называлось

Если государственные институты способны предотвратить запугивание граждан, то ответственность за возмещение убытков должна перекладываться на сторону, которая ставила цель нанести урон экономическому благополучию государства

Вывод может выглядеть кощунственным: вести подсчёт всех убытков, понесённых вследствие ударов, диверсий и иных действий противника. В том числе убытков рекреационной отрасли отечественной экономике

Считать до копейки, чтобы затем включить их в требования по выплате репараций

Другой вопрос "кто ведёт/будет вести учёт данного урона"