Молодежная политика нам не чужда - все-таки мы чувствуем свою причастность к реализации мероприятий в области военно-патриотического и гражданско-патриотического воспитания. Оттого сложно игнорировать порицания на уровне "да они ничего не делают!", когда речь заходит о молодежной политике

Хороня молодежную политику, по своей сути комментаторы мало отличаются от "всепропальщиков". Забывая о том, что молодежная работа - не вещь-в-себе и всегда проводится в связке с другими направлениями внутренней политики, а так же что результативность и эффективность "молодежки" не видна ни через год, ни черед десять - только как минимум через одно поколение

Что-то в молодежной политике получается, что-то идет не очень. Но выбранное направление - формирование поколения образованных, целеустремленных граждан, преданных Родине и связывающих с ней свою жизнь - остается неизменным. Не будет преувеличением сказать что данная цель отечественной молодежной политики неизменна вот уже несколько веков

Потому что молодежная политика не имеет количественных измерений - только качественное. Ее не измерить ни рублем, ни патентами, ни человеко-часами - она вне идеологических концепций, хоть сама по себе не может быть свободна от идеологии

Но не государство должно неуклонно навязывать гражданам патриотизм - граждане сами должны прийти к осознанию того, кто они есть, где живут и чего хотят. В первую очередь это зависит от родителей, которые и ставят перед своим поколением первичные цели

Но если часть поколения, впрочем, как и в любое другое время, выбирает "красивую жизнь" в свое удовольствие, материальное превыше духовного, индивидуализм над коллективностью, сиюминутный движ и поиски оправданий почему они не реализовались - то тут уже вина не государства

Только недоработка родителей и незрелость гражданина, который зрелость может никогда и не обретет

Детьми как пушечным мясом прикрываются

Общественный совет показал работу московской полиции

Общественный совет при ГУ МВД России по г.Москве подготовил видео-ролик о работе столичных правоохранителей.

«В этом видео мы хотим познакомить граждан с ежедневными буднями московской полиции, без приукрас и предрассудков. Многие граждане не знакомы с профессиональной подготовкой и отзывчивостью правоохранителей. Не стоит переживать и строить ложные ожидания при встрече с полицейским, ведь он оберегает закон и поддерживает правопорядок в обществе.
В ролике мы показали несколько ситуаций: профилактический рейд ГАИ ГИБДД, тренировку полицейских в Центре профессиональной подготовки, получение гражданства Российской Федерации, поиск потерявшегося ребёнка участковым и лекцию по безопасности в столичном ВУЗе МФЮА. Начальные кадры каждой сцены создают зрителю ощущение двусмысленности увиденного, но успокоившись, вздохнув и выдохнув мы увидим реальную картину происходящего. Так мы хотим сказать, что не стоит основывать своё мнение на слухах и предрассудках.

Одна фотография из регионов, на которой изображен молодой человек, пришедший посмотреть на митинг в сопровождении мамы, просится быть растиражированной в мемы:

- Мама, я хочу на митинг!
- Но у нас есть митинг дома!
Митинг дома: действительно митинг, но это meeting родительского ремня и юношеской жеппы

Сегодня 10 лет со дня трагедии, оборвавшей 37 жизней, покалечившей 170 человек и оставившей глубокую травму у тысяч россиян

Никакого символизма в том, что накануне трагедии к свиньям был отправлен один из организаторов теракта Бютукаев, на протяжении этих десяти лет влачивший существование в ожидании возмездия, нет - по простой причине что принцип неотвратимости наказания символизма не имеет

Выводы из трагедии государство, его силовой аппарат, институты гражданского общества и сами граждане усвоили - терактов, подобных домодедовскому, на территории России больше не было

Спустя 10 лет важность имеют два тезиса:
1. С организованным бандподпольем на территории России покончено
2. Государство в совершенстве овладело навыками купирования террористической и экстремистской угрозы не только на территории России, но и далеко за ее пределами. Государство сполна выполнило свое обязательство по защите граждан, граждане обрели некогда забытое чувство безопасности

Все остальное - от противного

Можно сменить вывеску, задействовать пиар или централизовать собственные медиаресурсы, но содержание останется прежним: раскол в КПРФ неуклонно ведет к агонии партии. Ни о какой харизматичности Зюганова говорить не приходится после только как региональные секретари (Рашкин, Левченко, Мархаев) открыто или пока еще завуалированно начали поддерживать оппозиционные силы, при том в весьма разрозненном виде - это и Навальный, и Платошкин, и Удальцов, и другие

Да и вождем Зюганов вряд ли может считаться после того, как на субботнем пленуме Левченко, которого так поддерживал лидер коммунистов, призвал прислушаться к тому, что говорит "Навальный, которому удается задать повестку дня" - и это после того, как дорогой Геннадий Андреич осудил и "пациента", и его реальных и мнимых симпатизантов

Агония в предвыборный год - и это еще съезд по утверждению партийных списков не проведен! А там, ожидаемо, каждый будет тянуть одеяло на себя

И вот как-то исправить медиафон вокруг КПРФ должна "информационная вертикаль". Сложно представить кто в здравом уме будет смотреть, к примеру, канал "Красная линия", финансируемый, к слову, из госбюджета, средства из которого КПРФ получает как парламентская партия

Но интересно и другое. В то время как коммунисты в регионах должны были прильнуть к экранам, конспектируя тезисы Зюганова на пленуме, они отправились на "прогулку". Итогом "гуляний" стали задержания членов КПРФ в Хабаровске (М.Кукушкин), Волгограде (И.Кравченко), Липецке (С.Гриднев), во Владимире помощника депутата Сереброва (К.Ишутин). Добавим к этому критику силовиков лидером оренбургских коммунистов М.Амелиным и недвусмысленные намеки типа "вставай против буржуев" от лидера бурятских коммунистов В.Мархаева

В отношении задержанных коммунистов уже начались суды, как и в отношении других граждан, задержанных на несанкционированных акциях. Работает ли в КПРФ институт репутации? Знают ли в ЦК что делают региональные отделения? Будут ли сделаны выводы или ограничатся сменой вывесок и "информационной вертикалью"? Вот и посмотрим

✔️ По поводу смакований случаев «жестокого» обращения силовиков с протестующими обратила внимание на заказной характер этих публикаций, в которых любой ценой рекомендуется создать медийную картинку жестокости властей по отношению к мирным протестующим, для показа ее за рубежом. При этом в таких публикациях полностью игнорируются многочисленные случаи силовых провокаций, когда демонстранты вели себя отнюдь не мирно, а наносили бойцам оцепления побои, избили противника Навального, пытались силой отбивать задержанных и кидались кусками льда и файерами, выбив глаз водителю автомобиля. Также, отметила муссирование слухов о смертях и тяжелых увечьях участников сходки, при полном игнорировании тех фактов, что все гражданские, получившие телесные повреждения вскоре были выписаны из медучреждений, поскольку ничего серьезного с ними не случилось.
Все это делается с целью возбуждения ненависти и вражды к тем, кто не поддерживает навальнистов.

Как пелось в известной песне: "все идет по-плану"

Сначала фоточки - журналист он же освещает картинку не только для внутренней аудитории, но и мечтает чтобы его кадр/текст оказался на передовице известного издания, затем осуждение некоторыми политиками, далее консолидированная позиция международного или наднационального института, вытекающая в санкции. Ровным счетом ничего нового, все подобное мы видели и в 2019, и в 2017, и ранее

Внимать "международники" будут долго - до тех пор пока в отношении поступков каждого совершившего правонарушение 23 января не будет дана правовая оценка с последующим определением санкции за его действие как гражданина

На их мнение ровным счетом плевать
Потому что:
а) Россия - суверенное государство, в котором только государство обладает легитимным правом на принуждение к соблюдению законности и порядка (насилие) и правом на применение мер принудительного характера в отношении лиц, нарушающий установленный Законом порядок (наказание)

б) сегодня не 90-е когда государство вынуждено было прислушиваться к внешним требованиям/рекомендациям/озабоченностям под угрозой неполучения очередного пакета помощи. В настоящий день эти требования/озабоченности не стоят ровным счетом ничего по причине приоритета национального законодательства над не имеющими юридической силы требований/озабоченностей. Все остальное будет интерпретировано как вмешательство во внутренние дела суверенного государства. С соответствующей реакцией со стороны суверенного государства

Потому никакой оглядки на реакцию гражданского общества и уж тем более мирового сообщества не будет и быть не может: государство сильно не только когда умеет защищаться, но и когда способно обеспечить справедливость. Чтобы у другого гражданина даже мысли не возникло не то, чтобы совершить насилие над представителем власти (как и над любым гражданином), но и нарушить установленный правопорядок