Удержание гражданских лиц в плену - военное преступление

17 октября в Украину вернулись 108 женщин-военнопленных. В составе освобожденных военнопленных были 37 эвакуированных из "Азовстали", 11 - офицеров, 85 - рядовых и сержантов. Из них - 35 защитниц из вооруженных сил Украины, 32 - из военно-морских сил, 12 - из территориальной обороны, восемь - из Национальной гвардии Украины, пять - из государственной службы специального транспорта, четыре - из пограничной службы и 12 гражданских лиц.

Что с этим не так?

Дело в том, что в соответствии с Четвёртой Женевской конвенцией гражданские лица могут быть взяты в плен лишь в том случае, «если это совершенно необходимо для безопасности Державы, во власти которой они находятся» (статья 42), или, на оккупированной территории, «по настоятельным соображениям безопасности» (статья 78). Гражданские лица могут быть арестованы только в соответствии с судебным решением, процедура которого предполагает регулярное право на обжалование.

Содержание под стражей в нарушение Женевских конвенций – это «незаконное лишение свободы», серьёзное нарушение Четвёртой Женевской конвенции, военное преступление согласно Статуту Международного уголовного суда.

В международной практике было подобное дело.


Трибунал по бывшей Югославии рассматривал дело по боснийскому лагерю Челебичи. Челебичи использовался для содержания сербов, попавших в плен в 1992 году. Точное число заключённых неизвестно. Пленные, в том числе и гражданские лица, подвергались пыткам, сексуальному насилию, избиениям и другим видам жестокого и нечеловеческого обращения. Некоторые узники были расстреляны или забиты до смерти.

История успеха: Его Превосходительство фельдмаршал, доктор, пожизненный президент, повелитель всех зверей на земле и рыб в океане объявил войну США и победил за один день.

Амин превратил процветающую Уганду в одну из беднейших стран мира. Его жертвами стали около 500 тысяч человек, в том числе две его жены.

Однако, один успешный бизнес он придумал: он продавал тела казненных оппонентов родственникам. Невыкупленных казненных скармливали крокодилам.

Душераздирающая история Амина

Как вам такая история?

Justeace|Подписывайся

Утром 31 октября войска РФ обстреляли 10 областей Украины, повредив 18 объектов инфраструктуры, большинство из которых энергетические.

«Российские удары по украинской энергетической инфраструктуре — это терроризм и попытка заморозить миллионы мирных жителей», — написал в Twitter советник МВД Украины Антон Геращенко . «Они хотят оставить людей без света, воды и канализации — зимой, на морозе».

«Вместо того, чтобы сражаться на поле боя, Россия воюет с мирным населением», — написал в Twitter министр иностранных дел Украины Дмитрий Кулеба . «Не оправдывайте эти атаки, называя их «ответом». Россия делает это, потому что у нее все еще есть ракеты и желание убивать украинцев».

Что это — законные военные цели, преступные атаки на объекты гражданской инфраструктуры или террористические акты с юридической точки зрения?

Как бы это не казалось очевидным, но однозначного ответа на этот вопрос нет.

Международное гуманитарное право не содержит списков гражданских и военных объектов. Любой объект, кроме тех, которые пользуются особой защитой, может быть законной целью нападения. Сама по себе атака на гражданские инфраструктурные объекты не является преступлением, так как они могут относиться к объектам военного назначения при определенных условиях.

Статья 52(2) Протокола I к Женевской конвенции предусматривает критерии, которые должны иметься в совокупности:

⚔️ объект должен вносить эффективный вклад в военные действия, которые ведет неприятель и
⚔️ его разрушение, захват или нейтрализация должны давать явное военное преимущество атакующей стороне.

В данном случае речь идет о конкретном преимуществе в определенной военной операции, а не в войне в целом. Хорошо сказано в в Комментарии к Немецкому военному уставу:

"Если бы намерение оказать непосредственное влияние на решимость народа неприятельской стороны сражаться было признано законной целью применения военной силы, в войне не осталось бы никаких ограничений"

Критерий, что нападение должно давать явное военное преимущество, означает, что даже нападение на объект военного характера будет незаконным, если его основной целью будет подрыв морального духа гражданского населения, а не ослабление военных сил неприятеля.

⚖️ Поражение инфраструктурных объектов глубоко в тылу Украины, направленное на устрашение населения и принуждение к миру является военным преступлением. Официальные подтверждения, что такие атаки являются намеренными, делает всех причастных к формированию военной доктрины, определению и наведению целей и выполнению приказов соучастниками военных преступлений в соответствии со статьёй 8 (2)(b)(ii).

Является ли это терроризмом?

Несмотря на то, что многие российские атаки в Украине направлены исключительно на устрашение и не приносят никакого военного преимущества, что соответствуют определению терроризма, современное международное право не предполагает возможности признания действий государства террористическими актами. Тем не менее, в доктрине давно рассматривается возможность формирования такого института.

Существование определения терроризма и международное признание подобных действий преступлениями с универсальной юрисдикцией потенциально дает возможность будущему Трибуналу по преступлениям России в Украине сформировать и такое обвинение. На тех же основаниях, на которых нацистским преступникам было предъявлено обвинение в развязывании агрессивной войны.

Justeace|Подписывайтесь

Горящий отель Югославия в 1999 году в Белграде

Атаки на объекты двойного назначения в истории. НАТО в Косово.

24 марта 1999 года силы НАТО начали военно-воздушную операцию против Сербии, чтобы защитить этническое албанское население в Косово. Эта бомбардировка под кодовым названием Operation Allied Force закончилась 78 дней спустя капитуляцией Югославии.

Хотя бомбардировки НАТО в конечном счете сыграли свою роль в поражении Милошевича, немаловажное значение в этом отношении имело и множество других факторов. Хотя целью операции была защита косовских албанцев, понятно, что она не могла быть решена бомбардировками. Без наземной операции защитить гражданское население от небольших мобильных вооруженных групп было невозможно, в связи с этим НАТО была выбрана тактика бомбардировки инфраструктурных объектов Сербии (в основном Белграда) с целью истощения режима Слободана Милошевича.

Во время косовской воздушной кампании НАТО внесла в список законных военных целей правительственные министерства, электростанции, мосты и железные дороги, вне зависимости от их вклада в военные действия.

Нападение на белградскую радио- и телестанцию оправдывали утверждением, что передатчики были включены в систему военной связи, также в официальных заявлениях НАТО, упоминали средства массовой информации в целом среди законных объектов нападения. Указывалось, что эти цели являются важной частью пропагандистской машины и что средства массовой информации, подстрекающие к совершению военных или других международных преступлений, являются законными целями.

Это толкование противоречит концепции военных объектов, хотя, сторонники некоторых современных теорий стратегии полагают, что поддержка неприятельских военных действий со стороны гражданских лиц также является законным объектом нападения и считают военным объектом все, что используется для продолжения войны. Когда они перекрывают подачу электроэнергии, давая понять гражданскому населению, что оно будет жить в темноте, пока не закончится война, они заявляют, что электростанции также производят энергию для вооруженных сил.

Опыт Второй мировой войны показал, что обширные воздушные бомбардировки, от которых страдает гражданское население, не помогают ни подорвать поддержку режима со стороны населения, ни в достаточной степени разрушить экономику.

Кроме того, утверждалось, что в Федеральной Республике Югославии и Ираке выбор в качестве целей объектов инфраструктуры, которые используются и гражданским населением, скорее усилил, чем снизил народную поддержку президентов Милошевича и Саддама Хусейна в их странах.

Вооруженная операция НАТО против Сербии была вызвана гуманитарной катастрофой в Косово. Еще были живы в памяти осада Сараево, взрывы на Маркале и провал защиты зоны безопасности в Сребренице.

И в итоге, одним фактором, который способствовал капитуляции Милошевича, была явная безнравственность поведения Сербии в Косово, что в конечном итоге лишило ее того немногого, что осталось от международной поддержки, в первую очередь от России. Даже атака на посольство Китая в Белграде не заставила Китай применить право вето.

Тем не менее, нормы, применяемые к тем, кто сражается за правое дело, и к их врагам, должны быть одинаковыми. Иначе невозможно обеспечить соблюдение МГП, поскольку, по крайней мере, между воюющими сторонами никогда не существует согласия относительно того, какая из сторон прибегает к силе в соответствии с jus ad bellum (право на применение силы).

С гуманитарной точки зрения, жертвы конфликта с обеих сторон нуждаются в одинаковой защите и необязательно несут ответственность за нарушения jus ad bellum, совершаемые "их" стороной.

Запрет на атаки объектов гражданской инфраструктуры с целью устрашения гражданского населения и принуждения к миру является универсальным.

Justeace|Подписывайтесь

Запрещено ли применение ядерного оружия?

Это кажется очевидным, но нет. Только в 2021 году вступил в силу договор о запрете любого применения ЯО. Этот договор ратифицировали только 51 страна, большинство из которых никому не известны.

Применение ЯО не включено в число международных преступлений. Страны "ядерного клуба" согласились только на запрет распространения ЯО.

В 2017 году ни одна из стран ядерного клуба не участвовала в голосовании в ООН за запрет на любое применение ядерного оружия.

Вот список стран, ратифицировавших договор о запрете любого применения ядерного оружия: Австрия, Антигуа и Барбуда, Бангладеш, Белиз, Бенин, Боливия, Ботсвана, Вануату, Венесуэла, Вьетнам, Гайана, Гамбия, Гондурас, Доминика, Ирландия, Казахстан, Кирибати, Коста-Рика, Куба, Лаосская Народно-Демократическая Республика, Лесото, Малайзия, Мальдивы, Мальта, Мексика, Намибия, Науру, Нигерия, Никарагуа, Ниуэ, Новая Зеландия, Острова Кука, Палау, Палестина, Панама, Парагвай, Сальвадор, Самоа, Сан-Марино, Святой Престол, Сент-Винсент и Гренадины, Сент-Китс и Невис, Сент-Люсия, Таиланд, Тринидад и Тобаго, Тувалу, Уругвай, Фиджи, Эквадор, Южная Африка, Ямайка.

Вопрос о том, является ли применение ЯО или угроза его применения преступлением остается открытым. Большинство стран Европы, НАТО и бывших стран Варшавского договора с запретом не согласились.

Justeace|Подписывайтесь

Associated press и Frontline опубликовали расследование преступлений российских военных в Буче

В апреле, когда были найдены все эти тела, разбросанные по улицам и сложенными в торопливых могилах, можно было подумать, что резня была случайной. Сомневающиеся выискивали доказательства, что доказательства были поддельными — в сети широко ходило видео, где у трупа якобы поднимается рука (при увеличении видео было видно, что это эффект от пятна грязи на стекле).

За минувшие шесть месяцев журналисты и следователи проанализировали сотни часов видео с камер наблюдения в Буче и проверили аудиозаписи телефонных разговоров российских солдат.

Расследование подтверждает не только сами факты убийств, но и то, что это была санкционированная командованием зачистка — так в телефонных переговорах называли свои действия, спланированная военная операция по подавлению сопротивления, запугиванию и уничтожению гражданского населения.

Это имеет значения с точки зрения квалификации соучастия в военных преступлениях со стороны командования. Эти доказательства подтверждают, что российское военное командование ответственно за последствия этой и других военных операций, представляющих собой умышленные, намеренные убийства гражданских лиц, что может быть квалифицировано и как военные преступления, и как преступления против человечности и как геноцид.

Комплексная 3D-модель Бучи, Украина, показывает, где были обнаружены сотни тел после месячной российской оккупации в марте. Associated Press, FRONTLINE и SITU Research построили модель, чтобы понять масштабы злодеяний и то, как разворачивалось насилие.

Почему доказательства осведомленности и вовлеченности командования в совершение военных преступлений имеют такое серьезное значение? Дело Жан-Пьера Бемба Гомбо, военачальника и политика из Конго, создавшего свою армию Движение за освобождение Конго (Movement for the Liberation of the Congo).

В 2016 году Бемба был признан виновным в преступлениях, совершенных в соседней Центральноафриканской Республике (ЦАР) с 2002 по 2003 год. Он был приговорен к 18 годам лишения свободы за военные преступления и преступления против человечности: убийства, изнасилования и грабежи.

Он стал первым человеком, осужденным международным уголовным судом за преступления сексуального насилия, совершенные его солдатами.

Международный суд охарактеризовал преступления, совершенные солдатами Бембы как особенно жестокие и садистские: они изнасиловали сотни женщин и девочек, иногда не старше 10 лет, а также мальчиков и мужчин. Насилие в отношении одной жертвы совершалось по меньшей мере двумя, а зачастую и более, в некоторых случаях более чем двадцатью солдатами. Жертвами этих нападений становились целые семьи - старики, мужчины, женщины и дети. Кроме того, Движение за независимость Конго грабили население, забирали даже одежду, посуду и матрасы. Амнести указывает, что насилию подверглись более 5000 человек, из которых несколько тысяч обратились с заявлением о признании потерпевшими и сотни выступили свидетелями.

В 2018 году Апелляционная палата Международного уголовного суда отменила приговор в отношении Бембы на следующем основании:

⚖️ Вынося приговор, Судебная палата неправильно оценила то, что Бемба принял все необходимые и разумные меры для предотвращения, пресечения или наказания за совершение его подчиненными преступлений.

⚖️ В частности, Судебная палата ошиблась в своей оценке мотивации г-на Бембы и мер, которые он мог принять в свете ограничений, с которыми он столкнулся при расследовании и судебном преследовании преступлений в качестве удаленного командира, направляющего войска в иностранное государство.

⚖️ Суд не оценил, что Бемба якобы прилагал усилия для передачи заявлений о преступлениях властям ЦАР.

⚖️ Не доказано, что Бемба умышленно ограничивал полномочия комиссий и расследований, которые он создал.

Бемба вышел на свободу после 10 лет заключения в тюрьме в Гааге. Тысячи преступлений его солдат остались безнаказанными.

Justeace|Подписывайтесь

Доказательства умышленных потерь среди гражданского населения при обстреле Мариуполя - еще одно основание для обвинения российского военного командования, командующих, отдающих приказы на месте и исполнителей.

Телеграм-канал "Мы выжили в Мариуполе" проанализировал предполагаемое количество погибших гражданских лиц в соответствии с официальными методиками.

Российский ГОСТ: "Захоронение срочное трупов в военное и мирное время".

Этот ГОСТ содержит таблицу для расчёта «возможных безвозвратных потерь населения от современных обычных средств поражения» (пункт 5.4.3). Степень поражения Мариуполя составляет от 70 % по российским официальным данным до 90 % по украинским официальным данным. Население Мариуполя - около 450 тысяч человек, соответственно расчетные потери при полном разрушении города предположительно должны составить 10 - 30 % населения, то есть 45 000 - 150 000 человек.

Эти потери драматически увеличиваются на погибших больных и раненных, что неизбежно с учетом блокады гуманитарных коридоров, доставки медикаментов и умышленного уничтожения медицинских объектов.

Расчеты подробно разбираются в самом канале и в Продолжение следует.

Принимая решение об обстрелах и бомбардировках города военное командование должно было исходить из таких методических расчетов возможных жертв среди гражданского населения.

Жилые районы Мариуполя в любом случае не могут рассматриваться как законная военная цель, но основной вопрос в том, что российское командование осознанно и умышленно выбрало тактику, включающую следующие действия:

⚔️ блокада города

⚔️ обстрел гуманитарных коридоров

⚔️ препятствия эвакуации

⚔️ уничтожение системы электро- водоснабжения, подачи газа и связи.

⚔️ уничтожение больниц и поликлиник прицельными ударами

⚔️ бомбардировка жилых кварталов незащищенного от бомбежек города

Фактически, военным руководством России было целенаправленно принято решение об уничтожении десятков тысяч гражданских жителей, большинство из которых погибли мучительной смертью от ран и голода.

Все эти люди не только жертвы конкретного командира, отдавшего приказ о бомбардировке, не конкретного летчика и артиллериста, но и в целом командования вооруженными силами РФ.

Такие документы могут быть доказательством осведомленности военного командования о предполагаемых потерях при выбранной тактике ведения военных действий. Эти погибшие - не случайные потери вследствие случайных ошибок, а запланированные по ГОСТу смерти.

Justeace|Подписывайтесь

Вчера в сети появилось видео казни кувалдой бывшего завербованного в ЧВК Вагнера. Ранее, еще в 2019 году Новая газета разбирала другое видео 2017 года из Сирии, на котором бойцы Пригожина расправляются с сирийским дезертиром, также избивая его кувалдой. В неофициальных пригожинских каналах пишут, что кувалда - традиционное оружие возмездия ЧВК.

Международное гуманитарное право не распространяется на казни дезертиров. Они не относятся к защищаемым МГП субъектам - гражданским лицам, лицам, сложившим оружие, медикам, духовенству и представителям международных организаций, поэтому, если национальное законодательство, в данном случае российское, позволяет разбивать головы дезертиров кувалдой, то это вполне законно.

Несмотря на многочисленные разоблачения и признания, в частности, самого Пригожина, в отношении ЧВК нет ни одного приговора о наемничестве, незаконном владении оружием и, тем более пытках и убийствах, соответственно, правоприменительная практика подтверждает подобные практики частных военных компаний.

На видео погибший дает интервью после сдачи в плен. Второе видео лучше не смотреть.

Justeace|Подписывайтесь

Поговорили о военных преступлениях. Что это такое и зачем. И почему так непросто. https://www.sbs.com.au/language/russian/ru/podcast-episode/war-crimes-ukraine-russia-international-tribunal-haague/o1v7her8f

Сейчас много говорят о пленных. И в этом есть два аспекта:

превый -- юридический. Момент сдачи в плен очень в общем определяется Третьей Женевской конвенцией: вражеские военнослужащие считаются военнопленными с момента когда они перешли под контроль врага.

"Переход под контроль" регламентируется здравым смыслом, но в большей степени военными уставами.

Ситуация, при которой превосходящие силы противника сдаются меньшим силам большей частью регулируется воинской наукой, а не международным гуманитарным правом.

В этом случае момент сдачи определяется не тем, когда войска противника объявили об этом, а тем, когда они перешли под полный контроль. С точки зрения военной науки правила пленения следующие: если военные противника сдаются, то они выходят без оружия на линию поражения (пулеметы или снайперы), сдают оружие и либо ложатся на землю, либо встают лицом к стене так, чтобы можно было контролировать их действия.

После того как военные обыскиваются, обезоруживаются и перемещаются с линии огня они приобретают статус военнопленных.

Эта процедура связана с тем, что военнопленные, захваченные на поле боя имеют право сопротивляться и такое сопротивление не считается нарушением международного гуманитарного права. Но если военные сдались, вывесили белый флаг, но потом обманули, то это - военное преступление.

Кстати, это сравнительно новое понятие: еще даже во Вторую Мировую войну обман противника ложной сдачей считался военной доблестью.

Сейчас более значимы идеи гуманизма, в связи с чем фальсификация белого флага означает, что ему не будут доверять, что повлечет большие жертвы среди лиц, сложивших оружие.

В связи с этим видео якобы расстрела российских военнопленных не содержит достаточных данных для определения того, было ли это преступлением.

Второй аспект - идея взаимности. МГП не имеет своих сил принуждения, своих войск и заградительных механизмов.

Это просто договоренности.

Должна ли Украина соблюдать нормы МГП если Россия во-первых начала агрессивную войну, а во-вторых сама совершает преступления.

Нет, ни агрессия, ни преступления со стороны России не оправдывают возможных преступлений со стороны Украины.

НО, судя по данным из официальных источников обеих сторон, если со стороны Украины и совершаются военные преступления, то они носят частный, индивидуальный характер. Со стороны России, даже если исключить преступления на оккупированных территориях, которые Россия не признает, все равно, сам метод ведения Россией войны — обстрелы гражданской инфраструктуры и гражданских объектов — это преступный метод ведения войны.

Это не ошибки и не эксцессы. Это российская военная доктрина.

Международный уголовный суд выдал ордер на арест В.Путина и М.Львовой-Беловой за военные преступления.

Это второй случай выдачи ордера в отношении действующего руководителя государства. Первый был в отношении Омара аль Башира за геноцид в Южном Судане. Он так и не был выдан суду, хотя в течение нескольких лет посещал разные страны.

Сами ордера не опубликованы, но из пресс-релиза следует, что Путину и Львовой-Беловой предъявлено два обвинения: насильственное перемещение гражданского населения и взятие заложников. Из видео комментария Председателя Суда следует, что обвинение предъявлено в связи с насильственным перемещением украинских детей на территорию России.

В МУС невозможно рассматривать дела в отсутствие обвиняемого, поэтому пока кто-то не будет доставлен в суд, дело не будет рассматриваться.

Важно, что судом могут быть выданы секретные ордера в отношении широкого круга причастных лиц, которые могут быть арестованы в любой стране, не только в странах, присоединившихся к Римскому статуту.

То, что Россия не признает юрисдикцию МУС, не лишает суд права расследовать дело, так как Украина признала компетенцию суда и в отношении преступлений на территории Украины и в отношении граждан Украины.

Друзья большое спасибо, что вы остаетесь на связи несмотря на такой перерыв.

Обещаю в ближайшее время много новой интересной аналитики!

Поговорили с Сергеем Голубком про ордер на арест Путина, выданный Международным уголовным судом. Обсудили компетенцию суда, возможное развитие событий и даже дали рекомендацию — если кто-то чувствует себя военным преступником, то самое время добровольно отправиться в Гаагу за свой счёт.

Возможно ли создание специальных трибуналов по аналогии со Специальным трибуналом по бывшей Югославии и Специальным трибуналом по Руанде в текущих условиях, ведь те трибуналы создавались по решению Совета безопасности.

Сергей Голубок, адвокат, аккредитованный в МУС, подробно рассказал об альтернативных вариантах: создании особых судов с международным элементом или национальных судов с особой компетенцией.

30 марта 2023 года Международный суд справедливости (ICJ) вынес решение по заявлению Ирана против США по вопросу наложения санкций на активы иранских банков в США.

Эти активы в США были сначала заморожены, а потом по решениям американских судов использованы для погашения требований родственников жертв терактов.

Иран посчитал, что решения национальных судов США в отношении Ирана нарушают один из краеугольных принципов международного права - суверенитет.

Мы обсудили решение, как работают международные санкции и можно ли их оспаривать в судах.

Также обсудили очень важный вопрос суверенитета и в целом архитектуры международных отношений.

Не получилось написать завлекающее описание, но на самом деле получился очень интересный разговор. Буду рада лайкам и комментариям. ☺️