Министерство иностранных дел Армении сообщило о пытках со стороны азербайджанских военных. Видео, которое попало в сеть, содержит кадры издевательства над военнопленными девушками. Они были изнасилованы, а их тела — обезображены.

Снимающий видео комментирует происходящее на азербайджанском: «Посмотрите на эту шлюху, здесь две женщины. Они стали камнем».

Не только пытки и издевательства над живыми людьми, но и надругательство над убитыми является международным уголовным преступлением.

Обязанность принять все возможные меры к тому, чтобы воспрепятствовать ограблению мёртвых, была впервые кодифицирована в Гаагской конвенции X 1907 г. Сейчас она кодифицирована и в Женевских конвенциях. Она также содержится в Дополнительном протоколе I, хотя в более общих выражениях об «уважении» умерших, что включает и понятие необходимости воспрепятствовать ограблению останков.

1947 г. в деле Освальда Пола Военный трибунал США в Нюрнберге постановил, что ограбление мёртвых «всегда было и остаётся преступлением».

Надругательство над телами умерших во время международных вооружённых конфликтов относится Статутом Международного уголовного суда к преступлению «посягательство на человеческое достоинство», которое в соответствии с Элементами преступлений касается и умерших: в соответствии с официальным комментарием к Римскому статуту для данного преступления понятие "лица" может включать умерших. Имеется в виду, что потерпевший не обязательно должен сам сознавать, что подвергся оскорблению, унижению или иному нарушению личного достоинства.

При применении этой нормы должны учитываться соответствующие аспекты культурной принадлежности потерпевшего.

Обязанность принять все возможные меры к тому, чтобы воспрепятствовать ограблению мёртвых, или запрет на ограбление мёртвых содержатся в многочисленных военных уставах и наставлениях. Ограбление тел умерших считается преступлением в соответствии с законодательством многих государств, в том числе Азербайджана.

Так как всех сейчас волнует только одна тема, рекомендуем вебинар одного из лучших адвокатов России по вопросам военной службы.

🔥Частичная мобилизация и призыв. Бесплатный вебинар по военным делам для адвокатов и юристов

Завтра, 22 сентября, приглашаем на бесплатный вебинар в прямом эфире. Начало в 16:00 мск.

21 сентября опубликован указ о частичной мобилизации в России. Как работать адвокатам и юристам по новым делам, связанным с мобилизацией.

На вебинаре узнаете:

✅ О частичной мобилизации глазами адвоката
✅О призыве. Взгляд юриста
✅ Военные поправки в УК и КоАП РФ
✅ Повестка и мобилизационное предписание
✅ С чем предстоит работать юристам сегодня
✅ Ответы на вопросы адвокатов и юристов в прямом эфире

🎙Ведущий: адвокат Александр Передрук.
Добился 5 оправдательных приговоров по преследованию отказников от военной службы по соображению совести. Cпециализируется на защите прав человека в сфере военно-гражданских отношений. Имеет опыт консультирования и обращения в Конституционный суд России и ЕСПЧ. По двум делам добился в КС РФ постановлений в пользу заявителей. Соавтор двух научно-экспертных заключений amicus curiae для КС РФ.

Участие бесплатное. Обязательна предварительная регистрация.

Мы долго думали, о чем сейчас уместно написать. Сейчас, когда все думают о выборе умирать/убивать/садиться в тюрьму/ бежать/прятаться.

Сейчас уместно вспомнить о большом и многоликом споре: мир или справедливость.

Если есть тиран и агрессор, которого загнали в угол и он предлагает сдаться в обмен на гарантии безопасности. Что надо выбрать?

Мы сегодня обойдемся без исторических параллелей, рассмотрим сегодняшнюю ситуацию.

У международного права нет ответа. Если сегодня Путин, Россия, предложит мир в обмен на гарантии безопасности для себя лично, нужно ли принимать подобное предложение? Россия отдаст захваченное, включая Крым, в обмен на то, что ей простят Бучу, Изюм, Винницу, бомбежки, убийства, пытки и остальные страдания Украины.

Мир в обмен на безопасность и прощение?

До сих пор такие решения принимались почти всегда в пользу мира. Это приводит к безнаказанности. Но это спасает жизни.

Украина много раз ставила вопрос о постоянном членстве России в Совете безопасности ООН. Надо сказать, что у России очень хлипкие основания.

А кто вообще является постоянным членом Совета Безопасности? Союз Советских Социалистических Республик. Ни слова о Российской Федерации. Согласно советскому праву СССР упразднился, а Российская Федерация была лишь одной из пятнадцати его составных республик. И вот это настоящий правовой вопрос, который должен решить Международный Суд.

Обратиться в Международный суд ООН может Генеральная ассамблея, а инициировать это обращение может любой член Генеральной ассамблеи.

Вообще как произошло правопреемство: кто-то дал интервью, кто-то поменял табличку, кто-то кому-то позвонил, все это было под Рождество, всем было все равно.

Вопрос, как быть с тем, что фактически признали правопреемство России за СССР. А никак не надо быть, это можно просто не учитывать.

Генеральная Ассамблея ООН сегодня может инициировать запрос в Международный суд ООН по поводу статуса России как постоянного члена.

Помимо этого, в соответствии с пунктом 3 статьи 27 Устава член совета - участник спора должен воздержаться при принятии решения, но решения в рамках только главы VII Устава (применение силы и все основные фишки применяются в рамках главы VII Устава, о чём обычно сразу пишут в начале резолюции)

То есть, в отношении решений по поводу применений силы Россия должна была бы воздержаться. Что делать, если она не воздержалась - тоже должен решить Международный суд ООН.

Сегодня Евгений Пригожин признался в том, что он организовал и руководил частной военной компанией Группа Вагнера.

"В 2014 году, когда начался геноцид русского населения Донбасса, когда Россия впрыгнула в последний паровоз и сумела заблокировать приход украинской армии в Крым, я, как и многие другие бизнесмены, ездил на полигоны, где собирались «казачки», и пытался сорить деньгами, для того, чтобы набрать группу, которая поедет и защитит русских... С этого момента, 1 мая 2014 года, и родилась группа патриотов, которая в последствии приобрела название БТГ «Вагнер». Исключительно благодаря их отваге и мужеству стало возможным освобождение луганского аэропорта и многих других территорий, а также коренным образом изменилась судьба ЛНР и ДНР".

Кроме того, в обнародованном сегодня сообщении Евгения Пригожина говорится, что бойцы ЧВК "защищали сирийский народ, другие народы арабских стран, обездоленных африканцев и латиноамериканцев". Фактически Пригожин подтвердил участие российских наемников в войне в Сирии, ЦАР и Ливии, о чем ранее сообщали СМИ, в том числе Би-би-си.

Генеральная Ассамблея и Совет Безопасности Организации Объединенных Наций приняли многочисленные резолюции, осуждающие использование наемников. Хотя резолюции не являются юридически обязательными в той же мере, что и договоры, статьей 25 Устава государствам - членам Организации Объединенных Наций предписывается соблюдать резолюции Совета Безопасности. Резолюции Генеральной Ассамблеи не имеют официальной силы, однако они принимаются голосованием государств-членов и таким образом отражают взгляды международного сообщества. Считается также, что они являются убедительным доказательством практики, способствующей формированию обычного права.

Со временем Генеральная Ассамблея усилила формулировку своего осуждения и включила в нее не только негативную обязанность воздерживаться от организации или поощрения организации наемников для вторжения на территорию другого государства, но также и позитивную обязанность "не допускать на своей территории обучения, финансирования и вербовки наемников".

Ассмблея обязала государства принять законодательство, объявляющее наказуемыми преступлениями вербовку, финансирование и обучение наемников на их территории и транзит наемников через их территории и запрещающее их гражданам служить в качестве наемников.

Так что наемничество называется преступлением на уровне международного права и преследуется и наказывается на уровне национального права.

Уголовный кодекс РФ признает преступлениями:
- вербовку, обучение, финансирование или иное материальное обеспечение наемника, а равно его использование в вооруженном конфликте или военных действиях (ст. 359);
- создание вооруженного формирования (объединения, отряда, дружины или иной группы), не предусмотренного федеральным законом, а равно руководство таким формированием или его финансирование (ст. 208).

Важно, что в соответствии с Женевскими конвенциями и Римским статутом наемник не защищается иммунитетом комбатанта, то есть все действия наемников в вооруженных конфликтах являются обычными общегражданскими преступлениями, даже если наемники не допускали совершения военных преступлений (нападение на гражданских лиц, гражданские объекты и преступления в отношении военнопленных).

В своем сегодняшнем заявлении Пригожин также признался, что оспаривал в суде свою причастность к ЧВК Вагнера "из спортивного интереса". То есть он фактически подтвердил предоставление в суд заведомо ложного иска. Но особенности российского законодательства позволяют истцам и ответчикам врать в суде.

Последующее признание в том, что иск был основан на заведомо ложных утверждениях, теоретически может являться основанием для пересмотра дела по вновь открывшимся обстоятельствам, но на практике лживые заявления стороны такими обстоятельствами не являются.

Почему эти «референдумы» не референдумы.

Очевидно, что проведение голосования с вооруженной охраной и уголовной ответственностью за голос против не имеют никакого юридического значения, но не только поэтому.

«Демократический референдум невозможен без соблюдения прав человека и, в частности, свободы выражения своего мнения и свободы прессы, свободы передвижения внутри страны, а также свободы собраний и ассоциации граждан в политических целях, в том числе, в целях создания политических партий», - Свод рекомендуемых норм при проведении референдумов.

Для того, чтобы референдум порождал права и обязанности, признаваемые международным сообществом, необходимо соблюдение определенных принципов:

1. Всеобщее избирательное право. Любой человек должен иметь право голоса. Возможно ограничение голосования требованием наличия гражданства или постоянного проживания на определенной территории. Желательно, чтобы право голоса предоставлялось гражданам, проживающим за рубежом.

В реальности: категорий людей, имеющих право голосовать не определены, возможности для голосования жителей областей, выехавших временно в Россию, Украину или в другие страны не предусмотрен.

2. Доступ к участию в референдуме. Списки участников референдума должны быть публичными и доступными для судебного контроля, чтобы обеспечить участие в голосовании всех, имеющих такое право.

В реальности: списки отсутствуют, соответственно определить процент проголосовавших от тех, кто имеет на это право (с учетом п.1) невозможно, соответственно, достоверных данных о явке быть не может.

3. Открытое обсуждение позиций. Должно быть обеспечено равенство сторонников и противников решения в части доступа к проведению кампании, освещения в СМИ, государственной агитации и права проведения демонстраций. Свободное голосование предполагает, что органы административной власти обязаны соблюдать нейтралитет, являющийся необходимым условием свободного формирования мнения участниками референдума.

В реальности: агитация за одно из решений является преступлением по российскому законодательству, про равное освещение кампании в СМИ даже не хочется ничего писать, такой это сюр.

4. Объективная и полная информация о референдуме. Организаторы референдума должны предоставлять объективную информацию: текст проекта законодательного акта, вынесенный на референдум, а также пояснительный доклад или же доводы, приводимые сторонниками и противниками проекта (вопроса), вынесенного на референдум должны быть доведены до сведения участников референдума заблаговременно. В пояснительном докладе должна быть представлена не только точка зрения органов власти (исполнительных и законодательных) или же лиц, разделяющих таковую, но также и точка зрения лиц, имеющих противоположенное мнение; обе точки зрения должны быть представлены уравновешенно.

В реальности: ни у кого, даже у организаторов референдума, нет понимания, за какое решение голосуют люди, какие последствия будут после проведения референдума. Чиновники и СМИ гадают – будут ли аннексированы территории, в каких границах, как будет проходить переходный период, одна сплошная неопределенность.

5. Стабильность законодательства о референдуме. Основные положения законодательства о референдуме не следовало бы изменять менее, чем за один год до проведения референдума, или же отношение к ним должно бы быть таким же, как и к положениям конституции, или же как к нормативно-правовым актам, имеющим более высокий статус, чем обычный закон.

В реальности: закон/законы о проведении референдумов и их тексты не интересуют никого. Неизвестно, где они опубликованы, кто организует референдумы, по какому принципу формируется избирательная комиссия

Президент Зеленский сегодня объявил, что Украина подала заявление на ускоренное вступление в НАТО.

Что это может означать, примут ли Украину в НАТО завтра?

В соответствии со статьей 10 Североатлантического договора любая европейская страна может вступить в альянс при согласии всех остальных членов. В 1999 году в НАТО был принят План действий по членству, которым регламентирован порядок вступления в члены альянса. В соответствии с этим планом, страна кандидат совместно с альянсом разрабатывает план подготовки вступления в НАТО, состоящий из нескольких разделов:
Политические и экономические вопросы
Оборона / Военные вопросы
Проблемы с ресурсами
Проблемы с безопасностью
Юридические проблемы

За вступление в альянс должны проголосовать все члены и обычно это занимает время.

Z паблики написали, что Столтенберг Украину в НАТО не принял. Это не так, наоборот, Украина стала кандидатом и ее членство в НАТО будет рассмотрено в ускоренном порядке.

Статус кандидата означает, что страна вправе участвовать в совместных учениях, получать консультации и помощь стран альянса, получать вооружение, обучение и экономическую помощь альянса.

Дальше встанет вопрос ратификации членства Украины в НАТО каждым действующим членом альянса. Как только это произойдет - Украина станет членом НАТО.

Но война закончится раньше.

Сегодня Путин подписал законы об аннексии новых частично оккупированных территорий. В этот раз ни президент, ни правительство, ни суд не утруждали себя имитацией законности присоединения новых земель и даже не определили новые границы Российской Федерации.

В связи с этим мы решили вернуться к вопросу аннексии Крыма и рассмотреть правовые аспекты процедуры, отталкиваясь, в первую очередь, от аргументов, приведенных Россией в одобрение аннексии и вооруженного вмешательства.

По ссылке объемный текст, в котором мы рассматриваем подробно каждый довод, но краткие выводы заключаются в следующем:

Самоопределение, само по себе не противоречит международному праву (Консультационное заключение Международного суда по Косово). Право на самоопределение в соответствии с разделом IX Устава ООН распространяется на колонии, которой Крым не являлся. Реализация права на самоопределение возможна в случае системных нарушений прав народа, если исчерпаны все возможности для иного урегулирования конфликта.

Форма выражения права на самоопределение и сроки реализации тоже имеют правовое значения: в условиях нестабильной ситуации в регионе, вооруженного вмешательства иностранного государства, молниеносное проведение референдумов, организованных в нарушение всех принципов демократических выборов не может быть признано обоснованным.

У России не было международноправовых оснований для применения силы и ни при каких обстоятельствах правовые нормы не допускают захвата территории в результате вооруженного конфликта.

https://telegra.ph/Pravovye-aspekty-anneksii-Kryma-10-05

Законно ли нападение на Крымский мост?

Власти Украины неоднократно заявляли о планах по уничтожению или выведению из строя Крымского моста и что этот мост является законной военной целью. Разберемся, так ли это.

Сейчас в момент контрнаступления ВСУ данный вопрос является весьма актуальным, так как украинские силы с каждым днем становятся все ближе к Крыму, а значит, Крымский мост может вносить более эффективный вклад в военные действия российской армии. И значит, вероятность нанесения удара возрастает.

Согласно Дополнительному протоколу I к Женевским конвенциям, нападения должны строго ограничиваться военными объектами, что является законными военными целями. Военные объекты в свою очередь, ограничиваются теми объектами, которые в силу своего характера, расположения, назначения или использования вносят эффективный вклад в военные действия и полное или частичное разрушение, захват или нейтрализация которых при существующих в данный момент обстоятельствах дает явное военное преимущество.

Мосты выступают в качестве инфраструктуры, потенциально полезной для военных и могут являться законными военными целями. Но здесь существует ряд вопросов. Оправдано ли разрушение мостов до того, как они действительно будут использованы в военных целях лишь потому, что они могут быть использованы таким образом? Являются ли все мосты в стране военными объектами с первого же дня войны вне зависимости от того, где идут бои и куда или откуда движутся войска?

Некоторые исследователи на эти вопросы отвечают утвердительно. Например, во время косовской воздушной кампании НАТО упоминала мосты в общем как военные объекты . Другие исследователи считают, что мосты могут подвергаться нападению лишь в том случае, если через них осуществляется снабжение войск и поставки для фронта.

На наш взгляд, обоснованно позволить нападение на мосты в случае их использования сторонами в качестве военного объекта, снабжения армии, поставок вооружения и перегруппировки войск. Т.е. согласно Протоколу I, в тот момент (в настоящем времени), когда через мосты вносится эффективный вклад в военные действия. Также, поскольку назначение объекта (моста) может превратить его в военный объект, то намеченное будущее использование этого моста противником, будет являться законной военной целью.

Но не стоит забывать о принципах проведения различия и соразмерности, когда оказываются поражены и военные и гражданские объекты без различия, либо в результате нападения ущерб гражданскому населению и гражданским объектам является чрезмерным по отношению к конкретному и непосредственному военному преимуществу, которое предполагается получить.

Поэтому стороны должны принимать все практически возможные меры предосторожности при выборе средств и методов нападения, чтобы свести ущерб и жертвы к минимуму. Сюда можно отнести ракеты с высокой точностью поражения, которые применяют ВСУ в разрушении Антоновского моста.

Крымский мост, через который происходит снабжение российской армии, переброска техники и боеприпасов в таком случае, является законной военной целью.

7 октября Правительство РФ распорядилось создать федеральное государственное унитарное предприятие "Запорожская атомная электростанция". Можно предположить, что в числе "иных необходимых действий, связанных с созданием предприятия" окажется экспроприация, присвоение или еще на каком-то условно правовом основании приобретение права собственности Российской Федерации на саму Запорожскую АЭС.

Норма, согласно которой недвижимая общественная (государственная) собственность должна управляться в соответствии с нормами узуфрукта (право пользования чужим имуществом с правом присвоения доходов от него, но с условием сохранения его целостности, ценности и хозяйственного назначения), является давней нормой обычного международного права, признанной ещё в Кодексе Либера 1863 года, Брюссельской декларации 1874 года и Оксфордском руководстве 1880 года.

Она кодифицирована в Гаагской конвенции:

"Государство, занявшее область, должно признавать за собою лишь права управления и пользовладения по отношению к находящимся в ней и принадлежащим неприятельскому государству общественным зданиям, недвижимостям, лесам и сельскохозяйственным угодьям. Оно обязано сохранять основную ценность этих видов собственности и управлять ими согласно правилам пользовладения".

Эта норма содержится в нескольких военных уставах. В уставах и наставлениях Австралии, Канады и Новой Зеландии объясняется, что, в результате, «общественной недвижимой собственностью неприятеля можно управлять, её можно использовать, но нельзя конфисковать».

Эта норма применялась в нескольких делах после Второй мировой войны в ряде споров в национальных судах США, Польши и Германии.

Экспроприация собственности на оккупированных территориях - это международное преступление в соответствии с Римским статутом.

Согласно статье 8(2)(а)(iv) индивидуальная международная уголовная ответственность предусматривается за «незаконное, бессмысленное и крупномасштабное уничтожение и присвоение имущества, не вызванное военной необходимостью». Данное
положение, принявшее за основу статью 147 Женевской конвенции о защите гражданского населения во время войны, относит описанные деяния к серьезным нарушениям Конвенции. При этом стоит отметить, что под имуществом в статье 8 Римского статута понимаются гражданские объекты, принадлежащие как к частной, так и к государственной собственности.

По вопросу квалификации отдельного деяния как международного военного преступления против собственности важно исключить военную необходимость как обстоятельство, оправдывающее захват имущества.

МГП допускает только те действия, которые направлены на достижение законной цели конфликта, и запрещает действия, которые лежат за пределами этой цели. Законная цель вооруженного конфликта - подчинение противника своей воле, как можно более быстрая полная или частичная победа над врагом с
минимальным ущербом для человеческих и других ресурсов.

Международное право в принципе исключает возможность захвата территорий как законную цель вооруженного конфликта. Таким образом, экспроприация электростанции в результате военного конфликта не является законной целью, соответственно, такая экспроприация или попытка экспроприации будет являться военным преступлением, а в качестве соучастников могут быть привлечены все причастные лица.

Дополнительно нужно отметить, что АЭС является особо опасным объектом, который с 4 марта и по настоящее время находится под контролем России. При этом Россия отвергла предложения ООН и МАГАТЭ по созданию вокруг станции демилитаризованной зоны. До тех пор пока ЗАЭС находится под контролем российских вооруженных сил сохраняется презумпция ответственности России за обеспечение безопасности станции.

Сегодня Парламентская ассамблея Совета Европы приняла резолюцию, в которой Россия названа террористическим режимом.

25 февраля Совет Европы приостановил членство РФ в организации из-за вторжения России в Украину. 15 марта Россия объявила о начале процесса выхода из организации. 16 марта 2022 года Комитет министров Совета Европы принял решение о немедленном исключении.

Имеют ли значение для России решения Ассамблеи, принятые после того как РФ перестала быть членом Совета Европы?

Во-первых, такое решение было принято, постольку с 24 февраля российская армия убила тысячи мирных жителей Украины и продолжает проводить массовые теракты на оккупированных территориях и территориях, контролируемых украинским правительством. При участии международных следователей Украина уже задокументировала более 34 тысяч военных преступлений, совершенных Российской Федерацией. Прокурор Международного уголовного суда ведет расследование множества преступлений, а недавний массовый обстрел гражданской инфраструктуры и гражданского населения, приведший к огромным жертвам и разрушениям, стал поводом для принятия этого давно обсуждаемого решения.

Дополнительная эскалация произошла в связи с аннексией территорий, которая невозможна ни при каких обстоятельствах. Фактически, Россия вынудила ПАСЕ к решительным действиям.

Конгресс США еще в июле обратился к Госсекретарю США с рекомендацией признать Россию страной, спонсирующей терроризм. Госсекретарь до настоящего времени на это обращение не отреагировал.

Какие последствия это может иметь. Решение ПАСЕ обязательно для стран, членов Совета Европы, и имеет значения для всех стран, работающих со странами Европы.

Прямые последствия - это запрет для европейских стран и компаний по работе с контрагентами - террористами. Второй эффект - сигнал для всех активно работающих с Европой государств по поводу взаимодействия с Россией или обхода санкций.

Очень важный для обычных граждан вопрос - станет российский паспорт для комплаенса банков, финансовых организаций и прочее паспортом члена террористической организации и это нам еще предстоит узнать.

ВОЕННЫЕ ПРЕСТУПЛЕНИЯ КАК ПОЛИТИКА

Питер Зейхан, 10 октября 2022 года. Перевод Лилии Ким.

Сегодня я собираюсь обсудить некоторые тревожные аспекты войны в Украине. Считайте это "предупреждением для родителей".

После неудачного киевского наступления России весь мир осознал всепроникающий характер российских военных преступлений. Отступление России обнажило перед всем миром многочисленные факты жестокости, похищений, изнасилований, пыток и убийств. Это осознание расширялось и углублялось с каждым украинским контрнаступлением: Харьков, Изюм, Лиман, Херсон. Европейские радиоперехваты с оккупированных территорий указывают на универсальную распространенность этих практик.

Часть этих военных преступлений подпадает под категорию военной задачи. Когда российское руководство поняло, что украинцы не собираются просто так сдаваться, гражданское население Украины превратилось в сознании Кремля из неважной мелочи в насущную проблему. Решение этой проблемы заключалось в нанесении ударов по гражданской инфраструктуре, чтобы сделать всю страну непригодной для жизни. Цель состояла в том, чтобы убедить как можно большую часть населения бежать. Беженцы уходят и не воюют. Военные преступления служат военно-стратегической цели.

***

Но общее во всем открывшемся то, что военные преступления были... обыденными. Даже бытовыми. Хотя Кремль явно не возражал против такой жестокости, нельзя сказать, что он напрямую приказывал совершать злодеяния. Большинство этих пыточных были созданы не в штабах официальных оккупантов, а в случайно выбранных домах, школах или детских садах. Практически нет свидетельств того, что оккупанты пытались получить какую-то информацию. Они просто хотели мучать людей. Само существование домов для изнасилований говорит само за себя.

Как и следует ожидать от бытовых преступлений, не было и попыток скрыть их. Возможно, русские думали так же, как и я в первые месяцы войны: что Россия не могла не выиграть войну, и поэтому нет риска быть обнаруженными властями, которые могли бы призвать их к ответу. Либо русские просто не видели ничего плохого в том, что они делали, трудно сказать. Я не знаю и не уверен, что хочу попытаться понять их. Их поступки не столько бессердечны и безнравственны, сколько всепроникающи и аморальны. Тела сбрасывали в братские могилы исключительно в качестве стратегии утилизации. Русские не пытались ничего скрыть. Не было задачи уничтожить улики, не было даже попыток восстановить почву над массовыми захоронениями, чтобы скрыть их. Убитых жертв из пыточных просто бросали неподалеку. Как правило, прямо на улице. Иногда в соседней комнате.

Сейчас, когда в Украине работает большая часть европейских следователей по военным преступлениям, новые злодеяния обнаруживаются почти ежедневно. Проблема не в том, чтобы найти доказательства. Они есть повсюду. Нет, задача состоит в том, чтобы полностью задокументировать цунами кровавой бойни, пока шальной артиллерийский снаряд не повредил улики или пока украинцы не освободили следующий город со своей собственной энциклопедией ужасов, вынудив следователей двигаться дальше.

Еще одна особенность этой войны. Даже в разгар Холокоста нацистское правительство не обсуждало публично то, что они делали, а то (немногое), что обсуждалось в немецком обществе, решительно отрицало происходящее. Это не современная Россия. Российская пропаганда кричит о преднамеренном и тщательном уничтожении украинского населения.
Что возвращает нас в день сегодняшний.

10 октября русские обрушили на Украину самый большой ракетный шквал за всю войну, направив на нее более 100 крупнокалиберных ракет. Насколько мне известно, на момент написания этой статьи, спустя примерно восемь часов после падения первых ракет, была поражена только одна цель "военного" значения: офис президента Украины Владимира Зеленского. Вместо этого почти все ракеты были нацелены на густонаселенные районы, причем основная часть атаки пришлась на час пик, когда люди были на улице.

Цели и время говорят нам об одном из двух: либо у русских закончились высокоточные боеприпасы, и они просто пускали снаряды в направлении скоплений населения, либо целью было убить максимальное количество мирных жителей. Скорее всего, правда и то, и другое. И в том, и в другом случае мы говорим о военных преступлениях. Но на этот раз военные преступления совершены при свете дня, чтобы весь мир мог их лицезреть. Российские государственные СМИ в восторге от нанесенного ущерба. И это что-то новенькое.

Смена подхода - отличительная черта российского генерала Сергея Суровикина, нового командующего российскими военными силами. Он был назначен на эту должность всего за два дня до сегодняшнего ракетного удара. Суровикин пользуется огромным уважением среди фашистского крыла российского общества, и не кто иной, как Евгений Пригожин, называет его "лучшим генералом России". Пригожин - основатель "Группы Вагнер", военизированной организации, которую российское правительство использует для того, чтобы прикрыть фиговым листком формального разделения военные преступления по всему миру и Кремль. В частности, Суровикин был командиром, ответственным за тактику осада-голод-капитуляция, которая разрушила Алеппо во время гражданской войны в Сирии.

Российская жестокость в украинской войне до сих пор была скорее похожа на сопутствующее зло, чем на сознательное стремление государства причинить страдания людям.

Теперь, похоже, ситуация меняется. Повышение Суровикина до командующего означает, что Путин решил, что военные преступления должны быть не бытовыми, а преднамеренными. Совершаться не случайно, а с упоением. Новый подход сочетает в себе аспекты как геноцида в стиле нацизма, так и суда Линча. Россия становится страной - Ку-Клукс-Кланом.

По мере того, как реальность нового стиля и целей российских операций проникнет сквозь слои неверия и непонимания, взгляды американцев на Россию будут меняться.

***

Гораздо более важным, чем американские прозрения, станет удар под дых Европе, которая наконец осознает, что история повторяется. Что нет возврата к уютной эпохе до Трампа, когда американцы за все платили и мало просили взамен, а русские были счастливы ограничить свои преступления собственным населением, отгружая полконтинента сырья в распахнутые руки Европы.

Нигде изменение отношения к России не будет настолько отягощено последствиями и подсказано историей, как в Германии. То, что их консульство в Киеве было разрушено в результате сегодняшнего нападения, подчеркивает важность этого дня для Берлина. Немцы на собственном опыте знают, куда ведет новый путь России, и опасаются - вероятно, справедливо, - что русские находятся в куда более быстром пике, чем Германия 1930-х и 1940-х годов. Можно ожидать, что немцы, в рамках своих ограниченных возможностей, активизируют поддержку Украины, одновременно наращивая усилия по исключению всего российского из европейской системы. Такая позиция сильно ударит по экономике Германии, но поскольку большая часть российских энергоносителей уже и так для Германии отрезана, значительная часть экономического ущерба уже нанесена и является непоправимой.

Эмоциональный ущерб прозрения, однако, еще впереди.

Путин объявил о введении "ползучего" военного положения

Военное положение объявлено на оккупированных территориях, за исключением Крыма. На территориях Республики Крым, Краснодарского края, Белгородской, Брянской, Воронежской, Курской, Ростовской областей и г. Севастополя введен особый режим.

Если говорить про оккупированные территории, то военное положение по факту и так действовало там с 2014 года.

В отношении территории России — введение военного положения означает презумпцию законности любых действий со стороны "уполномоченных органов":

⚡️ ограничение перемещения (комендантский час, блок-посты и задержания)

⚡️ создание территориальной обороны

⚡️ возможное изъятие имущества

Пожалуй, помимо комендантского часа всё это уже практиковалось на территории России даже до объявления "специальной военной операции". Теперь просто нужно "оформить этот режим уже в рамках российского законодательства". В отношении мобилизации принципиальных изменений это нововведение тоже не несет — частично-полную мобилизацию можно проводить без объявления войны и военного положения.

С точки зрения международного права, введение военного положения никак не меняет статус действий России в Украине — это международный вооруженный конфликт еще с 2014 года и никакими внутренними декларациями этот статус не меняется. Военное положение не отменяет действия международных конвенций об обращении с гражданскими лицами, военнопленными, не дает права атаковать гражданские объекты или присваивать гражданское имущество.