Forwarded from Куликов ЛДПР. Точка зрения (dima7259 dima7259)
🛑 Дорогие жители Ачинска! 🛑
Сегодня наш мэр Игорь Петрович заявил, что некоторые из нас скептически относятся к изменениям в городе. Но давайте посмотрим правде в глаза: действительно ли все так хорошо, как нам пытаются представить?
Строительство новых домов, благоустройство скверов и дорог — это, безусловно, важно. Но какова реальность? Мы видим недоделки и брак на каждом шагу! Дома на ЮВР страдают от подтопления грунтовыми водами, плесень и грибок стали привычным явлением. Яблоневый сад оказался не яблоневым, а ранеточным, и их количество значительно меньше обещанного. Дороги, такие как улица Кирова, уже требуют ремонта, и это лишь верхушка айсберга!
Сквер Чернобыльцев не соответствует обещаниям, фонтан исчез из проекта, а благоустройство улиц Кравченко, Зверева и других — это просто набор недоделок. А Берёзовая роща? Разве жители города, которые знают историю и помнят своих близких, захороненных на этой территории, заслужили такое кощунство? Подрядчики не выполняют свои гарантийные обязательства, и никто не заставляет их исправлять свои ошибки!
Мы слышим о новом сквере напротив администрации и скульптуре Георгия Победоносца, но разве это то, что действительно нужно нашему городу? Люди проголосовали за строительство моста, а не за набережную, которая будет сделана в неподходящем месте, подверженном подтоплению. Жители, которые здесь родились и выросли, знают, как река Чулым выходит из русла, и это не должно быть забыто!
Сегодня мэры, которых назначают и присылают к нам из других городов, наворотив дел, уезжают, оставляя здесь память о своих "хороших" делах, а мы с вами остаёмся жить вместе с нашими детьми и близкими людьми. Для нас очень важно, чтобы строительство и благоустройство выполнялись качественно и служили нам долгие годы. Примеры у нас уже были: И. У. Ахметов, который выжал всё в своё правление и уехал из нашего города, оставив, конечно, память о себе. 😳😳😳
И последний вопрос: будет ли подрядчик СК ГРАНТЭК исправлять свои недочёты и выполнять гарантийные обязательства перед тем, как приступить к благоустройству Историко-культурного парка? Мы требуем ответов и действий!
Давайте вместе добиваться качественных изменений в нашем городе, которые реально улучшат нашу жизнь! 💪🏼
Сегодня наш мэр Игорь Петрович заявил, что некоторые из нас скептически относятся к изменениям в городе. Но давайте посмотрим правде в глаза: действительно ли все так хорошо, как нам пытаются представить?
Строительство новых домов, благоустройство скверов и дорог — это, безусловно, важно. Но какова реальность? Мы видим недоделки и брак на каждом шагу! Дома на ЮВР страдают от подтопления грунтовыми водами, плесень и грибок стали привычным явлением. Яблоневый сад оказался не яблоневым, а ранеточным, и их количество значительно меньше обещанного. Дороги, такие как улица Кирова, уже требуют ремонта, и это лишь верхушка айсберга!
Сквер Чернобыльцев не соответствует обещаниям, фонтан исчез из проекта, а благоустройство улиц Кравченко, Зверева и других — это просто набор недоделок. А Берёзовая роща? Разве жители города, которые знают историю и помнят своих близких, захороненных на этой территории, заслужили такое кощунство? Подрядчики не выполняют свои гарантийные обязательства, и никто не заставляет их исправлять свои ошибки!
Мы слышим о новом сквере напротив администрации и скульптуре Георгия Победоносца, но разве это то, что действительно нужно нашему городу? Люди проголосовали за строительство моста, а не за набережную, которая будет сделана в неподходящем месте, подверженном подтоплению. Жители, которые здесь родились и выросли, знают, как река Чулым выходит из русла, и это не должно быть забыто!
Сегодня мэры, которых назначают и присылают к нам из других городов, наворотив дел, уезжают, оставляя здесь память о своих "хороших" делах, а мы с вами остаёмся жить вместе с нашими детьми и близкими людьми. Для нас очень важно, чтобы строительство и благоустройство выполнялись качественно и служили нам долгие годы. Примеры у нас уже были: И. У. Ахметов, который выжал всё в своё правление и уехал из нашего города, оставив, конечно, память о себе. 😳😳😳
И последний вопрос: будет ли подрядчик СК ГРАНТЭК исправлять свои недочёты и выполнять гарантийные обязательства перед тем, как приступить к благоустройству Историко-культурного парка? Мы требуем ответов и действий!
Давайте вместе добиваться качественных изменений в нашем городе, которые реально улучшат нашу жизнь! 💪🏼
Постепенно публикуем полную подробную апелляционную жалобу А.А.Глискова
1. Не доказан факт получения мною денег Часть1 Часть2
2. В указанный Титовым день в указанном месте передачи денег я не находился и находиться не мог Часть1
3. Мои действия были прямо противоположными желаниям взяткодателя Часть1 Часть2 Часть3
4. Как депутат я не обладал никакими полномочиями, интересующими Юсубова Часть1 Часть2
Часть3
То есть, со слов Юсубова, миллион – это все его накопления за шесть лет, в итоге он «исчез», «вопрос не был решен», логично проявить настойчивость и потребовать обратно. Человек занимает серьезную ответственную должность, не производит впечатление стеснительного и нерешительного, так почему же бездействовал?
❗️ ❗️ ❗️ Почему не подошел ко мне и не задал вопросы, когда, как он рассказывает, увидел меня в здании «КрайДЭО», выходящим из кабинета нового директора? Почему не подошел ко мне на комиссиях Горсовета Красноярска, где мы неоднократно пересекались, начиная с 2018 года? Почему не спросил в том же Горсовете Р. Крастелева? Либо это поведение психически нездорового человека, тогда его показания нужно игнорировать полностью. Либо он реально не переживал и не расстраивался по поводу «потери» миллиона, а значит, получил за него от Титова что-то другое.
Юсубов вел себя непоследовательно при общении с Титовым. Нет логичного объяснения, зачем надо было устраивать псевдо-конспиративные встречи с Титовым, если все те же вопросы они могли обсуждать по телефону. Из показаний Юсубова выстраивается следующая хронология:
– встреча с Титовым в сквере Сурикова, обсуждался субподряд;
– телефонный разговор про субподряд;
– еще один телефонный разговор про взаимодействие;
– встреча с Титовым на парковке магазина «Планета», обсуждались деньги;
– телефонный разговор про аванс;
– встреча в сквере Сурикова, обсуждался аванс;
– опять телефонный разговор про аванс;
– встреча на проспекте Ульяновский, обсуждался аванс;
– телефонный разговор о получении денег Титовым;
– телефонный разговор с претензиями, что «всех уволили».
Если все финансовые вопросы без проблем обсуждались между Титовым и Юсубовым в телефонном режиме, совершенно непонятно, зачем параллельно устраивать встречи на каких-то парковках? Единственное объяснение, что вся эта хронология выдумана, чтобы создать видимость достоверности показаний. Мол, если столько совпадающих мелких подробностей, то значит и все остальное правда. Судя по тому, что дело в суде, и прокурор в интервью заявил, что его убедили именно «согласованные» показания, план сработал. К сожалению, обвинение не стало выяснять, а кто же «согласовал» эти показания? И как так получилось, что между собой они совпадают дословно, а как только начинается сопоставление с внешними объективными фактами, то вся «согласованность» резко исчезает. Как получилось с датой 25.05.2017, которую, несмотря на длительный срок с момента описываемых событий назвали синхронно сразу свидетели Юсубов, Титов, Носков, Черных Е. и Черных Р., Минахметов и Старовойтов.
А когда следователь выяснил, что Минахметов и Старовойтов уволились уже 22 мая, Юсубов тут же поменял показания и «вспомнил», что и деньги передавались тоже не позднее 22.05.2017. Получается, все перечисленные свидетели изначально врали на следствии. То же самое касается и совещаний у руководства края, то ли у Губернатора, то ли где-то еще, на которые они постоянно ссылаются. Достоверно установлено, что таких совещаний не было. На запрос следователя получен ответ заместителя Губернатора Красноярского края от 19.03.2024, что таких совещаний ни Губернатор, ни правительство не проводили.
У Юсубова и Титова не возникло сложностей договориться, где они встречались, на Сурикова, 9 мая, или пр. Ульяновском, потому что это только их слова. Но любые факты, не зависящие исключительно от их слов, на поверку оказываются враньем. И в целом вся их беготня по городу, как они преподносят свои действия в показаниях, выглядит нелепо и неправдоподобно.
#апелляцияГлискова
1. Не доказан факт получения мною денег Часть1 Часть2
2. В указанный Титовым день в указанном месте передачи денег я не находился и находиться не мог Часть1
3. Мои действия были прямо противоположными желаниям взяткодателя Часть1 Часть2 Часть3
4. Как депутат я не обладал никакими полномочиями, интересующими Юсубова Часть1 Часть2
Часть3
То есть, со слов Юсубова, миллион – это все его накопления за шесть лет, в итоге он «исчез», «вопрос не был решен», логично проявить настойчивость и потребовать обратно. Человек занимает серьезную ответственную должность, не производит впечатление стеснительного и нерешительного, так почему же бездействовал?
Юсубов вел себя непоследовательно при общении с Титовым. Нет логичного объяснения, зачем надо было устраивать псевдо-конспиративные встречи с Титовым, если все те же вопросы они могли обсуждать по телефону. Из показаний Юсубова выстраивается следующая хронология:
– встреча с Титовым в сквере Сурикова, обсуждался субподряд;
– телефонный разговор про субподряд;
– еще один телефонный разговор про взаимодействие;
– встреча с Титовым на парковке магазина «Планета», обсуждались деньги;
– телефонный разговор про аванс;
– встреча в сквере Сурикова, обсуждался аванс;
– опять телефонный разговор про аванс;
– встреча на проспекте Ульяновский, обсуждался аванс;
– телефонный разговор о получении денег Титовым;
– телефонный разговор с претензиями, что «всех уволили».
Если все финансовые вопросы без проблем обсуждались между Титовым и Юсубовым в телефонном режиме, совершенно непонятно, зачем параллельно устраивать встречи на каких-то парковках? Единственное объяснение, что вся эта хронология выдумана, чтобы создать видимость достоверности показаний. Мол, если столько совпадающих мелких подробностей, то значит и все остальное правда. Судя по тому, что дело в суде, и прокурор в интервью заявил, что его убедили именно «согласованные» показания, план сработал. К сожалению, обвинение не стало выяснять, а кто же «согласовал» эти показания? И как так получилось, что между собой они совпадают дословно, а как только начинается сопоставление с внешними объективными фактами, то вся «согласованность» резко исчезает. Как получилось с датой 25.05.2017, которую, несмотря на длительный срок с момента описываемых событий назвали синхронно сразу свидетели Юсубов, Титов, Носков, Черных Е. и Черных Р., Минахметов и Старовойтов.
А когда следователь выяснил, что Минахметов и Старовойтов уволились уже 22 мая, Юсубов тут же поменял показания и «вспомнил», что и деньги передавались тоже не позднее 22.05.2017. Получается, все перечисленные свидетели изначально врали на следствии. То же самое касается и совещаний у руководства края, то ли у Губернатора, то ли где-то еще, на которые они постоянно ссылаются. Достоверно установлено, что таких совещаний не было. На запрос следователя получен ответ заместителя Губернатора Красноярского края от 19.03.2024, что таких совещаний ни Губернатор, ни правительство не проводили.
У Юсубова и Титова не возникло сложностей договориться, где они встречались, на Сурикова, 9 мая, или пр. Ульяновском, потому что это только их слова. Но любые факты, не зависящие исключительно от их слов, на поверку оказываются враньем. И в целом вся их беготня по городу, как они преподносят свои действия в показаниях, выглядит нелепо и неправдоподобно.
#апелляцияГлискова
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM