Что такое инвестиции в политику? И как они отбиваются. Вечный вопрос

В Бразилии на него более-менее ответили.
Крупнейшие криминальные синдикаты Бразилии однозначно поддерживали Лулу да Силву на прошлогодних выборах. Болсонару, принадлежа по рождению к "белой элите" страны, насколько возможно боролся с наркотрафиком. Его взаимодействие с конторами типа PCC  ("Первая Столичная" – главная группировка Сан-Паулу) или CV (“Красная команда", которая "держит" фавелы Рио) было непредставимым и невозможным, в том числе в силу очень важных для Бразилии классовых различий.

Другое дело – Лула, поднявшийся с социального дна. Для его корней – криминальные группировки – просто "альтернативный путь" социализации, куда молодых ребят "толкает" несправедливое общество, построенное вокруг таких и благодаря таким, как Болсонару. На уровне пропаганды Лула обещал разного рода амнистии, либерализации, ограничение прав и возможностей полиции и прочий набор левых инструментов по работе с социальными низами.

Одной из тем избирательной кампании Болсонару были связи Лулы и его окружения с криминалом – как исторические, так и собственно в ходе избирательной кампании. Интересно, что распространение информации о встречах, совместных фотографий видных "лулистов" с криминальными боссами и даже официальных материалов уголовных дел и судебные решених по поводу коррупции были запрещены к распространению главным творцом победы Лулы - судьей ВС Бразилии Алешандро де Мораешем, в начале своей адвокатской карьеры защищавшим боссов PCC в судах Сан-Паулу.

После победы Лулы интернет обошли ролики с радостными празднованиями картелями "общего успеха" - ребята вынюхивали имя Лулы, выложенное кокаином, стреляли в воздух из калашей и вообще развлекались, как могли. Де Мораеш продолжил преследовать Болсонару и болсонаристов вплоть до судебного лишения их депутатских мандатов в федеральном парламенте и парламентах штатов. В итоге Болсонару запрещено заниматься политикой и выставлять свою кандидатуру куда бы то ни было в обозримом будущем.

А на днях вышло официальное сообщение МВД Бразилии относительно изъятий наркотиков в нынешнем году в сравнении с предыдущим. И по марихуане\гашишу и по кокаину изъятий стало меньше на 30% в сравнении с 2022. Речь идет о десятках тонн. И 2 млрд долларов минуса, если брать бразильские цены за 8 месяцев.

Полиция объяснила это "изменением приоритетов" в борьбе с преступностью, повлекшее за собой "снижение финансирование полевых операций" против наркоторговцев.

Как по мне – очень крутая история. Примерно 3 ярда по году только от неизъятых из обращения наркотиков против нескольких десятков миллионов инвестиций в политику по самым максимальным оценкам противников Лулы. 

"Приоритеты", расставляемые избранной на выборах властью, означают реальные деньги.

Грустное интервью для армянского канала «Альфа-ньюс».
Пример, когда эксперту хотелось бы коротко и матом, но приходится заменять ясность мысли сложными словесными конструкциями.

Некоторые тезисы:
▪️«идеальные» союзники – это те, чья поддержка «безусловна» (см. то, что говорит и делает Турция по поводу Азербайджана). У Армении таковых нет – ни на Востоке, ни на Севере, ни на Западе;

▪️армянский Арцах – история, в которую Россия инвестировала 30 лет силы и ресурсы. То, что его больше нет, – печально в том числе и для России. Пострадало в том числе доверие. Восстановить его может время и снижение градуса пропагандистского напряжения и со стороны Москвы, и со стороны Еревана;

▪️ добиваться соблюдения т.н. «международных норм» можно только из сильной позиции;

▪️Азербайджан предпринимает шаги по захвату заложников (Варданян – это один из них, но не единственный, не следует забывать о других армянах, захваченных в последние пару лет); их освобождение – одна из ключевых задач обозримого будущего, необходимая в том числе и для консолидации сторонников Армении;

▪️стратегия Азербайджана по карабахским армянам: красивый, недорогой и безопасный фасад для международных партнеров. То есть нужна одна армянская деревня, которую будут показывать в качестве символа «интеграции», а не десятки тысяч армян, свободно живущих на родине;

▪️изначально сопротивление в Карабахе - ответ на националистический курс Гейдара Алиева, проводимый с 70-х годов;

▪️ сегодняшние «достижения» – результат последовательной национальной стратегии режима Алиевых по созданию «Азербайджана без армян». Существует ли продолжение этой стратегии в виде «Западный Азербайджан (так Алиев называет Армению) без армян»? Вполне вероятно, хотя и не обязательно.

Сегодня у Армении есть некоторое время для того, чтобы осмыслить итоги произошедшего и построить новую систему безопасности.

По Нобелю медицинскому сего года. История, на самом деле, сразу про все. Современность как есть. Наука, пресса, политика и дивный новый мир.

Выбрали ученых с умеренными заслугами, чей вклад в создание технологии мРНК-вакцин есть, а пятна на репутации в виде публичного расхождения с мнением начальства нет. Будто премию не по биологии дали, а мира или по литературе.

Но по порядку. Премию присудили Каталин Карико и Дрю Вайсману, которые внесли вклад в создание мРНК-вакцин (Файзер и Модерна), разработав способ обходить иммунную систему организма, реагирующую на чужеродную РНК. Это можно сделать, заменив нуклеозид уридин на его аналог псевдоуридин, который помогал молекулам мРНК оставаться нераспознанными как чужеродные. А значит – не вызывать острой реакции иммунной системы (это не значит, что иммунных осложнений нет вовсе – их просто меньше и они, в теории, слабее).

Это открыло дорогу для массовизации технологии РНК-препаратов. Однако утверждать, что Карико\Вайсман получили Нобиля за создание "вакцины от ковида", - преувеличение на грани профанации.

Ключевые вехи процесса:
1978 - первая контролируемая РНК с помощью липосомы в клетку;
1984 - создание биологически активной РНК в лаборатории (П. Крейг, Д. Мелтон),
Далее - упаковка в липосому (1987 г., Р. Мэлоун), с положительным зарядом (Ф. Фельгнер), Мэлоун смог внедрить мРНК в клетки человека и эмбрион лягушки;
1993 - протестирована первая мРНК-вакцина против гриппа на мышах;
2001 - первая 4-компонентная система доставки с помощью LNP;
2012 г. - создание современной системы доставки LNP, первые испытания мРНК с LNP.

И ни одной "Нобелевки" ни за одно достижение из этого списка понятное дело нет.

Почему же Карико\Вайсман 2023, чьим фронтом работ была узкая проблема понижения потенциальной иммунности препарата?
Ответ - политические стерильные персонажи, демонстрирующие "правильность ответа" на пандемию и воплощающие официальную линию в отношении COVID-19.

Вайсман долгие годы работал под непосредственным руководством Фаучи. Карико – неутомимая энтузиастка РНК-подхода, прославившаяся скорее как администратор науки, нежели чем ученый. В 2006 основала стартап по теме, быстро прогорела, с 2013 года - вице-президент BioNTech, в 2019 г. - старший вице-президент компании.

До 2020 года ни одной научной награды или значимого достижения ни у одного из них не было. Средняя карьера, среднее ежегодное число публикаций по крайне узкой теме в широком соавторстве (3-5 в среднем в год). Зато с 2020 награды посыпались, как из ведра. Вершина Нобель по медицине за достижение, в котором их роль совсем не ключевая.

Одним из обойденных вниманием Комитета ученых стал Мэлоун, соавтор самой технологии мРНК-вакцинации, который еще в 1980-е гг. придумал упаковывать ее в липидные частицы (прообраз современных LNP) для доставки в клетку.
Значимость его исследований была перечеркнута позицией по поводу вакцинации против COVID-19: он утверждал, что мРНК-вакцина не имеет преимуществ, но несет в себе дозозависимый риск, особенно для молодых людей. Пресса мгновенно научилась принижать его роль в исследованиях, утверждая, что Мэлоун “называет себя изобретателем мРНК-технологии”. Так, ученый, достижения которого были зафиксированы его публикациями в течение десятилетий, превратился в "самозванца".

Были десятки других ученых, опять же десятилетиями вносившими вклад в исследования мРНК на всех этапах, от структуры молекулы и LNP до создания промышленных РНК-принтеров и технологий стабилизации вакцины. Все они остались безымянными.

Пресс-конференция, проводившаяся после объявления о вручении Нобелевской премии, естественно оказалась триумфом “настоящей науки”. Как заявил вице-председатель Нобелевского комитета Олле Кемпе, “вручение Нобелевской премии за эти вакцины против COVID-19 может заставить колеблющихся людей вакцинироваться”.

Стоит добавить, что за технологии вирус-векторных вакцин, которыми вакцинировано (если уж мы про COVID-19) существенно большее число людей, чем препаратами Файзера\Модерны, никто никогда Нобелевской премии так и не получил, и не получит, увы.

Комментировал события в Израиле:

"Прямые и отложенные политические последствия будут зависеть от масштабов человеческих жертв в секторе Газа. Ряду мусульманских стран, готовых сотрудничать с Израилем — Саудовской Аравии, ОАЭ, Марокко, Турции, Азербайджану — было бы проще закрыть глаза на многие, в том числе и весьма жестокие вещи, но дело в том, что если руководство ЦАХАЛ и премьер Нетаньяху выполнят хотя бы половину из того, что обещают Газе, ни одна мусульманская страна не сможет остаться в стороне и игнорировать происходящее. Народы могут просто взбунтоваться против собственного руководства. А нестабильностью воспользуется консервативная часть элит, поддержкой которой, кстати, дорожат и "лучшие друзья Израиля" в мире ислама вроде Эрдогана и Алиева.
Начиная с субботы с израильской стороны мы слышим едва ли не анонсы геноцида. Если это — словесные интервенции, то в итоге ситуация успокоится до неизбежного следующего раза. Если обещания Нетаньяху и ЦАХАЛ будут реализованы, мусульманским лидерам с Израилем дружить будет мало возможно.

Другое важнейшее последствие — это рухнувший миф о всепобедительности Израиля, основанный на двух "подмифах" — суперразведке Моссад, которая все-все знает и контролирует, и супертехнологиях, которые позволяют "контролировать арабов" чуть ли не в автоматическом режиме. Вся эта мифология очень важна для Израиля. Чье население стареет, пусть и в несколько меньшем темпе чем население других развитых стран, в то время как молодая нищая арабская улица по прежнему составляет более половины населения Палестины.

Демография неумолима. И ЦАХАЛ теряет от старения населения больше, чем от любых врагов. Если же бедная и — пока — бесконечная арабская молодежь продолжит наносить Израилю ущерб, убивая людей сотнями (а это практически неизбежно), то будут и психологические последствия: все меньшему числу людей активного возраста будет хотеться жить в Израиле.

Сегодня Нетаньяху и генералы ЦАХАЛ обширно цитируют ветхозаветные псалмы про воздаяние, месть и невиданное возмездие "во многих коленах". Понять их можно, в конце концов это у них глубоко укоренено в культуре, да и войти в историю тем, что опозорился перед "мужиками в тапках" крайне неприятно. Но нельзя не отметить, что они совсем не похожи на царя Давида. А большая война вокруг Палестины чревата для Израиля значительно большими рисками, чем может показаться людям верящим что ситуация и в Израиле, и в арабском мире, и в мире вообще никак не поменялась со времен Войны Судного дня".

Иной раз "незначительные детали" характеризуют любой конфликт ярче, чем тома скурпулезного анализа.

Это знала палестинская писательница и гуманитарный исследователь Адания Шибли. Закончила западные университеты, где и преподает всю жизнь. Профессор-политолог, исследователь постколониальных и гендерных исследований. Лекции, гранты.

Написала неплохой роман "Незначительная деталь", последовательно нажимающий на все правильные точки: гендер, институциональное насилие, тяжелая женская доля.

Сюжет простой. В 1949 году, во время, взвод солдат Израиля уничтожает бедуинское поселение, оставляя в живых молодую девушку. Затем насилует ее до смерти и закапывает в пустыне. (Эта часть сюжета, кстати, задокументирована и является неоспариваемым Израилем историческим фактом). В условные "наши дни" другая палестинка из Рамаллы натыкается на эту историю в газете и пытается изучить ее поподробнее. Дальше начинается классический "роман-путешествие" частью физическое, частью духовное. Заканчивается все очень плохо.

Не сказать, что в горестях и проблемах протагонистки виноваты исключительно израильтяне. Собственные палестинцы тоже обижают ее со страшной силой.

Общее впечатление – гнетущее. Народ, потерявший свою землю, но оставшийся на ней жить. Чужие в своем доме. Народ – община – семья – конкретный человек – разрушены изнутри, поломаны. Бесперспективность, деградация, одиночество, насилие.

Естественно, такой роман от автора с такой биографией не мог быть не награжден всем подряд. В том числе получил награду и от Франкфуртской книжной ярмарки. Помимо награды Адани должна была провести панель вместе со своим переводчиком на немецкий.

И в один день вдруг выяснилось, что роман награды не достоин. (А если и достоин, то не сейчас, и вообще надо все проверить и перепроверить). Что авторка тоже не достойна выступить на ярмарке. И что сама она это с пониманием приняла.

Как это и бывает, сообщение об отмене своего выступления и о своем согласии с этим Шибли получила из СМИ, которые роман очень подробно разобрали. И выяснили (на 7 год после издания текста) что Израиль изображен как "машина для убийства", что такие книги "привносят в культурную сферу антисемитские настроения", и что идейная основа книги – "антигуманна", так как "насилие против израильского гражданского населения не упоминается". Не предоставила писательница слова "другой стороне", так сказать.

За роман попытались вступиться, упирая на то, что факт изнасилования бедуинки "задокументирован". Но куда там. Сказано, "прославляющее антисемитизм произведение", значит оно и есть. И нашую гендерную постколониальную профессорку просто заканселили.

Удивительно в этом не проблемы достаточно среднего романа. А то насколько быстро, тотально и игнорируя любой контекст переворачивается "гуманитарная машина".

Десятилетиями растили и пестовали всю эту плеяду "палестинских писателей", давали им гранты, кафедры и трибуны. Награждали их за "честность и бескомпромиссность", чтобы буквально за три дня тему полностью закрыть. Сейчас повестка в "делании израильские голосов особенно заметными на книжной ярмарке".

И это ведь не какое-то директивное управление. Нет офиса, где за всем зорко наблюдают и шлют е-мэйлы: "сейчас качаем вот это, а вот то глушим. Вы кому там призы даете, ау?" Крупные операторы, находящиеся в ключевых узлах управления "гуманитаркой" - СМИ, культура, спорт, – сами знают, когда кого канселить: антиваксеров, русских, арабов...

Одновременно ото всюду выкинули пловца из Египта, пискнувшего в интервью, что он, мол, не может быть полностью счастлив победой, когда его братья и сестры под бомбами. И уволили десяток журналистов из английских СМИ за недостаточно восторженный образ мысли (а вернее, за то, что они оказались - внезапно, видимо, - арабами и неправильно смотрят на нерв момента). И все это за день-два.

Эта система рефлексивного управления, способная сама, без мучительного внешнего администрирования перестроиться за три дня буквально на противоположные тезисы, – и есть, наверное, самое крутое, что контролирует сегодня Запад. В ней его сокрушительная мощь.

Речь моей любимицы  Урсулы ван дер Ляйен в Хадсоновском институте в рамках форума США-ЕС обошла сегодня ленты благодаря глубокой мысли, что Россия - это все равно, что ХАМАС, только Россия. Но в речи было и без этого много интересного.

Тезисы телеграфно:

1️⃣ Очень высокий эмоциональный накал, несвойственный выступлениям политиков в экспертных аудиториях "фабрик мысли". "Рейган смог и у нас получится". "Борьба Запада с вселенским злом никогда не прекращалась и сейчас продолжается", "атлантическое сообщество демократий должно и может…", "WWII стала образцовой победой демократии над тоталитаризмом, и мы должны это повторить". И вот это вот все.

2️⃣ Сформулировано существование "мировой оси Зла" - Китай, Иран (и подчиненный ему ХАМАС), Россия. Характер угроз разный. У Китая это помимо угрозы Тайваню несправедливая экономическая и технологическая конкуренция; Иран играет через ХАМАС и прочих террористов; а Россия непосредственно пытается уничтожить демократию. Но смысл деятельности каждой из этих стран очевиден – досадить Западу и заставить человечество свернуть с правильного пути.

3️⃣ Конфронтация в Газе погружена в этот контекст. В то время, как, чтобы помочь избавиться от унизительной зависимости от Китая, Запад заявил проект транспортного коридора от Индии через Саудовскую Аравию, ОАЭ, Иорданию и Израиль, ХАМАС вероломно напал, чем попытался сорвать этот прекрасный план. Так что «Зло» стремится экспортировать напряженность не только на Ближнем Востоке и в Восточной Европе, но и в Индо-тихоокеанском регионе (если кому-то интересно, как атаку ХАМАСа еще на Китай навесить, раз уж он часть "оси Зла" – то вот так это делается). 

4️⃣ Во всем остальном по Газе – 100% рафинированный израильский нарратив без единой попытки вставить европейские 5 копеек хотя бы из любви к искусству. Холокост, война до победы, Европа полностью и без сомнений или ограничений "стоит вместе с Израилем" и так далее. К тому же Израиль борется сейчас не только за себя, но и за палестинцев (и чего они не довольны то, спрашивается), ведь палестинцы тоже в заложниках у коварных террористов. А когда Израиль вбомбит палестинцев в полное и окончательное освобождение, они заживут на славу.

5️⃣ Дальше Украина (про нее, кстати, раза в два больше, чем про Газу). Украина обязательно должна победить. А обеспечение победы – это задача Запада. Очень опасно даже допускать разговоры про любые мирные переговоры. "Ведь как ведет себя Россия в войнах, которые не может выиграть? Замораживает их. Чтобы, когда все расслабятся, снова напасть". Впрочем, недостаточные военные успехи Украины тоже заставляют переосмыслить кое-что. И сегодня вандерляйеновское "обеспечение победы" в превращении войны в unsustainable – невыносимую\неприемлемую для России. То есть, Россия должна так или иначе изнемочь. Что произойдет с Украиной формулируется так: "Для украинцев имеет значение только то, что их дети будут жить в ЕС".

Ну и венчает все это великолепие глубокая мысль про то, что автократы понимают только силу. Поэтому ключ победы над Осью Зла – единство ЕС и США в применении этой силы по отношению к автократам Пекина, Тегерана и Москвы.

В очередной раз ван дер Ляйен занимает агрессивно радикальную позицию, не свойственную европейским странам, как по Китаю в частности, так и по основной задаче Европы, которую она видит в выигрыше мирового противостояния у автократов в качестве младшего партнера США. Да и вообще забывает, что ЕС – это все-таки сообщество государств, а не государство. Ее за это критиковали уже все, включая главу ЕП Шарля Мишеля, совсем не "атлантического скептика".

Но речь и вправду сокрушительная. В некоторых моментах почти религиозная проповедь, которую не ожидаешь услышать от европейского центриста. Все действительно драматически поменялось в последние годы.

ВЦИОМ провел любопытный опрос об отношении россиян к ИИ в медицине, повторяющий аналогичный опрос в США от Исследовательского центра Пью. Результаты: россияне относятся к ИИ с большим оптимизмом, а среди американцев силен скепсис. 40% американцев и 44% россиян считали, что использование ИИ снизит число врачебных ошибок. Но 33% жителей США уверены, что внедрение ИИ в медицину приведет к ухудшению диагностики и менее эффективному лечению, а среди россиян таких только 17%. 27% американцев против 16% россиян ожидали увеличения числа врачебных ошибок. То же касалось и влияния на взаимоотношения между врачом и пациентом: улучшений ожидали 27% россиян, но только 13% американцев, а ухудшения - 57% жителей США и 18% наших соотечественников.
Более оптимистичное отношение к ИИ у россиян коррелировало с наличием высшего образования, материальным положением и доступом в Интернет. ВЦИОМ объясняет такое различие отсутствием “антирейтинга” ИИ в России и позитивной ассоциацией с новыми технологиями и прогрессом как таковыми. То есть, доверие проистекает из незнания – что достаточно частое явление.

ИИ воспринимается как “черный ящик”, исполняющий любые желания. "У ей внутре неонка и думатель" - задаешь вопрос, получаешь ответ, обязательно правильный, ведь не может продвинутая машина быть глупее Маньки из параллельного класса, подавшейся в медицинский. "Доверие к ИИ" в образованных классах при крайне низком уровне информированности о том, что это вообще такое, - полный аналог веры в "заряженную Чумаком воду" или вообще возможности "экстрасенсорики" у предыдущих поколений, которая, кстати, была распространена отнюдь не на социальном дне.

Понимания, что за каждым новым методом стоят правообладатель, инвесторы и бизнес-модель, нет в помине. Сегодня медицинский ИИ – экспериментальная история. Большая часть алгоритмов, либо не доходит до рынка, либо имеет сложности с внедрением. Точность диагностики может быть значительно ниже, чем у людей, а больница может покупать технологию, потому что разработчик пообещал, что она снизит расходы на персонал.

Яркая история алгоритма Epic Sepsis Model в Штатах. Она якобы учитывала ~80 параметров, от результатов анализов до хронических заболеваний, и была обучена на огромной выборке в 405 тыс. пациентов с одной задачей – ранняя диагностика такой тяжелой и жизнеугрожающей болезни как сепсис. Когда Мичиганский университет провел независимое исследование 38,5 тыс. больных, “обследованных” моделью, оказалось, что ее сигналы не только были ложноположительными в 50%, ИИ также пропустил сепсис у 67% пациентов, которые им действительно страдали. В США такие истории становятся поводами для статей – научных и в массовой прессе, общественного обсуждения и дискуссии как в медсообществе, так и вокруг него. Отсюда и скептицизм.

У нас за каждым продаваемым алгоритмом стоят "крупные инвесторы". Как правило, это либо "сеятели" типа Сбера либо люди имеющие возможность повлиять на покупку алгоритма для нужд больниц. (А чаще и те, и другие). Может ли даже главный врач больницы где-нибудь сказать, что обласканный на всяких форумах и презентациях, купленный за бюджетные миллиарды алгоритм "не всегда прав". Безусловно нет. Тоже касается и тиражной прессы. Общественной дискуссии об ИИ просто не существует. (А между тем ИИ - это одна из главных проблем мировой повестки дня; в этой дискуссии участвуют политики, ученые, технопредприниматели, проводятся серьезнейшие обсуждения на ключевых мировых площадках).

Все было бы и неплохо, но способна ли среда без намека на конкурентность породить настоящие достижения, а не красивую презентацию? Успешность проекта связана прежде всего со статусом его инвестора и продвигателя, а вовсе не с настоящими результатами его испытаний или внедрения (их просто негде обсудить, да и дураков нет обсуждать в ситуации со статусным интересантом). Это порождает безудержный технооптимизм в опросах. Но вряд ли дает возможность для появления настоящих прорывов в этой области. ИИ пора обсуждать не только в жанре "вау-восхищения". Хотя это и "снизит социологически фиксируемое доверие" к теме.

Тезисы моего выступления на Научном совете ВЦИОМ: "Новая справедливость: трансформация общественного мнения с начала СВО"
1️⃣ О понятиях. Классическое представление о справедливости (Д.Ролз) основывается на теории общественного обмена с "моральными поправками". "Наибольшие выгоды для наименее преуспевающих"; "неравенство возможностей должно увеличивать возможности людей с меньшими возможностями" и т.д.
Современные поправки Амартии Сена – про автономию личности: "результат у каждого свой", "путь у каждого свой", "критерии успеха у каждого свои", а возможности должны быть едины для всех. На этом представлении выстроены все государства всеобщего благосостояния.

2️⃣ Справедливость мирного времени подразумевает "оппортунистическую рациональность" - каждый день новую, в зависимости от вызова. Без универсалий и уравнивающих критериев. Она означает строительство "государства как сервиса" и ведет к постепенному росту "удовлетворенности общества состоянием справедливости". Потому что, уходя в частное она не подразумевает "развитие общего". Из таких представлений, например, возникла "мода" на "орфанные болезни", снесенная ковидом почти подчистую.

3️⃣ Дихотомия момента в "неисторическое время" - нарастающие усилия руководства по достижению справедливости (регуляция, мягкое принуждение, создание условий, позитивная дискриминация и т.д.) не ведут к росту удовлетворенности облагодетельствованных. Ибо запрос оппортунистичен. Зато недовольство элитами растет. Потому что элиты могут удовлетворить любую оппортунистическую потребность и делают это напоказ.

4️⃣ Возможность избегнуть "правил-законов" делает жизнь т.н. "простых людей" приемлемой. Так как главный нарушитель всех законов - это элиты. Мол, они и коррумпированы, и растлены, и непатриотичны, и налоги меньше всех платят. А "лазейки", возможности "порядок" обмануть", играют роль анестезии, делают жизнь выносимой. 
Т.е. нарушение "божеских и человеческих законов" - шаг к созданию реальной справедливости и равноправия (карнавалы, разграбления дворцов королей ранних, юрьевы дни). Принуждение простых людей к соблюдению т.н. "установленного порядка" уничтожает это полностью.

5️⃣ Война как "кризис кризисов" - и отступление к несправедливости, и возможность "высшей справедливости". Не я это придумал. Моррис "War. What is it good for”. Шайбель “Великий уравнитель" об этом каждый по-своему и пишет. Моррис: война - это фабрика по производству общественного единства, буквально, т.е. способ создания сплоченного вокруг общих целей общества, которое оценивается как справедливое. Он даже вводит термин "невидимая рука угрозы насилия" в качестве альтернативы "невидимой руке рынка". А это ведет, по его мысли, к появлению общества, в котором насилия существенно меньше. Для него – это главное “goodness” войны.

6️⃣ "Спешившиеся всадники Апокалипсиса" - с ними Шайбель еще до пандемии и нынешних международных кризисов связывает идею приращения справедливости. Все "подчиняются" Смерти. Угроза смерти – заставляет как на личностном уровне, так и на уровне сообществ выделить из второстепенного главное, т.е. физическое выживание себя и сообщества, с которым ты себя идентифицируешь. Семья. Общество. Государство. Избавиться от лишнего – в том числе "косных" и "зажравшихся несправедливых" элит (традиционные послевоенные кризисы много раз приводили разные системы к краху). Если у Морриса война - это машинка производства единства и, как следствие, прогресса, то у Шайбеля –  инструмент искоренения неравенства (т.е. опять же прогресса).

7️⃣ Российское государство осознает как вызовы, так и возможности этого. Социальные инициативы властей в области поддержки СВО.  Ключевыми мерами социального вознаграждения участников СВО является будущее детей, прямое материальное поощрение, разные методы поощрения активизма вокруг СВО, личная свобода – вещи абсолютно экзистенциальные. Социологически фиксируется эффект "единения вокруг флага", то есть   кризис буквально в логике Морриса продуцирует общественное единство.  Это приводит к социологически фиксируемым ощущением "роста справедливости" в обществе.

Что интересно в израильском военном нарративе.
1️⃣ Он именно военный.  Он не нуждается в эвфемизмах и экивоках. Буквально "мы тут людей убиваем", а не "проводим комплекс мероприятий по….". И вот наши боевые потери - погибшие, поименно.

2️⃣ У него есть цели. "Освободить заложников", "Уничтожить ХАМАС", "Заставить врага заплатить невиданную цену", в идеале - "решить проблему Газы навсегда". Цели неотделимы от инструментов. Менеджерский, корпоративный подход. Цели, задачи, инструменты, KPI.

3️⃣ Качество визуализации. Работа на эпоху. Съемки с мест трагедии 7.10. Карта - где еще ракеты неудачно падали - как докозательство непричастности к взрыву больницы. Рендер тунелей под больницей Шифа как доказательство необходимости ее уничтожения. Карта местности, где вольно хамасовец пасся, - нет в Газе мирных районов. Так или иначе, каждая точка попадания снаряда визуально привязывается к "решенной задаче" (вновь съемка с подписью имени высокопоставленного хамасовца), сколько бы "сопутствующего ущерба" он бы не принес. "Законной целью" делает локацию сам факт попадания туда снаряда.

4️⃣ "Жертв избежать нельзя". Но - жителям приказали из Газы свалить (по канону: "гуманно предупредили"). И "жертвы пропорциональны угрозе", исходившей из данного места. Чем больше жертв, тем важнее было попасть именно туда с точки зрения задачи. Так жертвы среди мирного населения объясняют "высокое качество выполнения задач".

5️⃣ Наступательность по отношению к критикам. Хотите помочь "жертвам"? Помогайте. "Красному кресту" в ответ на претензии посоветовали поехать в Газу помогать заложникам. Европейским странам – подогнать госпитальные суда к Египту, Гутьеррешу и ООН – исчезнуть. "Жертв будет много. Не тратьте свое и наше время. Хотите помочь – помогайте. Не хотите – замолчите".

6️⃣ Правота жертвы. Мир встает на сторону жертвы. "Мы стали жертвой Холокоста и поклялись, что этого больше не повториться". Представитель Израиля приколол себе желтую звезду и сказал, что до победы ни он, ни делегация ее снимать не будут. Ну и Израиль имеет право на самооборону.

7️⃣ Выбора нет. На это накручивается достаточно разноплановых конструкций: "нам уходить некуда, а у арабов – весь арабский мир" или "мы тут спор ведем между прогрессом и средневековой дикостью, поэтому когда убиваем мы, то мы боремся за безопасность, а когда - нас, человечество лишается шансов на новые лекарства". И дальше масса вариантов в зависимости от радикальности аудитории.  

8️⃣ Друг/враг - четкая поляризация. Образ "врага" помимо собственно ХАМАСа. Это - неопределенные группы "леваки" и "антисемиты". Если имярек против разбомбленных больниц, он "левак". Если имярек не согласен с политикой Израиля – он "антисемит". Все просто. Так же однозначен образ "Друга" - "представитель цивилизованного человечества", человек прогрессивный, взрослый, эмпатичный, сочувствующий как жертвам 7 октября, так и понимающий всю трагедию Холокоста в целом и рождаемые ею права Израиля, а потому избегающий "морального уравнивания" жертв той и другой стороны.

Нарратив этот в принципе не настроен на вещи, которые традиционно считаются критериями успеха информационных войн:

- он игнорирует нелояльные аудитории, предпочитая их развенчивать, критиковать, при необходимости – оскорблять и обосновывать их отмену;

- он отказывается от попыток объяснения происходящего с точки зрения "общечеловеческих позиций" как в информационном плане (общечеловеческие ценности, то самое "уравнивание жертв"), так и в правовом (международное право). Ситуация описывается как уникальная, не имеющая аналогов, а поэтом постулируется невозможность подхода к ней как к другим кризисам.

Непротиворечивая картина, максимально ценностно целостная и "искренняя". "Мы убиваем людей, чтобы решить задачу своей безопасности.Потому что имеем историческое право, техническую возможность и начали все равно враги. Согласны – вы с нами и прогрессом, не согласны – с леваками и антисемитами нам не по пути".

Программная речь Урсулы фон дер Ляйен на коллегии диппредставителей ЕС:

1️⃣ Проблемы у ЕС три: Украина, Ближний Восток и Китай. Есть проблемы меньшей значимости – Сахель и Кавказ. Демографии, миграции, экономики не существует. «Все хотят работать с Европой и к нам прислушиваться». Кроме мирового зла - России, ХАМАСа, Китая (в такой последовательности).

2️⃣ Украина. Говорят, что от Украины кто-то там устал, а армия не способна победить? Все не так. Украинский народ весь как в первый день верит в победу, готов воевать до последнего человека и терпеть любые лишения. Европе надо соответствовать – больше поддержки, больше оружия, больше снарядов. И – самое главное – «взять на себя полную ответственность за повседневные нужды украинцев».

3️⃣ Россия «уже проиграла». Она потеряла более 100.000 человек (новая оценка российских потерь, уже не 300 с гаком тысяч украинских и даже не 150 «средненатовских», а просто «более 100 тысяч» - удивительная история, когда оценочные потери воюющей стороны снижаются со временем). Россия не смогла сменить политический режим и уничтожить украинскую идентичность – по мнению УФДЛ, это и было «главной целью войны». Интересно, что в традиционно долгом перечислении того, как проиграла Россия внезапно исчезли некогда обязательные тезисы про «крах экономики», «эффективность санкций» и «международную изоляцию».

4️⃣ Но поражение России не обязательно превращается в победу Украины. Что делать? Тут просто цитата. «Лучший способ обеспечить Украине стабильность и процветание – членство в ЕС. Верно и обратное: в мире, где размер имеет значение, расширение нашего Союза явно отвечает геостратегическим интересам Европы. История снова зовет и наше поколение должно ответить на этот призыв».

На этом блок Украины заканчивается, оставляя за кадром организационные вопросы и экономику. «Мадам-президент» любит большие размеры, и в своей тяге к ним игнорирует любые неувязки. Первый раз вижу обоснование необходимости расширения ЕС в том, что мы живем в мире, где «size matters» 🤦‍♂️.

5️⃣ По Газе – набор израильских пропагандистских штампов – «Холокост», «право на защиту», «ХАМАС прикрывается детьми», т.е. в их гибели виноваты не бомбы, а они сами. Единственно, против чего выступает ЕС – это выселение жителей Газы непонятно куда. После того, как израильтяне реализуют «право на защиту» и удовлетворятся развалинами, туда надо будет запустить администрацию Аббаса и пусть они там все и разгребают на деньги спонсоров, в числе которых будет и ЕС. Еще одни «повседневные нужды» на очереди.

6️⃣ Традиционный для УФДЛ антикитайский блок. Отношения характеризуются как «соперничество» с мыслью, что они не перерастут во «вражду». Причем опасения «вражды» не онтологические (ну какая может быть вражда с крупнейшим внешнеторговым партнером), а ситуативные. Обстановка в мире тяжелая, еще одного активного фронта Запад не выдержит. В любом случае Китай надо принудить размежеваться с Россией и Ираном, умерить интересы в Южно-китайском море, а также прекратить поддерживать собственную промышленность и экспорт. Как? Не раскрывается. Предлагаемая логика: «Китай же согласился поиграть в климатическую повестку. Значит и все остальное можно его как-нибудь заставить принять».

В целом, отличный срез актуальной даже не Западной, а американской для Запада (отличающейся от американской для себя) повестки. Ни слова лишнего. УФДЛ усиливает реноме самого проамериканского политика Запада. Другое дело, что страны-члены все меньше готовы это терпеть – это видно и по голосованиям в ООН по Израилю, и по вышедшему в паблик конфликту с Шарлем Мишелем, и по скандалам вокруг бюджета ЕС на следующий год.

«Повседневные нужды» всех подряд кроме европейцев находят все меньше понимания. Для повестки УФДЛ и тех сил, которые она представляет, становится критически необходимым отказ от принципа единогласного принятия решения в ЕС с правом вето любой страны. Вокруг этого принципа и развернется европейская политическая борьба следующего сезона.

Две забавные истории из мира медицинского ИИ, где начались процессы сдувания мошеннического по сути пузыря.

Olive AI, "единорог", компания, оценивавшвяся в $4 млрд и бывшая чрезвычайно успешной в привлечении инвестиций, 31 октября объявила о прекращении своей деятельности. Olive в 2017 г. представила бот для автоматизации рутинных задач в медучреждении, который сразу же приобрел популярность. Компании удалось заключить несколько крупных контрактов с больницами, а в начавшийся с 2020 бум ИИ деньги потекли рекой: в том же году она привлекла $331,5 венчурного капитала, спустя год - еще $400.

Olive тратила деньги также легко, как и приобретала, купив и основав еще несколько компаний, занимающихся различными направлениями ИИ в здравоохранении. В итоге – провал. Обещание, что технология Olive позволит снизить административные расходы в 5 раз, сэкономив системам здравоохранения миллиарды долларов оказалось пшиком. Управленческие решения Olive не экономили ничего. Плюс выяснилось, что высокотехнологичные ИИ-модели Olive на самом деле старые методы извлечения данных, а все ее прогнозы были сделаны буквально “на коленке” и ничем не отличаются от бесплатных инструментов гугл-поиска. Компании удалось продержаться так долго, потому что венчурные инвесторы и гуру не хотели поднимать скандал. Но как веревочке не вится...

Примерно то же самое идет с еще одним эксединорогом, британским "флагманом медицинского ИИ" Babylon Healthcare, стартапом, который продвигал бывший министр здравоохранения Великобритании Мэтт Хэнкок, представлявший его как “будущее NHS”.

ИИ Babylon представлял собой классическую модель для диагностики на основании симптомов, с идеей опять же оптимизации расходов на здравоохранение. Разрабатываемое приложение, GP at Hand, было запущено в 2017 г. и с тех пор только набирало обороты: к выходу на рынок США в 2021 стоимость компании оценивалась уже в $4,2 млрд.

Но в самой Британии начались скандалы, связанные с неадекватностью диагностики. Практикующие врачи выступали на ТВ, наглядно демонстрируя, как работает алгоритм в реальности, а не на презентации. Например, при введении одинакового симптома, болей в области сердца, если пациент был мужчиной, приложение ставило диагноз “сердечный приступ” и рекомендовало немедленно обращаться в больницу, если женщиной - GP at Hand утверждало, что это паническая атака, и советовало дождаться приема у врача общей практики. В другом случае курящему мужчине старшего возраста, страдающему от болей в груди, оно диагностировало либо гастрит, либо обострение серповидноклеточной анемии, а вовсе не проблемы с сердцем.

Когда расследователи залезли внутрь, выяснилось что как и с случае Olive, их ИИ не был ИИ в полном смысле - приложение было основано на стандартной таблице Excel с перечислением симптомов и вероятных диагнозов. В результате, в августе 2023 компания, представляющая собой, по словам одного из сотрудников, только “дым и зеркала”, заявила о своем банкротстве.

Это только самые большие истории, в сумме списавшие многие миллиарды инвестиций. ИИ-бум породил подкрепленные несчитанными деньгами ожидания. Но готовые продукты оказались направлены не на реальные результаты, а на то, чтобы поразить инвесторов и политиков.

Буквально на вау-эффект плюс обещание "экономий" и "оптимизаций" без потери качества в массовом здравоохранении. В результате, жизненный цикл подобных компаний, вне зависимости от капитализации на пике, составляет всего несколько лет.

Уверен, что если активно раскручиваемые сегодня в России алгоритмы дадут покрутить не зависимым от пребывающего в энтузиазме начальства, а тем британским или американским врачам, выяснится что качество наших продуктов, скажем так "среднемировое".

А их успех связан с тем, что правил по КИ алгоритмов, сравнимых с таковыми для лекарств, просто не существует. То есть "эффективность" и "предсказательное качество" оцениваются на глазок и прямо зависят от обаяния и административного капитала инвесторов и владельцев алгоритмов.

📝Сегодняшнее мощное заявление главы РПН Поповой о том, что ковида как общественной опасности больше нет, сподвигло меня записать в столбик «ковидные события» последних месяцев. Мы помним, что ковид полностью должен был изменить жизнь человечества, заставить всех всегда и везде носить маски, использовать санитайзеры и по нескольку раз в год ревакцинировакться под угрозой запрета любых форм социальной жизни или лютой смерти на ИВЛ.

Итак. Осень ковида. Итоги.
▪️ Pfizer существенно сократил прогнозы своей выручки в 2023 г. из-за падения спроса на вакцину и паксловид. Если в 2021 г. она составила $81,3 млрд, а в 2022 г. - $100,3 млрд, то в 2023 г. ожидается, что она будет около $58-61 млрд. Одновременно планируется сократить рабочие места и иные излишние расходы на сумму $3,5 млрд. Получаем выручку 2019-го в 50 с гаком миллиардов с поправкой на инфляцию, то есть ковид прекратил генерировать денежные потоки почти совсем;

▪️ Препараты против COVID-19 лишились статуса социально значимых, а значит, их покупка перестала спонсироваться правительством и стала делом рук самих болеющих почти везде, где такое практиковалось. Pfizer выставил розничную цену в $1390 за курс паксловида, его никто не покупает;

▪️ Проданные препараты приходится еще и принимать обратно. Правительство США планирует до конца года вернуть Pfizer 7,9 млн курсов паксловида, общая стоимость которых составляет $4,2 млрд.

▪️Несмотря на то, вакцины против новых штаммов были одобрены в США в конце лета, но к концу октября ревакцинировалось только 7% взрослых. В Европе результат не лучше. Это и есть реальное число энтузиастов вакцинации против коронавируса, остальные вакцинированные в 2021 – результат административного или пропагандистского принуждения очевидно (К вопросу о «цивилизованных и ответственных людях Запада»).

▪️ Впрочем у «нецивилизованных и безответственных» дела ничем не лучше. В октябре 2023 г. Гинцбург заявил, что эффективность "Спутника V" упала “просто совсем” еще в конце 2022-го, с появлением XBB.1.5-варианта омикрона. Но НИЦЭМ им. Н. Ф. Гамалеи спешит на помощь, просто делает это медленнее обычного. КИ обновленной под актуальные на зиму 2022-23 штаммы должны были начаться в октябре с тем, чтобы в медучреждениях появилась в марте 2024-го. Итого, 15 месяцев на выпуск «версии» вакцины, после 6 месяцев, прошедших в 2020 от начала пандемии до регистрации «Спутника».
Отдельно смешно, что у создателей вакцины даже нет образца доминирующего сейчас подштамма “пирола” - до сих пор они полагались на зарубежных партнеров, которые сейчас перестали делиться вирусом из-за санкций. То есть гарантированно бесполезный и бессмысленный препарат мы получим весной следующего года. 

Но всем настолько на это плевать, что участники процесса даже не очень стараются симулировать проведение нормальных КИ. Число участников КИ, которые то ли начались, то ли так и не начались на московских клинических базах, заявлено меньшее, чем в любом КИ орфанных препаратов от самых редких генетических болезней - 50 человек на исследование. Даже не смешно;

▪️И наконец, 8 ноября 2023 г. глава Роспотребнадзора Анна Попова заявила, что риски COVID-19 снизились настолько, что ведомство “не требует и не предлагает” россиянам вакцинироваться против него. Вместо этого всем стоит привиться от гриппа - который, как мы все хорошо помним из более ранних заявлений, и “рядом не стоял” с COVID-19 по тяжести протекания.
«Сколько должно умереть, чтобы ты наконец привился» одним словом.

Но интересно в этом даже не то, что проект закрыт в мировом масштабе. А то, насколько искренне и глубоко плевать и на то, как он шел, и на то, кто на нем заработал, и на то, по каким технологиям и принципам он развивался.

И я бы назвал именно хорошо отрефлексированную безнаказанность элит главным итогом пандемии. Делай что хочешь. Вопросов не будет, если ты зайдешь достаточно далеко и заработаешь достаточно много.

🇨🇳🇺🇸ПО САММИТУ СИ - БАЙДЕН мне интересен прежде всего язык, которым лидеры объясняют нынешнюю повестку дня. Ниже – цитаты из прямой речи руководителей в Сан-Франциско.
Комментарии излишни. Это все не означает, что "мирный и настроенный на сотрудничество" Китай не способен вести дела жестко, как и то, что ястребиная риторика США делает невозможным любое компромиссное разрешение конфликтов. Но язык политического класса идеально объясняет политическую культуру и качественно предсказывает поведение акторов.

Конкуренция
Байден: "США будут продолжать активно конкурировать с Китаем".
Си: "Соперничество великих держав не может решить проблемы, стоящие перед Китаем, Соединенными Штатами и всем миром. Земля может вместить Китай и США".

Доверие
Б: "Доверяй, но проверяй".
С: "В качестве демонстрации открытости Китай готов пригласить 50 тыс. молодых американцев на учебу в течение 5 лет".

Внутренняя политика стран
Б: "Мы возражаем против нерыночной экономической практики и ограничений Пекина, которые ставят в невыгодное положение американский бизнес и рабочих, и мы продолжим решать эту проблему".
С: "Китай никогда не делает ставок против США и не вмешивается в их внутренние дела. Точно так же США не следует делать ставки против Китая или вмешиваться в его внутренние дела".
При этом Си не уходит и от проблем: "США постоянно принимают меры против Китая в плане экспортного контроля, инвестиций и односторонних санкций, что наносит ущерб законным интересам Китая. Мы надеемся, что США серьезно отнесутся к озабоченности Китая, примут меры, снимут односторонние санкции и обеспечат справедливую среду для китайских компаний"

Тайвань
Б: "Я собрал 4-хсторонний диалог по безопасности, предоставил Австралии доступ к новым подводным лодкам, мы двигаемся в направлении работы с Филиппинами".
С: "США следует воплотить свою позицию неподдержки “независимости Тайваня” в конкретных действиях, прекратить вооружать Тайвань и поддержать мирное воссоединение Китая".

Интересы
Б: "[Необходимо] найти место, где мы сможем собраться вместе и найдем сферу взаимных интересов, - но, что наиболее важно, с моей точки зрения, - в интересах американского народа".
С: "Китай и США имеют обширные общие интересы во многих областях, включая такие традиционные, как экономика, торговля и сельское хозяйство, а также новые… - изменение климата и искусственный интеллект. В сложившейся ситуации общие интересы двух стран не уменьшились, а выросли".

Различия
Б: "[Си Цзиньпин] диктатор в том смысле, что он человек, управляющий коммунистической страной, основанной на форме правления, совершенно отличной от нашей".
С: "Развитие Китая имеет свою логику и законы. Китай не пойдет по старому пути колониального грабежа, не пойдет по кривому пути гегемонии, когда сильная страна доминирует, и не будет экспортировать идеологию. У Китая нет планов превзойти или заменить США, а у Соединенных Штатов не должно быть никаких планов по подавлению или сдерживанию Китая".

Рефлексия о встрече
Б: "Мы реализуем этот подход в лучших традициях американской дипломатии. Мы разговариваем с нашими конкурентами".
С: "Взаимное уважение, мирное сосуществование и взаимовыгодное сотрудничество - это не только опыт, извлеченный из 50-летних китайско-американских отношений, но и вдохновляющий опыт, извлеченный из конфликтов между крупнейшими державами в истории".

О чем Байден промолчал
Китайские официальные источники более красноречивы: стороны договорились об увеличении числа авиарейсов, развивать туризм, расширять обмены, укреплять сотрудничество в образовании и т.д. Американцы в паблике проигнорировали "конкретику сотрудничества".

Политический язык США сегодня – это язык, не позволяющий в публичное пространство выпускать ничего кроме агрессии и не допускающий равнозначных отношений в принципе. Лексика и стиль, которые полвека назад допускались только на "заднем дворе" в отношении условного Сальвадора, сегодня применяются ко всем и всегда, даже в ситуации, когда речь идет о "повестке сотрудничества и позитива"ю

МИЛЕЙ НЕ "ПРАВЫЙ", НЕ "ЛЕВЫЙ"
Это "президент – мистическая надежда" - достаточно частый латиноамериканский феномен. Когда вдруг от весьма казалось бы случайного человека общество ждет мгновенного и радикального изменения ситуации, практически религиозно верит ему,  а после смерти делает объектом поклонения, если не для масс, то для элит.
Примеров такого рода масса, как у правых, так и у левых – от Варгаса и Перона до Альенде и Чавеса.

Все эти локальные культы так или иначе коренятся в общем латиноамериканском культе Боливара – "отца свободы, который изменил все, а значит и мы можем". Так что Милей – скорее не "правый" или "либератарианец", как его любит называть пресса, а персонаж в образе и риторике которого есть более глубокая культурно-политическая традиция, чем разделение на "правых" или "левых".  Недаром, ключевым образом его кампании стал образ льва.

В регионе сильно сдвинуты традиционные западные представления о "правых и левых": католические иерархи могли иметь прозвища вроде "Красный Иисус", крупные плантаторы возглавляли "коммунистические партии", а правые, наоборот, занимались созданием сельхозкооперативов – то есть буквально "коллективизацией", реализовывали "пятилетки", расстреливали священников в церквях во время служб и пропагандировали "равенство и справедливость". Так что ярлыки и привычные нам европейские различения точно не подходят.

Что произошло?
Утомленный экономическими пертурбациями, высочайшей инфляцией, коррупцией и бардаком в госуправлении аргентинский народ решил положиться на политика, единственное внятное предложение которого к нации: "Я пришел дать вам волю". А для начала мы все сделаем по-другому! 

Начальство хочет вступать в БРИКС и дружить с Бразилией? – Милей говорит, что с коммуняками всех мастей от Лулы до Си он за одним столом сидеть не будет. Начальство верит в инструменты ЦБ по сдерживанию инфляции и ограничивает хождение доллара, управляя его "официальным курсом"? – Милей обещает уничтожить ЦБ как таковой и отменить песо, оставив в качестве официальной валюты $. А еще он собирается радикально сократить госслужбу – не просто увольняя людей целыми министерствами вроде министерств образования, здравоохранения или науки, но и уничтожая их полномочия и функции, называет климатические проблемы "социалистической брехней" и яростно поддерживает Израиль просто потому, что традиционные латиноамериканские политики либо игнорируют арабо-израильский конфликт, либо призывают к гуманизму при его разрешении.

Избиратели Аргентины ждут быстрых и резких улучшений всего. Веры в то, что традиционные политики смогут этому способствовать, нет. И вот появляется Милей, сделавший из радикальных возражений традиционным политикам по каждому пункту национальной или международной повестки свой личный бренд. Искушение, которому оказалось невозможно противостоять.

Что будет?
На примере других современных "президентов-надежд" в крупных латиноамериканских странах вроде чилийца Борича, колумбийца Петро или перуанца Кастильо (уже, кстати, свергнутого), надеждам этим не суждено оправдаться, рейтинг в лучшем случае уполовинивается в течение года-полутора, а обещания по "мистическому" исправлению ситуации не сбываются.

Риторика окружения Милея корректирует шефа уже сейчас, с ночи выборов буквально. Если Милей заявлял о том, что его Аргентина отказывается от БРИКС, например, по моральным соображениям, связанным с невозможностью для "светоча цивилизации Южной Америки вести дела с врагами демократии из Китая и России", то его будущий министр иностранных дел заявляет, что пока заявку в БРИКС отзывают, чтобы "разобраться какие выгоды несет Аргентине членство в организации, и если эти выгоды будут очевидны, то к теме безусловно вернутся".

Такого же плана коррекция ждет и другие заявления-обещания Милея. Но наблюдать за попыткой примирить мечты и надежды с грубой реальностью будет в любом случае интересно.

OpenAI и звездное возвращение Альтмана
Глубоко интегрированная в экосистему Microsoft OpenAI будет максимально быстро выдавать продукт, обогащая как Microsoft, так и собственных сотрудников. (Массовая поддержка персоналом Альтмана сводится именно к этому – быстрая выдача товара на рынок означает живые деньги, а всякого рода рефлексии над безопасностью, проверки прибыль ограничивают).

Заявленные цели: OpenAI создано как НКО с целью “продвигать ИИ, чтобы это с наибольшей вероятностью принесло пользу человечеству”. Учредители заявляли, что, поскольку компания “свободна от финансовых обязательств”, она может “сосредоточиться на положительном эффекте для людей”.

За интерес. После ухода Маска в 2018, по инициативе Альтмана, создана дочерняя компания OpenAI LP, преследовавшая исключительно коммерческие интересы. Вскоре предоставлявшая финансирование Microsoft сконцентрировала 49% компании. И вот момент, когда крупнейший акционер разобьет внутреннюю оппозицию из "погрязших в прошлом дурачков", заботившихся о каком-то "интересе человечества" вместо живых денег, настал.

Большой брат. Под зонтиком Micrisoft Альтман регулярно затевал новые проекты, ориентированные на массовый сбор персональных данных.  В 2019 - Worldcoin, которому пользователь должен был предоставить свои биометрические данные (скан радужки глаза) в обмен на цифровое ID, которое в будущем могло использоваться для входа на различные сайты. В 2021 г. Worldcoin выпустил токен WLD, призванный стимулировать пользователей делиться биометрическими данными: им предлагалось 25 WLD (около 5 тыс. рублей) за  регистрацию или, чтобы дать Альтману свою биометрию.

Альтман заявлял, что это может стать “универсальным базовым доходом” для пользователей, в т.ч. пострадавших от сокращения числа рабочих мест из-за ИИ. На практике Worldcoin превратилась в пылесос биометрических данных граждае беднейших стран за небольшую плату (в то время как, например, в США, проект не работал), а схема спонсирования “базового дохода” была типичной пирамидой - делать это предполагалось за счет притока покупателей токена.

Новинка. 6 ноября на конференции разработчиков, Альтман сообщил о нововведениях, которые никак не сочетались с осторожной политикой OpenAI в первые годы. Компания собралась продавать автономные чат-боты, настраиваемые пользователем под его задачи - от написания сценариев до поиска рецептов. Для управления ими не нужны никакие специальные знания или опыт.

Пользователи также смогут продавать другим созданные ими чат-боты через специальный онлайн-магазин, а сами программы могут взаимодействовать с любыми приложениями от других компаний - что потенциально облегчит им доступ как к разного рода ограниченной информации, так и к персональным данным. В свое время OpenAI потратила немало усилий на то, чтобы запретить поиск с помощью ChatGPT инструкций для синтеза ядов, взрывчатки или бактериологического оружия, но в автономных чат-ботах такой защиты либо не будет вообще, либо ее можно будет легко обойти.

Экспертная реклама. Параллельно выходит статья Билла Гейтса о "прелестях" AI ближайшего будущего. Он продвигает "ИИ – агентов" - тематические алгоритмы, которые будут сопровождать жизнь человека от начала до конца. Иметь доступ ко всем его персональным данным и "помогать" по работе, здоровью, отдыху, всему чему угодно.

"Если старые чат-боты помогают вам найти отель в обозначенном вами месте, в указанное время и в соответствии с фильтром по деньгам, то "AI-агент' предложит вам время вашего отпуска, направление, куда вы поедете и стоимость в соответствии со своими глубокими знаниями о вас". Очевидно, движение Альтмана к индивидуальным чат-ботам и сбору приватной информации и мечты Гейтса, что, имея доступ к персональным данным, "AI-агент" сможет полноценно управлять жизнью человека, - одной природы.

Поглядим, чем кончится. Пока фиксируем преимущество жадности и безответственности над здравым смыслом. Очередные разногласия между сторонниками “прогресса любой ценой” и теми, кто опасается возможных последствий бесконтрольного развития ИИ, завершилась полной победой "энтузиастов".

👨🏻‍⚕️🖥🤯Обещал написать про первый крупный крах российского медицинского ИИ. Исполняю.
21 ноября Росздравнадзор распорядился приостановить работу платформы для анализа медицинских изображений BotkinAI из-за "угрозы причинения вреда и жизни и здоровью граждан". Согласно пресс-релизам разработчика - компании Интеллоджик, приложение было "и швецом, и жнецом": могло ставить диагнозы по изображениям рентгена, КТ, МРТ-снимков и маммограмм, служило инструментом для крупных исследований фармкомпаний, осуществляло динамическое наблюдение за пациентами в ходе КИ, и т.д.

За BotkinAI я следил с самого начала, с 2020-го года, когда они обещали всем диагностировать ковид по КТ.

С 1 января 2021 г. вступил в силу приказ Минздрава, согласно которому производители медизделий высокого класса риска (к которым относится, в т.ч. диагностическое ПО) должны проводить пострегистрационный мониторинг безопасности на протяжении 3 лет. Росздравнадзор, так и не получил ни одного из них. Когда же он провел собственную проверку, то обнаружил радикальные отклонения от заявленных при регистрации характеристик и пришел к выводу, что завышенные ожидания от диагностики могут представлять опасность для общества.

Чиновники и медучреждения, до этого заявлявшие о сотрудничестве с Интеллоджик, сегодня открещиваются. В 2020 г. компания утверждала, что ее решения интегрированы в московскую Единую радиологическую информсистему, но в мэрии Москвы сообщили, что она там не применяется. То же самое произошло в Тульской области, где сказали, что "в ходе тестирования выявлен ряд недостатков" и использование BotkinAI в регионе было прекращено.

Медицинская сеть "Открытая клиника" утверждает, что приостановила использование ИИ в ожидании разъяснений от разработчика. Врачи начали давать СМИ комментарии о том, что ИИ-диагностика в России используется редко, только в экспериментальном формате и ни в коем случае не заменяет врачей. Единственными оптимистами оказались бизнес-партнеры - "Юникорн Кэпитал Партнерс", управляющая компания венчурного фонда Минпромторга, которая вкладывала средства в Интеллоджик, объяснила приостановку работы приложения "технической реорганизацией".

В сухом остатке, Интеллоджик использовал классическую схему: продажа инвесторам грандиозной Идеи, которая будет приносить сверхприбыли уже завтра, при минимальных усилиях (что их, в итоге, и подвело). В 2020 г. компания, штат которой насчитывает 33 человека, писала, что в 2021 г. планирует получить прибыль в размере 440 млн рублей, а в 2022 г. - 2,68 млрд рублей. Эти обещания строились на том, что приложение будет пользоваться огромной популярностью (при стоимости анализа КТ-снимка в $4,7 - 1,3 млн заказов в 2021 г., 8 млн в 2022 г.,), и массово привлекали инвестиции: в 2019 г. компания получила 100 млн рублей, а в 2020 г. - еще 160 млн. Общий же их объем составил 336,9 млн рублей.

На самом деле компания становилась все более убыточной: если в 2020 г. ее чистый убыток составил 27,4 млн, то в 2021 г. - 53,3 млн, а в 2022 г. - 123,5 млн рублей. Бдительность Росздравнадзора скорее всего заставила этот пузырь лопнуть раньше, чем он сдулся бы сам.

В целом можно констатировать, что российский рынок "медицинских алгоритмов" работает в абсолютно мировой логике. Разработчики пользуются тем, что, в отличие от "пилюлек", алгоритмам не нужны строгие формализированные КИ, обещают инвесторам, что все, что на круг тратится на целую отрасль здравоохранения ,пойдет по карманам собственникам алгоритма. Конструкция рассыпается на средней дистанции, топ-менеджмент стартапов фиксирует прибыль и объясняет неудачи "неготовностью системы" к радикальным инновациям, фонды списывают убытки и ищут что-то хайповое для следующих вложений.

Дальний Восток четверть века создавал центральной власти и «специалистам политических профессий» разного рода проблемы. Не столько электоральные – населения там не так много, чтобы серьезно повлиять на общий результат. Сколько психологическую напряженность. И даже обиду – вроде бы столько власть делала, такие проекты анонсировала, а на каждый выборах – новые сюрпризы. Все мы помним «электоральный кризис» 2018 года как последний яркий пример.

И вот за 5 лет поменялось примерно все. Сегодня ДВ – территория, где рейтинги доверия высоки и стабильны, а голосуют за власть не хуже, а лучше, чем в среднем по стране. Я почти 20 лет работал с Дальним Востоком, сделал несколько исследований «феномена ДВ-сознания» и видел, как ситуация менялась в динамике. Позволю себе пару мыслей, почему с ДВ уходит социальный пессимизм через изменение образа территории.

Что именно изменилось?
1️⃣Эффективная система координации и информработы. Усилиями «политического блока» полпредства создана система, буквально сшивающая уникальную по своему размеру и разнообразию территорию в единое целое в смысле управления, координации и информационной работы. Огромный информационный обмен с полпредством, большое число совместных мероприятий – федеральные и региональные чиновники, муниципалы, журналисты, ЛОМы находят понимание. Фактически создано единое пространство не «доведения решений» сверху, но обоснования их целесообразности и обратной связи по ним. Пространство это охватывает всю гигантскую территорию и включает в себя людей от федерального до муниципального уровня.

2️⃣Постоянное обучение и обмен практиками «политических» чиновников и медийных администраторов территорий, на что всегда был огромный запрос и что оказалось абсолютно бесценной историей. «Экзистенциальное одиночество», «чувство брошенности», назови как угодно это уникальное дальневосточное чувство побеждено эффективной внутриокружной коммуникацией людей, отвечающих «за идеологию». Общее понимание проблем, общее информполе, общие лучшие практики и общая рефлексия над ними.

3️⃣Дальневосточники почувствовали себя нужными. Разговоров было много вплоть до искрометных инициатив по переименованию «Дальнего Востока» во что-то более приятное московскому уху, но объяснений гражданам того, что «Сила Сибири» нужна не только для цифр, отчетов и прибылей, но и для людей на месте – не было. И так же – по всему списку «инвестпроектов, меняющих лицо региона». Сегодня такая система объяснений существует и активно работает. Людей буквально «обняли» в информационном смысле. Программы вроде «ДВ-гектара» и другие истории, связанные с качеством жизни, наконец объективный опережающий таковой в среднем по России рост доходов получили единую информационно-пропагандистскую интерпретацию. «У нас это происходит, потому что…»

4️⃣Патриотизм. Дальневосточники – с их типично «фронтирным» сознанием – всегда были большими патриотами. Их вполне рефлексивно осознаваемая миссия – «беречь границу», «представлять Россию» - сегодня возведена в ранг государственной идеологии. Но важно перевести эту идеологию на язык понятный на месте, буквально доказать, что это не просто слова или «сигнал из центра», преодолеть недоверие к «центральным инициативам» удалось в полной мере. В немалой степени – благодаря тесному взаимодействию система пропаганды знает, как показать успехи «по-бамовски» или «по-приморски».

5️⃣История эта вся авторская. Лидерство. Создатель системы – замполпреда Григорий Куранов – один из самых неленивых людей, которых я знаю. Все, о чем написано выше, происходит не в Хабаровске, а по всему Дальнему Востоку. А есть еще и плановые\неплановые визиты. Залогом успеха созданной Курановым системы управления и координации внутренней политики ДВ является его физическое присутствие не только в рабочем кабинете, а повсеместно. В полной мере это относится и к самому полпреду Трутневу. Возможно, только так – опробованной со времен Чингис-хана технологией «передвижной столицы-ханской ставки» - можно объединять эту гигантскую территорию от Байкала до Тихого океана в единое пространство смыслов и управления.

Нас вероятно ожидает еще одно военное обострение - в Южной Америке. Узнать про Эссекибо придется, но прежде чем анализировать расклады – немного истории. Без нее во всех нынешних конфликтах никуда. Через историю вопроса мысль о том, что «маньяк Мадуро затеял агрессию против мирного государства» кажется не столь однозначной.

Итак, Эссекибо:
▪️регион назван в честь реки, лежащей между устьями Амазонки и Ориноко;

▪️место это до поры до времени не интересовало основных игроков колонизации Латама испанцев и португальцев;

▪️ неинтересные «авторитетам» болота пытались колонизировать честолюбивые претенденты: британцы, голландцы, французы и даже шведы;

▪️за счет этого сложились некие экономически осмысленные колонии - ныне Суринам, Гайана, Французская Гвиана;

▪️в итоге в устье Эссекибо возник крупный, достаточно стабильный голландский форпост, относившийся к большой колонии Суринам. В одном из подчиненных соглашений Вестфальского мира в середине 17-го века прописано, что все к Западу от Эссекибо принадлежит испанцам, а к Востоку – голландцам. Но стабилизация «границы» позволила голландцам двигаться в сторону Венесуэлы,  осторожно заселяя земли между Эссекибо и Ориноко;

▪️Голландцы занимались сельским хозяйством и привозили рабов. Те массово бежали в сторону испанской Венесуэлы, оседая «по дороге» - в «ничьем» междуречье Ориноко\Эссекибо; (Невероятно, но быть цветным и рабом в «жестокой феодальной Испании» более комфортно, чем в «прогрессивных гуманистических Нидерландах»);

▪️в ходе наполеоновских войн англичане "отжали" западную половину Суринама у голландцев и обозвали ее Британской Гвианой (при обретении независимости в 1966 – Гайана). Из британской колонии осчастливленные еще большим либеральным прогрессом негры бежали еще более массово к Ориноко, поэтому британцы искали другие источники рабсилы и начали завозить индусов;

▪️все это время испанская корона, а с 1820-х Гранколумбия Боливара и после ее распада Венесуэла продолжали вяло нудеть (экономического интереса же не было!), что вот зачем вы лезете за Эссекибо, ну давайте соблюдать договорА. И голландцы, и англичане на словах поддерживали границу по реке Эссекибо, но ничего не предпринимали, чтобы ее обустроить;

▪️потом в оспариваемых землях нашли золото и англичанам стало интересно. Они продолжили «ползучее движение» к Венесуэле, пока наконец не предложили провести границу по «линии Шомбургка», которая включала в состав Британской империи еще и устье Ориноко. Венесуэльцы взвыли и начали аппелировать к «доктрине Монро», которая запрещала европейским державам вести колониальную политику в Южной Америке;

▪️Штатами был созван Арбитраж из 5 судей: 2 британца, 2 американца и один «независимый» из России с традиционно рязанским именем Фридрих Мартенс. Американцам было по большому счету плевать, англичане находились в зените имперской славы, поэтому «независимого председателя Трибунала» просто купили и он присудил победу (почти полную, за исключением устья Ориноко) Британии;

▪️Венесуэла не приняла требования Арбитража, позднее появились данные о коррупции Мартенса и британских судей, что стало поводом оспариваний решений Арбитража Венесуэлой;

Так прошло еще лет 80. А потом в регионе (и на шельфе) нашли нефть. Это – к бокситам, золоту и прочей всякой ерунде не на шельфе. Мы в этой точке🔴

В сухом остатке:
✔️Единственный действующий договор о границе – Мюнстерский трактат 1648 г.; Венесуэла ни одного дня не признавала границу иначе, как по реке Эссекибо; Утверждать, что границы Гайаны «международно признаны» в полной мере нельзя;
✔️ Население Эссекибо – это либо индЕйцы, одноплеменные венесуэльским (одно время они даже вели партизанскую войну против правительства Гайаны за присоединение к Венесуэле), либо негры и их потомки – мулаты и самбо, что тоже близко к венесуэльскому населению. В то время как «неоспариваемая» половина Гайаны по большей части населена индИйцами и их потомками, а доминирующей религией является индуизм (опять же невероятно, но факт);
✔️ Защищать "свои границы" самостоятельно Гайана не может из-за отсутствия регулярной армии.

История поразительная. И совсем не из мира "больницы", а вполне на мой вкус политическая.

Правда в том, что ни один препарат от CMA не выполняет главное обещание своих маркетологов. Он не позволяет вести нормальную жизнь. Или даже что-то отдаленно напоминающее нормальную жизнь.
Улучшения безусловно есть, но они рассчитываются не "обывательски", а "медицински". Баллами по специальной шкале. Может сидеть короткое время – плюс балл, конечностями двигает – еще балл и так далее. Обычный человек эти изменения и не заметил бы. Это, к сожалению, не развилка "ходит\не ходит", или "обслуживает себя сам\не обслуживает".
И колоссальное, на мой взгляд, этическое нарушение фармкомпаний – то, что они описывали или прямо, или позволяли описывать своим платным или искренним защитника препараты, позволяющие добиться ограниченного прогресса зависящего от базовых, по сути генетических характеристик заболевания, как "панацею" и "возвращение к нормальной жизни".

Сидящий без поддержки сможет стоять с поддержкой, лежащий научится поворачивать голову. Т.н. "фенотипов" болезни – то есть то, как выглядят ее проявления в комплексе – очень много, в каждом фенотипе доказано могут происходить незначительные улучшения. Но "лежащий" не побежит.

На слушаниях в Конгрессе США, когда обсуждали обоснованность цены в 2 млн долларов за укол Золгенсмы, глава FDA сделал вид, что вышел из себя, и кричал конгрессменам: "Это божественное чудо спасения жизни и возвращения здоровья, а вы смеете обсуждать цену!".  История про "чудо" понадобилась, чтобы объяснить эту самую цену.

Чуда не происходит. И вот отравленные откровенной ложью и подсаженные на несбыточную в принципе надежду родители требуют
"нового чуда".

Обманутых надежд – "препаратов спасения" - три. В примере несчастному ребенку колят все три препарата под давлением родителей и юристов. И они – надо сказать - работают ровно так, как должны, улучшают моторные навыки пациента на пару баллов по шкале CHOP. Родители ждут другого и требуют себе еще одного "права на надежду".

Сколько это стоит для небездонного бюджета региона? Курс на несколько лет рисдиплама или спинразы стоит столько же, сколько один укол золгенсмы. Так устроено ценообразование в современной фармации – пациент заплатит ровно столько, сколько хочет получить компания, просто для одних препаратов заплатить надо сразу, а прием других сожрет эти деньги за некоторое время.

Но не помогает и не поможет ни один в данном случае так, как обещали и надеялись.
Я считаю эту историю достаточно неприятной, позицию родителей – крайне неоднозначной, т.н. "доктор Курмышкин" вообще у меня отвращение вызывает. Но анализируя подобные истории, которых будет неизбежно больше и больше, надо четко понимать, что проблема – не в родителях, от которых нельзя в подобных ситуациях ждать моральной чистоты, и не в "спекулянтах надеждой" даже как таковых.

Проблема в принципах ценообразования и – шире – этике фармбизнеса.
Когда стало ясно, что проблему "чудесные геннотерапевтические препараты будущего" не решают и, если смягчают, то совсем не радикально, цена этих "чудес" не упала ни на цент.

Про эффективность санкций смотрю итоговый блог на сайте минфина США. Десяток графиков, достаточно общие выводы, ничего судьбоносного. Понятно, что абсолютно рекламная история – «как хорошо работают санкции». Но есть много любопытных деталек.

1️⃣ Цели. Никаких тебе «в клочья», «остановить войну», «нанести поражение», «сделать невозможным» и все, что было в повестке 2022-начала 2023. «Осложнить и удорожить ведение боевых действий», «ухудшить долгосрочные прогнозы экономического роста» и все вот такое, опрокинутое даже не в ближайшее или среднесрочное будущее, а в некую «стратегическую перспективу», где Россия «столкнется с последствиями». Отдельной целью объявляется «ассиметричность». То есть мы – Запад – «причиняем вред», сами не «сталкиваясь с нежелательными последствиями». И тут же – отдельный отчетный момент – предмет для гордости: «США и их союзники предпринимают инновационные меры по защите мировой экономики от нежелательных последствий санкционной политики». Детали «инноваций» не раскрываются.

2️⃣ ВВП. Признается, что ВВП вышел на рост в 2023-м и перекрыл «довоенные показатели». Но для того, чтобы показать, как это плохо на самом деле, вводятся два графика – «ожидаемый рост ВВП без санкций» (который был бы разумеется выше) и «рост ВВП стран-производителей нефти», который в нынешней ситуации тоже стабильно высокий. Но это конечно классическая «уловка – 22». Если бы не санкции, то бардака бы на рынках не было и нефтепроизводящие страны не получили бы такой гандикап. Соответственно и не было бы ни у них, ни у «теоретической бессанкционной России» возможности растить ВВП такими темпами, как он рос бы в условиях санкций. Но это я придираюсь, безусловно.

3️⃣ Уехавшие. Самый интересный график. (Мы тут не достоверность оцениваем, а то, как ребята это «видят»). В нем демонстрируется, что минимальная эмиграция была в нулевых до 2012 года – порядка 100 тыс в год. Потом с 14-го составляла 300 – 500 тыс. в год с максимумом в ковидном 2020-м – те самые 500. В опять же ковидном 2021-м упала до докрымского уровня чтобы возрасти драматически в 2022-м и снова упасть до средних показателей 2010-х в 2023-м. Аномальными выглядят два года - 2021 (низко), 2022 (высоко). В среднем эмиграция из России держится с 2014-го примерно на одном уровне и это любопытно, нуждается в отдельном анализе, но не подтверждает основной вывод раздела, что благодаря «санкциям» русские взяли и проголосовали ногами.

4⃣ По курсу рубля фиксируется очевидное 20% падение, но внезапно (во всей статье все, что нравится приписывается исключительно санкциям, а тут вдруг нет) говорится, что падение курса не может быть критерием эффективности санкций, а является следствием собственной экономической политики правительства России. Однако это типа «неплохо», потому что удорожает и делает менее доступным импорт, который, как показано на одном из графиков также уконтрапупить не удалось. Трехмесячное скользящее среднее вертится вокруг показателей 2021-го года и по экспорту, и по импорту. Также и падение нефтегазовых доходов американцы не склонны связывать с введением потолка цены: потолок этот делает некоторый вклад, но главная причина – в «снижении цен по сравнению с историческими максимумами 2022 года в связи со стабилизацией рынков».

Документ забавный, как любой нарратив, описываемый старым добрым анекдотом про различия «практически» и «теоретически». Буквально «теоретически мы с помощью выверенных качественных мер уничтожили российскую экономику, не нанеся вреда экономике мировой», зато «практически ждать результатов придется много лет, когда накопившиеся системные перекосы в стоимости государственной политики и доходах, на рынке труда и в экспорте энергоносителей» приведут таки российскую экономику в то состояние, на которое мы рассчитывали».

Ну или не приведут🤷.