Разрешили или нет: информационно-психологическая операция Запада и её цели

Вчера в целом ряде западных изданий (первыми отличились The New York Times и Le Figaro) появились публикации о том, что сперва Джо Байден, а затем и лидеры Британии и Франции (Кир Стармер и Эммануэль Макрон соответственно) разрешили Украине наносить удары своим оружием вглубь российской территории. Позднее, правда, французская газета удалила свою публикацию, но эффект от неё был сравним разве что с разорвавшейся бомбой.

Официальных комментариев ни из Вашингтона, ни из Лондона с Парижем до сих пор не прозвучало, а это значит, что уровень достоверности этих сведений сравним со сплетнями бабушек на лавочке. Вместе с тем, вряд ли подобные публикации появились бы без согласования с «Большим братом» в лице ряда государственных ведомств стран Запада. Следовательно, мы имеем дело с классической информационно-психологической операцией?

Какова же её цель? Важно понимать, что любая операция такого рода имеет главной задачей вынудить того, на кого она направлена, на совершение неких необдуманных и выгодных инициатору действий. Иными словами, США и их вассалы хотели от России чего-то, что невыгодно ей, но выгодно им. О чём же идёт речь?

Чтобы ответить на этот вопрос, необходимо учесть, что для Запада Украина стала «чёрной дырой», которая высасывает из них ресурсы, не давая ничего взамен. США и ЕС лишаются вооружений, денег, влияния на международной арене, тогда как антироссийские санкции не сработали, изоляции Москвы также не случилось, а мировое большинство поддерживает подходы нашего государства к будущему международного порядка.

На этом фоне у Запада остаётся единственный шанс навредить России – это повесить Украину ей на шею. Чтобы задача содержания территорий с убитой инфраструктурой и нелояльным населением легла на нас, тогда как западники избавились бы от балласта, а США сосредоточились бы на конфронтации с Китаем, лишённым российского тыла. Но как принудить Россию к оккупации всей Украины и неизбирательным ударам в нарушение международного гуманитарного права? Для этой цели и служат подобные «утки».

Стоит напомнить, что пресловутую фразу «Киев за три дня», которую хохлы и их западные хозяева приписывают нам, первым произнёс генерал Милли, экс-руководитель Объединённого комитета начальников штабов США. Он сказал об этом потому, что это был желаемый для Вашингтона сценарий: с помощью Украины «выключить» Россию из глобальной политики и нанести урон нашей экономике тем, что мы бы оккупировали Украину и были бы вынуждены нести бремя по её содержанию и восстановлению, с завидной регулярностью сталкиваясь с партизанщиной. Если проанализировать номенклатуру вооружений, поставленных киевскому режиму до начала СВО, то мы почти не увидим там тяжёлой военной техники, зато противотанковых и зенитных ракетных комплексов – хоть отбавляй.

Однако Россия сломала этот сценарий: и тогда, когда объявила, что оккупация всей Украины не входит в наши планы, и сейчас, когда Владимир Путин заявил, что на территории страны 404 будет создана «санитарная зона», не предусматривающая нашу ответственность за восстановление расположенной там инфраструктуры и уровень жизни её обитателей. Но похоже, западники плохо слушали нашего президента и до сих пор надеются переломить его прагматизм психологическими операциями, которые работают в основном на эмоционально экзальтированную аудиторию.

#ЕЖЕАНАЛИТИКА

😌Колючий Телеграм
☺️Колючий Дзен

Военное положение в Южной Корее: когда «Игра в кальмара демократию» надоедает

Режим военного положения, введённый президентом страны Юн Сок Ёлем, продержался около шести часов и был отменён депутатами, которые пусть и с трудом, но всё же смогли пробраться в здание парламента сквозь кордоны военных. Официальной причиной такого шага стали некие ориентированные на КНДР антигосударственные силы, но ни одного шпиона товарища Кима за это время так и не было изобличено.

В действительности за мерой стояли как внутри-, так и внешнеполитические соображения. Рейтинг действующего главы государства слишком низок, в том числе и среди его собственных однопартийцев. Он сам, члены его семьи и ближний круг друзей из числа чиновников и бизнесменов регулярно попадают в коррупционные скандалы. В то же время, у граждан ухудшается уровень жизни из-за санкций, которые Сеул, идя в фарватере политики США, вводит в отношении России и Китая.

Кроме того, Юн Сок Ёль и его режим решили пойти ещё дальше и всерьёз рассматривают возможность полноценно включиться в украинский конфликт, поставляя киевскому режиму снаряды и другие вооружения. Однако депутаты в большинстве своём выступают против такого шага, поскольку он усугубит и без того напряжённую ситуацию в области безопасности как в Восточной Европе, так и в Северо-Восточной Азии.

Наконец, главным страхом президента, пытавшегося совершить госпереворот, является то, что Дональд Трамп может, как в свой предыдущий срок, пойти на переговоры с Ким Чен Ыном. Такой поворот событий мог лишить нынешнюю власть в Сеуле статуса «непотопляемого авианосца» в регионе, чего Юн Сок Ёль и его сообщники, ведомые «стратегическим паразитизмом» в отношении Вашингтона, принять никак не могли.

Как бы то ни было, то, что мы увидели в южнокорейской столице, наглядно свидетельствует, что с союзников США сходит демократический «фасад», и они открыто обнажают свою диктаторскую сущность и идут на откровенно недемократические меры (военное положение, пересмотр итогов выборов, попытки запрета оппозиционных партий), если воля простых граждан и/или депутатов противоречит их политическому курсу.

#ЕЖЕАНАЛИТИКА

😌Колючий Телеграм
☺Колючий Дзен

Переговоры в Эр-Рияде: главное

18 февраля в столице Саудовской Аравии прошли переговоры делегаций России (глава МИД Сергей Лавров, помощник президента Юрий Ушаков и глава РФПИ Кирилл Дмитриев) и США (госсекретарь Марко Рубио, советник по нацбезопасности Майкл Уолтц и специальный представитель Трампа Стив Уиткофф). Никакого прорыва на них не случилось, но по крайней мере, был предпринят первый шаг по восстановлению каналов коммуникаций между двумя великими державами.

И российские, и американские представители комментировали результаты переговоров со сдержанным оптимизмом, отмечая, что диалог по существу многих вопросов вёлся пока в контексте обмена мнениями, но, в отличие от переговоров с предыдущей администрацией, тут стороны не только слушали, но и слышали друг друга. Команда Трампа старается действовать по крайней мере в частичном соответствии с заветами именитого политолога Джона Миршаймера, который писал, что великая держава может быть не согласна с равновеликим оппонентом, но обязана понимать, чем он руководствуется в своей политике.

Главное, что необходимо понимать – инициаторами переговоров были именно американцы, а значит, до них наконец-то дошло, что России невозможно нанести стратегическое поражение, а от Украины они в основном теряют, чем получают. Причём главная сфера, где Вашингтон несёт убытки – мировая торговля, в которой всё чаще обходятся без использования доллара, но именно его глобальный статус и был одним из важнейших столпов американского влияния. И сейчас, на фоне антироссийских односторонних санкций, данное влияние размывается.

Ещё одним важным приоритетом для США и особенно администрации Трампа является Арктика, и здесь есть два измерения – популизм и реалии. К первому относятся разговоры о присоединении Канады и покупке Гренландии, а ко второму – понимание того, что у Вашингтона нет того ледокольного флота, который есть у России, а также того, что основным партнёром по диалогу в Арктике для Москвы является Пекин. Таким образом, США очень хотели бы занять это место и попытаться получить хотя бы частичный контроль над Севморпутём, но не через конфронтацию, а через сотрудничество с Россией, а также вытеснить Поднебесную из Арктики.

В свою очередь, тема украинского конфликта на переговорах обсуждалась, однако носила она подчёркнуто вторичный характер по сравнению с другими более приоритетными направлениями. Этот факт объясняется тем, что сейчас нужно прежде всего восстановить минимальный уровень сотрудничества и доверия, а значит, уделять внимание необходимо тем проблемам, где есть хотя бы надежды на точки соприкосновения. В любом случае, наши представители констатировали, что никаких уступок по Украине с точки зрения требований в плане безопасности и наших территориальных приобретений со стороны России не будет.

#ЕЖЕАНАЛИТИКА

😌Колючий Телеграм
☺️Колючий Дзен

Выборы президента МОК: что нужно знать

20 марта пройдёт голосование, в ходе которого будет избран новый президент Международного олимпийского комитета. Всего на пост претендуют семь человек, каждый из которых представит свою программу 110 членам исполкома МОК, а уже они изберут нового президента, перед которым будет стоять весьма непростая задача – «отмыть» репутацию структуры от политических скандалов и извращенческой «повесточки». Список кандидатов выглядит так:

Давид Лаппартьен (Франция)
Президент Международного союза велосипедистов известен тем, что выступил за возвращение России в международный спорт, причём без запрета на флаг и гимн. Лаппартьен пообещал, что если он займёт пост, то нашей стране будет «суждено восстановить своё место в спортивном мире». Неоднократно высказывался против давления политиков из США и Британии на международные спортивные структуры – как по российскому, так и по китайскому вопросу.

Фейсал аль-Хусейн (Иордания)
Глава олимпийского комитета арабской страны и младший брат короля Абдаллы придерживается идентичной позиции: более того, он даже назвал отстранение российских спортсменов «нарушением Олимпийской хартии» со стороны руководства МОК. Принц признаёт, что спортивная организация, на пост главы которой он баллотируется, столкнулась с кризисом доверия, и обещает предпринять изменения с целью его вернуть.

Кирсти Ковентри (Зимбабве)
Министр спорта африканского государства и семикратная чемпионка ОИ по плаванию; в случае победы станет первой женщиной на посту президента МОК. Тоже выступает за возвращение России в большой спорт, однако для неё этот вопрос является вторичным по сравнению с обеспечением большего представительства стран Глобального Юга в руководстве международными спортивными структурами.

Моринари Ватанабе (Япония)
Президент Международной федерации гимнастики, называвший гимнастов всего мира одной большой семьёй, из которой не может быть исключений по политическим мотивам. Принял решение о допуске спортсменов из России и Белоруссии до международных соревнований (но с рядом ограничений) и даже защищал свою позицию перед недоброжелателями, включая главаря киевского режима Зеленского. Считает, что Олимпийские игры должны проходить одновременно в разных городах, а то и странах, чтобы как можно больше людей заряжались спортивным духом.

Хуан Антонио Самаранч-младший (Испания)
Тот случай, когда имя говорит о человеке многое: его отец и полный тёзка был президентом МОК с 1980 по 2001 годы и спас олимпийское движение от угасания и политического давления. Однако, судя по всему, сын не настолько смел, чтобы сопротивляться русофобской повестке. По его мнению, возврат России в олимпийское движение возможен только после окончания СВО; кроме того, он считает, что мы якобы нарушили Олимпийскую хартию, не объявив перемирие в ходе игр в Париже, хотя Москва выражала готовность пойти на этот шаг в случае снятия ограничений с российских атлетов и спортивных федераций.

Йохан Элиаш (Швеция – Британия)
Президент Международной федерации лыжного спорта, бизнесмен и эколог, живёт на две страны и входит в списки богатейших людей каждой из них. Его позиция по вопросу допуска россиян и белорусов состоит в необходимости сохранить запрет на флаг и гимн, а также не разрешать участие в международных состязаниях атлетам из числа служащих армии и полиции.

Себастьян Коэ (Британия)
Именитый бегун, глава Международной ассоциации легкоатлетических федераций и главный русофоб в международном спорте: именно он первым инициировал отстранение легкоатлетов и спортивных федераций России и Белоруссии. Вместе с тем, его очень не любит Томас Бах, и это взаимно: главным предметом разногласий является женский спорт, и Коэ считает, что в него недопустимо запихивать бывших мужчин, так как это создаёт заведомое неравенство возможностей.

Как вы считаете, у кого из этих кандидатов наибольшие шансы на победу? Кто самый оптимальный кандидат для России? И у кого наибольшие шансы вывести МОК из кризиса, виновниками которого стали Томас Бах и его команда?

#ЕЖЕАНАЛИТИКА

😌Колючий Телеграм
☺️Колючий Дзен

Реакция мировых СМИ на переговоры Владимира Путина и Дональда Трампа

Вчера между лидерами России и США прошёл второй телефонный разговор в течение нынешнего срока хозяина Овального кабинета, в ходе которого был осуществлён обмен мнениями по украинскому кризису и другим проблемам, представляющим взаимный интерес. Важным фактом является то, что США согласились обсуждать такие вопросы, как контроль над вооружениями, борьба с терроризмом и международная информационная безопасность, не увязывая их с ситуацией вокруг страны 404.

Бурной была реакция со стороны западных СМИ. Так, агентство Associated Press пишет, что переговоры Путина и Трампа стали поворотным моментом в отношениях Москвы и Вашингтона, «переживающих драматический сдвиг» на фоне того, как американский президент сделал «приоритетом номер один» урегулирование украинского конфликта, пусть даже и «ценой обострения отношений с долгосрочными союзниками США», которые хотят, чтобы Россия «заплатила большую цену» за начало СВО.

Не отстаёт и Politico: по мнению бывшего офицера разведки, которого они цитировали, Трамп рискует «попасть в ловушку Путина», в результате чего Россия усилится в военном и дипломатическом плане, тогда как США якобы покажут «отсутствие единства с союзниками» и позволят Москве затянуть переговорный процесс. Вместе с тем, они были одними из немногих СМИ, кто прокомментировал идею организации хоккейных матчей – правда, назвав её «странной частью» переговорного процесса.

Куда более сдержанно и прагматично отреагировали китайские товарищи: так, газета Global Times констатировала двойственную позицию лидеров ведущих стран ЕС, которые, хотя в целом приветствовали переговоры Путина и Трампа, всё же решили побряцать оружием и заявили о «безоговорочной поддержке» киевского режима. Кроме того, был упомянут и ближневосточный трек, в частности, «потенциал сотрудничества» между двумя великими державами в целях предотвращения новых конфликтов в регионе.

#ЕЖЕАНАЛИТИКА

😌Колючий Телеграм
☺️Колючий Дзен