Пот экономит кровь (с)

Текст был отложен в долгий ящик.
Этот пост от @fighter_bomber и это странное видео на YouTube дали новые мысли.
Для широкого круга читателей.

Почему в авиации всё так долго, дорого и сложно? Почему лётные экипажи проходят постоянную проверку навыков на тренажёрах, которую легко можно не сдать и отстраниться.
А ведь те же люди работают в кабине самолёта каждый день. Почему вообще есть этот анекдот?

Ребёнок спрашивает папу-пилота:
- Что читаешь?
- Руководство по Лётной Эксплуатации самолёта.
Проходит 10 лет:
- Пап, что читаешь?
- РЛЭ...
- Ну либо книжка великая, либо ты тупой.

В критической ситуации каждый из нас показывает свой реальный уровень навыков. Особенно в условиях «дефицита времени», когда надо делать, а не думать. Для чего и нужно эти навыки доводить до АВ-ТО-МА-ТИ-ЗМА!

Безработный админ, почитывая @razvedosaa и @rsotmdivision, потихоньку готовится к внезапному участию в СВО, помня ранее упомянутый принцип: что на войну не просятся, а от войны не бегают. Шансы лично поучаствовать, как мы уже видим, есть у многих.

Там он узнал, что @uctm_official и @dr_livsi_ru собрались на 2-х дневный семинар по тактической медицине, который было незамедлительно (заняв денег, епта) посещен.

Про впечатления рассказывать бесполезно.
100% вывод - это надо знать каждому. Можно быть очень дофига умным и постоянно что-то там почитывать. Но лучше сразу уметь и не нуждаться, чем нуждаться и не уметь.

Что в кабине самолёта, что при помощи в ЧС, что на войне.

И если с СИБЗ, медициной и пр. шмурдяком проблемы решить можно будет на месте, то «проходить тренажер» будет слегка поздновато. Особенно если ты уже летишь в самолёте. Особенно если на войну.

Многие вещи мужчине нужно было уметь уже вчера и это не только ТакМед. И пока у вас ещё есть на это силы, время и средства.

Где их взять? Ну можно хотя бы попробовать не превратиться в скота с 1 по 9 января и потратить время с пользой, сэкономив себе юшки в будущем.

Главное понять для себя: это дерьмо надолго.

Тренируйтесь грамотно! (с)

#авиаоффтоп

Обыкновенная пропаганда

Люблю насохранять себе статей в Википедии и почитывать в рейсе. Читаю надысь статью про СССР - аж рассмеялся от неискусности пропаганды авторов.

Стоит ли говорить, что Википедия это насквозь прозападный источник? Чтобы вы понимали, из России править статьи в Википедии нельзя, а выше приведена карты, откуда редакторы рускоязычного сегмента наиболее активны (картинка раз, два). Для сравнения вот карта активности редакторов финской Вики (три).

Несмотря на это, читать ее все-таки можно, если умеете мгновенно и безошибочно находить все логические ошибки (а точнее диверсии, они же - манипуляции). Приведу пример. Еще раз, статья про СССР. Раздел про ВОВ.
Читаем:

Красная Армия потерпела сокрушительные поражения в летне-осенних сражениях 1941 года.

-ага, запомним. Что там в 44 году?

В ходе кампании 1944 года, Красная армия нанесла немецких войскам ряд крупных поражений, полностью освободив территорию СССР и перенеся боевые действия на территорию европейских стран.


То есть в 41 году советские поражения были СОКРУШИТЕЛЬНЫЕ, а в 44 году германские всего лишь КРУПНЫЕ. Хотя в реальности все строго наоборот. КРУПНЫЕ поражения РККА в 41 году не смогли ее сокрушить, и в том же году она перешла в контрнаступление. А вот после 43 года вермахт уже никуда не наступал (кроме Аргентины, если вы понимаете о чем я), из чего можно сделать вполне корректный логический вывод, о том, что эти поражения оказались СОКРУШИТЕЛЬНЫМИ.

Вот такая вот обычная пропаганда.

А вообще есть мнение, что ход боевых действий еще в 41 году был сокрушительным для германской армии, учитывая характер войны, особенности конкурирующих экономик и сложности с логистикой.

#авиаоффтоп