☹️ Износ коммунальной инфраструктуры в ряде регионов России доходит до 80%, заявил глава Минстроя России Ирек Файзуллин на правительственном часе в Совете Федерации. @ria_realty

⚡️Было бы неправильно линейно приравнивать военкоров к участникам СВО — Песков

В смартфонах Huawei перестала работать оплата банковскими картами в AppGallery. Дело в том, что эквайринг проходил через Qiwi-банк, который давеча лопнул. Однако оплата со счетов мобильных операторов работает. @tdailyru

В России появится свой Michelin, импортозамещенный
@kstati_p

Проблема дальнобойных ракет западного производства с неограниченной дальностью, которые собираются поставить Украине её союзники (в частности, немецкий Taurus) может иметь военное и политическое измерение.

Военное заключается в том, что при отсутствии должной реакции Москвы на одиночные удары этими ракетами на стратегическую глубину (например, по оборонным предприятиям в Центральной России) за ними последуют массовые залпы и не только по чисто военным целям.

Политическое измерение - это приближающиеся президентские выборы в России. Каков будет эффект, если за несколько дней до них немецкая ракета поразит предприятие в Петербурге? А если жилой дом? Тут комментарии излишни.

Но всего этого можно избежать. Если до голосования в Бундестаге по вопросу передачи ракет сделать чёткое заявление на высшем политическом уровне: в случае поставки (даже не применения) ракет западного производства на стратегическую глубину по территории России ответ будет по их заводам - производителям.

То есть, если Taurus - то это Германия, а в случае Shadow Storm или Scalp/EG - Великобритания и Франция. Такая публично озвученная "красная линия" без возможности включить задний ход в настоящий момент чуть ли не единственная возможность избежать большой войны.

Продолжается обмен информационными ударами на тему перспектив появления русских ядерных противоспутниковых систем в космосе. Вчера по щщам разъяснили с самого высокого уровня. Прокомментировали это для "Ъ", даем развернутую версию.

Ситуация несколько напоминает американские действия перед выходом из ДРСМД и ДОН, но пока не очень понятно, чем именно им мешает Договор о космосе. Хотя Майк Пенс в свое время намекал, что принцип "peace through strength" может привести и к необходимости развертывания ЯО в космосе.

Ядерные технологии в космосе сами по себе идея не новая. Ядерные энергетические установки помогут нарастить мощность, например, средств радиоэлектронной борьбы, а также повысить маневренность космических аппаратов, в том числе между орбитами. Ядерные боезаряды позволяют "выбить" сразу много спутников и "закрыть" для эксплуатации отдельные орбиты на продолжительный срок, а также поражать спутники с помощью ЭМИ. При этом об избирательности говорить не приходится, зацепит и чужих, и своих, и непричастных. К слову, плюсы и минусы ЯО в космосе напоминают ситуацию с ТЯО на земле: да, разрушительная мощь позволяет достичь больших результатов меньшим нарядом сил, но в итоге качественно осложняются и собственные операции, не говоря уж про политическое измерение и угрозу эскалации.

Возможно, где-то в закромах у нас завалялся проект космического аппарата с ядерной энергетической установкой, способного "глушить" спутники и (мега)группировки спутников противника с помощью средств радиоэлектронной борьбы и, благодаря своей энергетике, делать это с повышенной эффективностью, либо генератора электромагнитного излучения, использующего энергию ядерного взрыва. Причем в последнем случае теоретически может появиться возможность поражать спутники и на наиболее высоких орбитах, создавая угрозу в том числе элементам системы боевого управления ядерными силами. Вместе с тем, если в первом случае мы имеем, например, уже весьма проработанный проект ядерного буксира "Зевс", он же "транспортно-энергетический модуль", то во втором, с одной стороны, имеется опыт проведения высотных ядерных взрывов (до их запрещения), но с другой — достоверных следов возобновления разработки чего-то подобного не встречалось. Плюс теперь у нас есть и официальные заявления.

Американцам же нынешняя истерия нужна, как представляется, по двум причинам. Во-первых, лишний аргумент для наращивания потенциала Космических сил, в том числе ударного, выделения дополнительного финансирования, расширения штатов (в том числе путем привлечения внешних подрядчиков), и тому подобное.

Во-вторых, лишний аргумент в противодействии России на международных площадках, торпедировании наших инициатив, критике подходов в группе правительственных экспертов по предотвращению гонки вооружений в космосе и так далее через якобы нашу "безответственность". К слову, призыв к Китаю и Индии и всем людям доброй воли "оказать влияние на Россию" отлично укладывается в эту логику.

При этом с пруфами там все даже хуже, чем обычно.

Отметим и публикации в американской прессе о том, что велась некая закулисная дипломатия, которую едва не сорвал Майк Тернер. С нашей стороны пока про это ничего неизвестно, но, возможно, ранее янки в первую очередь "подгружали" союзников. Допускаем, что и вчерашние заявления по теме возможного общения с американцами на тему стратегической стабильности также связаны с некими закулисными сигналами, которые надо бы проверить на вшивость.

При этом вепонизация космического пространства — вполне реальный сценарий, предотвратить который можно исключительно общими усилиями. Хотя, конечно, это крайне сложная задача. Вполне возможно, что в итоге мы в лучшем случае договоримся о чем-то вроде предотвращения опасной военной деятельности по аналогии с другими пространствами противоборства. Пока же Россия сохраняет готовность решать проблему угроз из космоса любыми способами: и по-хорошему, через переговоры и соглашения, и по-плохому, через создание потенциала противодействия, в том числе кинетического.

Бонус: текстовая версия интервью из "Международного обозрения".

#стратдела

Прекрасный разбор речи Юлии Навальной профессиональным лингвистом и дискурс-аналитиком Сарой. Обязательно к просмотру всем студентам политических профессий, а также молодым политологам и специалистам-спичрайтерам.

Что могу ещё добавить. В моих лекциях для студентов по «нетфликс-политике» есть два любимых персонажа, вовсю использующих сериальные приёмы - покойный Пригожин и живой Зеленский. Приёмы Зеленского больше всего напоминают то, что сейчас делает Юлия с командой. Но есть один нюанс. Зеленский действует не в российском, а в украинском политическом пространстве, которое, как и американское, больше приучено к шоу-политике. Там публика ждёт профессионального шоу и доверяет ему.

При этом обращения Пригожина, вполне себе продуманные, не производили впечатления таковых. Человек работал со многими хорошими политтехнологами, блокбастеры продюсировал, мог позволить себе картинку любой степени глянцевости и прилизанности, однако то, что он делал, выглядело абсолютной импровизацией на коленке. И поэтому вызывало больше доверия.

Отсюда правило: хорошая работа - это не всегда безупречная работа. Именно ошибки, оговорки и шероховатости придают любой картинке искренности и жизни.

И второе правило: используйте разных спичрайтеров для разных говорящих голов. У каждого пишущего - свой неповторимый стиль. Если он будет писать речи всей команде, это будет заметно сразу.

В западной прессе много пишется, а значит и много обсуждается в элитах, что Белоруссию и даже Казахстан следует наградить теми же санкциями, что и Россию, чтобы прикрыть лазейки импорта.
Есть маленькая проблемка. Почему-то кажется, что расширение границ санкций приведет к более тесной интеграции подсанкционных стран бывшего СССР, и в конечном итоге может их (нас) опять воссоединить. Под экономическим давлением извне.

Нормальных отношений у России и США в ближайшие десятилетия не будет, кто стоит там у власти - абсолютно безразлично, считает Медведев

❗️Одесса, возвращайся домой, мы заждались Одессу в РФ — Медведев

Народ уже неделю обсуждает англоязычную статью Большого Сергея о концепции Соединённых Штатов, она собирает разрозненные утверждения в одну большую картину происходящего. Всё на английском, но вы можете перевести каким-нибудь переводчиком, а я вам перескажу тезисы:

— концепция присутствия вооружённых сил США в разных уголках земного шара называется tripwire forces. Это вооружённые соединения, которых недостаточно для ведения полноценных боевых действий, но достаточные для того, чтобы США заметили, что в каком-то уголке мира их партнёров начинают щемить, и отреагировали на это. Также их присутствие повышает "цену" начала конфликта с тем регионом, где присутствует американская база

- в случае атак в регионе с tripwire forces у США есть практика непропорционального ответа — подгоняем авианосцы, экспедиционные корпуса, чтобы никто мелкие базы даже не пытался тронуть — прилетит

- кстати, так же действует Израиль, отвечая всегда непропорционально жёстко, чтобы никто даже не пытался оспаривать его присутствие на карте мира. Не потому что они психи, а потому что это снижает количество атак. Для конфликтующих с Израилем конфликт должен быть непомерно дорогим. Поэтому атака на Газу была предопределена, как и её не очень гуманный характер в отношении числа жертв, которое несопоставимо с числом жертв 7-го сентября.

- и всё работает прекрасно. Пока кто-то не перестаёт забивать болт на экстремально жёсткий ответ и выживает при этом. Тогда у США (и Израиля) возникает вилка: мы начинаем прямо большую-большую военную кампанию, или всё же игнорируем то, что в каких-то местах земного шара что-то происходит не по нашему.

- как показывает опыт Афганистана и Вьетнама, поскольку США проецирует силу далеко от своих собственных границ, а тяжёлые военные кампании это тяжело, постоянное настойчивое сопротивление приводит к тому, что США убирают свои войска. Это не сильно влияет на их безопасность.

- однако при повторяемости и успешности игнорирования tripwire forces, они просто перестают работать как силы сдерживания. На них начинают плевать.

И распространения практики наплевательства на военную силу США можно ожидать в будущем, потому что весь мир видит, что колосс стоит не очень уверенно.

⚡️«Ждунов» из новых регионов надо отправлять на перевоспитание в сибирские лагеря — Медведев

21 февраля 2024 года, среда, самые читаемые статьи Русской Википедии.

Зонд Odysseus на фоне Луны. Вчера он успешно вышел на 92-километровую окололунную орбиту. Попытка посадки состоится уже сегодня ночью.