КТО СРУБИЛ БАБЛА НА КРАВЧЕНКО, 16
Знаете, уважаемые читатели, а ведь никакого массового протеста против власти в #Ломоносовском районе Москвы нет. Вывод такой делаю из простой цифры (и как мне раньше не пришло в голову это проверить).
65,08% - такой результат был у Путина в Ломоносовском районе 18 марта 2018 года. Это самый высокий процент в этом районе Москвы за всю историю выборов президента РФ.
Для сравнения в соседнем Гагаринском районе, дай бог долгого здоровья тамошнему Совету депутатов, всего 62,76% и никаких особых скандалов. Но история сегодняшняя будет не об этом.
С самого начала эпопеи я был уверен, что активисты липовые, а Рашкин, Митрохин, Гудков и Собчак ездили на Кравченко с одной целью – засветиться. Ну, и засветились.
Я провел небольшое расследование и выяснил, что с самого начала за организацией протеста на Кравченко стояли никакие не жители, а владельцы коммерческого ресурса «Московский активист». Наткнулся я на эту инфу на лекции одного уважаемого в узких кругах политолуха из ВШЭ. Он честно поставил кейс «Кравченко,16» в свою лекцию, как пример успешно реализованного проекта политического пияра. На вопрос из зала – извините, профессор, а сколько может стоить такой проект – ученый пудель, ничтоже сумняшесь, ответил, что сам дескать не местный и не в курсе, но предложил выяснить у «Московского активиста».
И тут я припомнил, как сразу после выборов по оппозиционной тусовочке покатились слухи, что из-за «Кравченко, 16» переругались две какие-то группы оппозиционных полит пиарщиков. До сего дня информации не было, а тут, что называется, всплыло.
Недавно «Московский активист» раскололся на две части. Второй помоечной площадкой стал «Рупор Москвы». Руководит этой шнягой, правильно – Иван #Климов . Кроме, собственно, «Рупора Москвы» он наколбасил еще и «рупоров» разных районов. А сыр-бор вышел у «активистов» за бабло Ксюшеньки Собчак.
Ксенькин штаб, по наводке навальнят, судя по всему, забашлял и «паркмэну» и Климову и «Московскому активисту». Верее так – штаб думал, что платит в единую кассу, а деньги до бухгалтерии не дошли. Разразился скандал и выяснилось, что две части этой группировки, в тайне друг от друга, брали бабло и с Рашкина, и с Митрохина, и с Собчак. Немного досталось местным оппозикам из Совета депутатов.
Выборы прошли. Деньги потрачены и проект «Кравченко,16» надо либо закрывать, либо искать нового инвестора. И вот теперь ребята, вы можете точно проследить, кто кому будет платить. Как только новоявленные кандидаты в мэры от «оппозиции» будут разевать рот по поводу стройки, а у стройплощадки будут появляться какие-то «активисты», знаете – кандидат платит, а значит проект «Кравченко, 16» живет.
А протеста там никакого нет. И да, еще одно открытие я для себя сделал. Выяснилось, что легендарную спортивную площадку, из-за которой и разгорался по началу скандал, узаконили по настоятельной просьбе руководства ЖСК «Учительский дом», а не по требованию каких-то мифических жильцов и оппозиционеров. Такие дела, брат. Москва.
А вы думали, что протестуют там честные граждане? Увы…
Знаете, уважаемые читатели, а ведь никакого массового протеста против власти в #Ломоносовском районе Москвы нет. Вывод такой делаю из простой цифры (и как мне раньше не пришло в голову это проверить).
65,08% - такой результат был у Путина в Ломоносовском районе 18 марта 2018 года. Это самый высокий процент в этом районе Москвы за всю историю выборов президента РФ.
Для сравнения в соседнем Гагаринском районе, дай бог долгого здоровья тамошнему Совету депутатов, всего 62,76% и никаких особых скандалов. Но история сегодняшняя будет не об этом.
С самого начала эпопеи я был уверен, что активисты липовые, а Рашкин, Митрохин, Гудков и Собчак ездили на Кравченко с одной целью – засветиться. Ну, и засветились.
Я провел небольшое расследование и выяснил, что с самого начала за организацией протеста на Кравченко стояли никакие не жители, а владельцы коммерческого ресурса «Московский активист». Наткнулся я на эту инфу на лекции одного уважаемого в узких кругах политолуха из ВШЭ. Он честно поставил кейс «Кравченко,16» в свою лекцию, как пример успешно реализованного проекта политического пияра. На вопрос из зала – извините, профессор, а сколько может стоить такой проект – ученый пудель, ничтоже сумняшесь, ответил, что сам дескать не местный и не в курсе, но предложил выяснить у «Московского активиста».
И тут я припомнил, как сразу после выборов по оппозиционной тусовочке покатились слухи, что из-за «Кравченко, 16» переругались две какие-то группы оппозиционных полит пиарщиков. До сего дня информации не было, а тут, что называется, всплыло.
Недавно «Московский активист» раскололся на две части. Второй помоечной площадкой стал «Рупор Москвы». Руководит этой шнягой, правильно – Иван #Климов . Кроме, собственно, «Рупора Москвы» он наколбасил еще и «рупоров» разных районов. А сыр-бор вышел у «активистов» за бабло Ксюшеньки Собчак.
Ксенькин штаб, по наводке навальнят, судя по всему, забашлял и «паркмэну» и Климову и «Московскому активисту». Верее так – штаб думал, что платит в единую кассу, а деньги до бухгалтерии не дошли. Разразился скандал и выяснилось, что две части этой группировки, в тайне друг от друга, брали бабло и с Рашкина, и с Митрохина, и с Собчак. Немного досталось местным оппозикам из Совета депутатов.
Выборы прошли. Деньги потрачены и проект «Кравченко,16» надо либо закрывать, либо искать нового инвестора. И вот теперь ребята, вы можете точно проследить, кто кому будет платить. Как только новоявленные кандидаты в мэры от «оппозиции» будут разевать рот по поводу стройки, а у стройплощадки будут появляться какие-то «активисты», знаете – кандидат платит, а значит проект «Кравченко, 16» живет.
А протеста там никакого нет. И да, еще одно открытие я для себя сделал. Выяснилось, что легендарную спортивную площадку, из-за которой и разгорался по началу скандал, узаконили по настоятельной просьбе руководства ЖСК «Учительский дом», а не по требованию каких-то мифических жильцов и оппозиционеров. Такие дела, брат. Москва.
А вы думали, что протестуют там честные граждане? Увы…
