После того, как вы проанализировали аудиторию, подготовили структуру и провели булшит-тест, можно поработать над подачей. Попробуйте упражнение, которое поможет быстрее подбирать слова и, как следствие, не заменять паузы мычанием.

Выберите любую букву алфавита (лучше согласную). Поставьте таймер на минуту и за это время найдите вокруг себя все предметы на эту букву. Например: Т — таймер, телефон, тубус, телевизор, тряпка, тарелка…

Важно, чтобы это были не просто слова, которые вы вспомнили. Все предметы должны быть в пределах вашей видимости.

Это упражнение можно делать с детьми или с напарником, соревнуясь, кто найдет больше предметов за минуту.

Практикуйтесь буквально 3–5 минут в день, и вы заметите, что можете быстрее находить нужное слово даже в стрессовой ситуации.

#простаяпрактика

Всем привет,

на связи Артем, основатель бюро Глагол. На неделю украду телеграм-канал у нашего редактора @Кати. Это значит, что на ближайшие 7 дней здесь случится немного анархии и веселья.

В планах поделиться закулисьем работы тренера по риторике, примерами выступлений для вдохновения, новостями и планами бюро.

В этот раз работает еще и стол заявок, поэтому если у вас есть темы, на которые вам интересно услышать мнение мое и команды, пишите в комментариях.

❤️

#заметки #Артём

Пару недель назад прошел выпускной #26 потока открытого офлайн-курса. Сейчас этот тренинг выглядит как три дня обучения по 8 часов, затем недельный перерыв и выпускной, где участники рассказывают 5-ти минутное выступление. На протяжении четырех лет тема финального выпускного не меняется: «Самая важная вещь, которую я понял в жизни».

Хочу немного переформулировать ее и использовать, как разгон для первого поста. Итак, самая важная вещь про публичные выступления, которую я понял спустя все это время, звучит так: чтобы выступать как античный бог, нужно выступать только на мероприятиях, которые вам важны. Сейчас объясню.

Давайте представим, что есть шкала, по которой можно оценить качество выступлений. За образ будущего возьмем состояние «выступаю как античный бог» (Сергей, спасибо за формулировку!), а как ему противоположное, когда спикер делает первые шаги в выступлениях, возьмем «просто выступаю». Вне зависимости от того, какие критерии вы будете использовать для оценки, каждое выступление с точки зрения качества будет находиться где-то в диапазоне от «просто выступаю» до «выступаю как античны бог».

Как довести свои выступления до уровня «античного бога»?
Быстрый одноразовый способ — подготовить выступление заранее. Да, я знаю, как это звучит, и думаю, что немного разочарую такой рекомендацией, но тут без сюрпризов. Подготовленное выступление чаще будет лучше спонтанного.

Если результат вас устраивает, то можно на этом и остановиться — просто готовить чуть заранее все значимые выступления. Если хочется двинуться по шкале «выступаю — античный бог» дальше, то после выступления нужно разобраться, что было ок/не ок. Вы смотрите запись, выписываете, что вам понравилось и не понравилось, выбираете, что хотите изменить в следующий раз, готовите новое выступление.

Не всегда получится починить выбранные аспекты с первого раза. Вы можете начать работать над паузами и акцентом на главной мысли, но с непривычки что-то может пойти не по плану — тогда выбранные области для улучшения перейдут на следующее выступление, это ок. Но в целом, если повторять цикл: выступление — анализ — подготовка — выступление, постепенно вы начнете приближаться к уровню выступлений «античный бог».

Приятная побочка этого метода: каждое подготовленное выступление с учетом обратной связи, делает следующее спонтанное чуточку лучше. Сегодня вы решили заменить «Здравствуйте, дорогие друзья! Меня зовут [имя спикера], сегодня я расскажу о [тема выступления]» на что-то необычное. Сперва это потребует усилий и времени, но если после необычного начала ваша аудитория чуток улыбнется, расслабится, и ваше выступление зайдет проще — вы это запомните и в следующем выступлении тоже уберете штамп. Спустя n-повторений у вас будет несколько версий не шаблонного начала, из которых вы сможете выбирать, а спустя еще пару повторений это войдет в привычку, и вы не задумываясь будете включать зал перед выступлением.

Неприятная побочка этого метода: плато «выступаю-чуть-лучше-чем-мое-окружение».

Если вы будете дисциплинированно шагать по пути улучшения навыка, в какой-то момент вы придете к точке, когда ваши подготовленные выступления будут чуть лучше, чем у спикеров вокруг. Если вы на этом не остановитесь, то еще позже и спонтанные выступления станут чуть лучше, чем выступления в вашем окружении. Это то место, которое отделяет хороших спикеров от выдающихся. Когда спикеры попадают на плато, выступления перестают быть чем-то важным, они превращаются в набор привычных спикеру шаблонов и со временем выхолащиваются.

Плато «выступаю-чуть-лучше-чем-мое-окружение» — это как выучить английский до уровня intermediate и остановиться. Это как ответ «нормально» на вопрос «как дела?». Как закончить музыкальную школу, а потом никогда не играть. Короче говоря, плато — это место, где разбиваются амбиции выступать как античный бог.
И в этом огромная драма — когда сильные, талантливые, интересные спикеры останавливаются и не реализуют все на что способны.

Мне кажется, лучшее, что сделал TED для публичных выступлений — это образ конференции как значимого события. Когда спикеры из-за бренда мероприятия, из-за количества гостей, из-за возможного резонанса идей, из-за тщательно продуманного процесса сопровождения спикеров и по десятку других причин решают для себя, что вне зависимости от их опыта, выступления на TED — это то, во что они хотят вложиться. Про результат вы знаете.

Способ преодолеть плато (перестать использовать привычные заходы, сделать максимум того, на что способен спикер) состоит в том, чтобы найти причину. Настоящую, большую — ту ради, которой даже опытный спикер захочет выделить время на подготовку и эксперимент.

Поэтому если вы спикер и чувствуете, что долгое время выступаете на одном уровне, а хотите делать это «как античный бог», составьте для себя список самых значимых и невозможных площадок, где хотите оказаться до конца года. Если вы организатор, дайте выступающем большую идею своего события. А если тренер по выступлениям — прежде чем анализировать аудиторию и писать речь, помогите спикеру найти причину, ради которой стоит стараться.

В комментариях под постом Анастасия спросила: «Как планировать выступления на 10, 15 минут и на час? В чем измерять объем?» Делюсь ответом в кружочках.

#изпервыхуст

Вчера писал о том, что самый быстрый способ приблизить выступления к уровню античного бога — готовить их заранее. Эта рекомендация часто разбивается о реальность того, сколько времени есть у спикера на задачу.

Поэтому делюсь одним инструментом, который поможет сделать речь заметно лучше, не потратив на подготовку много времени.

Инструмент: булшит-тест
Как это работает: вы прописываете структуру речи (не забывая про главную мысль, цель и аудиторию), находите человека, к чьему мнению прислушиваетесь. Дальше коротко рассказываете общую канву выступления.

После рассказа произойдет несколько вещей:
1. Вы заметите, где в выступлении уходите в детали и в каких местах ломается логика.
2. Ваш собеседник подскажет, в каких местах потерял нить.
3. Вам будет проще запомнить канву выступления, чтобы потом выступать без заметок.

Если найти собеседника не получается, то можно сделать запись выступления на диктофон (подробнее в посте).

Если вы опытный спикер, то одного рассказа хватит, чтобы понять, что доработать.

Когда участники нашего курса готовят выступление на выпускной, они делают это вместе с напарником (бадди). Делюсь короткими историями Юли и Кристины, выпускников последнего потока, о том, чем им помог бадди и булшит-тест.