Первое апреля ещё впереди, ну а мы обсуждаем профессию водопроводного сомелье

https://www.kommersant.ru/doc/3570025

#комучет

Еще из интересного с секции В.С. Селезнева по цифровизации электроэнергетики.

Втрое чтение по интеллектуальному учету, возможно, состоится не ранее сентября.

МЭ считает, что к светлому будущему нужно обязательно стремиться, но ожидания в 1,3 трлн завышены, а льготное ТП не отменят (о чем следовало бы подумать, перекрестка не красит энергосистему).

ГП (молодцы, хорошее контрпредложение) предлагают цифру внедрять на базе - ГП.

По мнению ФАС, внедрение цифры должно быть не за счёт тарифа, а за счёт экономии. Кстати по этому тезису ФАС ссылается на презентацию Россетей (отдельный респект коллегам за упаковку проекта в подарочную упаковку, так бы все продавали), в которой было указано, что реализовываться должны только те проекты, которые приводят к экономическому эффекту (как я понял именно на этот слайд ссылалась ФАС). Вот только это совсем не значит, что сети не будут просить увеличения тарифа, иначе зачем указание на потребности в 1,3 трлн?

Льготы по ТП, по мнению ФАС (и здесь всецело поддерживаю коллег), должны быть адресными и соответствующие предложения ФАС уже направила в МЭ (посмотреть бы их). А 1,3 трлн - несколько заниженная оценка, т.к. не учитывает цифровизацию независимых сетей.

Подписался на новостные каналы близких мне министерств - Минстроя, ФАС и Минэкономразвития. Все очень позитивно, часто - красиво, с фотографиями и разъяснениями. ФАС наиболее активен, у Минэкономразвития бывает, что и по неделе нет новостей.

На несколько вещей обращу внимания - содержание каналов большей частью представляет собой выдержки из прессы. Нет информации о документах, которые разрабатывают министерства, никаких новостей о том, что разработан тот или иной акт или суть позиции и разногласий по рассматриваемым вопросам. Очень надеемся и ждем, что документы появятся.

Кроме того, ни на одном из каналов нет адреса для обратной связи. Непорядок, тоже надо поправить!

https://t.iss.one/minstroyrf
https://t.iss.one/fasrussia
https://t.iss.one/minecrussia

Вот да! Про телеграм-каналы ведомств.
Алексей Макрушин вот сетует (https://t.iss.one/gkhinfo/488), что побольше бы раскрывали, над какими документами работают.
Тоже третий день листаю.
Так забавно)) ФАС со смайликами и живенько, Минэк официозно, но с картинками, Минстрой строчку названия и ссылку.
Всем еще предстоит выработать свой стиль в телеграме. Можно, конечно, использовать его просто как дополнительный канал донесения до своей аудитории официальных пресс-релизов, но это же скуууууччнооооо!
Конечно, найти баланс между "живенько" и "по голове не настучат" на госслужбе непросто.
Нам-то кратно легче 🙃
Контент - самое сложное. Регулярные пресс-релизы освоили, классно, а для телеграма теперь нужен новый уровень. Ближе, доверительнее, более персонализированный и экспертный.
Сравните "министр провел рабочую встречу" и "Из 7,5 млрд рублей необоснованно заложенных средств в тарифы на 2018 год мы уже исключили 3,9 млрд рублей"
Тут мало хорошего пиарщика с отличным отраслевым кругозором, тут надо иметь соответствующий мандат, реальное доверие в команде, понимание необходимости этого и готовность коллег в департаментах уделять время и внимание. Это правда очень непростая задачка.
Ну и всегда спасут инфографика, цитаты и репортажные фотки.
Очень желаем всех успехов, мы-то в первых рядах зрительного зала с удовольствием посидим 🍿🍿🍿

Инфраструктурная ипотека - а я вот читаю новости, и не понимаю - и полномочий по ГЧП у Минэка сейчас сколько угодно, и множественность концедентов, и частная инициатива - все в 115-ФЗ есть и работает. Не понял искренне, что нового. В целом 115-ФЗ выстрадан и позволяет делать нормальные концессии, для привлечения инвестиций разбираться на не с ним, а с тарифным и прочим регулированием. И с долгами.

Да, и что бы к новости ещё бы не вывесить саму карту? На сайте Минэка не найдём наверняка

https://t.iss.one/energoatlas/1424

Инфраструктурная ипотека - три месяца на все про все

https://t.iss.one/energoatlas/1425

Правительство пока не поддерживает идею окрашивания платы за негативное воздействие на окружающую среду с направлением их на модернизацию очистных сооружений и прочие полезные вещи. Логика проста - 95% платежа поступает в региональные и местные бюджеты, и если их отобрать, эту дырку надо будет закрывать из другого налогового источника. Плюс плохой прецедент - так все налоги по фондам разойдутся. Проще сразу федеральные деньги на эти цели выделить, а ещё проще просто поручить субъектам найти деньги в рамках имеющихся у них источников

ГПУ не имеет правовых возражений принципиального характера к законопроекту о прямых договорах

Для пополнения экологического фонда на строительство очистных у нас было две идеи - экосбор с бытовой химии и экосбор с удобрений. В первой анионные и катионные ПАВ (поверхностно активные вещества), усложняющие очистку стоков. Удобрения - это азот и фосфор, как и в хозбыт стоках. Смыв их с полей даёт такой же эффект, как сброс бытового стока без очистки. На совещании у премьера Мантуров заступился за вторых (и преуспел), про первых промолчал. Так что, наваливаемся на стиральные порошки, фэйри и пр. Переходим на хозяйственное мыло - с ним все нормально, безвредно

Самый умный город мира - Сингапур. Обращает внимание и рост китайских городов, в то время как Барселона сползает ниже и ниже

Интересно, что в оценке принимала участие Moscow smart city Lab - часть ДИТ. И тут же напрашивается вопрос - а на сколько умна Москва? По факту, мы весьма продвинуты по части IT, но во всем, что касается традиционных ценностей - экология, инфраструктура, градостроительное развитие и пр., отстаем. Но Москва развивается, и это видно невооруженным взглядом

https://www.rbc.ru/society/13/03/2018/5aa7953c9a79470c2d99f35c

Энергоэффективный капремонт - за прошедший год Фонд ЖКХ оказал поддержку 72 домам. На фоне 20 тыс. дворов, отремонтированных в рамках программы благоустройства Минстроя это звучит как приговор. Почему? Очень много бюрократии - проще сделать самому, чем во все это влезать. Фонд традиционно кивает на Минстрой и Правительство, которые готовили и утверждали правила, Минстрой, понятно, предъявляет претензии Фонду.

В рабочем порядке обсуждается предложение радикально упростить программу - оставить в ней только перечень энергоэффективных мероприятий и обспечить их софинансирование. Скажем, ставишь ИТП - получи 30% из бюджета. Понятно, будут детали - как, когда и кому перечисляются деньги, но смысл понятен и он мне нравится. Долой бюрократию - давайте дадим людям простые и понятные правила

Тезис Минстроя о тарифном меню в коммуналке (по типу сотовой связи - Эконом, Бизнес, Безлимит) вызвал хайп в медиа и непонимание коллег из других министерств, переходящее в нецензурную лексику. Сам только и делаю в последнее время, что комментирую эту тему. На самом деле, здесь есть с чем поработать, причем это весьма разнообразные сюжеты:
1. Тарифы по времени суток на электричество - с этим все ясно, уже сейчас применяются, можно расширять меню, особенно в рамках истории про умный учет.
2. Социальная норма. Например, до 100 л. воды в сутки - один тариф, сверх - другой. В мире таких историй достаточно много.
3. Двухставочные тарифы - фиксированная ставка плюс ставка за единицу ресурса. Примеров очень много.
4. Двухкомпонентные тарифы в горячем водоснабжении (не путать с двухставочными!) - отдельно за воду и за тепло. Есть практика (не у нас), когда потребители сами выбирают температуру воды (не ниже 50 градусов).
5. В тепле возможны разные тарифы по временам года - зимой дорого (мощности загружены, включая дорогие). Весной дешевле, летом - тем более. В таком режиме можно и самим выбирать начало отопительного периода, например.
6. И даже мусор - разные тарифы на отсортированные и неотсортированные отходы (последние, например, в Германии вывозят бесплатно, все расходы перекладывая на неотсортированный бачок).

Есть еще миллион различных способов дифференциации тарифов, особенно для промышленных потребителей.

Есть ли смысл? Если учет умный, то да, есть. Издержки при переходе с одного тарифа на другой малы, а потребитель начинает учитывать при потреблении реальную стоимость ресурса - высокую цену на электричество в пик и низкую ночью, дорогое тепло зимой и дешевое летом, возможность переработки отсортированных отходов и пр. Такое "умное" потребление дает хороший эффект, и я, хоть убей, не понимаю, чем мы глупее других стран, чтобы его не использовать. Главное, чтобы все не осталось просто хайпом

Необычный опыт - один из субъектов просит записать видеообращение, в котором я бы рассказал об опыте работы с профильным министром и вице-губернатором. Мне искренне нравится работать с коллегами, с удовольствием это сделаю. Интересен сам формат - губернатор оценивает успехи коллег, в том числе, и таким образом, после чего принимаются соответствующие кадровые решения. Несколько отличный формат от системы тестов, которые проходили "Лидеры России".

Это мне напомнило разницу в подходах при поступлении студентов в аспирантуру - у нас важны оценки и экзамены, а за рубежом тебе надо представить рекомендации от уважаемых людей. И именно эти рекомендации важны, поскольку люди ручаются своей репутацией и авторитетом за то, что студент хороший.

Ой, оказывается шлаки от сжигания отходов московского МСЗ-3 вывозятся не туда.. Виноват подрядчик. Интересно, а куда их должны вывозить по договору - ставлю ящик шампанского, что конечного пункта назначения в договоре нет. Как нет такого пункта назначения в соглашениях Москвы с операторами-перевозчиками.Полигонов для этих целей на территории области нет - интересно, а где ближайший и кто туда возит? А другие заводы - они куда возят? А Росприроднадзор как-то следит за этим? Ну, и главное - такой полигон планирует построить РТ-инвест. Интересно, когда, где?

А штраф-то - 0,5 млрд руб. Все-таки сильно мы недооцениваем роль и влияние природоохранных ведомств

https://www.rbc.ru/society/16/03/2018/5aabaac79a79475eee5d4e2d?from=main

Друзья, я в замешательстве, а что лучше - СПИК или инфраструктурная ипотека? https://t.iss.one/ROSINFRA/871

Эээ... а что все это значит? – 39
👍👍👍👍👍👍👍 76%

СПИК – 8
👍 16%

Инфраструктурная ипотека – 4
👍 8%

👥 51 people voted so far. Poll closed.

СПИК и инфраструктурная ипотека

Предыдущий пост наводит меня на мысль, что мой канал читают 3 сотрудника Минфина и 2 - Минэкономразвития, потому что внятного объяснения в публичном поле того, что же все-таки предлагается в рамках этих проектов, нет. Есть доклады о поддержке планов руководством. Попробую своими словами описать, то, что я успел прочитать по этой теме (не в газетах, а в письмах ФОИВ).

Инфраструктурная ипотека, согласно последнему плану, - это инструмент централизации всех полномочий по ГЧП в руках Минэкономразвития с функциями учета, оценки и поддержки - традиционными способами, идея специального фонда умерла, как я понимаю.

СПИК - это возможность для больших дядек (вспминается Полонский со своими: у кого нет миллиарда, может идти в жопу) сделать на уровне Правительства исключение из законодательства - бюджетного, таможенного, коммунального и пр. Т.е. надо подключить новый супер-объект - и не хочется платить? - не надо править отраслевое законодательство, есть полномочия на уровне Правительства прописать особый порядок, по которому происходит подключение (поэтому поводу, я, например, сильно переживаю за инфраструктуру). И так по всем сферам.

В этом плане СПИК - история более мощная, системная и одиозная, вызывающая восхищение масштабом захода и некоторую оторопь - а что, можно и так? Я, возможно, сгущаю краски, поскольку актов Правительства под проект закона никто не показывает, но в условиях информационного вакуума, а что остается кроме как домысливать и готовиться к тяжелому сценарию? Ну а идея Минэка тоже непонятна вне рамок того, что будет написано в подзаконных актах, но после того, как из планов изчез Фонд, интерес к происходящему сильно упал и есть опасение, что все просто перераспределением полномочий и дополнительными процедурами для концессионеров и ограничится

Доброе воскресное утро! Это напоминалочка, что сегодня нужно прийти на избирательный участок и как минимум проголосовать за проект улучшения городской среды, который будет реализован в вашем городе. Это те 20+ млрд рублей в год плюс отдельные суммы для малых и исторических поселений, для которых Минстрой России сделал систему взаимодействия с регионами и городами, а их задача - наладить взаимодействие с горожанами, чтобы именно мы с вами решили, что нам нужнее - фонтан или набережная или что-то еще.
Потом поздно будет говорить, что кто-то опять выбрал не так. Я про городскую среду.

#деньжкх #агентжкх

Поздравляем всех наших читателей с Днем ЖКХ!

Не секрет, что жилищно-коммунальная сфера является одной из самых важных и сложных отраслей экономики страны.

Каждый день слаженную работу жилищно-коммунальных служб обеспечивают более двух миллионов человек. Тепло, свет и горячая вода в наших квартирах, ухоженные дворы и благоустроенная городская среда - все это заслуга работников, ответственных за нашу отрасль по стране в режиме 24/7.

В прошлом году мы сменили название Ассоциации с «ЖКХ Развитие» на «ЖКХ и городская среда», чтобы оно более точно соответствовало широкому спектру вопросов и проектов, которыми мы занимаемся. Мы расширили пул экспертов, участвующих в деятельности нашей Ассоциации и надеемся на продолжение плодотворного сотрудничества с коллегами и по этому направлению.

Следите за новостями на ресурсах Ассоциации, будем стараться собирать самую актуальную и полезную информацию по нашему ответственному направлению.

😉С нашим праздником!

Поручения по итогам 1 марта

Заметим, в поручениях Президента жильё и городская среда есть - ЖКХ нет

https://kremlin.ru/events/president/news/57078

Основные разногласия Минстроя и РСПП по поправкам в 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении"

Самую большую дискуссию вызвали вопросы регулирования нецентрализованного водоснабжения (выгребных ям) - не в части тарифов, которые не регулируются, но в части заключения договоров и других правоотношений, а также вопрос регулирования обращения с осадком сточных вод.

Из других вопросов - не согласились по части возможности наделять статусом гарантирующей организации владельцев очистных сооружений, а не сетей; уточнение порядка применения расчетных спопобов учета объема воды; ответственность арендодателей за неоплату воды арендаторами и пр.

По сути, не договорились с РСПП только по части создания на территории города нескольких гарантирующих организаций.