НДС для концессионеров

Когда Игорь Юрьевич рассуждает про льготы по НДС для концессионеров, это классно, но для начала можно было бы решить более простые проблемы из практики.

Первый кейс - возврат НДС. Часто концессионер первые несколько лет только Немет расходы, не имеет выручки и сплошь убыточен по РСБУ. Налоговые органы его воспринимают как крайне ненадежного кадра и обеспечивают максимально жесткие процедуры, в том числе, и по возврату НДС

Второй - восстановление НДС при трансформации аренды в концессию, если Аренда предуматривала безвозмездную передачу имущества по ее окончании.

Ну а про льготы - мы не против. Я бы вообще начал бы с отмены НДС с ресурсов, получаемых после переработки отходов

https://t.iss.one/ROSINFRA/754

#ФАС

Сегодня в ФАС состоялось заседание рабочей группы по теплоснабжению при Экспертном совете по вопросам ЖКХ.

Из интересного:

1. ФАС доработал и направил на согласование в ФОИВы проект ПП по ПНД.

2. По требованию ч. 7 ст. 4.2 190-ФЗ о предоставлении должностным лицам ФАС беспрепятственного доступа к любой другой информации о своей деятельности у ФАС есть какие-то разъяснения, что не совсем любой, не всем и не всегда. Будем искать.

3. У ФАС есть замечательная задумка о необходимости возврата ГВС в 190-ФЗ и (с учетом позитивного опыта применения 404-ФЗ) его дерегулировании, для чего хотят собрать статистику о доле отпуска ГВС промышленности.

4. ФАС прекрасно понимает, что разъяснения по 404-ФЗ в части объемных ограничений 50000 Гкал не соответствуют этому самому ФЗ, но не могут преодолеть желание защитить мелких потребителей. Предлагают в этой части идти и опротестовывать.

5. Внутри долгосрочного периода регулирования переход на свободные договоры возможен.

6. Если в регионах есть проблема с тем, что п. 3 ч. 2.1 ст. 8 трактуется как исключающий п. 1 и 2, ФАС готова дать дополнительные разъяснения.

7. В планах у ФАС доработка 760-э.

Все-таки удивительно смотреть как отдельные ведомства борются с инвестициями. Суть проблемы в следующем - в бюджете не хватает денег для того, чтобы, скажем, построить детский сад или модернизировать городское освещение. Вы заключаете концессионное соглашение и садик вам строит инвестор (он же и управляет этим садиком), а вы возвращаете ему деньги 15 лет. Казалось бы что плохого? Ан нет - ФАС считает, что такие инвестиции нужно запретить на основании того, что возврат инвестиций осуществляется только за счёт бюджета, без других источников финансирования. Частный садик построить можно, за государственные деньги по 44-ФЗ построить можно, а по концессии - нельзя. Так будут остановлены проекты строительства мостов, медицинских центров, социальных объектов, городского освещения и пр. Зачем???

https://t.iss.one/ROSINFRA/3268

В этом споре мои симпатии, очевидно, на стороне Минэкономразвития. В идеологии ФАС концессия на уличное освещение станет невозможна, потому что плата идёт полностью из бюджета. Зачем запрещать такие проекты и чем здесь лучше госзакупки мне, честно говоря, не понятно

https://t.iss.one/ROSINFRA/4040