Нет грешным покоя.
Минэнерго не стало тянуть и вслед за Минэкономразвития разродилось своими предложениями по #ДПМдляТЭЦ, пока в виде беллетристики на сайте и немножко картинок в презентации.
* Начало поставки мощности предлагается также после 2022 года,
* предполагается определение ежегодных квот на ввод в ГВт и рублях,
* заданы границы для допуска объектов по степени устаревания оборудования и востребованности объекта на рынке,
* конкуренция проектов по минимальной совокупной стоимости проектов для потребителей,
* сравнивать стоимость проектов предлагается с учетом прогнозной выручки от продажи электрической и тепловой энергии,
* оплата мощности в ответ на полное выполнение заявленных мероприятий,
* будут разработаны типовые проектные решения, а независимые эксперты проведут оценку их стоимости на основе эталонов,
* охота делать больше и дороже - велкам за счет средств собственника,
* ряд пунктов по ответственности собственника и инвестора,
* срок окупаемости хочется 15 лет, величину базовой доходности пусть дополнительно установит Правительство.
Вот правильно - иногда не надо вылизывать до совершенства, лучше быстрее дать общие принципы. И сообщество уйдет на выходные с ощущением "бито", а не то что Минэкономразвития ведет, и экспертам будет что сравнить и о чем поспорить.
А мы последим.
https://minenergo.gov.ru/node/10298

#ДПМдляТЭЦ
Блестящий текст. Это даже спором не назовешь, это будто они флеш-рояль выложили - аргумент за аргументом.
Ассоциация "Сообщество потребителей энергии" не согласилась с предложениями Минэнерго по финансированию модернизации ТЭС.
https://www.energoatlas.ru/2018/01/24/dpm-soob-potrebiteley/

Выбрала поделиться, а не позаботиться о фин.показателях "Эксперта", хотя оч.понимаю нужду в монетизации нелегкого труда и отл. контента. Все 3 статьи из "Эксперта" про #ДПМдляТЭЦ. Спасибо и простите))

#ДПМдляТЭЦ
Вдогоночку.
После высказанных многочисленных претензий на шкурку, Минэнерго ушло готовить предложения.
И свою позицию они готовы доносить и пропагандировать - например свеженькое интервью В.Кравченко в Ъ

А ведь есть голоса, что менять надо всю парадигму - не надо противопоставлять ТЭЦ и ВИЭ, надо мыслить синергетично. Например, Татьяна Митрова на РБК несколько дней назад.

И Александр Старченко на Форбс буквально вчера.

ДПМ-2

Коллеги жалуются на взрыв мозга на обсуждении ДПМ-2 на круглом столе Эксперта, а как по мне, так в целом проглядывает некоторый консенсус.

Во-первых, складывается общее мнение, что при отборе проектов необходимо смотреть на одноставочную цену производства энергии - только она важна в долгосрочной перспективе.

Во-вторых, необходимо будет решать проблемы ТЭЦ. Нужно сокращать мощности с одной стороны, и надстраивать их ГТУ - с другой. Если не решить вопрос ТЭЦ, потребуется еще один ДПМ. И здесь важно, что происходит в регионах на рынке тепла.

В третьих, акцент программы должен быть на станциях, определяющих цену электроэнергии. Реализуя государственную программу, мы должны переходить на новый технологический уровень и существенно повысить эффективность (снизить удельный расход топлива).

История про крест Чубайса годится только для самих тепловиков. Думаю, так слона не продашь, акцент реформы должен быть на том, что делать нужно потому что без этого никак или потому что это выгодно и генеретором и потребителям. А говорить, что после масштабного строительства мощностей нас скоро ждет дефицит как-то уж очень странно.

https://t.iss.one/energoatlas/1322

Горячо обсуждается несколько вопросов, вроде разных, но по сути решения, которое требуется, похожих. В качестве фона тут как раз подойдет и про iMac Pro, и про Теслу, и про экспоненту изменений.

📌В рамках модернизации энергетики (т.н. #ДПМдляТЭЦ), есть несколько маргинальных вариантов (очень упрощенно):

... или заменяем старое на новое, причем отечественное, чтобы не оказаться в зависимости, но это означает менее технологически современное и эффективное. Как образно сказал зам.министра энергетики В.Кравченко, "лучше пережечь 50 г условного топлива, чем попасть в завиимость" (Имел в виду на кВт-ч, видимо. Умножать на все кВт-ч страны вредно для здоровья, не рекомендую), Оппоненты называют это "консервацией технологического отставания".

... или старое на новое, но лучшее на сегодня в мире, а независимость и безопасность регулируем доступом к софту и собственно собираемым при эксплуатации большим данным (мнение А.Макрушина, НП "ЖКХ и городская среда")

... или вообще не надо выбирать из двух этих зол, потому что очень повлияет в ближайшие годы распределенная энергетика, и это не только про удаленные и автономные поселения, это про повсеместные локальные микрогриды, которые будут связаны с ЕЭС, и вся эта распределенка не отрицает нисколько ни ЕЭС, ни устойчивость и надежность (мнение А.Старченко, ех-НЛМК, нынче венчурная компания, инвестирующая как раз в этой сфере, Энергетического центра бизнес-школы Сколково и др.).

О том, что технологическая платформа в энергетике изменится в ближайшие годы, говорят многие, в т.ч. коллеги из достаточно консервативных институций, которых сложно заподозрить в легкомыслии - представители Татэнерго, Т Плюс, того же НП Сообщество потребителей энергии.

Но у Минэнерго поручение Президента, так что ничего личного, они вынуждены поспешить. А ростки новой жизни будут пробираться сквозь асфальт принятых решений.

📌 Вторая тема, где уперлись совершенно в это же - развитие транспорта. Весь мир идет в электро, нужен ли России свой путь? Президент сказал "газ", и вот уже есть исследования и отчеты, делающие газомоторное топливо практически безальтернативной перспективой. Аргументы сомневающихся - что электротранспорт это мейнстрим, а газ хорош, пока у нас он так дешев, но это уведет пром.базу от магистрального для всего мира пути развития.

Что там китайцы говорили про эпоху перемен? Эпоха другая, перемены тоже, а все так же "не дай бог". Кто не опускает рук, продолжает отстаивать свое мнение и всяко готов участвовать в пилотировании этого борта в такой турбулентности - респект и уважуха.
А для иллюстрации - вот что может, например, инновационная газотурбинная станция 0,4 MВт с КПД 42% и стоимостью меньше 1000$/кВт
https://aureliaturbines.com/applications

#ДПМдляТЭЦ
Про имитационный (тестовый) отбор проектов для модернизации генерирующих мощностей.
Много инфографики, от НП "Совет рынка".

https://peretok.ru/articles/generation/17829/?_utl_t=fb

#ДПМдляТЭЦ Минэнерго, Минпромторгу, Минэкономразвития в рамках подготовки проекта постановления правительства, направленного на внедрение механизмов привлечения инвестиций в модернизацию объектов генерации тепловой электроэнергетики, дополнительно с участием ассоциации "Русская сталь" проработать вопросы проведения в 2018 году только однолетних отборов с совокупным объемом до 3 ГВт, - сказал официальный представитель Козака. О результатах должно быть доложено в правительство до 28 сентября. Первый отбор проектов для включения в программу модернизации должен быть осуществлен в 2022-2024 годах. Ранее "Русал" предлагал в 2018 году провести отбор мощности с поставкой только в 2022 году, а не на 2022-2024 годах, как предлагает Минэнерго, общим объемом всего 1,5 ГВт.

Я не уверен, что ВИЭ надо поддерживать через ДПМ, но мысль о том, что ВИЭ вообще не надо поддерживать кажется странной. История ведь в том, что ВИЭ гораздо болле экологичны - если посчитать весь ущерб окружающей среде и здровью людей, который наносит традиционная энергетика, то для общественно оптимального производства энергии надо либо традиционную обложить экологическими налогами, либо поддержать ВИЭ.

Здесь есть и второе соображение. Очевидно, что у ВИЭ лучшие перспективы в части развития технологий. Если мы будем вкладываться не в технологии будущего, а в технологии прошлого, отстанем и будем закупать все за рубежом. В этом плане, я бы скорее поддержал Чубайса и дал деньги на ВИЭ, чем на традиционные ГРЭС. Отдельная тема - тепло и ТЭЦ, но их и надо поддеживать именно из-за тепла, а не как производителей электричества

https://t.iss.one/energytodaygroup/5600

Дорогие друзья, редакция Energy Today поздравляет вас с наступающим 2019 годом! А пока мы подводим итоги года текущего. В самом начале года многие считали, что в отрасли наступила стагнация, заканчивается ДПМ, системных инициатив нет и общая тишина в эфире говорила о необходимости неких перемен. И мы их получили. В 2018 году, самыми обсуждаемыми темами развития регулирования энергетики стали #ДПМдляТЭЦ и цифровая трансформация. В следующем году мы будем наблюдать развитие этих вопросов - ДПМ (уже) 2 и поддержка для ВИЭ после 2024 года, микрогенерация, модернизация энергетики Дальнего Востока, оплата сетевого резерва и конечно цифровизация отрасли, эталоны и лицензирование, подхват управления и еще много интересных, дискуссионных тем. Внимательно следим за развитием альткотельной, первых проектов цифровизации, импортозамещения, начинаем готовится к переходу ответственности по учёту на РСО и лицензированию сбытов с 2020 года. Это повестка 2019 года. Для начала вполне. В начале года внимание общественности будет приковано к увеличению тарифов из-за повышения НДС, росту цен на топливо и цены нефть, прохождению ОЗМ, внешнеполитической повестке. И если некоторые темы имеют вполне очевидные причины, то тема цен на топливо в стране и нефть в мире может приподнести сюрпризы. Надеемся на лучшее и следим за ситуацией.

Уважаемые друзья, благодарим за интересные дискуссии, актуальные новости и комментарии наших подписчиков и конечно коллег по темам 📌 энергетики, экологии и ЖКХ: @politjoystic @teplovichok @papagaz @greenserpent @angrybonds @gazmyaso @gkhinfo @green2018 @energoatlas @upravdomdrug @internetofenergy @lngchannel @mskuratov @needleraw вы - делаете информационную повестку ТЭК и ЖКХ! 📌Не можем просто взять и оставить без внимания неподражаемые аггрегаторы @finkrolik @karaulny_accountant @informnevod @Gubery и конечно неповторимый @tv_gramrbc - главные темы дня сегодняшнего и тренды завтрашнего! 📌Отдельно отметим региональные каналы: @gate24rus @Nedebri @dctrkomarovskiy - региональный аспект федеральной повестки.

С праздником дорогие друзья и всего нам всем наилучшего, побольше позитива и добрых новостей! Пусть Парящий орёл принесёт каждому по доброй свинке 😉