Когда тактические успехи на фронте перерастут в оперативные?

В зоне СВО на данный момент сосредоточена группировка порядка 700 тысяч человек. Мощнейшая армия.

Наступательные действия идут в сторону Харькова с двух сторон, в сторону Славянска с двух сторон, в сторону Угледара с двух сторон, в сторону Орехова. Идут бои за острова на всем протяжении русла Днепра ниже Каховской ГЭС, а также на Черноморском фронте.

Возникает вопрос: почему при такой мощной группировке, при наличии авиации, артиллерии, РСЗО мы до сих пор не вырвались на оперативный простор за пределами обороны противника?

Ответ нам предоставляют сообщения с мест и многочисленные кадры наших атак снятые с коптеров противника. При организации и планировании локальных наступательных действий часто грубо игнорируется устав вооруженных сил России, и ключевой в современной войне фактор «малого воздуха» - дроны.

Те подразделения и командиры, которые уделяют проблемы защиты от дронов и разведке фронта должное внимание, обычно добиваются успеха, не теряют материальную часть и личный состав.

Не смотря на то, что «малый воздух» сейчас является причиной более половины смертей и ранений, разрушает цепочки ротации и военной логистики, учет этого фактора при планировании боевых операций часто факультативный и возлагается на самих бойцов.

Тогда как единственно правильным решением в текущих условиях является ПОЛНЫЙ ЗАПРЕТ на любые наступательные операции штурмовых групп, в достаточной степени не оснащенных средствами наблюдения и РЭБ.

Материальный ущерб от одной неподготовленной атаки может оцениваться в сотни миллионов и миллиарды рублей, именно столько стоит новейшая русская техника, которую вынуждены бросать на поле боя под ударами fpv-дронов.

Оценить ущерб боеспособности армии от гибели и выбытия по ранениям костяка опытных бойцов и вовсе не представляется возможным. Из-за гибели одной-двух опытных штурмовых групп может встать все наступление на направлении.

Среди лично знакомых мне бойцов не осталось уже ни одного сержанта и офицера, который не был бы ранен от удара fpv-дроном, или сбросом. Инструкции по планированию наступательных действий и защите личного состава необходимо доводить до каждого командира и самым строгим образом следить за исполнением этих инструкций.

Да, первые месяцы затормозятся наступательные действия, нельзя будет дать красивый политический отчет о взятых деревнях. Зато после пойдут более весовые успехи без стачивания личного состава и новой техники.

И еще раз повторю важнейшее наблюдение: любой статичный фронт для наших войск опасен, из-за преимущества противника в «малом воздухе», чтобы жить - нам постоянно нужно двигаться при поддержке авиации, не позволяя противнику разворачивать инфраструктуру дистанционного поражения.

На уровне планирования местных наступательных действий необходимо придерживаться критерия выполнение задач/потери. Принимая за норму, что хорошо выполненной считается только такая задача, при которой личный состав и техника остаются целыми.

Выше уже предлагал выстроить архитектуру боя вокруг выживаемости штурмовых групп. Не выжили штурмовики, следующую посадку штурмуешь сам.

ЖИВОВZ

Некоторые соображения в развитие темы вопроса, который поднимает здесь товарищ Живов: когда тактические успехи на фронте перерастут в оперативные?

Первое. Говоря о численности группировки нашей действующей армии, считаю необходимым не забывать о том, каким образом эта численность обеспечивается, и уделить внимание следующим проблемным аспектам:

- наши мобилизованные не должны продолжать отдуваться за неудачное выступление нашей кадрово-контрактной армии на первом году операции;

- обессроченные контракты для армейских добровольцев представляются весьма негативной демотивирующей практикой;

- на численности группировки самым непосредственным образом сказываются избыточные потери, в результате которых группировка жрёт резервы как не в себя, соответственно, темпы наращивания оставляют желать лучшего.

Второе. Дроны, безусловно, представляют сейчас для нас проблему номер один, решение которой требует комплексного подхода, включая:

- запуск работоспособных программ государственно-частного партнёрства с целью массового насыщения наших войск как радиоэлектронными средствами антидронной борьбы, так и самими дронами разных типов и назначения;

- оптимизацию войсковых оргштатных структур в целях обеспечения должного взаимодействия и координации действий между операторами разведывательных и ударных дронов, средств радиоэлектронной разведки и антидронной борьбы, в том числе путём создания специальных сводных групп, нацеленных конкретно на борьбу с РУБПАКами противника.

При этом предлагаю не забывать об асимметричных вариантах противодействия дронам, например, о тех же "сараях" на танках, которые весьма неплохо себя зарекомендовали и взывают к изготовлению промышленным, а не рембато-кустарным способом.

Третье. При всей приоритетности проблемы антидронной борьбы, нам в принципе требуется комплексное улучшение в подходах к обеспечению наступательных действий, поскольку уже первый год операции, в отсутствие проблемы малых ударных дронов, наглядно показал, насколько мы умеем спотыкаться на вопросах организации взаимодействия между бронёй и пехотой, преодоления бронетехникой минных полей или оперативной реализации разведданных для нанесения эффективного огневого поражения в целях подавления препятствующих продвижению огневых средств противника и изоляции поля боя.

Четвёртое. Мы сталкиваемся с казалось бы очевидной дилеммой противоречия между необходимостью запрета на необеспеченные должным образом наступательные действия, при которых наши войска несут избыточные потери, и рисками статичности линии боевого соприкосновения, при которой наши войска опять же могут нести весьма чувствительные потери от воздействия вражеских средств дистанционного поражения.

Действительно, средствами дистанционного поражения противник в состоянии вполне успешно перемалывать нашу пехоту в обороне, что регулярно демонстрировалось ситуациями выбивания наших подразделений концентрированными ударами по нашим позициям, после чего на те же позиции направлялись новые подразделения, которые точно так же выбивались. Но есть нюансы:

- противник в состоянии весьма успешно выбивать нашу пехоту и на вновь занятых позициях;

- движение не спасает пехоту от воздействия кассетных боеприпасов и малых ударных дронов;

- непрерывное продвижение требует регулярных ротаций подразделений, ведущих активную боевую работу;

- противник существенно ослабляет огневое воздействие на стационарных участках при возникновении кризисных ситуаций на смежных участках.

Соответственно, в приоритете у нас должен быть именно запрет на необеспеченные наступательные действия и комплексное улучшение практики организации и обеспечения боевой работы, включая военно-техническое оснащение наших войск.

Пятое. Уверен, что очень многие разделяют мысль о необходимости проведения тщательного аудита материального ущерба, который наносится государству в результате гибели и ранений личного состава, требующих компенсационных выплат, утраты боевой техники и иных материальных средств в ходе неподготовленных и необеспеченных атак.

Сейчас добавлю нескольких концептуальных моментов к вышесказанному. Тактические успехи смогут перерастать в оперативные, когда:

- в качестве тактических успехов перестанут рассматриваться продвижения на несколько сотен метров, в результате которых атакующие подразделения теряют боеспособность ввиду понесённых потерь, и будет введена устойчивая практика спроса за необеспеченные наступательные действия;

- уровень организации тактических наступательных действий будет обеспечивать такой уровень допустимых потерь в атакующих подразделениях, который позволит не разматывать оперативные резервы для усиления накала борьбы за три ямы в лесу или руины коровника, но использовать их для развития тактического успеха;

- тактические наступательные действия будут системно увязываться и координироваться между собой как в рамках одного оперативного направления, так и на уровне смежных направлений, сообразуясь с оперативно-тактической целесообразностью и особенностями рельефа местности.

...

Товарищ Алехин, главное то, что дрючат реально за всё это в ряде подразделений, как это было до СВО в частях мирного времени. При этом, важно другое: именно это вот все является одним из главных раздражителей для бойца или командира, который вернулся с 300-ми или 200-ми с БЗ и отхватил от штабиста за долбаную кепку. Просто представьте его состояние. Но вот я не уверен, что новый Министр сможет это изменить. Мне кажется, что это уже какой-то хребет армии, который если сломаешь, то штабисты уйдут в депрессию.

Еще один тест усилителя сигнала пульта Vigor от 79 отдельного разведбатальона 2 Армейского корпуса

#МОНТЯН В ЭФИРЕ: С Грубником на связи 😉
Запись стрима от 31 мая 2024 г.

­Традиция субботних стримов снова нарушается, но тут веская причина снова отойти от устоявшегося графика: Грубник нашел время отвлечься от своих дел и заглянуть к нам с Маней на огонек. 😎

→ СМОТРЕТЬ В HD НА RUTUBE
→ СЛУШАТЬ ПОДКАСТ

­
★ Канал #МОНТЯН!
★ Все каналы #МОНТЯН!
★ Помочь Донбассу
­

Кто Аида не знает, тот может подумать, что это преувеличение или гиперболизация.

Кто Аида знает лично, тот понимает, что его дела и работа настолько круты и серьёзны, что порой любые мифы про него и его пацанов не дотягивают и до половины реальности.

Без шуток и преувеличений Аид - личность легендарная.

Очень рад нашему знакомству.

Прошу поддержать подпиской.


@iamsniper
@iamsniper
@iamsniper

И мой Ангел над левым плечом...

Руки продолжают выпрямляться, а тактика применения дронов в одном из видов нашего служебного применения - нарабатываться.

Еще раз благодарим подписчиков канала "Призрак Новороссии" и нашего брата Владимира Грубника. 👊🏻