То, что их успевают хоронить - это все же наша недоработка.

Норма, это когда они хоронить успевать уже не будут, и их тела будут догрызать собаки, крысы и черви.

Укроп, не вызывай "Волгу" - пусть вас сдохнет как можно больше. ))

Больше вас сдохнет - меньше проблем у нас будет потом.

Заявки на масксети от летчиков, вертолётчиков, служб аэродрома, батарей С-400 - это то, к чему мы в #Народная_сеть уже давно привыкли.

Но когда идет крайне обоснованная, просчитанная и выверенная по реальным потребностям официальная заявка от авиационного в/ч и службы аэродрома на 7476 (‼️) масксетей 3х6 м - это помимо прочих моментов вызывает вопрос:

Волонтеры это хорошо, но неужели для таких важных объектов брать маскировку (включая масксети и т.д.) совсем негде? Совсем?

Хорошо бы, чтобы юристы проверили данное мое сообщение на предмет дискредитации Вооруженных сил. Вдруг она там есть! А? ))

А если дискредитации нет, то зашли бы еще дальше и проверили, а действительно проблема настолько глубока (spoiler - я то знаю, что проблема еще глубже).

Ну, это, конечно, только в том случае, что их интересует результат, реальное положение дел, и они не зассут зайти до реального выяснения причин и следствий. Зайдете, нет? 😉 Вопрос риторический.

Гражданскому обществу нужно стараться, брать новые планки сложности. Но параллельно с этим надо также понимать, что есть вещи, которые гражданское общество своими лишь силами решить не сможет.

Разве что привлекая внимание и контролируя ответственные структуры государства.

Потому что других инструментов у гражданского общества нет.

Еще нет, уже нет.

Но в осознании этой части реальности надо жить и работать на Победу.

Без иллюзий, без ложных надежд, без веры в то, что кто-то решит за вас.

Не решит.

Наши не придут, все наши - это мы.

Несколько дней в сети обсуждается удар ВСУ по скоплению техники ВС России в районе Ильченково на Запорожском фронте

Тему активно разгоняет враг, что не значит, что удара не было. По нашим данным, последствия хоть и страшные, как и в любом эпизоде войны, но не такие масштабные, какими противник их пытается представить, массово рассылая кадры по ботам военных каналов.

В целом же не раз встречали высказывания, что якобы "ничему Армия России не учится". Чаще всего, с диванов такие комментарии поступают. Учится, большой кровью и на своих ошибках.

⭐️Мы же хотим поднять проблему, которая касается как раз передачи опыта: из всех наших знакомых фронтовиков, в том числе офицерского состава, единицы за год продвинулись в плане роста должностей. Хотя, казалось бы, если офицер год успешно воюет на переднем крае и имеет конкретные результаты – двигай его выше, пусть опыт передает. Или в тыл оттягивай, что офицера, что солдата, что оператора БПЛА. Только представьте себе, какое колоссальное количество опыта у военнослужащего после года на ЛБС по сравнению с мобилизованным, который несколько месяцев просидел в 8-м эшелоне (и да, огромная часть мобилизованных уже также получила большой боевой опыт, их также надо привлекать для обучения людей)

Вместо этого, опытного бойца или командира часто оставляют на самом танкоопасном направлении – тоже понятно, ведь именно он гарантированно выполнит боевую задачу.

Вопрос передачи боевого опыта решать надо и на системном уровне. Тогда всё реже будут повторяться ошибки вновь сформированными подразделениями и частями.

Но для этого очень уважаемым ведомствам надо пошевелиться вне привычного графика. А тут конец года и отчеты пора ваять. Их пока никто не отменяет. Кстати, их толком никто и не читает, кроме специальных боевых бумажных подразделений. Чаще старший начальник получает краткую аннотацию о документе вопросом к адъютанту «Чё там?».

Два майора

Как написал много лет назад сэр Бэзил Лиддел Гарт: «Не возобновляйте наступления на том же направлении (или в той же группировке) после того, как оно потерпело неудачу. Простое усиление войск не является достаточным основанием для возобновления наступления, поскольку противник также сможет в период затишья усилить свои войска. Кроме того, вполне вероятно, что успешное отражение противником вашего предыдущего наступления укрепит его и в моральном отношении».
Это я про Авдеевку. История в очередной раз учит нас тому, что она никого ничему не учит.
Уже сколько времени мы с Алексеем Чадаевым в самых разных аудиториях высказываемся о наличии позиционого тупика и том, что он не будет преодолен увеличением количества боеприпасов и войск.
И Авдеевка выглядит сейчас один в один как обычное неудавшеся наступление Первой Мировой. Вот Шампань-Артуа как очень похожий пример.
И сейчас тоже:
🔺Есть хоть какой-то оперативный замысел и стремление к окружению.
🔺Собрали много БК и свежих войск, сильнейшая артподготовка в первый день.
🔺Удачный первые день-два.
И никакого результата!!! После успеха первого дня, продвижение на сотню метров в день ценой больших потерь. Атаки на тех же участках, где уже не имело успеха и где противник его ждет. Чем это отличается от летнего наступления ВСУ, когда они также убивались о наши позиции, платя за каждый метр убитыми? Почему столько людей сейчас называют словом «наступление» бессмысленное разбивание войск о вражеские позиции в том же месте и в той же конфигурации?
Подозреваю, что у командующих операцией не хватает духу объяснить Верховному Главнокомандующему, что у них не получилось. И они даже не знают почему. Позиционный тупик, в частности, проявляется в том, что тщательно сделанные по старым лекалам стратегические расчеты и не срабатывают.
Это очень печально.

Имел вчера вечером выбор, на что потратить огрызок времени перед сном, когда разумную деятельность уже ниасиливаешь, а спать ещё не вырубает. Или угореть с широко обсуждаемых пьяных откровений военных икспердов логистического спецназа, или почитать свежий отчёт Залужного перед хозяевами. Выбрал второе. Ибо давеча про "позиционный тупик" высказался наш главный КЦПНщик Акела, и захотелось посмотреть, как ВСУ представляют эту ситуацию Западу.

Читать такого рода исторические документы следует ни в коем случае не в перепевке наших СМИ, потому что достают они оттуда, вырывая из контекста, ровно те слова, которые им предзаказаны. Читать надо в оригинале. "Интервью" вот тут, тут и по второй ссылке в конце ссылка на полную версию собственно статьи Залужного.

Если кратко, то основной смысл всего текста такой

1. Позиционная война - затяжная война, нас это нифига не устраивает, потому что Россия может взять, да и нормально отмобилизоваться, и тогда ой.

2. Не мобилизуются русские потому, что Путин не хочет мобилизовывать ещё людей до выборов и ему нечем их оснастить и негде их обучить.

3. Поэтому надо пользоваться ситуацией и наступать, чтобы сохранить инициативу, и мы будем наступать, даже если по несколько метров в день, а вы, дорогие хозяева, пожалуйста, дайте нам побольше авиации и хайтека, дронов, РЭБа и артиллерийских радаров в том числе, чтобы мы могли поскорее перейти к маневренной войне и finish the job, отняв у Путина Крым, являющийся значимой частью его легитимности.

4. Те, что ты выслал на прошлой неделе, мы давно уже съели Ваши предыдущие поставки вооружений были очень кстати, но нам нужно побольше и как можно быстрее, потому что прошлые нимношка опоздали, так как мы столкнулись с новыми вызовами (список "вызовов"), поэтому надо ещё больше хайтека пожалуйста, а то у нас тут the assault on democracy by a morally sick imperial power in the heart of Europe.

В интервью буквально сначала идёт

“There will most likely be no deep and beautiful breakthrough”.

Типа, "скорее всего не будет красивых глубоких прорывов", и дальше...

"Nevertheless, he insists that Ukraine has no choice but to keep the initiative by remaining on the offensive, even if it only moves by a few metres a day..."

То есть

"Тем не менее, он [Залужный] настаивает на том, что у Украины нет выбора, кроме как удерживать инициативу продолжая наступление, даже если продвижение составляет несколько метров в день..."

Привет любителям тёплой ванны с их "провалившимся наступом". Как видите, "провал" is not an option, "Орки Воены Света, вперёд!". И укров, и их хозяев устраивает текущий курс размена живой силы при продавливании фронта. В связи с чем ещё один привет тем, кто докладывает Путину про размен 8 к 1. Дождётесь "Комиссии Маленкова", граждане, потом не жалуйтесь.

Поскольку западные хозяева вполне закономерно считают Украину и её солдат своей собственностью, своими относительно честно купленными вещами, то они кровно заинтересованы в том, чтобы потраченные деньги отработали себя на 100%, а не были тупо выброшены впустую. Эти люди деньги считать умеют.

И происходящее сейчас - вовсе не транжирство какое-то, как это очень хочется представить нашим любителям тёплых ванн, а вполне расчётливый выгодный размен, тактику которого они вполне себе успешно в итоге родили. Причём масштабируемую.

1. Найти в нашей обороне слабый участок, для прожима которого можно сконцентрировать достаточно сил, не привлекая внимания санитаров.

2. Прожать этот участок, захватить наши позиции в том числе и за счёт просачивания хорошо управляемыми мелкими группами, количество которых перегружает управление нашей артиллерией, закрывая паузу между артподготовкой и подходом пехоты атаками FPV и сбросами.

3. Закрепиться, закопаться и встречать плохо организованные контратаки нашей пехоты, используя гибкое управление артиллерией и, в первую очередь, миномёты, тяжёлое пехотное вооружение и те же FPV.

Логика проста и гениально логична. Если атаковать в позиционной войне - дорого и бессмысленно, то заставь это делать противника, если он - дебил.

Продолжение.

Начало.

Ближайший пример такой тактики - образование и медленное расширение украинского плацдарма на Днепре, когда переброшенные на этот участок части, вынужденные "быстро спасать положение", понесли в атаках потери, сопоставимые с самыми жестокими боями лета под Работино.

Как нетрудно догадаться, следующий удар будет туда, откуда эти части сняли. Противник будет бить, фиксировать первоначальный успех и "выигрывать по очкам" на контратаках. В советской военной школе, опиравшейся на то, что товарищи офицеры понимают военное искусство хотя бы на уровне преферанса, это назвали бы "описывать вистами". Вроде бы и без выебонов играл весь вечер, шестерные да семерные, а как пулю закрыли и сели считать - мама дорогая! Гора-то у раздухарившихся партнёров ого-го, по нескольку "паровозов" проехало!

Один из тех людей, которым мы обязаны фэйлом укровского быстрого прорыва фронта, в середине сентября задал в переписке со мной такой риторический вопрос "Вот интересно: реально каклы в этом году будут зимой ебашится или только грозятся? Главный вопрос на ближайшие полгода!"

Вот вам и ответ, дорогой друг.

"Будуть, будуть!" (с)

Они будут продолжать разменивать пехоту, пока не наменяют на солидную дыру в нашей обороне, прикрытую кое-как и кем попало, как та, которой они воспользовались прошлой осенью под Изюмом.

Собственно, возвращаясь к тексту Акелы, из-за которого я пренебрёг пьяными откровениями наших "оналитегов" и взялся продираться на ночь глядя через три англоязычных текста, написанных вокруг сока моцга Залужного,

Авдеевка была бы хорошим примером того же самого, зеркального отражения той же тактики, уже в нашем исполнении, если бы её остановили на стадии первых успехов, на стадии плачущей горючими слезами укропской военнослужащей, у которой внезапно и быстро перехуярило усих побратимов. Создали бы условия для стабилизации новой линии фронта и, даже если бы укры не полезли в раш отбивать занятое, с этого была бы польза. И дальше искали бы слабый-забытый участок, где можно поджать укров.

Если сейчас это выродится в "дожимание любой ценой", проводимое раз за разом по предсказуемым направлениям... это будет чудовищный по своей глупости подарок укропам. Сделанный не в последнюю очередь руками наших медийных "торговцев красными стрелочками", потребовавших "без котла не возвращаться". При том что вот буквально прошлым летом у всех на глазах был Лисичанск, "котёл", который, в куда более удобных условиях, не смогли захлопнуть. Противник, попив нашим много крови, ушёл и увёл самый ценный приз "котла" - свои опытные кадры и сел на новые позиции, как и предсказывалось.

Что же касается мобилизации страны и экономики, то, судя по всему, наши верхи будут сидеть и ждать то переговоров, то выборов, то ещё чего-нибудь, лишь бы ненароком не выиграть войну, обосновывая это недеяние как раз тем, что описывает Залужный - "worried that a general mobilisation might spark a political crisis". Соответственно, надежда укропов, желающих сохранить инициативу, как раз на то, что за осень и зиму они доразмениваются до возможности где-то решительно прорваться и подарить Путину к выборам как раз этот "political crisis", которого все так боялись и потому не хотели полноценно мобилизовывать страну.

Желающие по этому поводу завернуться в белую простыню и ползти на кладбище могут следовать своему внутреннему порыву, а я пошёл дальше нимношк работать.

Из любопытных моментов, не относящихся к "основной линии повествования" Залужного отмечу проснувшийся, видимо, после вскрытия туннелей под Работино, интерес к подземной войне.

New types of tunnel excavators, such as a robot which uses plasma torches to bore tunnels, can also help.

Тему неизбежной подземной войны наша редакция затрагивала ещё в далёком 2020-м году, когда пафосно поумничать на публику прямо и открыто не давали, поэтому приходилось намёками.

Без туннелей и глубоких укрытий, а ля ПМВ, как-то удержать позиции в "полосе полного разрушения" на передовой зимой будет сложно. Это летом можно в ямках ночевать, зимой не прокатит.

Окончание.

Предыдущее.

Ну и смешно у них получилось с "Key takeaways", "Ключевыми выводами" в статье. Которые ключевые выводы, на самом деле (а не в перепевке наших "соловьёв"), о том, что "Ненене, никакой позиционной войны, мы её проиграем! Срочно думаем головой, меняем подходы, присылайте побольше хайтека, мы всё исправим!".

Переводчики (или не переводчики?) смачно налажали, перенося куски текста.

The need to avoid the transition to a positional form of hostilities, such as the "trench war" of 1914-1918, necessitates the search for new and non-trivial approaches to breaking the military parity with the enemy.

"Необходимость избегать перехода к позиционной форме..." которая "требует поиска новых нетривиальных подходов к слому военного паритета с противником" переехало в конец текста как

The need to avoid transitioning from a positional form to a manoeuvrable one necessitates searching for new and non-trivial approaches to break military parity with the enemy.

"Необходимость избегать перехода от позиционной формы к маневренной требует..."

Э-э-э-э... Дмитрий Юрьич, а как будет по-английски будет "пропетлять"?

#отчеты #народная_сеть #волгоград #волжский

Недавно из Волгоградского отделения группы "Технологии Победы» проекта «Народная сеть» переданы в противотанковый взвод 810 бригады морской пехоты 15 пончо «Леший», сделанных руками мастериц г.Волжский и г.Волгограда.
Все изделия из специальных полиамидных тканей с ИК-ремиссией, все - соответствуют расцветкам осени, упакованы в подсумки и весят не более 1 кг.
Мы всегда помним, для чего мы работаем, и будем счастливы, если наши изделия спасут чью-то жизнь...
Ведь Наши - не придут, все Наши - это МЫ ✊🏻

🚩Помочь проекту "Народная сеть":
ВТБ:
4272290754036887
Роман Юрьевич З.

🚩Помочь работе  "Технологии Победы":
Сбербанк:
2202 2061 3505 1345
Светлана Ивановна Ж.

Привет подписчикам канала от артразведки 132 бригады с Авдеевского направления.

Наши бустеры в работе.