Родимое пятно российского военного искусства
«Бывшие доселе битвы с турками убеждают, что тактическое образование войск неудовлетворительно и не отвечает современным требованиям искусства. Начальники частей не умеют вести в дело ни полка, ни батальона, ни роты, ни взвода. Даром тратят людей, недостаточно пользуются местностью и везде хотят взять грудью, лбом об стену и штыком. Вопрос обращается в механическую задачу: сколько нужно человеческих лбов для преломления стены известной толщины? Искусства военного нет. Если и преодолевается противник, то единственно доблестью, беззаветною храбростью, удивительною выдержкою простого русского солдата. Разумеется, есть исключения и весьма почтенные. Но желательно, чтобы были исключения лишь в обратном смысле...».
«Походные письма 1877 года» Н. П. Игнатьева
В советское время ничего не изменилось, только трупов стало заметно поболе. И для победы стало нужно подавляющее численное большинство. Напомню, что согласно Кривошееву, в окопах Восточного фронта в каждый момент времени сидело 6 млн фрицев и 10 млн советских бойцов. Постоянное подавляющее численное превосходство Красной армии — непреложный факт. 34,5 млн мобилизованных (1,5 млн на ДВ и иранской границе) против 16 млн вермахта (4 млн из которых воевало на Западном фронте).
Как обстоят дела нынче, узнаем когда-нибудь.
#военная_история
«Бывшие доселе битвы с турками убеждают, что тактическое образование войск неудовлетворительно и не отвечает современным требованиям искусства. Начальники частей не умеют вести в дело ни полка, ни батальона, ни роты, ни взвода. Даром тратят людей, недостаточно пользуются местностью и везде хотят взять грудью, лбом об стену и штыком. Вопрос обращается в механическую задачу: сколько нужно человеческих лбов для преломления стены известной толщины? Искусства военного нет. Если и преодолевается противник, то единственно доблестью, беззаветною храбростью, удивительною выдержкою простого русского солдата. Разумеется, есть исключения и весьма почтенные. Но желательно, чтобы были исключения лишь в обратном смысле...».
«Походные письма 1877 года» Н. П. Игнатьева
В советское время ничего не изменилось, только трупов стало заметно поболе. И для победы стало нужно подавляющее численное большинство. Напомню, что согласно Кривошееву, в окопах Восточного фронта в каждый момент времени сидело 6 млн фрицев и 10 млн советских бойцов. Постоянное подавляющее численное превосходство Красной армии — непреложный факт. 34,5 млн мобилизованных (1,5 млн на ДВ и иранской границе) против 16 млн вермахта (4 млн из которых воевало на Западном фронте).
Как обстоят дела нынче, узнаем когда-нибудь.
#военная_история
Два блицкрига: коренное отличие Отечественных войн 1812 и 1941-1945 гг.
Отечественная война 1812 года изумила прежде всего само русское общество. За отчизну готовы были драться и умереть, но такой чудесной и скорой победы над лучшим полководцем мира не ожидал никто. Помощь свыше казалась наиболее разумным объяснением случившегося. Недаром на памятной медали в честь окончания войны были выбиты слова: «Не нам, не нам, а имени Твоему». Почему же победа над Наполеоном представлялась современникам необъяснимым чудом?
Чтобы вполне оценить опасность, которая угрожала тогда нашему отечеству, надо принять во внимание соотношение сил. Мы привыкли к тому, что Россия превосходит по численности любую страну Европы и обычно думаем, что так было и в прошлом. Но в начале XIX века демографическая ситуация была совершенно другой. Франция с ее 30-миллионным населением была тогда гораздо более густонаселенной страной, чем бескрайняя Российская империя, в которой проживало около 36 миллионов человек, причем русское население, из которого собственно и комплектовалась армия, не превышало 30 млн. Всего же во Французской империи насчитывалось 71 млн жителей (из 172 млн, населявших Европу) (Наполеон: Избранные произведения. М.: Воениздат, 1956.). Ежегодно Наполеон мог ставить под ружьё от 300 до 400 тыс. призывников, не считая армий союзных стран. Имея столь подавляющее численное превосходство, император французов с полным правом мог рассчитывать на успех.
В этом коренное отличие Отечественной войны 1812 года от Великой Отечественной войны 1941-1945 годов, в которой мобресурсы одного только СССР (34,5 млн) намного превосходили мобилизационные возможности Третьего Рейха и его сателлитов (ок. 22 млн, из них на Восточном фронте — ок. 17 млн).
Общая численность сформированной Наполеоном Великой армии достигала 678 000 солдат и офицеров. В ней разговаривали на 12 европейских языках, поскольку примерно половину ее составляли союзники Франции — поляки, австрийцы, немцы, швейцарцы, итальянцы, голландцы, датчане, испанцы, португальцы, хорваты и другие
Этой армаде Александр I мог противопоставить 267 000 человек в первой линии обороны, из которых в основных боевых действиях приняло участие всего 150 000, разделенных к тому же на две армии. Резервы составляли около 200-250 000 человек. С военной точки зрения поражение России было предрешено. Воевать пришлось не числом, а умением.
Главным итогом полугодовой Отечественной войны 1812 года стало практически полное уничтожение Великой Армии к декабрю. Наполеон потерял в России около 550 тысяч солдат убитыми, ранеными, пленными.
И это без пулеметов, танков, самолетов, крупнокалиберной артиллерии и проч.
Итоги 1941 года для вермахта подвел генерал Гальдер:
«Потери немецких сухопутных войск с 22.6 по 31.12.1941 года: ранено 19 016 офицеров, 602 292 унтер-офицера и рядового; убито 7120 офицеров, 166 602 унтер-офицера и рядового; пропало без вести 619 офицеров, 35 254 унтер-офицера и рядовых. Общие потери сухопутных войск на Восточном фронте составляют 830 903 человека, то есть 25,96 процента численности всех сухопутных сил на Востоке (3,2 млн человек)».
Такую низкую боеспособность показала Красная армия, имевшая в начале войны кратное преимущество в технике, и в чьи ряды за 4 летне-осенние мобилизации 1941 года влилось ок. 11 млн человек.
P.S.
Любопытно, что победу над Наполеоном не приписывают прогрессивному монархическому строю, руководящей и направляющей силе дворянства и мудрому руководству царя-батюшки.
#военная_история
Гроза двенадцатого годаНастала — кто тут нам помог?Остервенение народа,Барклай, зима иль русский бог?А.С.Пушкин. Евгений ОнегинОтечественная война 1812 года изумила прежде всего само русское общество. За отчизну готовы были драться и умереть, но такой чудесной и скорой победы над лучшим полководцем мира не ожидал никто. Помощь свыше казалась наиболее разумным объяснением случившегося. Недаром на памятной медали в честь окончания войны были выбиты слова: «Не нам, не нам, а имени Твоему». Почему же победа над Наполеоном представлялась современникам необъяснимым чудом?
Чтобы вполне оценить опасность, которая угрожала тогда нашему отечеству, надо принять во внимание соотношение сил. Мы привыкли к тому, что Россия превосходит по численности любую страну Европы и обычно думаем, что так было и в прошлом. Но в начале XIX века демографическая ситуация была совершенно другой. Франция с ее 30-миллионным населением была тогда гораздо более густонаселенной страной, чем бескрайняя Российская империя, в которой проживало около 36 миллионов человек, причем русское население, из которого собственно и комплектовалась армия, не превышало 30 млн. Всего же во Французской империи насчитывалось 71 млн жителей (из 172 млн, населявших Европу) (Наполеон: Избранные произведения. М.: Воениздат, 1956.). Ежегодно Наполеон мог ставить под ружьё от 300 до 400 тыс. призывников, не считая армий союзных стран. Имея столь подавляющее численное превосходство, император французов с полным правом мог рассчитывать на успех.
В этом коренное отличие Отечественной войны 1812 года от Великой Отечественной войны 1941-1945 годов, в которой мобресурсы одного только СССР (34,5 млн) намного превосходили мобилизационные возможности Третьего Рейха и его сателлитов (ок. 22 млн, из них на Восточном фронте — ок. 17 млн).
Общая численность сформированной Наполеоном Великой армии достигала 678 000 солдат и офицеров. В ней разговаривали на 12 европейских языках, поскольку примерно половину ее составляли союзники Франции — поляки, австрийцы, немцы, швейцарцы, итальянцы, голландцы, датчане, испанцы, португальцы, хорваты и другие
народы*. Помимо этих корпусов, Наполеон располагал еще полумиллионом солдат, расквартированных во Франции, Италии и Испании. Таким образом, всего он поставил под ружье 1 178 000 человек.*Подробнее см.: https://war1812.my1.ru/index/velikaja_armija_francuzskoj_imperii/0-48Этой армаде Александр I мог противопоставить 267 000 человек в первой линии обороны, из которых в основных боевых действиях приняло участие всего 150 000, разделенных к тому же на две армии. Резервы составляли около 200-250 000 человек. С военной точки зрения поражение России было предрешено. Воевать пришлось не числом, а умением.
Главным итогом полугодовой Отечественной войны 1812 года стало практически полное уничтожение Великой Армии к декабрю. Наполеон потерял в России около 550 тысяч солдат убитыми, ранеными, пленными.
И это без пулеметов, танков, самолетов, крупнокалиберной артиллерии и проч.
Итоги 1941 года для вермахта подвел генерал Гальдер:
«Потери немецких сухопутных войск с 22.6 по 31.12.1941 года: ранено 19 016 офицеров, 602 292 унтер-офицера и рядового; убито 7120 офицеров, 166 602 унтер-офицера и рядового; пропало без вести 619 офицеров, 35 254 унтер-офицера и рядовых. Общие потери сухопутных войск на Восточном фронте составляют 830 903 человека, то есть 25,96 процента численности всех сухопутных сил на Востоке (3,2 млн человек)».
Такую низкую боеспособность показала Красная армия, имевшая в начале войны кратное преимущество в технике, и в чьи ряды за 4 летне-осенние мобилизации 1941 года влилось ок. 11 млн человек.
P.S.
Любопытно, что победу над Наполеоном не приписывают прогрессивному монархическому строю, руководящей и направляющей силе дворянства и мудрому руководству царя-батюшки.
#военная_история
«…я у рюсся выпишу трех казаков, ты и полк твой будет от одной нашей тени шарахаться»
«Война „шляп“» — монография финского историка Теему Кескисарьи, посвященная до сих пор недостаточно описанной и осмысленной Русско-шведской войне 1741–1743 годов. Предлагаю прочитать главу «Бесполезные уроки военной истории».
#военная_история
«Война „шляп“» — монография финского историка Теему Кескисарьи, посвященная до сих пор недостаточно описанной и осмысленной Русско-шведской войне 1741–1743 годов. Предлагаю прочитать главу «Бесполезные уроки военной истории».
#военная_история
Telegraph
«…я у рюсся выпишу трех казаков, ты и полк твой будет от одной нашей тени шарахаться»
«Война „шляп“» — монография финского историка Теему Кескисарьи, посвященная до сих пор недостаточно описанной и осмысленной Русско-шведской войне 1741–1743 годов. Предлагаю прочитать главу «Бесполезные уроки военной истории». Теему Кескисарья. Война «шляп».…