Forwarded from Берлинская республика
Берлин не намерен поднимать тему майнинга криптовалюты на предстоящей осенью конференции ООН по климату в Глазго. Об этом немецкое правительство сообщает в своем ответе на запрос фракции СвДП в бундестаге, отмечая, что отдельные секторальные явления по причине их многообразия не являются предметом обсуждения на климатических конференциях ООН.
Тем не менее, сам по себе вопрос об энергоэффективности блокчейна является для правительства Германии весьма актуальным. В том же ответе оно, в частности, упоминает исследование возможностей использования блокчейн-технологий при минимальных энергозатратах, проведенное недавно по заказу министерства экологии, и указывает на то, что в последнее время, помимо энерго- и ресурсозатратной технологии «proof-of-work», появились также другие, более энергоэффективные — «(delegated)-proof-of-stake», «proof-of-authority», «proof-of-space» и «proof-of-elapsed-time».
Между тем Европейский центробанк в среду сообщил о начале исследовательского этапа проекта цифрового евро. Данный этап продлится 24 месяца, и за это время предполагается решить ключевые вопросы, касающиеся архитектуры и эмиссии европейской цифровой валюты. При этом ее базовая инфраструктура, как отмечается в пресс-релизе ЕЦБ, будет экологически безопасной, а энергозатраты на транзакции — ничтожно малы по сравнению энергопотреблением биткоина и других подобных криптоактивов.
Незадолго до этого фракция ХДС/ХСС в бундестаге заявляла, что реализация проекта цифрового евро должна быть ускорена для того, чтобы Евросоюз не проиграл конкуренцию в этой сфере Китаю и частным компаниям, таким, как Facebook с его проектом Diem. В качестве ключевого условия для запуска цифрового евро и осуществления в будущем цифровых платежей во фракции называют введение цифрового удостоверения личности.
#цифра #блокчейн #энергопереход #ЕС
Тем не менее, сам по себе вопрос об энергоэффективности блокчейна является для правительства Германии весьма актуальным. В том же ответе оно, в частности, упоминает исследование возможностей использования блокчейн-технологий при минимальных энергозатратах, проведенное недавно по заказу министерства экологии, и указывает на то, что в последнее время, помимо энерго- и ресурсозатратной технологии «proof-of-work», появились также другие, более энергоэффективные — «(delegated)-proof-of-stake», «proof-of-authority», «proof-of-space» и «proof-of-elapsed-time».
Между тем Европейский центробанк в среду сообщил о начале исследовательского этапа проекта цифрового евро. Данный этап продлится 24 месяца, и за это время предполагается решить ключевые вопросы, касающиеся архитектуры и эмиссии европейской цифровой валюты. При этом ее базовая инфраструктура, как отмечается в пресс-релизе ЕЦБ, будет экологически безопасной, а энергозатраты на транзакции — ничтожно малы по сравнению энергопотреблением биткоина и других подобных криптоактивов.
Незадолго до этого фракция ХДС/ХСС в бундестаге заявляла, что реализация проекта цифрового евро должна быть ускорена для того, чтобы Евросоюз не проиграл конкуренцию в этой сфере Китаю и частным компаниям, таким, как Facebook с его проектом Diem. В качестве ключевого условия для запуска цифрового евро и осуществления в будущем цифровых платежей во фракции называют введение цифрового удостоверения личности.
#цифра #блокчейн #энергопереход #ЕС
Forwarded from Берлинская республика
Ученые из кильского Института мировой экономики подсчитали, во сколько Евросоюзу может обойтись попытка добиться экономической автономии с помощью введения торговых барьеров.
В случае одного только Китая Евросоюзу грозят потери в объеме около 0,8% ВВП или же 130 млрд евро. Если же Пекин будет отвечать аналогичными торговыми мерами, то потери ЕС возрастут до 1% от ВВП.
Попытка отделиться сразу от всего остального мира будет стоить 3,5% от ВВП, а в случае ответной торговой войны — 5,3%. При этом основные потери в любом из сценариев придутся на долю Германии.
«Если ЕС хотя бы частично отсоединится от международных сетей поставок, то уровень жизни людей значительно ухудшиться как в самом Евросоюзе, так и в странах, которые являются его торговыми партнерами. Поэтому новых торговых барьеров следует избегать любой ценой, — говорит Александр Сандкамп, один из авторов исследования. — Отсоединение ЕС от международных поставщиков также вызовет повышение цен на промежуточные товары. Это привет к повышению цен на товары, потребляемые внутри ЕС и экспортируемые из ЕС, что в свою очередь выльется в удорожание товаров в других странах. Результаты показывают важность глобальных цепочек поставок и непредвиденные побочные эффекты, которые может иметь политика автономии ЕС».
#экономика #ЕС #Китай
В случае одного только Китая Евросоюзу грозят потери в объеме около 0,8% ВВП или же 130 млрд евро. Если же Пекин будет отвечать аналогичными торговыми мерами, то потери ЕС возрастут до 1% от ВВП.
Попытка отделиться сразу от всего остального мира будет стоить 3,5% от ВВП, а в случае ответной торговой войны — 5,3%. При этом основные потери в любом из сценариев придутся на долю Германии.
«Если ЕС хотя бы частично отсоединится от международных сетей поставок, то уровень жизни людей значительно ухудшиться как в самом Евросоюзе, так и в странах, которые являются его торговыми партнерами. Поэтому новых торговых барьеров следует избегать любой ценой, — говорит Александр Сандкамп, один из авторов исследования. — Отсоединение ЕС от международных поставщиков также вызовет повышение цен на промежуточные товары. Это привет к повышению цен на товары, потребляемые внутри ЕС и экспортируемые из ЕС, что в свою очередь выльется в удорожание товаров в других странах. Результаты показывают важность глобальных цепочек поставок и непредвиденные побочные эффекты, которые может иметь политика автономии ЕС».
#экономика #ЕС #Китай
Forwarded from Берлинская республика
Аннегрет Крамп-Карренбауэр по поводу сегодняшней встречи министров обороны стран Евросоюза в Любляне:
«На встрече министров обороны ЕС я ясно дала понять, в чем заключается сухая правда по поводу Афганистана: мы, европейцы, почти не оказали сопротивления решению США о выводе войск, потому что мы не могли этого сделать из-за отсутствия собственных возможностей.
Это верно: в Афганистане Запад потерпел тяжёлое поражение. Станет ли это действительно долгосрочным поражением, определят выводы, которые мы сейчас делаем в США и Европе.
Если бы выводом из Афганистана стал раскол между ЕС и НАТО или между Европой и США, или же отказ от международного участия, то это означало бы, что Запад действительно проиграл.
Если же мы в Европе сейчас станем сильнее для того, чтобы на одном уровне с США сделать сильнее весь западный союз, то мы выиграем.
Европейские дебаты не должны останавливаться на вопросе о том, хотим мы «европейские силы быстрого реагирования» или нет. Вопрос вообще не в том, создаём ли мы особые войска ЕС. Военные возможности уже есть у стран Евросоюза.
Главный вопрос для будущего европейской политики в сфере безопасности и обороны заключается в том, как нам наконец совместно использовать в ЕС наши военные возможности. С каким эффективными процессом принятия решений, с какими реальными совместными маневрами и совместными операциями.
Использование странами Евросоюза статьи 44 Договора о ЕС может стать одной из возможностей — в ЕС коалиции желающих могли бы двигаться вперед после совместного общего решения.
Также надо понять, могут ли страны ЕС вкладываться в региональную безопасность, совместно тренировать силы спецназа и вместе организовывать такие стратегически важные функции, как воздушный транспорт и спутниковая разведка.
Мы сейчас ведем переговоры по этим темам с заинтересованными странами ЕС. Пришло время, когда страны ЕС должны взять на себя инициативу, чтобы придать Евросоюзу дееспособность в сфере безопасности и оборонной политики».
#бундесвер #ЕС #Афганистан
«На встрече министров обороны ЕС я ясно дала понять, в чем заключается сухая правда по поводу Афганистана: мы, европейцы, почти не оказали сопротивления решению США о выводе войск, потому что мы не могли этого сделать из-за отсутствия собственных возможностей.
Это верно: в Афганистане Запад потерпел тяжёлое поражение. Станет ли это действительно долгосрочным поражением, определят выводы, которые мы сейчас делаем в США и Европе.
Если бы выводом из Афганистана стал раскол между ЕС и НАТО или между Европой и США, или же отказ от международного участия, то это означало бы, что Запад действительно проиграл.
Если же мы в Европе сейчас станем сильнее для того, чтобы на одном уровне с США сделать сильнее весь западный союз, то мы выиграем.
Европейские дебаты не должны останавливаться на вопросе о том, хотим мы «европейские силы быстрого реагирования» или нет. Вопрос вообще не в том, создаём ли мы особые войска ЕС. Военные возможности уже есть у стран Евросоюза.
Главный вопрос для будущего европейской политики в сфере безопасности и обороны заключается в том, как нам наконец совместно использовать в ЕС наши военные возможности. С каким эффективными процессом принятия решений, с какими реальными совместными маневрами и совместными операциями.
Использование странами Евросоюза статьи 44 Договора о ЕС может стать одной из возможностей — в ЕС коалиции желающих могли бы двигаться вперед после совместного общего решения.
Также надо понять, могут ли страны ЕС вкладываться в региональную безопасность, совместно тренировать силы спецназа и вместе организовывать такие стратегически важные функции, как воздушный транспорт и спутниковая разведка.
Мы сейчас ведем переговоры по этим темам с заинтересованными странами ЕС. Пришло время, когда страны ЕС должны взять на себя инициативу, чтобы придать Евросоюзу дееспособность в сфере безопасности и оборонной политики».
#бундесвер #ЕС #Афганистан