#геостратегия
Аравийский п-ов является ядром Исламского мира, местом, где расположены религиозные центры (Мекка и Медина), родиной арабских завоевателей, где до сих пор живут племена с «чистой кровью». В ближайшие годы общемировая катастрофа очень сильно ударит по региону.

С высокой долей вероятности монархии Персидского залива не выдержат социально-экономической, технологической и других видов катастроф, явив миру катаклизм, после которого наступит локальный, в пределах региона коллапс. Наиболее вероятно расширение влияния Ирана и становление шиитских республик, так как большая часть населения на побережье Персидского залива – арабы-шииты.

Несмотря на отсутствие перспектив субъектности в ближайшие 25-30 лет, остаётся возможность объединения Исламского мира, с обретением им субъектности, данный процесс не может пройти мимо Аравийского п-ова. Подробнее см. ниже.

И, да, в настоящее время данные тренды не просматриваются, но исключать подобный, пусть и маловероятный вариант развития, некорректно…

Перспективы центра Исламского мира в XXI в. (1/2)
#геостратегия
Ближайшие 25-30 лет для мира будут наполнены войнами и катастрофами, распад глобальной связанности приведёт к разрушению привычного образа жизни. Прежде чем стратегировать, разбирать перспективы и возможности отдельных стран, необходимо проверить, есть ли у находящегося на их территории населения шанс на выживание, т.е. будут ли они обеспечены в должном количестве питьевой водой, продуктами питания и энергией. Если первые два критерия более-менее одинаковы для всех, то минимальные потребности в энергии зависят от природно-климатических условий и могут различаться кратно.

Во многих регионах Индии для выживания практически ничего не нужно, сотни миллионов человек питаются один раз в сутки и не имеют крыши над головой круглый год. Если же взять расположенный на тех же широтах Аравийский полуостров, то требования для выживания там сопоставимы с условиями Крайнего севера. Собственно, значимая часть стран Ближнего Востока в ближайшие 5-7 лет обезлюдят. В условиях разрушения связанности, поставок товаров и услуг, выжить на многих территориях можно будет лишь небольшому количеству человек, да и то, вернувшись к архаичному образу жизни своих предков – кочевников пустынь.

В ближайшие годы для монархий Персидского залива перестанут выполняться базовые, минимальные требования. В настоящее время о дефиците питьевой воды, продуктов питания и вырабатываемой энергии, именно о ней, а не о добытой нефти и газе, речи не идёт. Местные арабы меняют добытое на всё необходимое для комфортной и роскошной жизни, создавая морок и видение благополучия и устойчивости, смущая неокрепшие умы, подталкивая к созданию карго-культов. Однако, реальный фундамент такой жизни хрупок, а благополучие заёмное, без шанса даже на поддержание.

В мире больше нет столь крупных и населённых регионов, где проблема обеспечения минимальных требований для выживания существующего населения будет столь же критична. Как правило, речь идёт о потере комфорта, падении уровня жизни, социально-экономической катастрофе, но не крахе и практически полном исходе населения. Большая часть Аравийского п-ова изначально является антропологической пустыней, за исключением гор на юге. Существующее количество и плотность населения многократно превышает естественный предел, преодоление которого осуществляется за счет использования громадных нефтегазовых ресурсов для обмена их на всё необходимое.

Рассматривать условия и критерии для обеспечения субъектности / независимости не имеет глубокого практического смысла, большая часть из имеющегося у монархий Персидского залива взята в пользование и будет утрачена (см. рисунок):

▪️армия выполняет представительские функции, за много лет она не справилась с партизанами в лице йеменских хуситов, большие бюджеты десятилетиями шли на поддержание ВПК стран Запада, закупая дорогое и бесполезное вооружение;
▪️собственные наука и технологии отсутствуют, все реальные инженеры и ученые являются иностранцами, которые сбегут при начале проблем;
▪️узкоспециализированная экономика и промышленность полностью завязаны на иностранцев и очень ограничены;
▪️богатые залежи нефти и газа (остальное не так интересно и важно) но их добыча и транспортировка полностью зависят от иностранных специалистов и поставщиков оборудования, даже при хорошем обслуживании через 2-2,5 года большая часть прекратит функционировать;
▪️финансы – высокая зависимость от доллара США, утрата контроля над суверенными фондами;
▪️элиты – родоплеменные, обладающие изрядной хитростью и опытом интриг, но данная проблема выше их уровня;
▪️смыслы – концепция / стратегия «Черного ислама» проиграла, соседние страны очень негативно относятся к поддержке салафитов и других подобных течений, но перспективы хорошие, как и у панарабизма;
▪️транспорт и связанность – крайне высокая зависимость от морских коммуникаций, которые будут разрушены, альтернатива – полная зависимость от Ирана и/или Египта.

(окончание следует)

Перспективы центра Исламского мира в XXI в. (2/2)
#геостратегия
Если представить, что монархии Персидского залива как-то решили проблему с обеспечением минимальных потребностей, в условиях распада мир-системы, то обеспечение критериев субъектности практически на порядок будет сложнее. С 1970-х гг. суннитские монархии покупали всё необходимое, включая роскошь, на ресурсы от продажи нефти и газа, делясь с местным населением, большая часть которых арабы-шииты. Несколько поколений жили богато, но наступает время возвращения обратно.

В 2050-е гг. мир войдёт в новую эпоху, на смену войнам за пространство и принципам realpolitik придёт борьба смыслов и культур, войны за умы. Сложившиеся за предыдущие десятилетия границы, конструкции и отношения внутри панрегионов и региональных держав подвергнутся сильным испытаниям, влияние идеологического, религиозного и этнического самосознания возрастёт, союзы и связи будут разрушаться вопреки рациональной логике.

Подобное можно наблюдать в Закавказье в 2024 г., где Армения самоубийственно пытается убежать на Запад, а Грузия наоборот, не желает далее растворяться в ультралиберальной трясине, вопреки обидам. Период борьбы империй, смыслов и культур продлится не менее 30 лет, включая 80-е гг. Для выживания, конкуренции и развития в этих условиях стране / этнической системе будут необходимы (см. рисунок):

▪️естественные производительные силы, в должном для развития количестве;
▪️собственные, активно развивающиеся наука и технологии, что позволяли бы вводить в оборот и использовать имеющиеся производительные силы;
▪️пассионарность, необходимая для конкуренции и борьбы на мировой арене;
▪️объединяющая система смыслов, что станет основой передела сфер влияния и границ, а также скрепляющим раствором новых объединений.

Несмотря на тяжелые времена и отсутствие перспектив в ближайшие 25-30 лет (до 50-х гг.), страна / этническая система сохраняет шанс перевернуть игру и прорваться к вершинам. Для этого нужно стать центром системы смыслов, вокруг которой произойдёт объединение, сформируется новый геополитический игрок. Используя образ мечты, общего дела, великой истории, вооружившись идеями, ценностями, традициями и целями, нужно будет развалить изнутри кратно более сильные и мощные панрегионы, повести за собой разные средние и малые страны, осколки панрегионов, территории и этнические системы, сформировать единую элиту и т.д. В случае успеха у нового субъекта появляется будущее, но это уже будет сюжетом для второй половины XXI в., времени империй и войн смыслов.

И, да, у Исламского мира есть реальный шанс на подобную сборку, именно поэтому стратегия России «Новая Орда», в основе которой присоединение Средней Азии, и ей подобные для других игроков – суть откровенное вредительство и предательство…))

#текущее
Неторопливая беседа о происходящем...))

▪️ YouTube
▪️ ВК
▪️ Дзен
▪️ Rutube
▪️ Платформа
▪️ NUUM

#геостратегия
Глобальная мир-система разрушается, США будут вынуждены уйти с Ближнего Востока, прекратив поддерживать Израиль, против которого окажутся объединены все окрестные страны, весь Исламский мир. Сетевая держава Иудейский проект ограничена в возможностях прямого влияния, государство Израиль окажется практически один на один с проблемами и противниками, превосходящими более чем на порядок, т.е. практически без шанса на выживание.

На рисунке показано, как изменится ситуация с поддержкой в начале 30-х гг., даже с учетом активной работы Иудейского проекта. Единственными присутствующими на Ближнем Востоке силами, способными сохранить Израиль, являются Россия и Иран. В ином случае еврейское государство будет вынуждено воевать, не имея союзников, ВПК и боевого духа. Подробнее см. ниже.

И, да, какие времена, такие и лидеры, хотя, читая Пятикнижие понимаешь, Биньямин Нетаньяху не менее противоречив, чем Моисей, а как последнего любили идущие за ним люди…)))

В поисках нового Моисея
#геостратегия
Иногда обстоятельства складываются так, что обычному, простому человеку необходимо выдержать сверхнагрузки: подняться на вершину, пробежать марафон, переплыть пролив, сдать норматив и т.д.. Подготовка к подобному начинается заранее, является сложным, продолжительным процессом. Если не знать о цели срочных подготовительных занятий и упражнений, сравнивая с обыденной жизнью, то у стороннего наблюдателя сложится совершенно превратное впечатление - полнейший абсурд и мазохизм.

С точки зрения здоровья и привычного распорядка, подобная мобилизация, интенсификация ресурсов организма, выход на кратковременный и запредельный пик формы, включая эмоционально-волевую сферу, крайне вреден, опасен и бессмысленнен. Подобное применимо и в отношении стран / этнических систем, которые оказываются на пороге сложнейших и опасных испытаний, им приходится резко начинать готовиться, так как альтернативой является гибель.

В ближайшие 30 лет мир погрузится в период войн и катастроф, практически все страны столкнутся с подобными вызовами, существование многих будет под большим вопросом. Каждый будет решать свои задачи и бороться со своими врагами и внутренними демонами, кто не справится с испытаниями, на собственном примере узнает, что такое катастрофа и гибель. В этой ситуации можно ничего не делать, доживая последние дни спокойной жизни, в блаженном неведении и/или надежде на чудо, встречать будущее в покорности и фатализме, но есть иной путь – борьба и сопротивление вопреки обстоятельствам.

Если рассматривать противостояние Израиля и окружающих стран в 2023-2024 гг. изолировано, то сложится полное ощущение самоубийственной и нерациональной политики. Существует много стереотипов о евреях, особенно в части умения находить выгоду везде и во всем, даже если она минимальна, а тут уже практически год ситуация полностью противоположна. Если изучить динамику внутриполитической борьбы в Израиле за последние десятилетия, то власть должна была смениться ещё в начале 2024 г. Речь идёт о десятках процентов потерь по многим чувствительным направлениям.

Израиль оказался перед выбором между плохим и очень плохим, ему необходимо добиться изгнания с подконтрольной территории палестинцев и разрушения потенциальных врагов и противников. В 30-е гг., когда США полностью уйдёт из Восточного полушария, у евреев не останется союзников и благожелательно настроенных к ним сил, способных помочь (см. рисунок), зато в полку явных врагов прибудет. Сетевая держава - Иудейский проект не сможет помочь. Израилю придётся выживать самостоятельно, без возможности прибегнуть к чужой помощи.

Современное израильское общество пропитано либеральными и ультралиберальными нарративами, оказавшись в рабстве смыслов. В истории народа был схожий сюжет освобождения, когда Моисей 40 лет водил по пустыне. Времена изменились, социальная инженерия и принципы психоисторических войн позволяют сократить время в пути, проделав его виртуально.

Физический труд является лучшим лекарством от глупости, безделья и либеральной пропаганды. Израиль превращается во всеобщий трудовой лагерь, он вошёл в 7-летний цикл изменений. Через депрессию, утрату комфорта и мечтаний, отрицание, страх и т.д. будет происходить постепенное расставание с иллюзиями. Осенью 2023 г. процесс мобилизации и перестройки расслабленного и рафинированного общества был запущен, удары молота невзгод и испытания должны превратить чугун в сталь. Если процесс ковки остановится, то в 30-е гг. Израиля не будет на карте, а мир узрит новый Холокост.

И, да, после распада СССР Израиль мог претендовать на положение научного и инженерного центра Запада, переманив к себе лучших русскоязычных ученых, но условия жизни были непривычны, а местное население слишком… евреями…))

К разговору об уважении традиций
#общество
Одна из особенностей сухопутной империи, коей является Россия, заключается в принципах взаимного сосуществования, уважения, попытки понять, найти баланс интересов. Однако, четкое понимание значимости и главенства русского культурного канона, как базового для страны, незыблемо. Элиты присоединённых народов интегрировались в общую имперскую элиту, а простому населению давалась культурная автономия в местах компактного, исторического проживания, возможность следовать своим, именно своим, вековым традициям.
 
Наиболее противоречивые вещи, вроде рабства, забивания камнями и т.д. попадали под запрет, собственно, приверженность подобным традициям местного населения и привела к расширению России на Кавказ и Крым для прекращения набегов и работорговли русскими людьми. Выезжая за пределы культурной автономии, население обязано соблюдать принципы и традиции доминирующего, русского культурного канона и никак иначе.
 
В религиозных странах уважение к основной культуре закреплено формальным законом, так в Иране, Саудовской Аравии и т.д. требования соблюдения внешних норм являются жесткой формой, вне зависимости от религиозной принадлежности индивида. В нашем случае неформальные традиции, традиции империи, неформальны. Справедлива пословица: «В чужой монастырь со своим уставом не лезут». Если бы Россия была сухопутной державой, то ни о каких культурных автономиях не было бы и речи, устав был бы един для всех, поэтому не надо садиться на шею, чаша терпения в какой-то момент переполнится.
 
К сожалению, низкий уровень религиозного образования и культуры оставляет большое пространство для спекуляций. Попытки выдавать арабские традиции, особенно в радикальном салафитском варианте, за местные, должны разъясняться и не допускаться. Во многих республиках Средней Азии действуют жесткие запреты и штрафы, за «арабский стиль», ведь он свидетельствует о соответствующем мышлении. Для понимания – салафиты в исламе являются неким аналогом пуритан и Свидетелей Иеговы (запрещены в России) в христианстве.
 
За этими течениями пока (в ближайшие годы ситуация поменяется) стоят богатые монархии Персидского залива, одна из которых контролирует Мекку и Медину, но тут нужно четко понимать – потакание подобному просто уничтожает культурное многообразие исламских народов. Вместо вековых традиций народов Кавказа, наблюдаем серую, однотипную массу арабизированной молодежи. Это выросшее поколение ЕГЭ, которые уверены, что они не живут, как арабы в Персидском заливе, из-за того, что недостаточно ревностно молятся и не так одеваются. Своих родителей-мусульман они считают чуть ли не неверными. Вместо учебы и работы, считают, что нужно «попросить» у Высших сил и всё им будет дано. Получается другой извод «марафонов желаний» и примитивный магизм с выходом на агрессивное иждивенчество в будущем.
 
Ещё один важный момент – нельзя судить о мышлении других по себе, что для одних проявление уважения, для других – слабость, поощрение несоблюдения уже формальных законов. Лучше воспитывать и пресекать изначально, а не доводить до формальных запретов. В национальных республиках местные, традиционные (!!!) головные уборы полностью приемлемы (яркие, красивые платки, тюбетейки и т.д.), в остальной России вне религиозных празднований – не поощряется, особенно среди мигрантов. Не нравится – сидите дома, поднимайте родную экономику и рассуждайте высокомерно о своей «чистоте» (по факту пустоте).
 
Отдельный вопрос по чиновникам, которые регулярно творят грыжу. Не так давно в Мурманской области был скандал с плакатами: «Мы будущее севера», с представителями некоренных народов. Не важно, что хотели сказать этим авторы, но если очень большая часть населения, а судя по публичной реакции именно так и было, не поняла глубокого «концепта» и задумки, то это непрофессионализм и провокация, с соответствующими оргвыводами.
 
И, да, традиции эволюционируют, не идёт речи о косоворотках и кокошниках, но в отношении ультралиберальных форм культуры, в России нет их мест традиционного проживания…)))

#текущее
Ролик для канала "Авроры" - "Точка сборки":
▪️ YouTube
▪️ ВК
▪️ Дзен
▪️ Rutube
▪️ Платформа
▪️ NUUM

#геостратегия
Геополитические процессы ведут к пересмотру и разрушению привычных норм. Несколько десятилетий Турция пыталась извлечь пользу из своего расположения, упуская влияние развития технологий и общемировой связанности. Ранее монопольные маршруты и магистрали перестают такими быть. Долгие попытки Турции решать внешнеполитические вопросы за счет демонстрации гонора и амбиций подорвали силы, игнорирование внутренних проблем усугубило ситуацию.

В ближайшие годы внешние игроки, что использовали Турцию для сдерживания России и Ирана, перестанут представлять реальный вес на Ближнем Востоке, что приведёт к реальному запросу со стороны последних на уничтожение, распад Турции. Не будет никого, что мог и/или желал это предотвратить. Подробнее см. ниже.

И, да, если не случится очень экстраординарных событий и турки смогут продолжать балансировать, то в 2027-2035 гг. одним из основных направлений политики русских и иранцев станет подрыв и разрушение Турции, realpolitik во всей красе…)))

Когда Турция перестанет быть нужной (1/2)
#геостратегия
Расширение и экспансия пассионарных, сильных и активных держав / этнических систем ведётся до растраты энергии, естественных границ или иных препятствий. В качестве последних могут выступать как сопоставимые по силе, так и менее мощные страны, что неспособны бросить прямой вызов и победить, но обладают возможностью и волей для блокирования дальнейшего чужого расширения. Потенциал таких стран не позволяет им выйти на новый уровень, а амбиции, гонор и исторические обиды мешают признать чужое первенство, найти формат для взаимовыгодного сотрудничества.

Даже в условиях временного ослабления соседней крупной державы, у данных стран-препятствий не хватает сил и ресурсов для качественного роста, получения лидерства. В качестве примера, подобными государствами в окружении России выступают Польша и Турция, в меньшей степени Япония. Создание и поддержка подобных стран-блокираторов является одним из любимых инструментов в парадигме «разделяй и властвуй», Украину активно готовили к подобной роли, недооценив скорость её деградации. Для Китая в ближайшие годы в качестве подобных ограничителей США / Запада готовили Японию, Южную Корею и Вьетнам.

Важной особенностью и признаком стран-блокираторов является их ориентация и опора на дальние внешние силы, в первую очередь морские державы. Последние всегда заинтересованы в максимальном ослаблении любого другого игрока, где бы он ни находился. Сдерживать сильного конкурента поясом лимитрофов не выйдет, а вот помочь выстоять стране-блокиратору, чтобы прервать дальнейшее расширение сферы влияния, идеальная стратегия. При отсутствии внешней поддержки страна-препятствие довольно быстро потеряет своё положение, после чего будет уничтожена или очень серьезно ослаблена.

Стратегические задачи большой державы в отношении лежащих на её пути развития стран просты и понятны – разделение на несколько частей, желательно через гражданскую войну и конфликт, чтобы максимально затруднить воссоединение. К 2027-2030 гг. положение Турции станет очень тяжелым – внешняя поддержка исчезнет, а ближайшие сильные соседи будут заинтересованы во фрагментации и исчезновении этой страны (см. рисунок), субъектность политики осколков резко снизится, а значимая часть сил и энергии будет тратиться на междоусобицу.

Худшее, что может сделать страна-блокиратор – превратиться в марионетку, полностью подчинённую внешним силам территорию, когда чужая злая воля начинает полностью доминировать над национальными интересами. За последние сто лет Польша, Турция и Япония с трудом, но сохраняли баланс, действуя совместно с внешними силами, но не забывая о себе.

Крушение страны-блокиратора несет среднесрочные риски, так как в непосредственной близости может появиться очаг хаоса и анархии, с другой стороны, в долгосрочной перспективе открывается шанс на переформатирование, разделение и интеграцию отдельных осколков. Последнее требует времени, сил и ресурсов, что создаёт пространство для манёвра, даёт шанс на отсрочку, время на поиск дальних союзников.

(окончание следует)

Когда Турция перестанет быть нужной (2/2)
#геостратегия
В ближайшие 10-15 лет из-за распада мир-системы произойдет очень сильное снижение влияния внешних для Ближнего Востока игроков, заинтересованных в ограничении России и Ирана, в первую очередь речь идёт об англосаксах. Варианты для сохранности Турции в 30-е гг. ограничены и требуют: распада России, распада Ирана или сохранения доминирования англосаксов в мире. Исходя из текущих трендов, все три варианта маловероятны – мир-система распадается, а Россия и Иран очень хорошо подготовлены к грядущим событиям.

Альтернатива в виде демонстрации смирения, внешнего отказа от имперских амбиций на пару десятилетий могла бы сработать лишь при этнокультурной однородности страны. Япония три поколения терпит под властью США, Польша могла бы притвориться и выдержать, но Турция слишком неоднородна. Снижение внешнеполитических амбиций перестанет компенсировать внутренние проблемы, что приведёт к резкому росту сепаратизма, даже без активной внешней «помощи»:

▪️полиэтничный состав – турки составляют лишь около 40% населения, остальные – курды, крымские татары, черкесы-мухаджиры, крипто-греки / ромеи и др.;
▪️геополитическая усталость от неудач, различных сильных и противоречивых проектов: Тюркский каганат, Османская империя, Исламский мир и светская кемалистская республика;
▪️многолетний обостряющийся экономический кризис (низкий уровень науки и технологий, зависимая и ограниченная индустрия, дефицит производительных сил и т.д.), который переходит в социально-экономический;
▪️невозможность применить армию для решения проблем (ограничения России и Ирана, зависимость от западного ВПК).

За последние 20-25 лет проявления «имперских амбиций», далеко выходящих за пределы формальных границ, турки смогли испортить отношения буквально со всеми, начиная от Китая, регулярно выступая в роли защитника уйгур-мусульман, заканчивая арабскими республиками, претендуя на позицию старшего брата и покровителя, когда этого никто не просит.

Как только Россия и Иран решат свои первоочередные геополитические задачи, запустят проекты и создадут резервы для дальнейшей экспансии и развития, так тут же вспомнят о своём соседе. С высокой долей вероятности, капитулировать турки не захотят / не смогут, после чего начнётся игра на развал. Если процессы распада не будут идти самостоятельно, то в 2027-2035 гг. "помощь" во фрагментации будет в приоритете русских и персов.

Превращение территории Турции в часть Диких земель невыгодно России и Ирану, так как придётся самостоятельно ставить и держать границу от хаоса и миллионов беженцев. В этом случае оптимально будет провозглашение Курдистана, что будет много слабее, но сможет наводить порядок на своих землях. Проливы и Измир станут территорией ромеев / криптогреков, а остальная часть фрагментируется. Курдский сепаратизм для Тегерана во много раз менее проблематичен, чем тюркский, который всячески подогревала Анкара.

И, да, по мере развития трансконтинентального проекта «Север-Юг» (Россия – Иран – Индия / Африка), зависимость от пролива Босфор будет снижаться, а интерес к распаду Турции нарастать…))

В поисках «глобального мира для всех» (1/2)
#геостратегия
Поиски возможных и достижимых форм манящего и привлекательного варианта будущего – «глобальный мир для всех» актуальны. Они упираются в необходимость моделирования и создания устойчивой, самоподдерживающейся общественной сферы, где базовые мотивы доминирования и власти всех индивидов будут подавляться. Однако, ограничив всех индивидов, необходимо сохранить механизмы развития общества. Парадокс. В истории человечества было несколько периодов, когда можно говорить об условном равенстве, чему способствовали:

▪️материальный фактор – общий дефицит ресурсов, доступных для потребления (равенство в бедности);
▪️технологический фактор – низкое разнообразие доступных для потребления ресурсов;
▪️социальный фактор – доминирования коллективистских форм;
▪️духовный фактор (чаще всего, но не обязательно) – духовно-идеологическое единство.

Чем ярче были выражены указанные категории, критерии равенства, тем проще было поддерживать черты коммунистического общества, в изначальном понимании. Мезолитическое общество, живущее охотой и собирательством, хорошо подходило под данные критерии, не просто так появилось выражение, что «коммунизм – это мезолит с ракетами». Несколько лет назад в частной беседе, Николай Ютанов обмолвился, что является автором этого образа, который пошёл в народ.

Попытки построения общества «справедливости» были характерны для античных философов, зачастую с апелляцией к «золотому веку», для ранних христианских общин и др. По мере развития и усложнения общественной сферы, было всё труднее формировать подобные модели, в первую очередь из-за материальных различий. В работах утопических социалистов XVII-XIX вв. (Джерард Уинстэнли, Жан Мелье, Этьенн-Габриэль Морелли, Гракх Бабёф и др.) предпринимались попытки решить проблему за счёт введения абстрактного условия «общества относительного изобилия» (ресурсов больше потребностей) и распределения по способностям.

В рамках моделей утопического социализма материальный фактор планировалось выравнивать за счёт социального, игнорируя духовный и упуская из виду нарастающее технологическое неравенство стран и народов. Тысячелетиями технологический уровень человечества, за исключением изолированных народов, был сопоставим, никто не имел доминирующего преимущества. До середины XIX в. значимость технологий не была столь видна, она проявилась, когда Европа перешла во второй технологический уклад (черная металлургия, уголь, железные дороги, нарезное оружие и др.), после чего за несколько десятилетий захватила практически весь мир, породив колониальные империи.

Идеи утопического социализма были взяты, доработаны Карлом Марксом и стали неотъемлемой частью марксизма, где и существуют до сих пор, без малейшего практического намека, как добиться от индивида сознательности, чтобы он работал по способностям, получал по потребностям, и последние росли столь медленно, скромно и аскетично, чтобы количество доступных обществу ресурсов в любой момент оставалось избыточным.

Решения этого вопроса в марксизме, фундамент которого был описан в XIX в., отсутствуют, социально-психологические и духовные аспекты не выводятся из материальных факторов, всё на порядки сложнее. Предпринимаемые попытки построения коммунизма или других общественных форм равенства, пусть даже очень сложных, сводятся к упрощению и редуцированию, рассыпаясь после иссякания первоначального энтузиазма. Вот и наблюдаем утопии в виде описания мезолита и/или общин, живущих единым хозяйством, так как по-другому не выжить.

(окончание следует)

В поисках «глобального мира для всех» (2/2)
#геостратегия
Натягивание принципов и общественных отношений, которые даже для нескольких тысяч человек перестают работать, на сотни миллионов и миллиарды, не представляет даже абстрактно-философского интереса, не говоря уже о практическом. Общественная сфера усложняется, разрыв между научно-технологическими уровнями разных стран только нарастает, даже в условиях глобализации. В конце 2030-х гг. передовые страны уйдут в шестой уклад, а большая часть даже второй уклад не может освоить самостоятельно, вынужденно обменивая товары на свои ресурсы, которые сами даже использовать толком не могут.

В середине XX в. в мире было множество стран, имеющих собственный современный ВПК. В период Холодной войны, когда СССР и США поднялись в четвертый, индустриальный уклад, было много стран Третьего мира, что пытались закрепиться в третьем, развиваясь и пытаясь догнать. В настоящее время уровень самостоятельного развития практически всех их не вырос, а упал, разрушение глобальной мир-системы в ближайшие годы наглядно это проявит.

В ближайшие поколения, пока в мире сильны религиозные и этнические различия (социальный и духовный факторы), добиться выравнивания не выйдет, наоборот, технологическое неравенство будет только нарастать. Моделирования обществ с неограниченными ресурсами оставим утопистам, ведь стоит только решить проблему одного критического ресурса, как потребности вырастут и на смену приходит другой, после чего история повторится. В XXI в. в рамках рационального дискурса создать сопоставимые возможности и условия для живущих в разных местах планеты не выйдет. Доступны следующие варианты построения глобализма:

▪️ объединение, уничтожающее религиозные и этнические различия, с созданием единого правительства, что позволит уйти от неравенства территорий, но не решит неравенства индивидов, т.е. будет «глобальный мир для избранных»;
▪️формирование общечеловеческих правил «справедливого» распределения внутри обществ, которое примут все страны, с жестким закрытием границ, т.е. ограниченный вариант «глобального общества для всех».

Собственно, ничего другого у нас и нет, так как требует изменения природы человека или появления внешнего по отношению к человечеству фактора, что возьмёт на себя роль явного прогрессора, т.е. чудесные сценарии. Исходя из просматриваемых трендов на вторую половину XXI в., неравенство как между, так и внутри стран сохранится. По мере усиления связанности, развития сетевых, имперских принципов, геополитическая фрагментация будет уменьшаться, непроницаемость границ для населения будет очень высокой.

И, да, легко видеть, что в результате анализа вышли на Советский блок, созданный И.В.Сталиным после ВОВ, и ничего лучше нет и несколько поколений не будет, так как ограничения неизменны...)))

Иранский выбор между курдами и турками
#геостратегия
Курдский вопрос является одним из важнейших в формировании геополитической обстановки на Ближнем Востоке. Практически 50-ти миллионный народ проживает на территории Турции, Ирана, Ирака и Сирии, регулярно поднимая вопрос о своей независимости и формировании государства. Данный процесс протекает отнюдь не мирно, а недопущение появления Курдистана стало одним из немногих вопросов, по которому существует консенсус данных стран на протяжении практически ста лет. Полноценное отделение, получение независимости хотя бы одной из частей народа резко осложнит положение всех соседей, так как сепаратистские процессы многократно усилятся.

Будучи ираноязычным народом, по большей части мусульманами-суннитами, но с сохранением других религий и традиций, курды одинаково чужды иранцам-шиитам, туркам-суннитам и арабам, что окружают их. Попытки ассимиляции и интеграции непрерывно идут последние столетия и не приносят ощутимого результата, наоборот, в противостоянии происходит консолидация различных племенных союзов в единый народ.

Дополнительной проблемой для курдов является расположение на их территории основных источников пресной воды в регионе, энергетики, нефтегазовых и ряда других месторождений. В случае обретения независимости и консолидации большей части территорий компактного проживания, довольно скоро Курдистан стал бы одной из сильных и значимых стран региона, попутно ослабив соседей. В начале XXI в. произошло серьезное переформатирование региона, Ирак и Сирия были значительно ослаблены и фрагментированы Западом, с участием финансирования монархий Персидского залива. При непосредственной поддержке США курды смогли создать два полунезависимых государства на территории двух стран.

Противостояние радикальным исламистам, салафитам закалило население, подготовив его к дальнейшей борьбе, которая в ближайшие 10-15 лет заполнит Ближний Восток. Полноценное существование Курдистана невозможно без распада Турции, шансы на что после 2027 г. велики. Внешние силы уйдут из региона, арабские страны станут Дикими землями, а Иран будет стоять перед классическим геополитическим выбором между плохим и очень плохим. Меньшим злом будет распад Турции и формирование на её осколках курдского государства, как противовеса и ограничителя распространения хаоса.

Для России появление Курдистана будет благом, не столько исходя из исторических связей, сколько в силу формирования баланса и окончательного закрытия проекта Тюркского каганата, как попытки объединения тюркских народов под руководством Анкары. Выбивание из раскладов Турции, как наиболее развитого и сильного из тюркских народов / государств, естественного ограничителя развития и экспансии России, будет иметь положительные последствия. В долгосрочном плане Курдистан не несёт рисков проекту «Север – Юг» и стратегии «Новый ковчег», наоборот, он становится опорой и защитой, иранцам будет в разы проще найти общий язык с курдами, чем с турками - тюрками-суннитами.

И, да, после падения Турции попытки обретения субъектности тюркских народов окажутся локализованы исключительно в Средней Азии, без перспектив и в изоляции от влияния на мировые события...)))

#иное
Книг «Хроники будущих войн и катастроф 2024-2035 гг. Том I» остаётся всё меньше, примерно 3/4 от запланированного к продаже ушло, предупреждаю, чтобы потом не было сожалений, что закончилась внезапно:

▪️Издательство (доставка) – простые и с подписью;
▪️Авроре (доставка и самовывоз) – простые, с подписью, с именной подписью.

И, да, сегодня (05 сентября) в обед планирую заехать на "Аврору" и подписать, что накопилось.

Прибалтийское капитан-губернаторство
#геостратегия
Говорить о перспективах Прибалтики в ближайшие годы не приходится, в 2028-2030 гг., после распада и прекращения реального функционирования ЕС, а ранее НАТО, даже для очень далёких от геополитики станет очевидно, что никаких реальных альтернатив и противовесов России в регионе не осталось, как нет и особого желания у русских заниматься этими территориями. С другой стороны, игнорирование подобного рассадника русофобии, пусть даже и вымирающего, может привести к неконтролируемому появлению новых проблем. Также необходимо решать вопрос сухопутного коридора и связанности Калининградской области с остальной Россией.

Инерционным сценарием для Прибалтики станет воссоединение с Россией, с последующей денацификацией, изгнанием на Запад нелояльных, основательно пропитанных антирусской политикой представителей населения и элит. Ни о каком сохранении национальных республик речи не будет, на месте Эстонии и Латвии будет создана Нарвская губерния, где треть населения будет русским, треть эстонским и треть латышами. Всё это будет сопровождаться мягким вариантом реституции и поощрением возвращения уехавшего русскоязычного населения, для формирования баланса.

На месте Литвы будет создана отдельная губерния и/или произойдет разделение между Калининградской областью, Белоруссией и Нарвской губернией, всё в той же логике недопущения возрождения и укрепления национально-сепаратистских настроений. Фактически, вся Прибалтика является большим Сувалкским коридором. Однако, помимо данного плана, остаётся вариант отказа России от видимого прямого участия в будущем этих республик.

В рамках повышения важности культуры, как основы этнической идентичности, возникает потребность в создании территории, куда будут уезжать фрондеры, недовольные, неспособные жить в России, но не готовые стать частью другой культуры. Подобная отдушина позволяет спустить пар, напряжение и недовольство, пересмотреть свои взгляды. До начала СВО существовало несколько откровенно либеральных СМИ, вокруг которых собирался соответствующий контингент, удобный для контроля и мониторинга.

Прибалтика может стать подобной территорией, куда будут добровольно выезжать недовольные. Для этих целей необходимо будет демонтировать национальные республики, отделить коридор к Калининградской области, а из остатка создать подмандатную, зависимую от России территорию, с отдельной формальной юрисдикцией, порядком и формой государственности. По аналогии с генерал-губернаторством, данную территорию можно будет назвать капитан-губернаторство, в силу более низкого статуса и меньшего масштаба.

Россия будет обеспечивать внешнюю безопасность и неформально контролировать происходящее. Местные и приехавшие русофобы будут иметь ограниченную автономию, придерживаться иллюзии отдельного государства и активно заниматься «государственным» строительством. Привычный климат, русский язык, культура и сотни тысяч несогласных, очень быстро превратят Прибалтику в большой, истеричный бардак. Местные не смогут противиться приезду новой волны русскоязычных, которые довольно быстро окончательно добьют попытки антирусского национального строительства.

В более далёкой перспективе, в качестве подобной переселенческой колонии для недовольных может выступить Аляска, остальные потенциальные территории: имеют стратегическое значение, сложно изолируются от чуждого населения, не будут находиться под настолько плотным контролем и др. Переехать на такие земли из остальной России сможет практически любой, а вот обратно через процедуру фильтрации, с проверкой степени осознания и готовности искупить. Если созданный заказник не будет устраивать, то западный путь в Дикие земли будет открыт. Возвращаться оттуда придётся через Прибалтику и опять фильтрация.

И, да, ещё можно выселять либералов в Финляндию, этих тоже не жалко...))

#геостратегия
Осень 2021 г. в Турции разразился экономический кризис, который наглядно продемонстрировал отсутствие запаса прочности, резервов и «кредитных линий», со стороны других игроков. Внешняя экспансия сильно уменьшилась, а внутренние проблемы продолжили нарастать. Проект Тюркский каганат – объединение тюркоязычных стран и народов, который был доминирующим в политике Анкары в 2010-е гг., существенно ослаб.

После краха и фрагментации Турции, вероятность чего высока, первенство в Тюркском мире перейдёт в Среднюю Азию, где лучший из худших - Узбекистан. В ближайшие годы весь регион столкнётся с взрывом радикального исламизма, с последующей ещё большей деградацией и архаизацией, практически до африканского уровня.

Если данная угроза будет купирована (маловероятно), то возникает закономерный вопрос, что будет дальше. Подробности см. ниже.

И, да, возрождение Тюркского каганата в среднеазиатском изводе - практически чудо...))

Тюркский каганат после Турции (1/2)
#геостратегия
В рамках инерционного сценария, будущее большей части Средней Азии – Дикие земли или Большой Афганистан, с переходом в «резервацию» с закрытыми внешними границами, которые будут устанавливаться соседними странами, желающими отгородиться от хаоса, бардака и архаики. Взаимодействие Средней Азии с соседями будет практически исключительно экономическим (сырье в обмен на товары). Ни о каком движении рабочих-мигрантов речи не будет.

Перечень проблем региона столь значительный, а выгоды столь низки, что никто из соседей не рассматривает интеграцию данных земель. Даже в случае победы и очистки региона от радикальных исламистов, что будет сделать крайне сложно, откат в развитии будет очень значительным, а ресурсы для развития не появятся. Единственной доступной формой регионального объединения останется новый извод Тюркского каганата. Рассмотрим, потенциал данной формы и препятствия, если окно возможностей всё же откроется.

Несмотря на развитие технологий и усиление общемировой связанности, наличие у страны, этнической системы или геополитического союза выхода к морю - обязательно. Собственная транспортная инфраструктура позволяет напрямую подключаться к процессам международной торговли, заключать геополитические союзы, получать / оказывать помощь, вне зависимости от доброй воли соседей.

После распада СССР несколько десятилетий Россия преодолевала зависимость от маршрутов через Украину и Прибалтику, тратя значительные средства на «скидках» и затратах на построение новой инфраструктуры. В нашем случае для этого были физические возможности и средства, но подобное является исключением, а не правилом. Если проблемы можно решить деньгами, пусть и значительными, то это не проблемы а затраты.

В предыдущие столетия уровень разделения и углубления труда позволял поддерживать и развивать высокоавтономные экономики, автаркии внутри одной страны. В настоящее время сложность и глубина производственных цепочек таковы, что без межстрановой кооперации и торговли выжить практически невозможно. Геополитические блоки и союзы строятся с учетом внешней торговли, наличие удобных и многочисленных портов, независимость от проливов и каналов является важнейшим критерием субъектности.

Особой проблемой становятся блокирующие подходы к морскому побережью более сильные и влиятельные страны / союзы стран, что способны по своей воле ограничивать или даже перекрывать транзит. Отсутствие альтернатив чужому пространству является серьезным инструментом для воздействия. Недоступность собственного выхода к морю не позволяет говорить о полноценной субъектности и независимости, накладывая ограничения и требуя учитывать мнение и интересы соседей.

Целью Турции после распада СССР было формирование единой связанности со Средней Азией, чтобы впоследствии стать единым народом и страной. Для расположенных в глубине Азии республик, проект Тюркского каганата виделся иным, он соблазнял этно-религиозным родством, иллюзией равенства всех тюркских народов и их элит. Объединение обещало снижение зависимости от соседей, выход через Турцию к морю. Особенно завораживала поддержка англосаксов, заинтересованных в ослаблении России, Китая и Ирана.

Рассмотрим перспективы Средней Азии, отрешившись от проблем радикального исламизма, грядущей социально-экономической катастрофы и архаизации. Представим, что всё это смогут победить или встроить в государственную систему, получив потенциал для эволюции и новаторства. Справедливости ради, достичь последнего не смог никто, монархии Персидского залива обошли противоречия, используя рычаг избыточных ресурсов, но скоро и это закончится.

(окончание следует)