Сюжетность в американском театре абсурда
#текущее
Если кратко, покушение на Дональда Трампа очень сильный козырь, он прошел по грани, сохранил достоинство, вел себя как герой из американских фильмов, а принимая во внимание его основную аудиторию – WASPов, продемонстрировал, что Бог его хранит. Ни о какой инсценировке речи не идёт, стрелять с большого расстояния и попасть точно в ухо – высочайшие риски. Чуть в сторону качнулся и смерть. Точно также ни о каком предупреждении речи не идёт, это был огонь на поражение.
Если к этому вспомнить планы Дональда Трампа рассекретить данные по убийству Джона Кеннеди, то сюжет для предвыборной кампании великолепный. Про возможность покушения говорили все, включая самого Дональда Трампа, чудо-прогноз. Под это дело можно будет списать ошибки, если будут, провести мобилизацию своих избирателей, да и много чего. Лозунг «Make America Great Again» наполняется дополнительными смыслами. Не так и важно, спецслужбы отошли в сторону сознательно, сами работали или была чудесная случайность.
На расклады и стратегии США это все никак не влияет, смерть Дональда Трампа закрыла бы некоторые варианты, а так набор стратегий всё тот же, вероятности изменились и не более. Контраст кандидатов дичайший. При правильном розыгрыше, в лучших традициях шоу-бизнеса, демократам будет очень сложно повысить ставку и сбить внимание, шансы Джо Байдена на снятие увеличиваются – «коль пошла такая пьянка, режь последний огурец». Нужна красивая постановочная мелодрама, наполненная дешевым и прямолинейным пафосом.
И, да, актеры слабые и отвратительные, но сюжетность захватывающая, ждём рассказ про шпили местного собора, обещания отомстить кому-нибудь, слова Джо Байдена - "На его месте должен быть я" и прочий абсурд, наблюдаем, запасаемся поп-корном, улыбаемся и машем…)))
#текущее
Если кратко, покушение на Дональда Трампа очень сильный козырь, он прошел по грани, сохранил достоинство, вел себя как герой из американских фильмов, а принимая во внимание его основную аудиторию – WASPов, продемонстрировал, что Бог его хранит. Ни о какой инсценировке речи не идёт, стрелять с большого расстояния и попасть точно в ухо – высочайшие риски. Чуть в сторону качнулся и смерть. Точно также ни о каком предупреждении речи не идёт, это был огонь на поражение.
Если к этому вспомнить планы Дональда Трампа рассекретить данные по убийству Джона Кеннеди, то сюжет для предвыборной кампании великолепный. Про возможность покушения говорили все, включая самого Дональда Трампа, чудо-прогноз. Под это дело можно будет списать ошибки, если будут, провести мобилизацию своих избирателей, да и много чего. Лозунг «Make America Great Again» наполняется дополнительными смыслами. Не так и важно, спецслужбы отошли в сторону сознательно, сами работали или была чудесная случайность.
На расклады и стратегии США это все никак не влияет, смерть Дональда Трампа закрыла бы некоторые варианты, а так набор стратегий всё тот же, вероятности изменились и не более. Контраст кандидатов дичайший. При правильном розыгрыше, в лучших традициях шоу-бизнеса, демократам будет очень сложно повысить ставку и сбить внимание, шансы Джо Байдена на снятие увеличиваются – «коль пошла такая пьянка, режь последний огурец». Нужна красивая постановочная мелодрама, наполненная дешевым и прямолинейным пафосом.
И, да, актеры слабые и отвратительные, но сюжетность захватывающая, ждём рассказ про шпили местного собора, обещания отомстить кому-нибудь, слова Джо Байдена - "На его месте должен быть я" и прочий абсурд, наблюдаем, запасаемся поп-корном, улыбаемся и машем…)))
👍2.58K👎12
#геостратегия
После распада СССР / Советского блока появилось большое количество желающих урвать себе часть, получить / расширить зону влияния. Несмотря на то, что Средняя Азия географически была достаточно труднодоступна и не представляла собой сверхценного приобретения, интерес к ней присутствовал у всех соседей, в первую очередь в качестве источника ресурсов. Не прошли подобные геополитические блоковые планы и мечты мимо Пакистана. В первой половине 90-х гг. рассуждения о возможности объединения Пакистана, Афганистана и Средней Азии присутствовали в повестке. Подробнее см. ниже.
И, да, даже на уровне концепций данный проект сразу проиграл Тюркскому каганату, на который и была в итоге сделана ставка внешних сил…
После распада СССР / Советского блока появилось большое количество желающих урвать себе часть, получить / расширить зону влияния. Несмотря на то, что Средняя Азия географически была достаточно труднодоступна и не представляла собой сверхценного приобретения, интерес к ней присутствовал у всех соседей, в первую очередь в качестве источника ресурсов. Не прошли подобные геополитические блоковые планы и мечты мимо Пакистана. В первой половине 90-х гг. рассуждения о возможности объединения Пакистана, Афганистана и Средней Азии присутствовали в повестке. Подробнее см. ниже.
И, да, даже на уровне концепций данный проект сразу проиграл Тюркскому каганату, на который и была в итоге сделана ставка внешних сил…
👍782👎6
Экспансия Пакистана в Среднюю Азию
#геостратегия
Пакистанские мечтания о Средней Азии в 90х гг. держались недолго, эта антирусская идея полностью проиграла проекту Тюркского каганата (см. рисунок), который обладал много лучшей связанностью: язык, культура, история, религия. Турция могла предложить большее геополитическое влияние и экономический вес даже в 90е годы, а за Пакистан было лишь аналогичное религиозное единство. Даже с точки зрения физической связанности, Закавказье и Каспийское море были меньшей проблемой чем Афганистан, в котором начался процесс государственного строительства и самосознания пуштун.
В Турции и Пакистане у элит были связи и ориентация на англосаксов, но турки были встроены в официальные структуры, вроде НАТО, а для бывшей части Большой Индии были характерны лишь неформальные британские отношения. После выхода на финишную прямую в 1995 г. (начало выработки оружейного плутония) процесса создания ядерной бомбы (испытания прошли 28.05.1998 г.), внешнеполитические приоритеты вернулись к противостоянию с Индией.
В части овладения ядерным оружием не нужно преувеличивать технологические и инженерные возможности Пакистана, это чужие технологии 1950х годов. В основе ядерной программы лежат «недокументированные» функции и возможности канадских реакторов CANDU (Канада) по получению оружейного плутония. Последний обеспечила АЭС «Карачи» (строительство 1966-1971 гг.), первая станция в мусульманских странах. Канадцы очень долго объясняли как не нужно делать, пакистанцы что-то поняли и в 1972 г. запустили свою ядерную программу и следующие 20-25 лет шли к результату.
Для сравнения, Индия получила такой же канадский реактор на АЭС Тарапур (1962-1969 г.), специалисты ознакомились с «техникой безопасности» и первую бомбу испытали уже 18.05.1974 г. Если говорить про реакторы, то в начале 90-х годов производитель этих реакторов, компания AECL (Канада) была продана Китаю, чтобы вместе с устаревшими французскими технологиями (второе поколение) стать основой и фундаментом китайской программы мирного атома. В настоящее время себе и на экспорт Россия строит поколение 3+ (АЭС Аккую в Турции, АЭС Бушер-2 в Иране и др.), а также переходит на 4 поколение (БН – быстрые нейтроны), чего нет ни у кого более.
Последние годы, особенно после понимания ограниченных перспектив построения Тюркского каганата, идея проекта Большого Пакистана периодически всплывает на разных американских / западных конференциях в Средней Азии как альтернатива сотрудничеству с Россией, Китаем и Ираном, но это вне рационального геополитического дискурса. Данный проект всё более сливается с идеей Большого Афганистана, созвучного салафитским идеям. Молодое некритически мыслящее поколение к таким планам относится благосклонно, не понимая последствий.
В ближайшие 10-15 лет перспективы возрождения проекта Большой Пакистан нереалистичны, стратегические вопросы для Исламабада: удержать земли пуштун и белуджа, не оказаться полностью под Китаем и выдержать давление со стороны Индии. Россия, Китай, Индия и Иран будут противостоять таким планам.
И, да, со стороны Запада будут периодически звучать эти «заманчивые» предложения, да и культурно традиции «пакистанских кузенов» полностью соответствуют текущей ультралиберальной повестке, только их Средней Азии и не хватает…
#геостратегия
Пакистанские мечтания о Средней Азии в 90х гг. держались недолго, эта антирусская идея полностью проиграла проекту Тюркского каганата (см. рисунок), который обладал много лучшей связанностью: язык, культура, история, религия. Турция могла предложить большее геополитическое влияние и экономический вес даже в 90е годы, а за Пакистан было лишь аналогичное религиозное единство. Даже с точки зрения физической связанности, Закавказье и Каспийское море были меньшей проблемой чем Афганистан, в котором начался процесс государственного строительства и самосознания пуштун.
В Турции и Пакистане у элит были связи и ориентация на англосаксов, но турки были встроены в официальные структуры, вроде НАТО, а для бывшей части Большой Индии были характерны лишь неформальные британские отношения. После выхода на финишную прямую в 1995 г. (начало выработки оружейного плутония) процесса создания ядерной бомбы (испытания прошли 28.05.1998 г.), внешнеполитические приоритеты вернулись к противостоянию с Индией.
В части овладения ядерным оружием не нужно преувеличивать технологические и инженерные возможности Пакистана, это чужие технологии 1950х годов. В основе ядерной программы лежат «недокументированные» функции и возможности канадских реакторов CANDU (Канада) по получению оружейного плутония. Последний обеспечила АЭС «Карачи» (строительство 1966-1971 гг.), первая станция в мусульманских странах. Канадцы очень долго объясняли как не нужно делать, пакистанцы что-то поняли и в 1972 г. запустили свою ядерную программу и следующие 20-25 лет шли к результату.
Для сравнения, Индия получила такой же канадский реактор на АЭС Тарапур (1962-1969 г.), специалисты ознакомились с «техникой безопасности» и первую бомбу испытали уже 18.05.1974 г. Если говорить про реакторы, то в начале 90-х годов производитель этих реакторов, компания AECL (Канада) была продана Китаю, чтобы вместе с устаревшими французскими технологиями (второе поколение) стать основой и фундаментом китайской программы мирного атома. В настоящее время себе и на экспорт Россия строит поколение 3+ (АЭС Аккую в Турции, АЭС Бушер-2 в Иране и др.), а также переходит на 4 поколение (БН – быстрые нейтроны), чего нет ни у кого более.
Последние годы, особенно после понимания ограниченных перспектив построения Тюркского каганата, идея проекта Большого Пакистана периодически всплывает на разных американских / западных конференциях в Средней Азии как альтернатива сотрудничеству с Россией, Китаем и Ираном, но это вне рационального геополитического дискурса. Данный проект всё более сливается с идеей Большого Афганистана, созвучного салафитским идеям. Молодое некритически мыслящее поколение к таким планам относится благосклонно, не понимая последствий.
В ближайшие 10-15 лет перспективы возрождения проекта Большой Пакистан нереалистичны, стратегические вопросы для Исламабада: удержать земли пуштун и белуджа, не оказаться полностью под Китаем и выдержать давление со стороны Индии. Россия, Китай, Индия и Иран будут противостоять таким планам.
И, да, со стороны Запада будут периодически звучать эти «заманчивые» предложения, да и культурно традиции «пакистанских кузенов» полностью соответствуют текущей ультралиберальной повестке, только их Средней Азии и не хватает…
👍1.11K👎11
#геостратегия
Для внешних наблюдателей арабы воспринимаются единым народом, но в реальности это множество древних арабизированных семитских народов Ближнего Востока, что не утратили своих черт и особенностей. В XX в. один из этих народов стал «неприкасаемыми», речь идёт о палестинцах. Более 70 лет им не рады в других арабских странах и вопрос не в желании сохранить идентичность 4,7 млн. потомков беженцев, чтобы никто не забывал про Палестину. Соседние арабские страны прекрасно понимают, что это отдельный народ, который не получится ассимилировать. Фактически, это самаритяне, ряд родственных им народов и потомки бедуинов разных племён, что говорят на «палестинских диалектах» арабского языка.
В ближайшие десятилетия судьба Сирии, Ливана и Израиля очень непроста, но существует, пусть и маловероятный, но очень интересный проект возрождения Леванта / Финикии (см. ниже).
И, да, Левант и очищение Израиля от либерального наследия, позволит к середине XXI в. создать семитскую конфедерацию...
Для внешних наблюдателей арабы воспринимаются единым народом, но в реальности это множество древних арабизированных семитских народов Ближнего Востока, что не утратили своих черт и особенностей. В XX в. один из этих народов стал «неприкасаемыми», речь идёт о палестинцах. Более 70 лет им не рады в других арабских странах и вопрос не в желании сохранить идентичность 4,7 млн. потомков беженцев, чтобы никто не забывал про Палестину. Соседние арабские страны прекрасно понимают, что это отдельный народ, который не получится ассимилировать. Фактически, это самаритяне, ряд родственных им народов и потомки бедуинов разных племён, что говорят на «палестинских диалектах» арабского языка.
В ближайшие десятилетия судьба Сирии, Ливана и Израиля очень непроста, но существует, пусть и маловероятный, но очень интересный проект возрождения Леванта / Финикии (см. ниже).
И, да, Левант и очищение Израиля от либерального наследия, позволит к середине XXI в. создать семитскую конфедерацию...
👍824👎7
Возрождение Леванта / Финикии (1/2)
#геостратегия
На средиземноморском побережье Ливана, Сирии, немного Турции и части Иордании проживают потомки финикийцев, арамейцев и др. семитских народов, что говорят на «сиро-ливанских диалектах» (см. рисунок). В середине XX в. эти территории нужно было делать отдельным государством, где население было бы христианами, друзами, алавитами и шиитами, можно было бы возродить древние культурные корни и уникальные традиции. На севере Сирии и вдоль р. Евфрат проживают носители «иракских диалектов» - это уже другие семитские народы.
К слову, население Сектора Газа помимо палестинцев включает бедуинов Восточного Египта и Леванта, которые ещё проживают на Синайском п-ове и западном побережье Красного моря, являясь головной болью властей в Каире. Остальная территория Сирии и Иордании – населена носителями «недждийских диалектов», потомками бедуинов-кочевников, пустынь Аравийского п-ова, из которого вышли ваххабиты.
В 1954 г. Иордания проявила жадность, присоединив к себе Западный берег р. Иордан, дав местным палестинцам своё гражданство. По итогам Шестидневной войны (1967 г.) территория была утеряна, но люди уже стали гражданами Иордании. Именно это даёт Израилю аргумент, что у палестинцев есть государство и называется оно Иорданией. В настоящее время около 28% её населения (3,2 млн. из 11,5 млн.) являются палестинцами, собственно иорданцы (сиро-ливанцы и недждийцы) составляют 42% или (4,8 млн.), остальные представлены кавказскими народами (переселенцы-мухаджиры), армяне, тюрки, курды, рабочие-мигранты и др.
Сложившаяся этническая структура Иордании создаёт большие культурные проблемы с точки зрения идентичности. В силу общего падения уровня образования и радикализации, среди молодёжи всё более распространён именно палестинский диалект и культура. В остальных странах региона, палестинцев также не принимают за своих, зачастую гражданство не дают даже детям от смешанных браков, да и сами палестинцы не спешат интегрироваться.
В рамках инерционного сценария практически весь Ближний Восток в ближайшие 7-10 лет становится Дикими землями с падением уровня жизни до трущоб, разрушением связанности, кланово-общинными войнами, миллионами беженцев и т.д. Порядок будет обеспечиваться лишь в отдельных анклавах. На Ближнем Востоке не найдётся силы, способной навести порядок во всем регионе. Однако, операция и присутствие России в Сирии даёт шанс для спасения условного Леванта (всё побережье Сирии и Ливан) от хаоса.
Даже в условиях консервации текущих трендов и сохранения Израиля, через 20-25 лет Иордания естественным образом стала бы государством палестинцев, но в рамках происходящих событий время ускорится. Начавшееся в октябре 2023 г. противостояние Израиля и Хамас используется первым для внутренних изменений и перестройки. Однако, никто не отменял задачу по выселению 4-5 млн. палестинцев за пределы контролируемых земель. Пока время терпит, но в определённый момент в Иордании просто произойдет переворот, революция, мятеж, «резкое изменение политики» и т.д. основной силой будут палестинцы, которых всё равно считают людьми «второго сорта».
(окончание следует)
#геостратегия
На средиземноморском побережье Ливана, Сирии, немного Турции и части Иордании проживают потомки финикийцев, арамейцев и др. семитских народов, что говорят на «сиро-ливанских диалектах» (см. рисунок). В середине XX в. эти территории нужно было делать отдельным государством, где население было бы христианами, друзами, алавитами и шиитами, можно было бы возродить древние культурные корни и уникальные традиции. На севере Сирии и вдоль р. Евфрат проживают носители «иракских диалектов» - это уже другие семитские народы.
К слову, население Сектора Газа помимо палестинцев включает бедуинов Восточного Египта и Леванта, которые ещё проживают на Синайском п-ове и западном побережье Красного моря, являясь головной болью властей в Каире. Остальная территория Сирии и Иордании – населена носителями «недждийских диалектов», потомками бедуинов-кочевников, пустынь Аравийского п-ова, из которого вышли ваххабиты.
В 1954 г. Иордания проявила жадность, присоединив к себе Западный берег р. Иордан, дав местным палестинцам своё гражданство. По итогам Шестидневной войны (1967 г.) территория была утеряна, но люди уже стали гражданами Иордании. Именно это даёт Израилю аргумент, что у палестинцев есть государство и называется оно Иорданией. В настоящее время около 28% её населения (3,2 млн. из 11,5 млн.) являются палестинцами, собственно иорданцы (сиро-ливанцы и недждийцы) составляют 42% или (4,8 млн.), остальные представлены кавказскими народами (переселенцы-мухаджиры), армяне, тюрки, курды, рабочие-мигранты и др.
Сложившаяся этническая структура Иордании создаёт большие культурные проблемы с точки зрения идентичности. В силу общего падения уровня образования и радикализации, среди молодёжи всё более распространён именно палестинский диалект и культура. В остальных странах региона, палестинцев также не принимают за своих, зачастую гражданство не дают даже детям от смешанных браков, да и сами палестинцы не спешат интегрироваться.
В рамках инерционного сценария практически весь Ближний Восток в ближайшие 7-10 лет становится Дикими землями с падением уровня жизни до трущоб, разрушением связанности, кланово-общинными войнами, миллионами беженцев и т.д. Порядок будет обеспечиваться лишь в отдельных анклавах. На Ближнем Востоке не найдётся силы, способной навести порядок во всем регионе. Однако, операция и присутствие России в Сирии даёт шанс для спасения условного Леванта (всё побережье Сирии и Ливан) от хаоса.
Даже в условиях консервации текущих трендов и сохранения Израиля, через 20-25 лет Иордания естественным образом стала бы государством палестинцев, но в рамках происходящих событий время ускорится. Начавшееся в октябре 2023 г. противостояние Израиля и Хамас используется первым для внутренних изменений и перестройки. Однако, никто не отменял задачу по выселению 4-5 млн. палестинцев за пределы контролируемых земель. Пока время терпит, но в определённый момент в Иордании просто произойдет переворот, революция, мятеж, «резкое изменение политики» и т.д. основной силой будут палестинцы, которых всё равно считают людьми «второго сорта».
(окончание следует)
👍833👎6
Возрождение Леванта / Финикии (2/2)
#геостратегия
Примут ли новые власти решение о приёме беженцев из Сектора Газа и Западного берега или вообще не будет властей, не важно. Израиль создаст им всем коридор для прохода на «новую родину». Дополнительные миллионы палестинцев, включая боевиков Хамас, очень быстро наведут свой порядок, превратив относительно благополучную Иорданию в государство палестинцев. Если посмотреть на реальную карту, то никакого Ирака и Сирии в привычных границах нет, как не станет и Иордании.
В условиях разрушения государств и общего хаоса в регионе не нужно будет держаться за старые границы, выживание потребует проведения новых. Спасти можно будет далеко не всех. Необходимо будет создавать Левант / Финикию и произвести обмен населением, исходя из этноязыкового и религиозного фактора. Носители семитских «сиро-ливанских диалектов», христиане, алавиты, шииты, друзы и т.д. перемещаются в Левант, палестинцы в Иорданию, остальные арабы остаются на востоке страны. Данное государство может стать местом спасения христианских Восточных церквей, как от арабских властей, так и Ватикана.
Если данный сценарий будет реализован, то основные процессы пойдут в 2027-2035 гг., инерция высока, далеко не сразу данный вариант проявится и на него согласятся, но альтернатива – Дикие земли. Положение дел в палестинской Иордании будет непростым, получится большой Сектор Газа, где доминирующие палестинцы станут насаждать свои порядки и представления остальному населению, т.е. получится перманентная гражданская война. В Леванте можно будет запустить процессы возрождения «финикийской» письменности и языка (с ивритом получилось), уйти от арабской письменности и литературного арабского языка, да и язык Корана перестанет быть объединяющим для местного населения. Во второй половине XXI в. финикийское самосознание возродится.
Излишне говорить, что играть в демократию и голосование в Леванте не нужно, как и закреплять строгие квоты по этно-религиозному принципу, что характерно для современного Ливана. Нужен будет динамический баланс, «Совет старейшин», распределение постов на понятийном уровне. Повторение Ливанской гражданской войны (1975-1990 гг.) никому не нужно. Для всего этого нужен внешний, сильный арбитр. России и Ирану это будет под силу, особенно если привлечь к делу ливанскую диаспору, одну из самых влиятельных в мире.
Данная стратегия переформатирования Ближнего Востока пока маловероятна, она даже не просматривается, т.е. перед нами классический «локус будущего», концепция, зерно будущего, которое ещё не проросло, но посажено в почву исторического процесса. Ровно как в своё время было с «Царицей морей», «Новым ковчегом» и др. России это будет только на пользу. В 2030е-2050е гг. Левант будет часть нашего панрегиона или входить в русско-иранскую зону совместного влияния. Во второй половине XXI в. появление семитского Леванта / Финикии позволяет расшить стратегию «Новый ковчег», ведь в качестве третьего столпа к России и Ирану добавится семитская конфедерация в составе Израиля, Леванта / Финикии и может ещё кто сможет обрести этническое самосознание за пределами Арабского мира.
И, да, если бы Россия не пришла в Сирию, шансов бы не было, а так это очень интересный, хотя пока и маловероятный вариант будущего, с очень глубокими смыслами …)))
#геостратегия
Примут ли новые власти решение о приёме беженцев из Сектора Газа и Западного берега или вообще не будет властей, не важно. Израиль создаст им всем коридор для прохода на «новую родину». Дополнительные миллионы палестинцев, включая боевиков Хамас, очень быстро наведут свой порядок, превратив относительно благополучную Иорданию в государство палестинцев. Если посмотреть на реальную карту, то никакого Ирака и Сирии в привычных границах нет, как не станет и Иордании.
В условиях разрушения государств и общего хаоса в регионе не нужно будет держаться за старые границы, выживание потребует проведения новых. Спасти можно будет далеко не всех. Необходимо будет создавать Левант / Финикию и произвести обмен населением, исходя из этноязыкового и религиозного фактора. Носители семитских «сиро-ливанских диалектов», христиане, алавиты, шииты, друзы и т.д. перемещаются в Левант, палестинцы в Иорданию, остальные арабы остаются на востоке страны. Данное государство может стать местом спасения христианских Восточных церквей, как от арабских властей, так и Ватикана.
Если данный сценарий будет реализован, то основные процессы пойдут в 2027-2035 гг., инерция высока, далеко не сразу данный вариант проявится и на него согласятся, но альтернатива – Дикие земли. Положение дел в палестинской Иордании будет непростым, получится большой Сектор Газа, где доминирующие палестинцы станут насаждать свои порядки и представления остальному населению, т.е. получится перманентная гражданская война. В Леванте можно будет запустить процессы возрождения «финикийской» письменности и языка (с ивритом получилось), уйти от арабской письменности и литературного арабского языка, да и язык Корана перестанет быть объединяющим для местного населения. Во второй половине XXI в. финикийское самосознание возродится.
Излишне говорить, что играть в демократию и голосование в Леванте не нужно, как и закреплять строгие квоты по этно-религиозному принципу, что характерно для современного Ливана. Нужен будет динамический баланс, «Совет старейшин», распределение постов на понятийном уровне. Повторение Ливанской гражданской войны (1975-1990 гг.) никому не нужно. Для всего этого нужен внешний, сильный арбитр. России и Ирану это будет под силу, особенно если привлечь к делу ливанскую диаспору, одну из самых влиятельных в мире.
Данная стратегия переформатирования Ближнего Востока пока маловероятна, она даже не просматривается, т.е. перед нами классический «локус будущего», концепция, зерно будущего, которое ещё не проросло, но посажено в почву исторического процесса. Ровно как в своё время было с «Царицей морей», «Новым ковчегом» и др. России это будет только на пользу. В 2030е-2050е гг. Левант будет часть нашего панрегиона или входить в русско-иранскую зону совместного влияния. Во второй половине XXI в. появление семитского Леванта / Финикии позволяет расшить стратегию «Новый ковчег», ведь в качестве третьего столпа к России и Ирану добавится семитская конфедерация в составе Израиля, Леванта / Финикии и может ещё кто сможет обрести этническое самосознание за пределами Арабского мира.
И, да, если бы Россия не пришла в Сирию, шансов бы не было, а так это очень интересный, хотя пока и маловероятный вариант будущего, с очень глубокими смыслами …)))
👍1.37K👎16
#иное
Немного общей информации. Ближайшие 3-4 недели книга «Хроники будущих войн и катастроф 2024-2035 гг. Том I» с подписью будет доступна только через "Аврору" (подробнее). Подписывать планирую завтра, 16.07.2024 г. в обед.
Заказать простую книгу без подписи можно:
▪️на «Авроре»
▪️в Издательстве (Энциклопедия)
И, да, лето, жара, читать "локус будущего" про Левант / Финикию не так интересно, как обсуждать не кризис среднего возраста, но надо над собой работать, не лениться думать....)))
Немного общей информации. Ближайшие 3-4 недели книга «Хроники будущих войн и катастроф 2024-2035 гг. Том I» с подписью будет доступна только через "Аврору" (подробнее). Подписывать планирую завтра, 16.07.2024 г. в обед.
Заказать простую книгу без подписи можно:
▪️на «Авроре»
▪️в Издательстве (Энциклопедия)
И, да, лето, жара, читать "локус будущего" про Левант / Финикию не так интересно, как обсуждать не кризис среднего возраста, но надо над собой работать, не лениться думать....)))
Telegram
ГЕОСТРАТЕГ
#иное
Открыта продажа моей новой книги "Хроники будущих войн и катастроф 2024-2035 гг. Том I" в Издательстве (СПб).
Цена:
▪️без подписи - 3 400 рублей + доставка
▪️с простой подписью - 4 500 рублей + доставка
▪️с именной подписью - 5 500 рублей + доставка…
Открыта продажа моей новой книги "Хроники будущих войн и катастроф 2024-2035 гг. Том I" в Издательстве (СПб).
Цена:
▪️без подписи - 3 400 рублей + доставка
▪️с простой подписью - 4 500 рублей + доставка
▪️с именной подписью - 5 500 рублей + доставка…
👍862👎13
Forwarded from Павел Иванов | Аудио статьи
П0КУШЕНИЕ на Трампа: "кому выгодно" и "что дальше"? Андрей Школьников
YouTube▶️https://youtu.be/w_s_m3Y87hQ
Дзен▶️https://dzen.ru/video/watch/66956043ac4fd63adb1c6b01
YouTube▶️https://youtu.be/w_s_m3Y87hQ
Дзен▶️https://dzen.ru/video/watch/66956043ac4fd63adb1c6b01
👍659👎19
Психология и поведение геополитической жертвы (1/2)
#геостратегия
В XVIII – XIX вв. в Европе активно шло формирование политических наций, создание знакомых нам народов, многие из которых в силу отсутствия пассионарности, сразу переходили в состояние реликтов. Однако, последнее не мешало их представителям фантазировать о величии, рисуя карты и мечты о жизненном пространстве. Одна только «Великая Финляндия», аж до Урала, потрясает размером фантазии и амбиций, что стали основой политики, повлекшей участие страны во Второй мировой войне.
Если исключить из рассмотрения страны-полисы и страны-рантье, то в современном мире, страной с высокой субъектностью и минимальной численностью населения является Венгрия – 10 млн. Мир меняется, требования возрастают, для сравнения, в 1930-е гг. такой страной была Финляндия – 3,7 млн. Общая численность населения не является показателем субъектной политики, тут даже не нужно вспоминать Африку или практически всю Европу, достаточно посмотреть на четвертую по данному показателю в мире – Индонезию (279 млн.), чья политика далека от смелости и готовности защищать национальные интересы хотя бы на уровне Венгрии.
В качестве необходимых требований для обретения субъектности можно выделить наличие национального проекта (культурные канон, история, миссия / достижимая цель-мечта), сплочённость и высокую концентрацию пассионариев, лиц с субъектным поведением. В конкретный исторический момент важны доступные ресурсы, но на горизонте нескольких поколений, указанные три качества позволяют этнической системе решить вопрос за счет более слабых соседей.
В банальном прочтении пассионарность часто путают с хамством и бытовой агрессией, игнорируя альтруизм, самопожертвование ради целей и смыслов, преодоление страха смерти, волю и т.д. Так и среди стран есть эталонные примеры, где субъектность и национально ориентированная политика подменена геополитическими комплексами, глупостью и ограниченностью. Речь идёт о Прибалтике, республики которой в начале XX в. получили шанс, потеряли всё за одно поколение, получили второй в 1990-е и повторили ровно то же. Третьего раза не будет, лимит исторического везения исчерпан.
Вместо сильных и непростых решений, выбора между плохим и очень плохим, гибкости, инвестиций в будущее, оправданного риска, поиска компромисса, жертв текущего, чтобы сохранить шанс на будущее, что в той или иной мере характерно для малых народов, столетия живущих около России эстонцы, латыши и литовцы пошли своим путём, общим на всех:
▪️не смогли сформулировать/ создать национальный проект (слабый культурный канон, негероическая история, отсутствие цели-мечты);
▪️выбрали в качестве объединяющей идеи анти-Россию, анти-Германию (между мировыми войнами) и т.д.
▪️приняли культуру отказа от сложных решений, систематического игнорирования проблем и последствий – вдруг само пройдёт;
▪️растрачивали небольшие ресурсы, тратили время и упускали все возможности, просто плывя по течению;
▪️каждый раз бездействием доводили ситуацию до кризиса или катастрофы, после чего решение за них принимали внешние силы, по самому худшему варианту;
▪️подчинялись чужому выбору, так как не имели возможности сопротивляться;
▪️правящая верхушка и население меняли взгляды на 180 градусов, в логике «каждый сам за себя».
(окончание следует)
#геостратегия
В XVIII – XIX вв. в Европе активно шло формирование политических наций, создание знакомых нам народов, многие из которых в силу отсутствия пассионарности, сразу переходили в состояние реликтов. Однако, последнее не мешало их представителям фантазировать о величии, рисуя карты и мечты о жизненном пространстве. Одна только «Великая Финляндия», аж до Урала, потрясает размером фантазии и амбиций, что стали основой политики, повлекшей участие страны во Второй мировой войне.
Если исключить из рассмотрения страны-полисы и страны-рантье, то в современном мире, страной с высокой субъектностью и минимальной численностью населения является Венгрия – 10 млн. Мир меняется, требования возрастают, для сравнения, в 1930-е гг. такой страной была Финляндия – 3,7 млн. Общая численность населения не является показателем субъектной политики, тут даже не нужно вспоминать Африку или практически всю Европу, достаточно посмотреть на четвертую по данному показателю в мире – Индонезию (279 млн.), чья политика далека от смелости и готовности защищать национальные интересы хотя бы на уровне Венгрии.
В качестве необходимых требований для обретения субъектности можно выделить наличие национального проекта (культурные канон, история, миссия / достижимая цель-мечта), сплочённость и высокую концентрацию пассионариев, лиц с субъектным поведением. В конкретный исторический момент важны доступные ресурсы, но на горизонте нескольких поколений, указанные три качества позволяют этнической системе решить вопрос за счет более слабых соседей.
В банальном прочтении пассионарность часто путают с хамством и бытовой агрессией, игнорируя альтруизм, самопожертвование ради целей и смыслов, преодоление страха смерти, волю и т.д. Так и среди стран есть эталонные примеры, где субъектность и национально ориентированная политика подменена геополитическими комплексами, глупостью и ограниченностью. Речь идёт о Прибалтике, республики которой в начале XX в. получили шанс, потеряли всё за одно поколение, получили второй в 1990-е и повторили ровно то же. Третьего раза не будет, лимит исторического везения исчерпан.
Вместо сильных и непростых решений, выбора между плохим и очень плохим, гибкости, инвестиций в будущее, оправданного риска, поиска компромисса, жертв текущего, чтобы сохранить шанс на будущее, что в той или иной мере характерно для малых народов, столетия живущих около России эстонцы, латыши и литовцы пошли своим путём, общим на всех:
▪️не смогли сформулировать/ создать национальный проект (слабый культурный канон, негероическая история, отсутствие цели-мечты);
▪️выбрали в качестве объединяющей идеи анти-Россию, анти-Германию (между мировыми войнами) и т.д.
▪️приняли культуру отказа от сложных решений, систематического игнорирования проблем и последствий – вдруг само пройдёт;
▪️растрачивали небольшие ресурсы, тратили время и упускали все возможности, просто плывя по течению;
▪️каждый раз бездействием доводили ситуацию до кризиса или катастрофы, после чего решение за них принимали внешние силы, по самому худшему варианту;
▪️подчинялись чужому выбору, так как не имели возможности сопротивляться;
▪️правящая верхушка и население меняли взгляды на 180 градусов, в логике «каждый сам за себя».
(окончание следует)
👍1.04K👎5
Психология и поведение геополитической жертвы (2/2)
#геостратегия
В республиках Прибалтики, не обладающий даже минимальным стратегическим мышлением, случайно оказавшийся наверху правящий слой каждый раз вместо цели выбирает проходное, второстепенное условие, которое становится единственным. Его пытаются достичь, игнорируя все остальные. В 90-е годы таким вновь стала борьба с русским языком и изгнание русскоязычного населения. Со стороны это выглядит идиотизмом, тупостью и упертостью, но альтернатив у них нет, в этом суть прибалтийского геополитического самоубийства. Такие действия позволяют им не думать, жить сегодняшним днём внутри иллюзий.
Доходит до смешного, вместо того, чтобы стать штаб-квартирой для убежавших из России телеком и IT компаний, т.е. получить несколько десятков процентов роста ВВП, десятки тысяч налогоплательщиков, сопутствующее развитие, вывести страну в отраслевые лидеры ЕС и т.д., латвийские власти от всего этого отказались, так как приезжие будут русскими. Неважно, что это будут либеральные, готовые интегрироваться, становиться европейцами и даже латышами, но русские.
В итоге долгих переговоров и отказа, значительная часть первоначально уехавших просто вернулась в Россию, так как одно дело жить в Риге, и совсем другое переезжать в Германию, Испанию и т.д., где менталитет, культура, климат и языковая среда совсем чужие. В очередной раз поблагодарим глупость и упрямство. Этнические реликты сопротивляются до последнего, разрушая и закрывая все варианты будущего, так как ни один из них не соответствует их недостижимым мечтам об исчезновении России. Вместо того, чтобы стать важной и самобытной частью Русского мира, найти баланс, гармонично синтезировать новое, прибалты предпочли просто исчезнуть.
После ухода НАТО из Европы и распада ЕС, в рамках инерционного сценария Прибалтика окажется не просто в зоне влияния России, а войдёт в её состав - оставлять такое без жесткого контроля никто не будет. Проще взять и навести свой порядок, там немного, casus belli они сами нам дали русофобией. После 2027 г. история повторится, количество «крипто-русофилов», как они о себе будут заявлять, во властных кругах будет изумлять. Благо принципы фильтрации к тому моменту станут четко работающим рутинным механизмом и все эти граждане будут вынуждены уезжать на Запад.
Игры в национальную автономию и самоопределение закончатся, на месте трёх республик будет создано две губернии: Нарвская (Эстония и Латвия) и Вильнюсская. Первая в составе России, вторая – Белоруссии. Этническое строительство должно исходить из созидания, разрушение вторично, оно не может заменить продуктивную повестку.
И, да, латыши прозреют, что славянское племя вендов, что неспешно мигрировало веками через Прибалтику от о. Рюген до Руси, оставило латышам топонимику, традиции, символику (включая красно-бело-красный флаг), кровное родство и т.д., позволяет им считать себя частично русскими...)))
#геостратегия
В республиках Прибалтики, не обладающий даже минимальным стратегическим мышлением, случайно оказавшийся наверху правящий слой каждый раз вместо цели выбирает проходное, второстепенное условие, которое становится единственным. Его пытаются достичь, игнорируя все остальные. В 90-е годы таким вновь стала борьба с русским языком и изгнание русскоязычного населения. Со стороны это выглядит идиотизмом, тупостью и упертостью, но альтернатив у них нет, в этом суть прибалтийского геополитического самоубийства. Такие действия позволяют им не думать, жить сегодняшним днём внутри иллюзий.
Доходит до смешного, вместо того, чтобы стать штаб-квартирой для убежавших из России телеком и IT компаний, т.е. получить несколько десятков процентов роста ВВП, десятки тысяч налогоплательщиков, сопутствующее развитие, вывести страну в отраслевые лидеры ЕС и т.д., латвийские власти от всего этого отказались, так как приезжие будут русскими. Неважно, что это будут либеральные, готовые интегрироваться, становиться европейцами и даже латышами, но русские.
В итоге долгих переговоров и отказа, значительная часть первоначально уехавших просто вернулась в Россию, так как одно дело жить в Риге, и совсем другое переезжать в Германию, Испанию и т.д., где менталитет, культура, климат и языковая среда совсем чужие. В очередной раз поблагодарим глупость и упрямство. Этнические реликты сопротивляются до последнего, разрушая и закрывая все варианты будущего, так как ни один из них не соответствует их недостижимым мечтам об исчезновении России. Вместо того, чтобы стать важной и самобытной частью Русского мира, найти баланс, гармонично синтезировать новое, прибалты предпочли просто исчезнуть.
После ухода НАТО из Европы и распада ЕС, в рамках инерционного сценария Прибалтика окажется не просто в зоне влияния России, а войдёт в её состав - оставлять такое без жесткого контроля никто не будет. Проще взять и навести свой порядок, там немного, casus belli они сами нам дали русофобией. После 2027 г. история повторится, количество «крипто-русофилов», как они о себе будут заявлять, во властных кругах будет изумлять. Благо принципы фильтрации к тому моменту станут четко работающим рутинным механизмом и все эти граждане будут вынуждены уезжать на Запад.
Игры в национальную автономию и самоопределение закончатся, на месте трёх республик будет создано две губернии: Нарвская (Эстония и Латвия) и Вильнюсская. Первая в составе России, вторая – Белоруссии. Этническое строительство должно исходить из созидания, разрушение вторично, оно не может заменить продуктивную повестку.
И, да, латыши прозреют, что славянское племя вендов, что неспешно мигрировало веками через Прибалтику от о. Рюген до Руси, оставило латышам топонимику, традиции, символику (включая красно-бело-красный флаг), кровное родство и т.д., позволяет им считать себя частично русскими...)))
👍1.87K👎20
Эпоха империй и войн смыслов 2050-2080 гг. (1/2)
#геостратегия
В рамках парадигмы детерминированного хаоса, общественных наук и рационального дискурса, рассмотрение общественной сферы происходит с позиции научного агностицизма, без учета влияния Высших сил, без попыток стратегирования за них. В качестве аргументов не принимается к рассмотрению метафизика, а тем более мистика (магизм, эзотерика и т.д.). Проявления нематериального мира принимаются в качестве внешних к системе, т.е. переводящих её в недетерминированный хаос, что за пределами анализа и рассмотрения.
Исторический процесс можно свести к трем элементам:
▪️общественные законы - формируют предрасположенность и ограничения, задавая достижимые аттракторы / сценарии;
▪️роль личности – выбор аттрактора / целевого положения, траектории / принятие решения (воля, черты и др.);
▪️незримое провидение (Высшие силы / Господь) – в момент выбора на месте личности в истории может оказаться гений, святой и др., а может – слабый и/или мелкий человек.
Проблемой современной науки является специализированный взгляд, акцент и фокусировка на ограниченный перечень сценариев, которые состоят из наиболее сильных / вероятных или наиболее желательных, исходя из конъюнктуры. Данный подход существенно снижает предсказательную силу и дискредитирует работу. Необходимо объективно и отстраненно рассматривать полный перечень возможных сценариев, за исключением чудесных (вероятность наступления менее 2%), делая это заранее, когда тренды не стали очевидны.
Подобный подход позволяет учитывать фактор личности в историческом процессе, так как сильная игра не позволяет создавать новые сценарии, а лишь поднимает их вероятность в несколько раз. Для примера, шанс на возрождение России в конце 90-х годов можно оценить ниже 20%, а в настоящее время, он превышает 80%, т.е. если не будут допущены грубые ошибки, текущая стратегия ведёт к успеху и победе в войне за независимость.
В настоящем мире на высших, ключевых постах очень мало сильных личностей, с точки зрения возможности изменения выбора цели и траектории движения. Для этого нужно обладать: высоким интеллектом (оценивать риски и последствия), холодным разумом (фиксировать убытки / прибыли, доигрывать проигрышные партии и добивать противника) и непредсказуемостью (уметь блефовать или делать вид, что блеф, когда никто этого не ждёт). Остальные личностные черты вторичны и производные от этих характеристик.
Высшие силы / Господь может очень сильно изменить расклад, не библейскими чудесами на камеру, а очень тонко, за много тактов раньше, попуская приход гения или идиота в точку принятия решения. Первый может сделать чудесный сценарий реальностью, а второй уничтожить верную и сильную игру. В истории России / Руси было три личности, что спасли её, произведя очень сильные изменения, адекватные и текущим и грядущим вызовам – Александр Невский, Иван Грозный и Иосиф Сталин. Именно их изменения позволили нашей стране выжить и дали ей будущее.
Был и полностью негативный персонаж – Михаил Горбачев, что сделал реальностью чудесный сценарий со знаком минус. Фактически, это самое сильное и знаковое «чудо» в рамках исторического процесса с середины XX в. Предыдущим было возрождение России / СССР, победа в ВОВ, создание Советского блока после событий февраля 1917 г. Следующим может стать становление России Великой державой, центром панрегиона, который в той или иной форме (один из полюсов Триполярного мира, основа «глобального мира для всех» и др.) будет сильным в течение нескольких поколений. В этом случае можно будет смело добавлять четвертое имя в список великих.
(окончание следует)
#геостратегия
В рамках парадигмы детерминированного хаоса, общественных наук и рационального дискурса, рассмотрение общественной сферы происходит с позиции научного агностицизма, без учета влияния Высших сил, без попыток стратегирования за них. В качестве аргументов не принимается к рассмотрению метафизика, а тем более мистика (магизм, эзотерика и т.д.). Проявления нематериального мира принимаются в качестве внешних к системе, т.е. переводящих её в недетерминированный хаос, что за пределами анализа и рассмотрения.
Исторический процесс можно свести к трем элементам:
▪️общественные законы - формируют предрасположенность и ограничения, задавая достижимые аттракторы / сценарии;
▪️роль личности – выбор аттрактора / целевого положения, траектории / принятие решения (воля, черты и др.);
▪️незримое провидение (Высшие силы / Господь) – в момент выбора на месте личности в истории может оказаться гений, святой и др., а может – слабый и/или мелкий человек.
Проблемой современной науки является специализированный взгляд, акцент и фокусировка на ограниченный перечень сценариев, которые состоят из наиболее сильных / вероятных или наиболее желательных, исходя из конъюнктуры. Данный подход существенно снижает предсказательную силу и дискредитирует работу. Необходимо объективно и отстраненно рассматривать полный перечень возможных сценариев, за исключением чудесных (вероятность наступления менее 2%), делая это заранее, когда тренды не стали очевидны.
Подобный подход позволяет учитывать фактор личности в историческом процессе, так как сильная игра не позволяет создавать новые сценарии, а лишь поднимает их вероятность в несколько раз. Для примера, шанс на возрождение России в конце 90-х годов можно оценить ниже 20%, а в настоящее время, он превышает 80%, т.е. если не будут допущены грубые ошибки, текущая стратегия ведёт к успеху и победе в войне за независимость.
В настоящем мире на высших, ключевых постах очень мало сильных личностей, с точки зрения возможности изменения выбора цели и траектории движения. Для этого нужно обладать: высоким интеллектом (оценивать риски и последствия), холодным разумом (фиксировать убытки / прибыли, доигрывать проигрышные партии и добивать противника) и непредсказуемостью (уметь блефовать или делать вид, что блеф, когда никто этого не ждёт). Остальные личностные черты вторичны и производные от этих характеристик.
Высшие силы / Господь может очень сильно изменить расклад, не библейскими чудесами на камеру, а очень тонко, за много тактов раньше, попуская приход гения или идиота в точку принятия решения. Первый может сделать чудесный сценарий реальностью, а второй уничтожить верную и сильную игру. В истории России / Руси было три личности, что спасли её, произведя очень сильные изменения, адекватные и текущим и грядущим вызовам – Александр Невский, Иван Грозный и Иосиф Сталин. Именно их изменения позволили нашей стране выжить и дали ей будущее.
Был и полностью негативный персонаж – Михаил Горбачев, что сделал реальностью чудесный сценарий со знаком минус. Фактически, это самое сильное и знаковое «чудо» в рамках исторического процесса с середины XX в. Предыдущим было возрождение России / СССР, победа в ВОВ, создание Советского блока после событий февраля 1917 г. Следующим может стать становление России Великой державой, центром панрегиона, который в той или иной форме (один из полюсов Триполярного мира, основа «глобального мира для всех» и др.) будет сильным в течение нескольких поколений. В этом случае можно будет смело добавлять четвертое имя в список великих.
(окончание следует)
👍1.11K👎18
Эпоха империй и войн смыслов 2050-2080 гг. (2/2)
#геостратегия
Одним из самых распространенных подходов, является попытка изучения мира через модели циклических и колебательных процессов, но мировая общественная сфера стала настолько сложной и связанной, что ранее работавшие изолированные циклы перестали работать. Нужно избегать аргументов в виде апелляции к предыдущим эпохам, не говоря про мистику. Такие модели нужны для определения аттракторов / сценариев, но всегда нужно помнить об отсутствии предопределённости. К циклически полученным аттракторам нужно всегда искать альтернативы, получаемые нарушением исторических последовательностей.
Ключевым для противостояния в мире до разрешения Карибского кризиса (1962 г.) был вооруженный фактор. На стратегическом уровне противостояние велось в логике Войн за пространство. Следующие 30 лет (1962-1992 гг.) - период Холодной войны, соревнования двух систем. Вооруженные конфликты ушли на оперативный и тактический уровень, а стратегический происходил в логике Войны за умы / ментальной войны. В рамках однополярного мира вновь произошли изменения, стали доминировать принципы Войны за маршруты / торгово-экономической войны.
Может показаться, что предыдущий этап завершился в 2022 г., когда началось открытое противостояние России с Западом, но оно всё так же ведётся в логике экономических войн, противостояние на территории бУкраины – оперативный уровень. В настоящее время мир находится в переходном состоянии, войны за пространство уже идут, но их пытаются вести в логике войн за потоки. В 2025-2026 гг. будет определён формат противостояния Китая и стран анти-Китая / США, последующие события (2027-2030 гг.) могут затянуть переход, но не остановить.
В рамках позитивистской логики, может появиться соблазн считать следующие 30 лет, вплоть до начала 50-х гг. эпохой военного противостояния, периодом войн и катастроф, но основные события будут в ближайшие 10-15 лет, когда сильнейшие игроки определят свои зоны влияния / будущие панрегионы, достигнут баланса и равновесия между собой, а после начнут наводить свои порядки у себя. Собственно, конец 30-х и 40-е годы будут посвящены такой перестройке, чему будет очень способствовать переход метрополий панрегионов в 6-ой технологический уклад.
Указанный шаг обеспечит метрополиям нужное превосходство и доминирование внутри панрегионов, остальные страны и территории станут полупериферией, что на 1-2 уклада отстают от центра, а окружающие Дикие земли (индустрия ниже 3 уклада) займут положение общей периферии. Региональные державы будут находиться в 4-5 укладах, без шанса самостоятельного, без вхождения в панрегион, освоения 6-го. Однако, они смогут отформатировать вокруг себя часть Диких земель в свою зону влияния. Россия имеет все шансы стать метрополией панрегиона.
Исходя из указанной периодизации, написана книга «Хроники будущих войн и катастроф. 2024-2035 гг.» (второй том в работе), последующие 15 лет описанные тренды будут продолжены, постепенно сходя на нет, сюжеты будут доиграны, время начнёт замедляться, чтобы плавно перейти в следующую эпоху, которая полноценно проявится в начале 50-х гг. Это будет период общемировых Войн за умы, когда панрегионы начнут конкурировать между собой и жестко делить Дикие земли и региональные державы.
Для конкуренции и выживания панрегионы будут вынуждены владеть сетевой компонентой, т.е. становиться сухопутными / морскими империями или геостратегическими игроками (черты суши, моря и сети одновременно). Каждый панрегион будет стремиться победить конкурентов и перейти к однополярному миру, т.е. своей версии глобализма. Будет ли следующий период длиться 30 лет, т.е. до наступления 80-х годов? Не обязательно. Он может закончиться раньше, если начнётся новая глобализация, или затянется много дольше, если сформируется Триполярный мир, а может и вообще, произойдёт выход за пределы Земли и привычные геостратегические модели нужно будет расширять и менять фокус.
И, да, отдельные черты эпохи борьбы империй и смыслов можно будет наблюдать уже в 30-е гг., собственно, работа в Африке именно такой для России и является…))
#геостратегия
Одним из самых распространенных подходов, является попытка изучения мира через модели циклических и колебательных процессов, но мировая общественная сфера стала настолько сложной и связанной, что ранее работавшие изолированные циклы перестали работать. Нужно избегать аргументов в виде апелляции к предыдущим эпохам, не говоря про мистику. Такие модели нужны для определения аттракторов / сценариев, но всегда нужно помнить об отсутствии предопределённости. К циклически полученным аттракторам нужно всегда искать альтернативы, получаемые нарушением исторических последовательностей.
Ключевым для противостояния в мире до разрешения Карибского кризиса (1962 г.) был вооруженный фактор. На стратегическом уровне противостояние велось в логике Войн за пространство. Следующие 30 лет (1962-1992 гг.) - период Холодной войны, соревнования двух систем. Вооруженные конфликты ушли на оперативный и тактический уровень, а стратегический происходил в логике Войны за умы / ментальной войны. В рамках однополярного мира вновь произошли изменения, стали доминировать принципы Войны за маршруты / торгово-экономической войны.
Может показаться, что предыдущий этап завершился в 2022 г., когда началось открытое противостояние России с Западом, но оно всё так же ведётся в логике экономических войн, противостояние на территории бУкраины – оперативный уровень. В настоящее время мир находится в переходном состоянии, войны за пространство уже идут, но их пытаются вести в логике войн за потоки. В 2025-2026 гг. будет определён формат противостояния Китая и стран анти-Китая / США, последующие события (2027-2030 гг.) могут затянуть переход, но не остановить.
В рамках позитивистской логики, может появиться соблазн считать следующие 30 лет, вплоть до начала 50-х гг. эпохой военного противостояния, периодом войн и катастроф, но основные события будут в ближайшие 10-15 лет, когда сильнейшие игроки определят свои зоны влияния / будущие панрегионы, достигнут баланса и равновесия между собой, а после начнут наводить свои порядки у себя. Собственно, конец 30-х и 40-е годы будут посвящены такой перестройке, чему будет очень способствовать переход метрополий панрегионов в 6-ой технологический уклад.
Указанный шаг обеспечит метрополиям нужное превосходство и доминирование внутри панрегионов, остальные страны и территории станут полупериферией, что на 1-2 уклада отстают от центра, а окружающие Дикие земли (индустрия ниже 3 уклада) займут положение общей периферии. Региональные державы будут находиться в 4-5 укладах, без шанса самостоятельного, без вхождения в панрегион, освоения 6-го. Однако, они смогут отформатировать вокруг себя часть Диких земель в свою зону влияния. Россия имеет все шансы стать метрополией панрегиона.
Исходя из указанной периодизации, написана книга «Хроники будущих войн и катастроф. 2024-2035 гг.» (второй том в работе), последующие 15 лет описанные тренды будут продолжены, постепенно сходя на нет, сюжеты будут доиграны, время начнёт замедляться, чтобы плавно перейти в следующую эпоху, которая полноценно проявится в начале 50-х гг. Это будет период общемировых Войн за умы, когда панрегионы начнут конкурировать между собой и жестко делить Дикие земли и региональные державы.
Для конкуренции и выживания панрегионы будут вынуждены владеть сетевой компонентой, т.е. становиться сухопутными / морскими империями или геостратегическими игроками (черты суши, моря и сети одновременно). Каждый панрегион будет стремиться победить конкурентов и перейти к однополярному миру, т.е. своей версии глобализма. Будет ли следующий период длиться 30 лет, т.е. до наступления 80-х годов? Не обязательно. Он может закончиться раньше, если начнётся новая глобализация, или затянется много дольше, если сформируется Триполярный мир, а может и вообще, произойдёт выход за пределы Земли и привычные геостратегические модели нужно будет расширять и менять фокус.
И, да, отдельные черты эпохи борьбы империй и смыслов можно будет наблюдать уже в 30-е гг., собственно, работа в Африке именно такой для России и является…))
👍1.45K👎18
Карманные борцы за национальные идеи
#геостратегия
В середине XX в. практически все колонии получили независимость, часто это сопровождалось народно-освободительной вооруженной борьбой, но много чаще процесс происходил относительно мирно. Формировался некий национальный фронт, что вбирал в себя всех недовольных, среди лидеров начиналась борьба и практически всегда побеждали представители умеренного крыла, готовые договариваться. Радикальное крыло было вынуждено уйти или заниматься мелкими диверсиями, ни о какой массовой революционной борьбе речи уже не шло.
Со временем в данной структуре у власти оказывался харизматичный лидер, который даже мог быть посажен в тюрьму. По легенде он не был сломлен и долгие годы вел местное население вперёд. В какой-то момент, колонизаторы "осознавали" бессмысленность противления, проводили выборы и передавали власть тому самому национальному фронту / партии, в лице выпущенного на свободу лидера. Как правило, Советский Союз активно помогал подобным борцам за независимость, сотнями / тысячами обучал у себя специалистов и управленцев, но по итогу победивший Народный фронт формально провозглашал строительство социализма с национальной особенностью и продолжал быть частью системы бывшей метрополии.
В качестве примера можно вспомнить Индию, ЮАР (в части отмены апартеида) и многих других. Как правило, при чтении хроники событий возникает ощущение недосказанности, уж очень много ненужных компромиссов, внешнеполитической и экономической солидарности, сохранности «частной» собственности на наиболее ликвидные активы и т.д. Словно речь идёт не о бескомпромиссных борцах за независимость, а о играющих свою роль зависимых актёрах.
Не нужно недооценивать политических деятелей и представителей европейских метрополий того периода, они прекрасно понимали происходящие процессы, включая принцип: «Не можешь предотвратить – возглавь». Спецслужбы очень активно работали с оппозиционерами, вербуя агентов, помогая им подниматься вверх и уничтожая неугодных, неуправляемых. Даже в настоящее время англосаксы так работают в отношении лидеров разных стран (Европа, Латинская Америка и др.), было бы странно, если бы подобного не было ранее.
«Карманные», подконтрольные властям метрополии «национальные лидеры» и борцы с ненавистным колониальным режимом, добровольно и радостно встраивались в неоколониальные схемы, даже не пытаясь всерьез воспользоваться помощью СССР. Точно также никто особенно не стремился вычистить новую правящую партию от агентов и провокаторов, открывая архивы, ведь очень легко было выйти на себя самих. Удобные и управляемые лидеры растили себе точно такую же смену, десятилетиями «побеждая» на выборах и сохраняя преемственность курсу. Элиты метрополии тоже были довольны – наиболее ценные активы неформально сохранялись за ними, во исполнение старых договорённостей.
В этом плане очень показательна история Индийского национального конгресса (ИНК), где с одной стороны лояльные Британии Махатма Ганди (1869-1948 гг.) и Джавахарлал Неру (1889-1964 гг.), а с другой - Субхас Чандра Бос (1897-1945? гг.). Если бы не активная борьба последнего, то Британская империя вполне могла бы продолжать контролировать Индию дополнительных 15-20 лет, да и распад империи был бы позже. Нет ничего удивительного, что в современной Индии большая часть населения перестала поддерживать ИНК, воспринимая их прозападными коллаборационистами, не в силу исследований и архивов, а исходя из проводимой политики.
И, да, данный сюжет очень характерен для Африки, очень важно обращать внимание, продолжает ли править партия / конгресс, которому метрополия мирно передала власть, и если да, относиться к нему с повышенным вниманием...))
#геостратегия
В середине XX в. практически все колонии получили независимость, часто это сопровождалось народно-освободительной вооруженной борьбой, но много чаще процесс происходил относительно мирно. Формировался некий национальный фронт, что вбирал в себя всех недовольных, среди лидеров начиналась борьба и практически всегда побеждали представители умеренного крыла, готовые договариваться. Радикальное крыло было вынуждено уйти или заниматься мелкими диверсиями, ни о какой массовой революционной борьбе речи уже не шло.
Со временем в данной структуре у власти оказывался харизматичный лидер, который даже мог быть посажен в тюрьму. По легенде он не был сломлен и долгие годы вел местное население вперёд. В какой-то момент, колонизаторы "осознавали" бессмысленность противления, проводили выборы и передавали власть тому самому национальному фронту / партии, в лице выпущенного на свободу лидера. Как правило, Советский Союз активно помогал подобным борцам за независимость, сотнями / тысячами обучал у себя специалистов и управленцев, но по итогу победивший Народный фронт формально провозглашал строительство социализма с национальной особенностью и продолжал быть частью системы бывшей метрополии.
В качестве примера можно вспомнить Индию, ЮАР (в части отмены апартеида) и многих других. Как правило, при чтении хроники событий возникает ощущение недосказанности, уж очень много ненужных компромиссов, внешнеполитической и экономической солидарности, сохранности «частной» собственности на наиболее ликвидные активы и т.д. Словно речь идёт не о бескомпромиссных борцах за независимость, а о играющих свою роль зависимых актёрах.
Не нужно недооценивать политических деятелей и представителей европейских метрополий того периода, они прекрасно понимали происходящие процессы, включая принцип: «Не можешь предотвратить – возглавь». Спецслужбы очень активно работали с оппозиционерами, вербуя агентов, помогая им подниматься вверх и уничтожая неугодных, неуправляемых. Даже в настоящее время англосаксы так работают в отношении лидеров разных стран (Европа, Латинская Америка и др.), было бы странно, если бы подобного не было ранее.
«Карманные», подконтрольные властям метрополии «национальные лидеры» и борцы с ненавистным колониальным режимом, добровольно и радостно встраивались в неоколониальные схемы, даже не пытаясь всерьез воспользоваться помощью СССР. Точно также никто особенно не стремился вычистить новую правящую партию от агентов и провокаторов, открывая архивы, ведь очень легко было выйти на себя самих. Удобные и управляемые лидеры растили себе точно такую же смену, десятилетиями «побеждая» на выборах и сохраняя преемственность курсу. Элиты метрополии тоже были довольны – наиболее ценные активы неформально сохранялись за ними, во исполнение старых договорённостей.
В этом плане очень показательна история Индийского национального конгресса (ИНК), где с одной стороны лояльные Британии Махатма Ганди (1869-1948 гг.) и Джавахарлал Неру (1889-1964 гг.), а с другой - Субхас Чандра Бос (1897-1945? гг.). Если бы не активная борьба последнего, то Британская империя вполне могла бы продолжать контролировать Индию дополнительных 15-20 лет, да и распад империи был бы позже. Нет ничего удивительного, что в современной Индии большая часть населения перестала поддерживать ИНК, воспринимая их прозападными коллаборационистами, не в силу исследований и архивов, а исходя из проводимой политики.
И, да, данный сюжет очень характерен для Африки, очень важно обращать внимание, продолжает ли править партия / конгресс, которому метрополия мирно передала власть, и если да, относиться к нему с повышенным вниманием...))
👍1.34K👎6
Идти в разведку с чудаками
#немного_юмора
В тексте есть несколько опечаток, вместо буквы «м» написана буква «ч», искать и исправлять не хочется, но по контексту понятно. Давеча со мной связался товарищ с самоиронией, которого уже года 2-3 не слышал и не видел, поделился своей "бедой", дал повод посмеяться. История классическая, люди сначала делают, а потом начинают думать. Данный человек пошёл на очередные курсы инфоцыган-чудаков, где из него и таких же как он обещали сделать «разведчиков». Им обещали открыть неведомые грани знаний, обучить секретным методикам, научить … наверное перегрызать проволоку, видеть третьим глазом невидимые знаки и сигналы и т.д. В общем, любой вменяемый человек должен был сразу понять, что это охота на невымирающих мамонтов.
За довольно большие деньги, грубо говоря, по цене центнера кофе, из людей будут делать «разведчиков» в интересах государства, как им обещал «куратор», таинственно намекая на уровни допуска. Для подтверждения серьезности намерений, всех проверяли «по своим каналам», и с каждого взяли подписку о неразглашении. Про антураж из советских шпионских фильмов, обывательские представления о вербовке, праве на выбор псевдонима, обещание тайных встреч на пустырях и прочей зарнице даже уточнять не стал. Люди с хорошим воображением легко дорисуют эту пьесу абсурда. Будущие "разведчики" думали, что всё серьезно, ведь ерунда не может стоить так дорого, а известные люди не могут так нагло врать. Детские мечты про Штирлица и Джеймса Бонда всплывают у вроде бы серьезных и разумных людей.
Нужно ли говорить, что в реальности все вылилось в ровно ту же подготовку «будущих министров», «миллиардеров» и «людей в ресурсе»? Абитуриенты курсов «разведчиков» довольно быстро поняли, что они не-мамонты и денег им никто не вернёт. Они заплатили за возможность послушать нарциссические воспоминания, фантазии и откровенный бред. Мыши кололись, мучились, но продолжали есть кактус, потраченных денег жалко. Они нашли друг друга, чудаки и не-мамонты.
Даже посочувствовать непросто, налог на глупость и тупость они решили заплатить сами, нельзя быть настолько наивными. Никто не мешает им всей группой приехать потом на Лубянскую площадь в Москве, в Детский мир, там их обязательно пошлют всем списком … в разведку. Они могут написать заявление в МВД или Прокуратуру, с просьбой проверить на мошенничество, так как признаки имеются, инфоцыган теперь ловят регулярно. Могут пойти на какое-нибудь шоу для идиотов на центральном ТВ, рассказать свою историю. Какая разница, они уже оказались в ситуации, когда дружно идут в разведку, представляя себя Винни-Пухом.
Ещё одна история из забавного, ещё до СВО. На одном из … обсуждений будущего России, возник резонный вопрос про очень низкое качество экономической экспертизы принимаемых решений. Один из участников начал перечислять фамилии видных экономистов, которых можно было бы привлечь, список получается длинный. Наступает пауза и один из присутствующих, пожилой и очень уважаемый ещё с советских времён государственный деятель и ученый внимательно смотрит на оратора, пусть будет Александр, и выдаёт: «Вот скажи мне Саша, где ты … всех … этих чудаков находишь?»
Другая история. Много лет назад, слышал много сетований, про злобного либерала, что не пускает честных патриотов, как они сами про себя говорят, во власть. Вопрос был задан тому «либералу» про одного из таких деятелей. Наверное, в развёрнутом виде ответ должен был звучать: «Он древнее, хтоническое чудовище, с вековым интеллектом и опытом, что является реинкарнацией одного из атлантов-предтеч» и т.д. Сказано было проще и лаконичнее: «Он чудак».
И, да, просто хорошего настроения, выходных и никогда не оказываться в разведке с такими чудаками…)))
#немного_юмора
В тексте есть несколько опечаток, вместо буквы «м» написана буква «ч», искать и исправлять не хочется, но по контексту понятно. Давеча со мной связался товарищ с самоиронией, которого уже года 2-3 не слышал и не видел, поделился своей "бедой", дал повод посмеяться. История классическая, люди сначала делают, а потом начинают думать. Данный человек пошёл на очередные курсы инфоцыган-чудаков, где из него и таких же как он обещали сделать «разведчиков». Им обещали открыть неведомые грани знаний, обучить секретным методикам, научить … наверное перегрызать проволоку, видеть третьим глазом невидимые знаки и сигналы и т.д. В общем, любой вменяемый человек должен был сразу понять, что это охота на невымирающих мамонтов.
За довольно большие деньги, грубо говоря, по цене центнера кофе, из людей будут делать «разведчиков» в интересах государства, как им обещал «куратор», таинственно намекая на уровни допуска. Для подтверждения серьезности намерений, всех проверяли «по своим каналам», и с каждого взяли подписку о неразглашении. Про антураж из советских шпионских фильмов, обывательские представления о вербовке, праве на выбор псевдонима, обещание тайных встреч на пустырях и прочей зарнице даже уточнять не стал. Люди с хорошим воображением легко дорисуют эту пьесу абсурда. Будущие "разведчики" думали, что всё серьезно, ведь ерунда не может стоить так дорого, а известные люди не могут так нагло врать. Детские мечты про Штирлица и Джеймса Бонда всплывают у вроде бы серьезных и разумных людей.
Нужно ли говорить, что в реальности все вылилось в ровно ту же подготовку «будущих министров», «миллиардеров» и «людей в ресурсе»? Абитуриенты курсов «разведчиков» довольно быстро поняли, что они не-мамонты и денег им никто не вернёт. Они заплатили за возможность послушать нарциссические воспоминания, фантазии и откровенный бред. Мыши кололись, мучились, но продолжали есть кактус, потраченных денег жалко. Они нашли друг друга, чудаки и не-мамонты.
Даже посочувствовать непросто, налог на глупость и тупость они решили заплатить сами, нельзя быть настолько наивными. Никто не мешает им всей группой приехать потом на Лубянскую площадь в Москве, в Детский мир, там их обязательно пошлют всем списком … в разведку. Они могут написать заявление в МВД или Прокуратуру, с просьбой проверить на мошенничество, так как признаки имеются, инфоцыган теперь ловят регулярно. Могут пойти на какое-нибудь шоу для идиотов на центральном ТВ, рассказать свою историю. Какая разница, они уже оказались в ситуации, когда дружно идут в разведку, представляя себя Винни-Пухом.
Ещё одна история из забавного, ещё до СВО. На одном из … обсуждений будущего России, возник резонный вопрос про очень низкое качество экономической экспертизы принимаемых решений. Один из участников начал перечислять фамилии видных экономистов, которых можно было бы привлечь, список получается длинный. Наступает пауза и один из присутствующих, пожилой и очень уважаемый ещё с советских времён государственный деятель и ученый внимательно смотрит на оратора, пусть будет Александр, и выдаёт: «Вот скажи мне Саша, где ты … всех … этих чудаков находишь?»
Другая история. Много лет назад, слышал много сетований, про злобного либерала, что не пускает честных патриотов, как они сами про себя говорят, во власть. Вопрос был задан тому «либералу» про одного из таких деятелей. Наверное, в развёрнутом виде ответ должен был звучать: «Он древнее, хтоническое чудовище, с вековым интеллектом и опытом, что является реинкарнацией одного из атлантов-предтеч» и т.д. Сказано было проще и лаконичнее: «Он чудак».
И, да, просто хорошего настроения, выходных и никогда не оказываться в разведке с такими чудаками…)))
YouTube
🎤 ВИННИ-ПУХ - "Разведка с мудаками" ("УНДЕРВУД") AI Cover 🎙
🎤 ВИННИ-ПУХ - "Разведка с мудаками" ("УНДЕРВУД") AI Cover 🎙
--------------------------
-------------------------
AI Mertvezki, "Изабелло-Кадарко" и Ида Циклодольская в "телеге": https://t.iss.one/aimertizab
--------------------------
🔥 На вдохновенье...: …
--------------------------
-------------------------
AI Mertvezki, "Изабелло-Кадарко" и Ида Циклодольская в "телеге": https://t.iss.one/aimertizab
--------------------------
🔥 На вдохновенье...: …
👍1.38K👎20
Российско-турецкое сотрудничество в Африке (1/2)
#геостратегия
Рассмотрение происходящих в мире событий сквозь призму противостояния исключительно государств и блоков значительно сужает обзор, не позволяет понять многие процессы, внося значительные искажения. Распад постколониальной системы Французской Африки, в первую очередь в полосе, регионе Сахель, многими воспринимается как снижение влияния всего Запада, игнорируя скрытые интересы и планы Фининтерна / Кластера транснациональных корпораций, которые выступают основными бенефициарами ограбления африканских стран.
До 2027 г. будет господствовать парадигма противостояния глобального, однополярного мира и Многополярного мира. Оба эти сценария исходят из сохранения привычного деления на метрополию, полупериферию и периферию, основное различие – структура и персональный состав метрополии. В первом случае это остаётся США, Фининтерн, ЕС и др., т.е. «золотой миллиард», во втором случае – США и ТНК придётся потесниться, отдав часть пирога странам не-Запада. Оба этих варианта полностью устраивают Кластер ТНК, так как сохраняются механизмы эксплуатации / неравноценного обмена с полупериферией и ограбления периферии.
В период 2027-2035 гг. парадигма изменится на противостояние концепции Многополярного мироустройства и Мира панрегионов. Последний будет означать разделение полупериферии между разными центрами, а периферия станет Дикими землями, где законы перестанут действовать, риски многократно возрастут. Это будет серьезно противоречить интересам ТНК, не имеющим полноценных, массовых армий.
В ближайшие несколько лет, Фининтерн будет относительно спокойно смотреть на происходящие в Африке процессы, поскольку для него они будут казаться естественным, эволюционным развитием и сменой оператора, через которого ведётся ограбление. ТНК без разницы, через какую юрисдикцию будут проходить потоки: Франция, Британия, США, Турция, ОАЭ, Индия и др. Выплаченные налоги воспринимаются в качестве необходимого и очевидного зла, главное, чтобы была возможность последующего вывода прибыли. В рамках представления о будущем чуть лучше / чуть хуже настоящего, даже сотрудничество с Китаем, до тех пор, пока финансовые схемы работают, является допустимым.
(окончание следует)
#геостратегия
Рассмотрение происходящих в мире событий сквозь призму противостояния исключительно государств и блоков значительно сужает обзор, не позволяет понять многие процессы, внося значительные искажения. Распад постколониальной системы Французской Африки, в первую очередь в полосе, регионе Сахель, многими воспринимается как снижение влияния всего Запада, игнорируя скрытые интересы и планы Фининтерна / Кластера транснациональных корпораций, которые выступают основными бенефициарами ограбления африканских стран.
До 2027 г. будет господствовать парадигма противостояния глобального, однополярного мира и Многополярного мира. Оба эти сценария исходят из сохранения привычного деления на метрополию, полупериферию и периферию, основное различие – структура и персональный состав метрополии. В первом случае это остаётся США, Фининтерн, ЕС и др., т.е. «золотой миллиард», во втором случае – США и ТНК придётся потесниться, отдав часть пирога странам не-Запада. Оба этих варианта полностью устраивают Кластер ТНК, так как сохраняются механизмы эксплуатации / неравноценного обмена с полупериферией и ограбления периферии.
В период 2027-2035 гг. парадигма изменится на противостояние концепции Многополярного мироустройства и Мира панрегионов. Последний будет означать разделение полупериферии между разными центрами, а периферия станет Дикими землями, где законы перестанут действовать, риски многократно возрастут. Это будет серьезно противоречить интересам ТНК, не имеющим полноценных, массовых армий.
В ближайшие несколько лет, Фининтерн будет относительно спокойно смотреть на происходящие в Африке процессы, поскольку для него они будут казаться естественным, эволюционным развитием и сменой оператора, через которого ведётся ограбление. ТНК без разницы, через какую юрисдикцию будут проходить потоки: Франция, Британия, США, Турция, ОАЭ, Индия и др. Выплаченные налоги воспринимаются в качестве необходимого и очевидного зла, главное, чтобы была возможность последующего вывода прибыли. В рамках представления о будущем чуть лучше / чуть хуже настоящего, даже сотрудничество с Китаем, до тех пор, пока финансовые схемы работают, является допустимым.
(окончание следует)
👍763👎4
Российско-турецкое сотрудничество в Африке (2/2)
#геостратегия
Усиление влияния России воспринимается однозначным злом, так как принципы свободного движения капиталов, товаров и услуг более не действуют, и даже если первое время схемы ограбления будут работать, долго это не продлится. В этой ситуации Фининтерну необходимо усиление иных операторов по работе с Африкой, через которых они смогут работать.
США в данной конфигурации не подходят, африканские ресурсы в ближайшие годы им не нужны, а сил и ресурсов для контроля региона нет, даже на Персидский залив / Ближний Восток не хватает. Китай ненадёжен, себе на уме и в среднесрочной перспективе окажется в экономической блокаде. Европа, Япония и Британия неспособны обеспечить даже минимально необходимую силовую компоненту, без которой делать в Сахеле нечего. Остаётся Турция и Индия, в отношении которых может сложиться иллюзия контроля процессов. Последние будут готовы использовать ресурсы ТНК для усиления, в надежде потом перехватить потоки, но это обоюдная попытка обмана и взаимозависимость.
В африканских проектах России необходимо чётко понимать, что ни о каком долгосрочном сотрудничестве и партнёрстве ни с одним внешним игроком (исключая Иран) не может быть и речи, наши долгосрочные интересы разойдутся. Возможно заключение краткосрочных, максимум среднесрочных ситуационных союзов, четко понимая, что за спинами «партнёров» находятся ТНК, действующие в своих интересах. Можно долго рассчитывать на Турцию, реализуя взаимовыгодный проект в Сахеле, но в самый критический момент произойдёт разрыв отношений, так как интересы Фининтерна окажутся совсем иными.
В 30-е годы, когда влияние ТНК будет снижаться, всё равно нужно не испытывать иллюзий, чётко понимая, что взаимоотношения с другими игроками в Африке должны строиться исходя из принципов конкурентной борьбы. Возможно создание локальных, ситуационных, ограниченных по времени партнёрств, картельных сговоров и т.д., с готовностью к изменению позиции другой стороны, особенно в случае изменения баланса сил. Сотрудничество возможно лишь если интересы не исчерпываются чистой экономикой, а затрагивают большой перечень вопросов (технологии, геополитика, смыслы и др.), что справедливо в отношении внешних сил и местных стран.
И, да, высокие риски заключения долгосрочных соглашений со странами, с которыми только экономические интересы и нет долгосрочного общего будущего, необходимо учитывать во всех раскладах, не только в отношении Африки…)))
#геостратегия
Усиление влияния России воспринимается однозначным злом, так как принципы свободного движения капиталов, товаров и услуг более не действуют, и даже если первое время схемы ограбления будут работать, долго это не продлится. В этой ситуации Фининтерну необходимо усиление иных операторов по работе с Африкой, через которых они смогут работать.
США в данной конфигурации не подходят, африканские ресурсы в ближайшие годы им не нужны, а сил и ресурсов для контроля региона нет, даже на Персидский залив / Ближний Восток не хватает. Китай ненадёжен, себе на уме и в среднесрочной перспективе окажется в экономической блокаде. Европа, Япония и Британия неспособны обеспечить даже минимально необходимую силовую компоненту, без которой делать в Сахеле нечего. Остаётся Турция и Индия, в отношении которых может сложиться иллюзия контроля процессов. Последние будут готовы использовать ресурсы ТНК для усиления, в надежде потом перехватить потоки, но это обоюдная попытка обмана и взаимозависимость.
В африканских проектах России необходимо чётко понимать, что ни о каком долгосрочном сотрудничестве и партнёрстве ни с одним внешним игроком (исключая Иран) не может быть и речи, наши долгосрочные интересы разойдутся. Возможно заключение краткосрочных, максимум среднесрочных ситуационных союзов, четко понимая, что за спинами «партнёров» находятся ТНК, действующие в своих интересах. Можно долго рассчитывать на Турцию, реализуя взаимовыгодный проект в Сахеле, но в самый критический момент произойдёт разрыв отношений, так как интересы Фининтерна окажутся совсем иными.
В 30-е годы, когда влияние ТНК будет снижаться, всё равно нужно не испытывать иллюзий, чётко понимая, что взаимоотношения с другими игроками в Африке должны строиться исходя из принципов конкурентной борьбы. Возможно создание локальных, ситуационных, ограниченных по времени партнёрств, картельных сговоров и т.д., с готовностью к изменению позиции другой стороны, особенно в случае изменения баланса сил. Сотрудничество возможно лишь если интересы не исчерпываются чистой экономикой, а затрагивают большой перечень вопросов (технологии, геополитика, смыслы и др.), что справедливо в отношении внешних сил и местных стран.
И, да, высокие риски заключения долгосрочных соглашений со странами, с которыми только экономические интересы и нет долгосрочного общего будущего, необходимо учитывать во всех раскладах, не только в отношении Африки…)))
👍1.25K👎6