Стереотипы чиновников и СВОи
#общество
В психологии есть понятие акцентуации, артефакта раннего возраста, периода формирования характера. Она практически не проявляется у индивида во взрослом возрасте, но при попадании в сложную жизненную, экстремально стрессовую ситуацию, именно эти черты всплывают на поверхность из глубин психики. Уверенный в себе человек может на некоторое время впасть в истерику, проявить нерешительность, мнительность и наоборот. Все мы родом из детства, требуется не дюжая работа над собой, чтобы в тяжелой ситуации не воспроизводить эти стереотипы.

Два года идёт открытое противостояние России и Запада, в нашей стране запущен продолжительный консервативный поворот и изменение (цикл блицкрига ментальной войны 7 лет), поступательно, шаг за шагом. Однако, в стрессе после теракта в Крокусе у многих чиновников и экспертов сработали шаблоны и привычки прошлых десятилетий. Да, террористы были таджиками, которыми скорее всего воспользовался киевский режим и британцы, это можно было спокойно говорить и не устраивать шапито. О человеке нужно судить по его делам, но, если среда и обстоятельства формируют предпосылки для преступлений, с этим обязательно нужно работать, а не прятать под ковёр. Само не рассосётся.

В любом народе есть процент неадекватных людей, но тот факт, что где-то таких существенно больше, требует анализа, извлечения урока и профилактики. Однако, первые сутки действия и реакции были в типичной чиновничьей логики последних лет. Получилось отвратительно. Экзальтированные люди сделали вывод – власть и журналисты покрывают и всё врут. Нормальные люди задались вопросом: «Это что за дичь, они нас за идиотов считают?...». Благо потом опомнились, ну как … скорее всего получили четкую и внятную позицию сверху. Для общества это стали слова Владимира Путина: «Принцип, что приехать жить и трудиться в Россию могут только те, кто уважает наши традиции, язык, культуру, историю, – этот принцип должен быть решающим». После чего был дан импульс реального и системного усиления цифровизации и контроля в миграционном вопросе.

Кому-то покажется странным, но данные тренды проявлены давно, они были бы запущены вне зависимости от текущих событий, немного позже, но усиление бы всё равно пошло. Цифровизация лишь инструмент, важно в чьих она руках. Недавно по предложению Сергея Шойгу был введен общий документ ветерана - ещё один положительный пример. Очень ждём, когда ответственность за хранение данных в России будет введена на уровне пожарной безопасности, но это следующий шаг.

К разговору про «нет наций и религий». Во время теракта больше десятка ребят-школьников, что подрабатывали в Крокусе, выводили людей. В рамках PR и стереотипов, первое время усиленно рассказывали лишь про одного из них, "нужной" с точки зрения информационной политики национальности, вышло отвратительно, в первую очередь для самого подростка, если он даже этого ещё не понимает. После получения указаний, начали говорить про всех – хорошо, но лучше подобного не повторять.

Можно сказать, что тема заиграна, но нет – регулярно в новостях проскакивает информация, что очередная исламская и/или этническая структура награждает и благодарит одного «своего», не вспоминая про других. Ну так это и есть разделение по национальному и религиозному принципу. Слова не должны расходиться с делами, будем надеяться примитивных манипуляций в стиле: «Вы не понимаете, это другое» станет меньше.

И, да, немного позитива, радует, что эта война с Западом начала создавать свою героическую эстетику и единение в новых формах, вот как здесь или здесь, вот это наши, СВОи люди…)))

Старый континент утратил волю к жизни, выгорел и просто доживает по инерции.

С начала XX века он постепенно утрачивал пассионарность, прошёл череду проигрышей в психоисторической конкуренции/борьбе с англосаксами. Элиты выродились полностью: речь идёт о разрушении института банковской тайны, бюрократическом контроле политической системы и информационной прозрачности. После того, как все офшоры мира оказались в руках англосаксов, последние уверились в своём долгосрочном и надежном контроле над элитами остальных стран. А Европа и большая часть развивающихся стран могли только создавать иллюзию контроля банковских счетов у англосаксов.

Однако, в крупных и амбициозных державах не-Запада смогли понять – большие капиталы могут находиться только на своей территории («замучаетесь пыль глотать»), всё вывезенное за пределы придётся списать в потери, - подробнее в новом выпуске авторской программы Андрея Школьникова «Геостратегия», соведущая – Анна Шафран.

Сегодня в 20:00 на радио «ЗВЕЗДА»

📻Слушать live

📌 ПОДПИШИСЬ - @zvezda_analytics

#геостратегия
В 40-е годы XXI в. Тихоокеанский регион станет основным местом борьбы и противоречий в мире, именно здесь окажется максимальная концентрация сильных игроков и плотность интересов. Привыкшие за последние 500 лет находиться в подчинённом положении, на окраине мира и на периферии истории, Филиппины окажутся в самом центре противостояния, борьбы и конфликтов.

Страна практически не имеет шансов и перспектив для самостоятельной субъектной игры, становления региональной державой или хотя бы привилегированным младшим партнёром сильного игрока / метрополии панрегиона. Подробнее см. ниже.

И, да, интересный вопрос, почему и как за несколько столетий внутри империй (Испания и США), которые пытались это сделать, не сформировалось общефилиппинской нации, но про это в другой раз...)))

Испанская Аляска
#геостратегия
С точки зрения, как культурно-цивилизационной общности, так и географического детерминизма, во второй половине XX в. Филиппины имели все шансы стать ключевым союзником и опорой США в регионе. Однако, они так и остались дикой и глухой окраиной. Япония, Южная Корея, Тайвань, а в последние десятилетия даже Малайзия, активно развивались и укреплялись Штатами за счёт торгово-экономических преференций, поддержки и кооперации. В то время, как христианская (католицизм), близкая, тяготеющая к европейской культуре, использующая английский язык и сохранившая связи с США, как с бывшей метрополией, страна рассматривалась исключительно в качестве аграрно-сырьевой периферии.

Филиппины разительно отличаются от соседей: полинациональная страна (более 150 австронезийских народов, народностей и племён, но нет единой нации), католицизм, английский, как язык межнационального общения. Несмотря на европейское владычество (с 1521 г.) и влияние, она так и не стала продолжением Европы или частью Латинской Америки, будучи примером, какие проблемы испытывала бы в развитии Аляска, если бы осталась в составе России.

Испанское владычество (1521-1898 гг.) привело к разрыву связей с другими странами и культурами региона. Страна не была частью Большого Китая и очень ограниченно испытала на себе влияние Большой Индии (только южные, ставшие мусульманскими районы). Близкие по языку и происхождению полинациональные Индонезия и Малайзия приняли ислам.

В этих условиях у Филиппин нет сильного тяготения или антагонизма ни с одной из стран / блоков, но им самим нечего предложить будущему старшему союзнику / сюзерену. Несмотря на 13 место в мире по населению 115 млн. чел. (2022 г.) и 29 место по ВВП (ППС) – $1,4 трлн., перспективы очень серые и невзрачные. Ни по одному критерию субъектности (см. рисунок) нет даже проблеска и намека на усиление. Изолированное, островное расположение перестало быть сильным геополитическим козырем, но на нём можно попробовать сыграть ограниченно по времени. Спрятаться и отсидеться, когда регион заполыхает, не получится, особенно в борьбе за Южно-Китайское море.

Несмотря на бедность и отсталость, Филиппины достаточно сильно интегрированы в глобальный мир, но не столько в качестве страны / территории, сколько в виде поставщика дешевой рабочей силы на мировой рынок труда. Более 12 млн. человек работают за рубежом: половина в США, Канаде и Австралии, четверть в странах Персидского залива. Как правило, речь идёт о квалифицированных рабочих среднеспециального уровня (условно, ПТУ, техникум, училище): инженеры, медсестры, моряки торгового флота (20%-25% от мировой численности) и т.д.

В рамках основных, существующих трендов, "стратегия" Филиппин до 2030 г. – взять паузу, немного подождать, пользуясь островным положением, а потом присоединиться к самому сильному игроку, фавориту поблизости. Пока остаются в регионе США, то к ним, если Китай сможет стать доминирующим игроком – к нему. Страны анти-Китая (Япония, Корея, Вьетнам) при поддержке внешних сил (англосаксы, Индия или Россия) смогут собрать сильную коалицию - Филиппины примкнут к ней. Вопрос не в отсутствии принципов и симпатий, а в рациональности, понимании ограничений, своего статуса и отсутствия иных перспектив.

И, да, 500 лет жизни на периферии империй, при отсутствии пассионарности, так и не привели к формированию единой нации, даже несмотря на практически полностью переформатированный общий культурный канон населения…))

Почему государство терпит «всепропальщиков»
#текущее
В последние годы широкое распространение получили «телеграмм сетки», в основе которых общие цель и деятельность: заработок здесь и сейчас и/или заработок в будущем, через получение политических дивидендов и статуса. Может показаться, что возможно совмещение, но чаще всего идеи текущего заработка полностью противоречат долгосрочным планам. Краткосрочные результаты строятся на эмоциональной раскачке аудитории, чаще всего на продаже надежды или безнадёги с унынием. Люди ищут разные эмоции, живущие на позитиве готовы ежедневно слушать «всё хорошо прекрасная маркиза», ипохондрику требуется обратное, основание и оправдание для недовольства, нытья, тоски и депрессии. Таким бесполезно давать позитивные новости, они все равно пойдут искать негатив.

Информационная политика со стороны государства обязана учитывать все варианты, включая подобные крайности, одним льют мёд, другим показывают постоянные проблемы, канализируя и персонифицируя недовольство, позволяя выпускать пар в свисток. С точки зрения главного врача и персонала маленькой психиатрической больницы , «сетки» работают по этому алгоритму, а интерес к ним выступает в роли лакмусовой бумаги психологического состояния человека.

Проблемы подобного подхода в человеческом факторе. Исполнители вживаются в свою роль и, не желая быть людьми-функциями, под влиянием амбиций, гордыни и медных труб, стремятся максимально нарастить аудиторию, затягивая к себе простых людей. Для себя давно решил – не интересуют «умозаключения» и «выводы» представителей обоих краёв спектра, как бы логично они не говорили. Судьба даже самых успешных из них очевидна – места наиболее значимых «ломов» заняты специалистами по всему, дежурные «всё хорошо» и «все умрём» давно определены, сидят на довольствии и профессионально отрабатывают свои роли. Пока они не потеряют хватку – будут сидеть, главное не входить не в ту дверь и слушаться санитаров.

Проблемы есть у всех, забавно читать врагов, что осознали последствия утраты советологии , но которые так и не поняли, чем ментальная / психоисторическая война (стратегический уровень) отличается от информационной (тактической). Также можно понять реакцию Анны Шафран на "страдания" фронтовых журналистов по НПЗ, зато их целевая аудитория рукоплещет, ещё один повод не выбираться из депрессии и «наслаждаться» своими мучениями и состоянием.

Намедни был телефонный разговор Сергея Шойгу с Министром обороны Франции по просьбе последнего. Официальная версия пуста. Тут же начались стоны – опять всё сдадут, ссылки на вырванные из контекста фразы, пересказы и «мысли». Совсем недавно Владимир Путин очень четко и прямо обрисовал нашу позицию, если кратко – мы готовы вести переговоры о сдаче, капитуляции Запада на бУкраине. Всё. Контакты и коммуникации сохраняются всегда. В 2022 г. последний раз говорили, когда киевский режим планировал сделать самоподрыв «грязной бомбы», Россия предупредила о последствиях – выводы были сделаны.

Любые переговоры начинаются, готовятся и ведутся через доверенных лиц и втайне, а не прямыми телефонными звонками. Если Министр обороны России значимая фигура, то от имени Запада точно будет говорить не министр Франции. Исходя из логики последних недель, на армию Франции давят, требуя отдать на заклание несколько тысяч человек. Если Макрону и Ко наплевать на их жизни, то военные прекрасно понимают последствия и пытаются хоть как-то страховаться и снижать риски. Думаю, ответ был очевиден – готовьтесь петь «Réquiem ætérnam dona eis Dómine…» (лат., Покой вечный подай ему, Господи…).

И, да, донесите до своих близких, особенно пожилого возраста – не брать телефонную трубку не только с незнакомых номеров, но и разных служб операторов связи, кому надо - перезвонит с этого номера на следующий день, не помогайте недобитым ублюдкам, которые хотят вас обворовать…

Личность и эпоха в истории (1/2)
#теория_власти
Общественные законы определяют основное направление, доступные сценарии и сюжеты развития стран и народов. Наиболее влиятельные личности производят выбор, усиливая / ослабляя тренды и тенденции. В ключевые, знаковые моменты истории очень важно, кто именно принимает решение на перекрёстке. В спорте высоких достижений доли процента оказываются решающими, необратимо поворачивая исторический процесс, так и здесь.

По прошествии лет, вокруг ключевой личности формируются легенды, а то и эпосы, совершенно разного знака. Одни могут практически боготворить, рассказывая про героя-полубога, что пробивался сквозь неприятности и беды, другие смешивают с грязью, собирая и/или придумывая тома ошибок.

Историю пишут победители, нет ничего удивительного, что даже большие успехи «неудобного» лидера из прошлого будут проходить в хрониках не «благодаря», а «вопреки», а рядовые и незначительные проигрыши раздуты до вселенского масштаба. Верно и обратное, даже самые мерзкие поступки будут отвергаться и не признаваться, а если такое невозможно – объясняться силой обстоятельств и вражескими происками. Некритично доверять мемуарам и исследованиям историков - знатное извращение.

Если роль личности в исторических событиях велика, а мнения очень противоречивы, необходимо изучить объективные изменения, реформы, принципы политики, культуру управление и т.д. характерные для государства в период влияния этого деятеля. Даже в самых отлаженных и механистичных государственных системах, первое лицо накладывает отпечаток на структуру, со временем формируя её характер и реакции. Понятное дело, что становится так не сразу, а после перехвата управления и получения высокого уровня контроля. Влияние оказывают не столько прямые команды и распоряжения, сколько подбор команды первым лицом и ставшие привычными принципы принятия решений.

История Германии после отставки канцлера Отто фон Бисмарка в 1890 г. производит впечатление чреды недальновидных ошибок и глупостей, изучение которых очень хорошо перекликается с личностью императора Германии Вильгельма II (1859-1941 гг.). Благожелательно настроенные историки долго рассказывают про врождённые проблемы, строгое детство, воспитание воли, прямоту, набожность, уважение закона, интерес к наукам и т.д. Совершенно лубочная, однобокая картина, слабо стыкующаяся с реальными событиями. Особенно сомнительны рассказы про старого, деспотичного канцлера, который начал совершать ошибки и чиновничий аппарат Германии, что подчинялся только ему.

Однако, есть и иной взгляд много более похожий на правду – потребность в постоянном восхищении, комплексы, стремление что-то доказать окружающим, самолюбование, апломб, патетика, уверенность в своей богоизбранности, необоснованно высокое мнение о себе, недооценка и принижение противников, ограниченность, неумение слушать других, показная сентиментальность и т.д. Словно коллективное, пусть и утрированное описание политики Второго Рейха, а не личностных черт императора.

(окончание следует)

Личность и эпоха в истории (2/2)
#теория_власти
Если предположить верность второй точки зрения на Вильгельма II, то это не было бы критично, если бы к этому набору прилагался талант и глубокий ум, но его способности были очень поверхностными и неглубокими. Одним из показательных проявлений "государственного мышления" является бравурная импровизация, знаменитая «гуннская речь» (1900 г.). В которой Вильгельм II призвал отправлявшихся в Китай солдат уподобиться гуннам Аттилы – убивать без пощады, пленных не брать, чтобы на тысячу лет никто в Китае не смел косо взглянуть на немца. В 1908 г. по требованию рейхстага Вильгельм II вынужден был подписать обязательство не создавать проблем стране своими публичными выступлениями, слов стало меньше, но "креатив" в делах остался.

Император не был самодержцем, его власть была ограничена рейхстагом и бундестагом, но оставалась велика. Если становление Второго Рейха стали эпохой «железного канцлера», то вторая часть прошла под сенью и отражением Вильгельма II. Ирония и символизм, изучение истории по людям-эпохам имеет свои аргументы, но не нужно считать такой подход универсальным. Только переходные и решающие моменты, периоды быстрого времени, когда ограничения и балансы не успевают за изменениями.

По принципу фрактала, можно легко выйти на параллели с большими и малыми компаниями, объединениями и другими общественными формами. Долгие годы находящийся во главе иерархии харизматичный человек накладывает на неё сильный отпечаток, транслирует принципы и культуру. Среди крупнейших компаний России чего только не встречается, одни выродились до квази-сословий, с департаментами в несколько сотен человек, у других 10-15 лет практически не растет численность административного персонала, вопреки всем законам бюрократии.

И, да, когда смотришь на западных лидеров, не оставляет ощущение, что не просто так в мире в 2011 года начали отмечать 17 ноября (Международный день недоношенных детей), им тоже хочется иметь свой, общий праздник…)))

Когда мелочи имеют значение
#немного_юмора
С одними людьми с самого начала знакомства формируются доверительные и хорошие отношения, словно находишься на одной волне, с другими этого не происходит. Кажется, никаких препятствий и разногласий нет, присутствует общность интересов и взглядов, но «химии» не возникает. Иногда, по прошествии времени, вспоминаешь, что холодок и небольшое отчуждение появилось после пойманного пренебрежения, мелкой грубости, небольшого хамства и т.д., неосторожное слово / действие ломает нарождающееся доверие.

Требуются совместные проекты и работа, чтобы вернуть, показав – это был случайный эпизод. Со временем происходит притирка, набор истории взаимоотношений, опыт разрешенных конфликтов и т.д. На многое перестаешь обращать внимание, но пока не устоялись доверительные отношения, нужно четко понимать – любое притворство и неискренность может быть считана. Важно быть, а не казаться.

Несколько лет назад, когда не занимался геостратегией, а был только корпоративным стратегом, произошёл комичный случай – самое короткое собеседование в моей жизни. Работу не искал, но в разговоре со знакомым промелькнуло, что в холдинг одной из крупнейших компаний страны ищут стратега. Ответил, что не интересно, квалификация выше, если только на ступень вверх. Через некоторое время выяснилось, что директор по стратегии там собирается уходить и срочно ищет замену себе.

Общение с ним и потенциальным заместителем (не тянул в силу молодости на повышение и сам это понимал) прошли легко – благо уровень требований и квалификации был понятен. В силу отраслевого опыта, образования и т.д. подходил идеально. Через несколько дней позвали на собеседование с директором по персоналу. Вышло феерично. Зашел, поздоровался, сел, далее последовал дежурный вопрос – расскажите кратко о себе. Сжато, структурировано и четко ответил. После чего следует: «Вам, наверное, всё уже рассказали, какие-нибудь существенные вопросы остались?» – «Нет, только детали и рабочие». «Спасибо что приехали, мы вам перезвоним». Минут 5 на всё.

Был удивлён, время потраченное было жалко. Через несколько недель, совершенно случайно, встретил в городе стратега, который должен быть стать заместителем. Бывают такие случайности. Тот был в полной уверенности, что к ним выхожу – начальник ушел, проблемы начались, никого другого не собеседовали. После пересказа «интервью», он испытал шок, аж замер и после начал материться. Чем закончилось – не узнавал.

Что это были за игры и цирк и верх профессионализма – не знаю, да и не важно, но вышло забавно и поучительно. Может внешне кого напомнил, может был на примете свой человек и др., трудно сказать. Ни с тем холдингом, ни с той компанией дел более не имел.

Похожая забавная история произошла с МЭФ (Московский экономический форум), когда либерализм был основой, а Гайдар "классиком" экономики. Я только начал заниматься геостратегией, за несколько дней до форума написал организаторам, с просьбой посетить пару секций. В ответ получил формальную отписку, что все места заняты и предложение смотреть на сайте. Позвонил, попробовал переговорить, всяко места пустые остаются. С интонациями в стиле продавщицы советского магазина: «Вас много, я одна», был послан. Конечно, можно было решить вопрос через знакомых, но впечатление было испорчено. Решил не тратить время и нервы.

Прочитал заметку на канале Дмитрия Макаренко про текущий МЭФ (первая часть, вторая часть) – даже хорошо, что так вышло. В попытке сделать альтернативу либеральному Гайдаровскому форуму, создали … Как в знаменитой фразе – какую партию не строй, получается КПСС. Надеюсь хоть не скатывались до уровня: «Во всёоом виновааат Чубайс!», с ельцинской интонацией.

И, да, по техническим причинам, последний ролик залился не полностью, когда у Михаила Кокарева получится выйти в зону нормального Интернета, он зальёт по новой…)))

Вы слишком серьезны…
#немного_юмора
Есть хорошая пословица: «Не учите меня жить, и я не скажу, куда вам идти», часто это относится к морализаторству в отношении разной толерантности, когда кому-то не нравятся слова, которые понимаются и признаются обществом. В русском языке есть слово «негр», нормальное и литературное. Если кому-то не нравится, и он хочет политкорректные американские выражения, вроде «афроамериканец» или как там теперь – может идти с миром. Дебильность и идиотия – медицинские диагнозы, если называть это особенностями и инклюзивностью – само не рассосётся.

Есть забавный анекдот. Падает самолёт, выходит стюардесса и говорит: «Мы уже выкинули весь багаж, но не хватает. Я сейчас буду называть по алфавиту и эти люди сами выпрыгнут, чтобы спасти остальных.» «African Americans». Тишина. «Blacks». Тишина. «Сolored»… Маленький мальчик толкает папу – «Пойдём, нас уже три раза звали». «Сиди, мы негры, сразу после мексиканцев». Этот анекдот один мой знакомый рассказал в перерыве форума «Россия – Африка», стоящие за его спиной сотрудники посольства одной из южных африканских стран знали русский. Как поняли? Они засмеялись и подошли познакомиться.

Слова «свиньи» / «мясо» (у меня была футболка «Кто мы? Мясо!»), «кони» и т.д. среди болельщиков давно не вызывают негатива. Правда за «бомжей» не уверен, но там газовые трубопроводы и комплексы. Хммм… а ведь иронично вышло.

Давайте не доводить до маразма, не забывать про самоиронию и не пытаться перекладывать с больной головы на здоровую. Если сказать «инфоякуты», «инфорусские», «инфотатары», «инфоэстонцы» и т.д., никто не поймёт, а вот «инфоцыгане» - понятно интуитивно. Если сложился такой образ в обществе, то надо работать над изменением своего народа, а не требовать, чтобы не замечали «традиций», что стали нарицательными. Кстати, сейчас в Европе столкнулись с украинскими цыганами и не знают, что делать и как быть.

В своё время Виктор Ющенко на Украине ввел прогрессирующие выплаты при рождении детей. Не нужно объяснять, кто был этому рад больше всех. Вот сейчас они замечательно устроились в Европе, получая выплаты и пособия, гадая, снимая порчу и делая прочие мистические, не облагаемые налогами виды деятельности. Мой товарищ не так давно летел с двумя такими дамами в самолете, всё как полагается – шубы, золотые зубы, слова разного происхождения в языке и т.д. Душевно пообщались, он им даже подсказал пару схем по работе с европейцами – тех не жалко.

Многие слова, которые даже могли в своё время быть оскорбительны, в современном языке потеряли такой оттенок. Не нужно пытаться вытягивать его по новой, манипулируя и формируя подспудное чувство вины. Не надо уподобляться разным толерантным чертям, что пытаются коверкать русский язык феминитивами, превращая речь в сплошное ка-ка. С другой стороны, попытки использовать выражения и эпитеты, что для большей части общества трактуются как оскорбления – ещё более недопустимо.

И, да, все сказанное можно было бы не писать, так как есть великолепный монолог Олега Янковского, пусть он будет как мораль…)))

#геостратегия
Полностью залитый ролик)))
https://youtu.be/QM5FKVwJiA8?si=tGhzeVl9Ocn2mVVI

#геостратегия
https://www.youtube.com/watch?v=pNI_-ZbtQ0U

Виды колониального / внешнего управления территориями
#геостратегия
Для разбора, понимания, анализа и прогнозирования процессов в Африке требуется особый подход, отличный от привычного для других частей мира. Большая часть геостратегических моделей не будет работать здесь без корректировки и адаптации. Ключевые для сильных стран и этнических систем показатели: военная сила, экономика, смыслы, политическая нация, пассионарность, элиты и т.д. слабо проявлены и/или обретают другие формы. Большинство существующих стран Африки несамодостаточны, неустойчивы, внутренне разобщены и неспособны самостоятельно противостоять сильным воздействиям. В грядущий период мировой катастрофы у них нет перспектив, с высокой долей вероятности, в ближайшие 10-15 лет многие из этих стран исчезнут и/или пополнят перечень failed state.

В отношении бывших колоний нужно выделять страны / этнические системы, что имели собственный, незабытый опыт государственного строительства, особенно, если независимость они получили в борьбе с колонизаторами (Эфиопия, Ирак, Египет, страны Индокитая и др.). Совсем иная ситуация у бывших колоний, созданных в результате волюнтаристских решений европейцев и получивших независимость после относительно мирного и добровольного их ухода. Очень многое зависит от оставленного наследия, т.е. используемой ранее системы внешнего управления.

Можно выделить следующие основные подходы (по мере снижения устойчивости после ухода внешней власти):

▪️прогресорский (СССР, частично США, сухопутная империя) – неколониальный, воспитание и взращивание местных элит и интеллектуалов с учетом своих смыслов, с запланированным последующим обретением этими странами субъектности и независимости;
▪️заморские провинции (Испания, сухопутная империя) – полуколониальный, создание продолжения метрополии в условиях проблем связанности, единые вертикаль власти и законы, креольские, метисные элиты;
▪️корпоративный (Британия, Голландия, частично США, морская империя) – сочетание лояльных, местных элит и компактного административно-управленческого аппарата из командированных европейцев;
▪️компрадорский (Франция) – формирование переходного субъэтноса из элит и лучших представителей местного населения, путём воспитания их в метрополии, в рамках её культуры и смыслов;
▪️переселенческий (Португалия, Голландия в отношении ЮАР, Британия – США, Канада, Австралия, Новая Зеландия) – европейцы-переселенцы управляют местными народами, уничтожая и/или ограничивая их развитие;
▪️мародерский (Бельгия) – систематическое, хищническое разграбление и террор, без соблюдения каких-либо законов, ограничений и норм морали.

Для отдельных стран было характерно использование разных принципов в отношении подконтрольных территорий, ряд метрополий не успели себя проявить в достаточной степени (Германия, Италия, Дания), в силу кратковременного периода владения и ограниченности ресурсов. Однако, по ряду признаков, количество метрополий-мародёров стало бы больше.

И, да, прогрессорский подход и заморские провинции не относятся к колониальным вариантам, а являются отражением принципов сухопутных империй, но нужны для контраста и лучшего сравнительного анализа...

#геостратегия
Самой распространённой колониальной системой в мире была "корпоративная", характерная для Британии. Подробнее см. ниже.

Британская система колониального управления
#геостратегия
Большое количество колоний вынуждало Британию требовательно и экономно подходить к управленческим ресурсам, даже несмотря на отлаженную систему воспитания унифицированных элит, не позволяя брать под прямой контроль процессы на завоеванных территориях. С другой стороны, ресурсы должны были выкачиваться, обогащая метрополию. Всё это привело к созданию компактной и универсальной системы (не применялась к Канаде, Австралии и Новой Зеландии) работы с колониями (см. рисунок):

▪️элиты местных народов, народностей и племён, зачастую ранее не жившие вместе, были сохранены и помещены в иерархию (например, кастовое общество в Индии было зафиксировано британцами);
▪️противоречия между этносами не разрешались, а консервировались и сохранялись, оставляя пространство для принципа «разделяй и властвуй»;
▪️колониальная администрация формировалась из британцев (элиты и население), которые направлялись из центра в «командировки», т.е. не стремились создать британскую сильную диаспору;
▪️для помощи колониальной администрации создавался аппарат (нижние позиции) из числа представителей местных элитариев и талантливых представителей населения;
▪️представители аппарата учились на месте, для чего создавалась образовательная инфраструктура, способная массово готовить клерков нижнего уровня;
▪️все важные отношения (границы, налоги, права, обязанности, привилегии и т.д.) были четко прописаны и закреплены в законах, многие из которых до сих пор действуют (например, линия Дюранда - граница между Пакистаном и Афганистаном).

Данная система хорошо и эффективно работала в Индии (множество государственных образований), Африке и т.д., она хорошо масштабировалась, используя потенциал местных институтов власти. Помимо официальных связей происходило формирование неофициальных и деловых между родами элит метрополии и колоний, которые потом сохранялись и поддерживались поколениями.

В середина XX в. Британия формально ушла из своих колоний, оставив после себя пусть слабую, но способную функционировать государственную систему, сохраняющую ориентацию и связи с бывшей метрополией (см. рисунок):

▪️местные элиты в целом сохранялись, перераспределяя влияние и места в иерархии, одни возвышались, другие теряли статус;
▪️аппарат из обслуживания колониальной администрации перешёл в обслугу элит, активно увеличив численность;
▪️передача власти прошла добровольно и через выборы, что позволяло легитимизировать и сохранить многие законы и правила;
▪️управление со стороны Британии перестроилось на элитные связи, что передавались по наследству, и консультантов / советников разных компаний, фондов, университетов и т.д.

Подготовка кадров, управление и власть в бывшей колонии работали на «3» или «3-» по пятибалльной шкале, не более, но это было много лучше, чем у других постколониальных стран. Любой внешний или внутренний кризис приводил к большим проблемам, позволяя британцам манипулировать, тонко направлять развитие и продолжать грабить бывшие владения, пусть и не так открыто и масштабно.

Выход из этой ситуации прост – болезненный разрыв связей с бывшей монополией, ограничивающей развитие: отправка представителей элиты на обучение в другие страны, отказ от сотрудничества с привычными консультантами и изменение стандартов внутреннего образования всех уровней. После этих изменений уже в следующем поколении связи с англосаксами начнут активно рваться и слабые африканские страны смогут повторить путь большой Индии.

И, да, проблемы у бывших британских колоний часто начинались не в момент смены геополитического вектора, а много раньше, когда начинали менять принципы подготовки следующего поколения, островитяне в этом вопросе продолжают работать на опережение…

Катастрофа дипломатической системы
#текущее
По мере старения мозга происходят как количественные, так и качественные изменения, деградационные процессы приводят к парадоксальным, с точки зрения просто человека, явлениям. Старики могут детально помнить эпизоды из детства и молодости, но совершенно перестать ориентироваться в недавних событиях. Действует принцип – первый пришёл, последний ушёл. Разрушение самых старых, ставших базовыми для личности воспоминаний сигнализирует о финале.

Геополитика живёт по схожим принципам, есть набор старых правил и норм, что за столетия стали привычной константой. В кризис происходит нарушение последних по времени договорённостей, в катастрофу – разрушаются даже старые, базовые. Произошедший сознательный, не случайный, а именно сознательный, удар по консульству Ирана в Дамаске (Сирия), был дополнен прецедентом штурма Мексиканского посольства в Эквадоре. Можно долго рассуждать об ударе США по китайскому посольству в Белграде (1999 г.), конфискации российской дипломатической собственности со стороны США (2017 г.) и многие другие нарушения Венской конвенции о дипотношениях, как и более ранних документов.

24 апреля исполнится 60 лет с вступления Конвенции в силу, но можно смело констатировать – более она действовать не будет, вне зависимости от реакции на действия Израиля и Эквадора. Принцип – если нельзя, но очень хочется, то тогда можно – вступил в действие. Мир realpolitik. Праздник непослушания вышел на новый уровень, даже малым странам стало понятно – кто первый отбросит старые правила, тот успеет получить выгоду, игра стоит свеч.

После неудачи с повсеместным внедрением инклюзивного капитализма в конце 2021 года, основные силы на Западе поняли:

▪️сохранить единый глобальный мир в долгосрочной перспективе не получится;
▪️как будет выглядеть мир после распада неизвестно;
▪️планировать можно исключительно в среднесрочной перспективе, исходя из своих интересов, но не провоцируя других сильных игроков.

До тех пор, пока основные игроки не сформулируют для себя ожидаемые и желаемые долгосрочные картины мира, отличающиеся от варианта «немного хуже» / «немного лучше» текущего состояния, их действия будут проходить в логике среднесрочного планирования, даже если они сами о таком не подозревают. Понимание невозможности удержать контроль над Ближним Востоком и необходимости запуска там долгого и самоподдерживающегося хаоса, принимается всеми силами на Западе, но есть оттенки.

США и Кластеру транснациональных корпораций нужен медленный, но расползающийся процесс, чтобы капиталы и ресурсы с Восточного полушария шли к ним. Израиль вызывает огонь на себя, чтобы США были вынуждены увеличить помощь, а желательно превентивно помочь с арабами вокруг. Британия планирует вывести отдельные ресурсы и территории из-под удара, чтобы потом их пограбить / присвоить. Европа ничего не хочет, болтается в кильватере.

Скоро «полицейские» операции с заходом на территорию соседней страны станут повсеместной нормой, а после будет "защита" мирного населения от произвола и беспорядков, говоря по-русски, интервенции и аншлюсы станут нормой по всему миру.

И, да, с точки зрения Запада во всем виноваты русские варвары, что сотни лет врывались в кишлаки, аулы и стойбища, оставляя после себя лишь библиотеки, театры и города, теперь они добрались до Крыма...)))

#геостратегия
Ранее была показана характерная для Британии система колониального управления, созданная в дефиците людских ресурсов и оказавшаяся способна пережить формальную независимость колоний, сохранив над ними стратегический контроль. Британцы, будучи морской империей, исходили из экономической целесообразности и выгоды, свысока смотря на местных сквозь призму «бремени белого человека». Французы, оставшись сухопутной державой, работали с колониями, словно это не культурно чуждые народы, а соседние европейские страны-провинции.

Эта парадигма была бы успешна в отношении частей Германии, Италии, Бельгии и т.д., где есть историко-культурная общность, но никак не Африка. Алжир сто лет был департаментами и территориями Франции, но так и не стал её частью, породив национальную катастрофу.

И, да, снизив роль и влияние католичества в XVIII в., в «эпоху просвещения», французы не создали другой сильной и устойчивой системы смыслов и замахнулись на кусок, который не смогли переварить…

Франция и Антропоток
#геостратегия
Для управления колониями Франция формировала "субэтносы" франкоафриканцев, будущую элиту колоний. Для этого производился отбор самых лучших, умных, талантливых местных и/или представителей элит народов, народностей и племён. Отобранные туземцы отправлялись во Францию и/или учились в специально созданных местных заведениях, познавая язык, приобщаясь к культуре и традициям колонизаторов, становясь франкофонами и компрадорами по отношению к родным народам.

Отучившиеся франкоафриканцы отправлялись обратно, чтобы стать управляющими колоний и проводить нужную метрополии политику, что они замечательно и делали, становясь чужаками на родине. Похожим примером в наши дни являются различные диаспоряне, что командируются англосаксами в Восточную Европу или воспитываются из местных. Условно, мелкий банковский клерк титульной нации может стать главой ЦБ, а медсестра – главой Минздрава. Если до Первой мировой войны основные посты в колониях оставались за французами, то после завершения, из-за высоких потерь, привлечение франкоафриканцев на значимые должности стало нормой.

Переход британских колоний к независимости оказался мягким, чего не скажешь про французские. Сохранившиеся связи, культурная слабость метрополии и массовый поток довольно быстро перегрузили процессы интеграции и ассимиляции. Вместо франкоафриканцев, желающих стать местными, пошел вал франкоговорящих африканцев, неоварваров-иждивенцев. Недостаточное понимание процессов, игнорирование культурных различий и искренняя уверенность, что национальное самосознание определяется знанием языка, заложили мину замедленного действия. Тут можно вспомнить проект «Государство. Антропоток», построенное ровно на этих же самоубийственных принципах.

В бывших колониях не оказалось работоспособных институций, даже на минимальном уровне, правительства формировались из вернувшихся неоварваров (сержант Иностранного легиона становился полковником-президентом) и их родственников. Практически 60 лет вся система держалась на минимальной поддержке Парижа, нескольких сотнях военных в стране, общей монетарной системе и подачках ТНК. В определённый момент, даже на это у Франции не хватило ресурсов, сил и воли. На наших глазах, хрупкая, химерная и кривая система государственной власти в бывших французских колониях окончательно рассыпается, запас прочности, инерции и везения практически исчерпан.

Бывшим французским колониям не повезло, метрополия не создала им даже фундамента нормальной государственности, как сделала Британия. Однако, сейчас они окончательно уходят в свободное плавание, с его рисками и шансами, чего лишены многие бывшие британские колонии, которые всё также будут ограничены в развитии.

И, да, минимальной помощи со стороны России, готовности помогать, не обдирать и не грабить, хватило, чтобы изначально совершенно профранцузские элиты, власти и население дружно поверили русским, ненавидя бывшую метрополию…))

Тени былой власти и «чистая кровь»
#теория_власти
Можно выделить шесть базовых типов, оснований, мотивов власти: наказание, вознаграждение, закон, авторитет (уважение), подражание (кумир), информация. Первые три относятся к формальным, вторые к неформальным. Сложные социальные отношения несут элементы нескольких типов. На примере обычного коллектива хорошо видно, что власть руководителя чаще всего основывается не только на должностных инструкциях, возможности поощрять и наказывать, но и на знании информации, личном авторитете, уважении. Основания власти проявляются с различной интенсивностью, а многочисленные конфликты возникают из-за недостаточной силы или противоречия, когда разные типы власти оказываются связаны с разными людьми / структурами.
 
До отмены сословного деления, влияние и власть аристократии, которые были высшим слоем общества, в основном строилась на привилегированном положении (закон) и доступе к ресурсам государства (наказание, вознаграждение). После изменения статуса, их власть начала стремительно снижаться, даже в самых социально-консервативных обществах. До сих пор можно выделить остаточное влияние и власть аристократии, как социальной группы. Оно основывается на очень ослабленных вариантах закона (традиции), авторитета и кумира. Однако, обращены эти мотивы не к текущим возможностям, а к идеализированным и мифологизированным представлениям прошлого, теням и остаткам ушедших периодов и эпох. Как правило, реальные возможности в несколько раз меньше, чем приписываемые по традиции, но «покупать их предлагают» исходя из старых балансов, сильно переплачивая.
 
Владеющие реальной властью, сильные люди прекрасно понимают расклады и не испытывают пиетета к наследникам артефактов прошлого, как социальной группы, разве что к отдельным представителям, в рамках личных отношений, не более. Наличие сил и ресурсов позволяет «короновать» себя самостоятельно, в рамках существующих законов и балансов, не обращаясь к теням прошлого, чья помощь имеет завышенную цену.
 
По мере ослабления личной власти и/или передачи её более слабым наследникам и преемникам, возникает запрос на дополнительную легитимацию, опору, вот тут и возникает интерес к теням. Происходит обращение за поддержкой к «консенсусу слабых», которые уже больше не способны к самостоятельной борьбе, но ещё обладают некоторыми ресурсами и/или их видимостью. Схожие принципы справедливы в отношении «древней», «чистой» крови, что характерно для многих архаичных народов. Существуют отдельные роды, кланы и племена, проживающие на исторической, малой родине, пользующиеся уважением в силу «власти традиции».
 
Примером последнего могут служить местные, коренные роды и племена Йемена, что ведут свою историю со времён Сабейского царства (XII в. до н.э.– III вв. н.э.), территории произрастания деревьев, с которых собирают ладан и смирну, как раз земли хуситов. Жены из этих родов («чистая кровь», без примесей других народов) – показатель статуса в Арабском мире. Это не делает йеменских хуситов неподсудными, но накладывает отпечаток, что нужно учитывать.
 
Основная ошибка при обращении к «тени прошлой власти» - оно происходит в момент слабости, из-за чего выставляется завышенная цена. Рецепт прост – разговор надо вести заранее, жестко показывая текущее место и положение, или не вести дел вообще. Данный принцип справедлив в отношении любых попыток искать помощи и поддержки у наследников или очень давно ушедших на покой «сильных мира сего». Однако, есть важный нюанс, который делает задачу во много раз сложнее – «серые кардиналы» и их советники, т.е. реально обладающие властью люди, что производят вид ушедших на покой. Общий рецепт – смотрите не на слова и блеск прошлого, а на текущие, малозаметные дела и проекты.
 
И, да, отдельная история про «наместников на земле», «мандаты неба» и прочие мистические, именно мистические, а не метафизические, основания, они также сводятся к шести основам власти, с точностью до эпохи…))

Виртуальный мир versus Трипольская ТЭС
#текущее
В последние пару месяцев в западной прессе и из аналитических институтов пошёл вал материалов о стратегическом тупике и невозможности Киеву достичь результата. Реальных рецептов решения у них нет, лишь констатация проблем и надежда – быть может само рассосётся. В попытках рационализировать, в условия задачи они закладывают чудо или даже набор чудес, после чего на их основе строятся конструкции.

Пример подобного «рассуждизма»: пусть киевский режим сможет удержать линию фронта, т.е. игнорируется физический дефицит всего (деньгами в нужном объеме и нужный срок не решить), большие на порядок потери, исчерпание мобилизационного резерва, рост военной мощи России, разрушение инфраструктуры и т.д., что совершенно ясно ведёт к обрушению. И вот тогда… Ну и какой практический смысл в подобных построениях?

Когда ничего сделать не получается, а признавать это нельзя, начинается имитация бурной деятельности в логике: ребята делали всё возможное, не их вина, что не вышло. Хотя минимальный анализ показывает – шансов не было изначально, они всего лишь затягивали время и бездумно тратили ресурсы. Собственно, имитация сборища в Швейцарии для обсуждения «формулы Зеленского» (тут даже шутить не интересно), с целью оказать дипломатическое давление на Россию, делается в этой логике. Виртуальный мир.

Намерения и манипуляции организаторов настолько примитивны, линейны и очевидны, что испытываешь «испанский стыд» наблюдая подобные «хитрости» на уровне начальной школы. Западное общество уже практически подготовили к сдаче и умыванию рук – финансовая и военная помощь подменяется различными громкими, но пустыми инициативами. Скоро фокус окончательно уйдёт на строительство объектов и передислокацию войск внутри ЕС, громкий запуск небольших производств в Европе, отчеты об увеличении бюджетов стран НАТО на военные нужды и … проблемы Ближнего Востока и Восточной Азии. Гидроудар никому не нужен, всё делается постепенно.

Упоминание компании «Бурисма» (коррупция и Хантер Байден) в качестве спонсоров терроризма и акцентирование на прямом участии британцев в подготовке – формирование информационного поля. Англосаксы очень болезненно относятся к судебным решениям, необходимо доводить до судов, начинать троллить просьбами выдать и запросами в Интерпол, в эту игру нужно играть вдвоём. Пусть после отставки каждый раз думают, в какую страну можно лететь, а где промаринуют трое суток под арестом, прежде чем отпустить.

Судя по отчету о ночных «взорвавшихся кондиционерах», в 1973 г. советские строители построили Трипольскую ТЭС недостаточно надежной. Всего на 50 лет её хватило, прям к отмечаемому 11 апреля Празднику неумелых рук. Киевский энергоузел пошёл под списание, продолжаются удары по ПХГ и трансформаторам, т.е. маневровые мощности заканчиваются. Несколько контрольных ударов по ГЭС, да мониторинг состояния ТЭС, после чего АЭС придётся частично останавливать, оставляя только минимальную постоянную мощность, жесткими веерными включениями по часам.

Именно включениями, а не отключениями по часам, но это очень временно, так как авария / уничтожение практически любой крупной подстанции будет вести к аварийной остановке реакторов, электроэнергию станет некуда сбрасывать. Малороссия всё ближе к положению Диких земель, ближайшую зиму большие города не переживут.

И, да, просто сравните масштабы и последствия наших и их ударов, все их малые, тактические успехи перекрываются на порядок более мощными нашими, стратегия – это борьба с сильным соперником, а не детский мат…)))

Социально-технологический уклад
#геостратегия
В Средние века, вплоть до XVI в., Европа была отстающей и развитии окраиной мира, значительно уступая Китаю и Индии практически по всем показателям. Однако, изобретение капиталистического расширения / ограбления, которое значительно ускорил научно-технический прогресс, перевернуло ситуацию. В XVIII-XIX вв. отрыв от остального мира стал настолько велик, что мало кто мог сопротивляться поступи европейцев. Спурт стал возможен не только из-за новых технологий, но и из-за готовности европейского общества к кардинальным изменениям. При этом не нужно искать корни в Реформации, так как всё началось с католических Испании и Португалии.

Высокая концентрация и уникальное сочетание многообразных физико-географических, климатических условий, создавали благоприятные условия для формирования отдельных этнических систем. Общие культурные корни континента позволяли уживаться вместе, но плотность и различия мешали сливаться. Ни одна другая цивилизация мира не была столь избыточно сложна и многообразна, как Европа (Западно- и Восточноевропейская цивилизации). Перманентная конкуренция, дефицит, неравенство, случайность, битвы и союзы всех против всех, где проявились все базовые типы войн за: пространство, потоки и умы, породило очень динамичную общественную сферу, готовую к изменениям.

Постоянная и перманентная социальная эволюция стала визитной карточной Европы последних столетий. Даже Османская империя, вопреки традициям и консерватизма ислама, пыталась приспособиться к меняющимся условиям. Эта уникальность хорошо видна на фоне Китая, ведь в истории есть яркий пример, показывающий важность готовности к социальным изменениям, когда технологии и экономические отношения толкали развитие вперёд, но неготовность общественной сферы остановила движение, фаворит испугался победы.

В XI-XIII вв. в части используемых технологий: доменные печи на угле / коксе, станки, порох, Великий канал / Даюньхэ (1782 км) и т.д. империя Сун (960-1279 гг.) оказалась полностью готова к первой технологической революции на полтысячелетия раньше Европы, но не к новому социально-технологическому укладу (чаще всего сокращается до "технологический уклад"). Социальная инерция, накопленное богатство и отказ от перемен не дали сделать шаг вперед. Несколько поколений развитие тормозилось, саботировалось элитами и сотнями тысяч чиновников. В 1127 г. чжурчжэни (кочевая империя Цзинь, 1115-1234 гг.), победили киданей (кочевая империя Ляо) на деньги империи Сун (условно, китайцы, так понятнее и привычнее). Однако, победители не успокоились и напали на "союзника", разрушив центр металлургии и столицу Сун – Кайфын.

Более 300 домен были уничтожены (в Европе такие появились через шесть веков), а пришедшие в XIII в. монголы (империя Юань, 1271-1368 гг.) довершили уничтожение технологических и экономических достижений. Если бы китайцы не остановились в развитии, то перспективы кочевников были бы не столь однозначны, да и в случае победы, они не были бы так деструктивны. Экономика и технологическое состояние империи Сун были достаточны для рывка, но система управления, конфуцианская культура, в том числе пренебрежительное отношение к торговле, общественные отношения и т.д. застопорили развитие, а потом стало поздно. Плацдарм в будущее был утрачен.

И, да, вполне возможно, что окончательно смерть Европы стала предопределена после сознательного отказа от космической экспансии в 1960-х годах, после чего были утрачены радость от развития, дух пионеров и эстетика отморозков…)))