География и маршруты Закавказья
#геостратегия
Для понимания происходящих в Закавказье процессов важно помнить о рельефе местности (см. рисунок). Прокладка магистрали «Запад – Восток» через Грузию и Азербайджан лишь выглядит просто. Создание многополосных дорог и ж/д для трафика высокой интенсивности сопоставимо с проектами развития большого Сочи (перепады высот, русла рек, ущелья, горные породы и т.д.), только протяженность маршрутов и туннелей в сотни километров. Задача сопоставима с строительством транспортной сети в Альпах с нуля, но без необходимой строительной инфраструктуры. Отдельной проблемой этого коридора после 2008 г. стал вопрос безопасности, нависание границ Южной Осетии создаёт высокие военно-политические риски со стороны России.
Разговоры про Зангезурский коридор (сквозной путь через южную часть Армении) из основной части Азербайджана в Нахичевань неоднозначны. Этот вариант пути невыгоден Европе, зато очень привлекателен для Турции. Маршрут через Грузию, а потом морем до Болгарии и Румынии, удобнее и несёт меньше политических и транзитных рисков, чем турецкий путь. Однако, не нужно подозревать Францию в сложной игре по перетягиванию на свою сторону Армении. Отсутствие интереса Китая делает все горизонтальные маршруты через Закавказье ненужными.
Последние годы регулярно объяснялось, что если проявленная линия национального предательства во главе с Николой Пашиняном будет продолжена, то Армении не будет. Две проигранные Карабахские войны, полная сдача Карабаха и продолжение требований открытия Зангезурского коридора со стороны Анкары и Баку. Нелепо, так как данный маршрут после Второй Карабахской войны (2020 г.) рассматривался как обмен на открытие Лачинского коридора в Карабах. Последний потерял актуальность после исхода армян. Однако, Ереван продолжает работу по дальнейшему позору и сдаче, особенно стараясь не дать России повода вмешаться и защитить себя по линии ОДКБ.
Несколько последних лет, отвечая на вопросы армян, регулярно объяснял последствия «правления» и горбачевизма Николы Пашиняна. В ответ шли возмущенные рассказы, что во всём виноват Роберт Кочарян, который с 2008 г. перестал быть президентом, но именно он виноват. При этом считали, что Никола Пашинян молодец, ему просто мешали работать. Счёт на табло, матч продолжается, даже комментировать не хочется.
По состоянию на начало 2024 г. проект «Запад - Восток» через Закавказье утратил основного спонсора и интересанта – Китай. В его внешнеполитической повестке на первом месте множество вопросов Юго-Восточной Азии и противостояния с США, а маршруты в Европу перестали быть стратегическими. Закавказский проект переместился в третий-четвертый десяток внешнеполитических тем и будет там находиться ближайшие 10-15 лет. Он будет легко сдан России и Ирану в рамках союзов, а скорее всего уже.
В рамках проекта «Север - Юг» в 30-е годы контроль над азербайджанским берегом Каспийского моря станет важнейшей стратегической задачей России и Ирана. Учитывая политику Баку последних лет, спрашивать его согласие будут разве что из формальной вежливости.
Отдельно на карте показаны границы Чечни, периодически возникают вопросы, почему её в своё время не отпустили из состава России. Альтернатива текущему положению отвратительна – квази-республика была бы неспособна к созданию самодостаточной экономики, т.е. вариант Афганистана и Сектора Газа. Получился бы постоянный очаг экстремизма, терроризма, криминала, с перманентными набегами и агрессией в отношении соседних республик и территорий (весь Северный Кавказ под ударом). Война шла бы на нашей территории, поощряя и заражая сепаратизмом соседние народы, а тут готовый плацдарм абсолютно всех врагов против России.
И, да, наблюдая ситуацию в Армении, понимаешь, с какими чувствами смотрели на политику Михаила Горбачева и Бориса Ельцина в мире тогда, как приятно, видеть их удивление и непонимание сейчас…)))
#геостратегия
Для понимания происходящих в Закавказье процессов важно помнить о рельефе местности (см. рисунок). Прокладка магистрали «Запад – Восток» через Грузию и Азербайджан лишь выглядит просто. Создание многополосных дорог и ж/д для трафика высокой интенсивности сопоставимо с проектами развития большого Сочи (перепады высот, русла рек, ущелья, горные породы и т.д.), только протяженность маршрутов и туннелей в сотни километров. Задача сопоставима с строительством транспортной сети в Альпах с нуля, но без необходимой строительной инфраструктуры. Отдельной проблемой этого коридора после 2008 г. стал вопрос безопасности, нависание границ Южной Осетии создаёт высокие военно-политические риски со стороны России.
Разговоры про Зангезурский коридор (сквозной путь через южную часть Армении) из основной части Азербайджана в Нахичевань неоднозначны. Этот вариант пути невыгоден Европе, зато очень привлекателен для Турции. Маршрут через Грузию, а потом морем до Болгарии и Румынии, удобнее и несёт меньше политических и транзитных рисков, чем турецкий путь. Однако, не нужно подозревать Францию в сложной игре по перетягиванию на свою сторону Армении. Отсутствие интереса Китая делает все горизонтальные маршруты через Закавказье ненужными.
Последние годы регулярно объяснялось, что если проявленная линия национального предательства во главе с Николой Пашиняном будет продолжена, то Армении не будет. Две проигранные Карабахские войны, полная сдача Карабаха и продолжение требований открытия Зангезурского коридора со стороны Анкары и Баку. Нелепо, так как данный маршрут после Второй Карабахской войны (2020 г.) рассматривался как обмен на открытие Лачинского коридора в Карабах. Последний потерял актуальность после исхода армян. Однако, Ереван продолжает работу по дальнейшему позору и сдаче, особенно стараясь не дать России повода вмешаться и защитить себя по линии ОДКБ.
Несколько последних лет, отвечая на вопросы армян, регулярно объяснял последствия «правления» и горбачевизма Николы Пашиняна. В ответ шли возмущенные рассказы, что во всём виноват Роберт Кочарян, который с 2008 г. перестал быть президентом, но именно он виноват. При этом считали, что Никола Пашинян молодец, ему просто мешали работать. Счёт на табло, матч продолжается, даже комментировать не хочется.
По состоянию на начало 2024 г. проект «Запад - Восток» через Закавказье утратил основного спонсора и интересанта – Китай. В его внешнеполитической повестке на первом месте множество вопросов Юго-Восточной Азии и противостояния с США, а маршруты в Европу перестали быть стратегическими. Закавказский проект переместился в третий-четвертый десяток внешнеполитических тем и будет там находиться ближайшие 10-15 лет. Он будет легко сдан России и Ирану в рамках союзов, а скорее всего уже.
В рамках проекта «Север - Юг» в 30-е годы контроль над азербайджанским берегом Каспийского моря станет важнейшей стратегической задачей России и Ирана. Учитывая политику Баку последних лет, спрашивать его согласие будут разве что из формальной вежливости.
Отдельно на карте показаны границы Чечни, периодически возникают вопросы, почему её в своё время не отпустили из состава России. Альтернатива текущему положению отвратительна – квази-республика была бы неспособна к созданию самодостаточной экономики, т.е. вариант Афганистана и Сектора Газа. Получился бы постоянный очаг экстремизма, терроризма, криминала, с перманентными набегами и агрессией в отношении соседних республик и территорий (весь Северный Кавказ под ударом). Война шла бы на нашей территории, поощряя и заражая сепаратизмом соседние народы, а тут готовый плацдарм абсолютно всех врагов против России.
И, да, наблюдая ситуацию в Армении, понимаешь, с какими чувствами смотрели на политику Михаила Горбачева и Бориса Ельцина в мире тогда, как приятно, видеть их удивление и непонимание сейчас…)))
Политика России в Закавказье в ближайшие 5-7 лет
#геостратегия
После описания изменения геополитических раскладов, важно разобрать, какой будет оптимальная стратегия России в Закавказье. До начала 2022 года, пока противостояние с США / Западом не вышло на открытый уровень, основной задачей нашей страны в регионе были консервация и удержание status-quo. Практически весь период после окончания Холодной войны и развала СССР Россия стремилась минимизировать присутствие там других игроков, имея очень ограниченные ресурсы и возможности.
Сочетание планов Запада / США по ограничению влияния и удушению России, мечтаний Турции о построении Тюркского каганата и устремлений Китая создать резервный, сухопутный транспортный коридор в Европу, во многом тормозилось и ограничивалось за счет пророссийской позиции Армении, осторожной сбалансированной своей игры Азербайджана и поддержки Южной Осетии. В 2022-2023 гг. геополитические расклады изменялись: Турцию накрыли долгое время игнорируемые, внутренние проблемы, Китай осознал изменение приоритетов, а Запад оказался слаб в большей степени, чем ожидалось.
После того, как риски построения через Закавказье проекта «Запад – Восток» существенно снизились, а проект «Север – Юг» не стал геополитическим приоритетом (это ожидается в 30-е годы), задачи России в регионе изменились. Более не нужно удерживать сложившуюся конфигурацию, защищая и поддерживая Армению. Последняя умудрилась снять с России все формальные обязательства, своими попытками выйти из ОДКБ, последовательными русофобскими сигналами и действиями.
В отношении армян у нас остались обязательства только перед самими собой, именно в таком виде, а не перед ними. Прекрасно понимая, что долгие годы Армения была союзником и помогала исключительно из собственной выгоды, получая много больше, чем Россия, мы им благодарны. Это не значит, что Россия будет терпеть выходки и что-то делать в ущерб себе, но вполне может сделать по доброй воле прощальный подарок, когда уже никто не будет ждать. Это как перечислить деньги на благотворительность, не потому, что положено, а так как сам считаешь необходимым, никому не говоря.
В ближайшие 5-7 лет Россия будет мешать любому усилению в регионе, разрушая чужие проекты, не обращая внимание на последствия и недовольство. Ломать – не строить. Ситуация должна быть как с Эквадором и блокировкой поставки бананов – что-то не нравится, тут же удар в ответ, всё четко и хладнокровно. Между собой закавказские страны могут грызться в рамках разумного, но не выходя за пределы и не привлекая внимания. Все непонятливые очень быстро узнают, из какой страны поступает больше всего валютных переводов, где покупают продукцию и откуда могут массово выгнать приезжих. Никакой жалости и эмоций – только бизнес / национальные интересы, ничего личного.
В 30-е гг. нам и Ирану всё равно придётся заново переконфигурировать регион, зоны ответственности и влияния. Интересы, мнения и расклады местных будут интересны постольку-поскольку. Никакого смысла заниматься этими разборками сейчас нет, главное, чтобы не доставляли беспокойств и не подожгли чего-нибудь. На каждого ведётся своя папка, чтобы потом учесть и сделать выводы.
И, да, политика Ирана будет аналогичной, очередь Закавказья придёт позже, а пока местные страны и народы просто не должны создавать проблем, а если не могут сидеть тихо, пусть пеняют на себя, отвечать придётся по полной…)))
#геостратегия
После описания изменения геополитических раскладов, важно разобрать, какой будет оптимальная стратегия России в Закавказье. До начала 2022 года, пока противостояние с США / Западом не вышло на открытый уровень, основной задачей нашей страны в регионе были консервация и удержание status-quo. Практически весь период после окончания Холодной войны и развала СССР Россия стремилась минимизировать присутствие там других игроков, имея очень ограниченные ресурсы и возможности.
Сочетание планов Запада / США по ограничению влияния и удушению России, мечтаний Турции о построении Тюркского каганата и устремлений Китая создать резервный, сухопутный транспортный коридор в Европу, во многом тормозилось и ограничивалось за счет пророссийской позиции Армении, осторожной сбалансированной своей игры Азербайджана и поддержки Южной Осетии. В 2022-2023 гг. геополитические расклады изменялись: Турцию накрыли долгое время игнорируемые, внутренние проблемы, Китай осознал изменение приоритетов, а Запад оказался слаб в большей степени, чем ожидалось.
После того, как риски построения через Закавказье проекта «Запад – Восток» существенно снизились, а проект «Север – Юг» не стал геополитическим приоритетом (это ожидается в 30-е годы), задачи России в регионе изменились. Более не нужно удерживать сложившуюся конфигурацию, защищая и поддерживая Армению. Последняя умудрилась снять с России все формальные обязательства, своими попытками выйти из ОДКБ, последовательными русофобскими сигналами и действиями.
В отношении армян у нас остались обязательства только перед самими собой, именно в таком виде, а не перед ними. Прекрасно понимая, что долгие годы Армения была союзником и помогала исключительно из собственной выгоды, получая много больше, чем Россия, мы им благодарны. Это не значит, что Россия будет терпеть выходки и что-то делать в ущерб себе, но вполне может сделать по доброй воле прощальный подарок, когда уже никто не будет ждать. Это как перечислить деньги на благотворительность, не потому, что положено, а так как сам считаешь необходимым, никому не говоря.
В ближайшие 5-7 лет Россия будет мешать любому усилению в регионе, разрушая чужие проекты, не обращая внимание на последствия и недовольство. Ломать – не строить. Ситуация должна быть как с Эквадором и блокировкой поставки бананов – что-то не нравится, тут же удар в ответ, всё четко и хладнокровно. Между собой закавказские страны могут грызться в рамках разумного, но не выходя за пределы и не привлекая внимания. Все непонятливые очень быстро узнают, из какой страны поступает больше всего валютных переводов, где покупают продукцию и откуда могут массово выгнать приезжих. Никакой жалости и эмоций – только бизнес / национальные интересы, ничего личного.
В 30-е гг. нам и Ирану всё равно придётся заново переконфигурировать регион, зоны ответственности и влияния. Интересы, мнения и расклады местных будут интересны постольку-поскольку. Никакого смысла заниматься этими разборками сейчас нет, главное, чтобы не доставляли беспокойств и не подожгли чего-нибудь. На каждого ведётся своя папка, чтобы потом учесть и сделать выводы.
И, да, политика Ирана будет аналогичной, очередь Закавказья придёт позже, а пока местные страны и народы просто не должны создавать проблем, а если не могут сидеть тихо, пусть пеняют на себя, отвечать придётся по полной…)))
Андрей ШКОЛЬНИКОВ на радио «Комсомольская правда»: Как будет меняться мир (01.04.2024)
Украина парализована | ЧТО БУДЕТ | 01.04.2024
▪️Дзен
▪️ВК
▪️Rutube
Полную версию смотрите здесь:
https://vk.com/video-114816593_456244974
Украина парализована | ЧТО БУДЕТ | 01.04.2024
▪️Дзен
▪️ВК
▪️Rutube
Полную версию смотрите здесь:
https://vk.com/video-114816593_456244974
Непрямая логика действий Израиля
#текущее
В октябре 2023 г. началось активное противостояние, военная операция Израиля против Хамас / палестинцев. За прошедшие полгода тренды и цели не изменились. Повторять их нет смысла, прилагаю ссылку на разбор полугодовой давности. Последние пару месяцев ближневосточная повестка стала уходить с передовиц, конфликт стал привычной геополитической данностью. Израиль начал всё больше отдаляться от своих целей, в частности, изгнания палестинцев из Сектора Газа и Западного берега.
Арабские страны и Турция ограничиваются вялыми словесными интервенциями, Иран выставил вместо себя йеменских хуситов, бороться с партизанскими методами которых получается откровенно плохо. Вместо усиления хаоса, вплоть до блокировки Персидского залива, каждый занимается своими делами, не спеша "помогать" США и Израилю в их планах. Последним требуется повысить уровень напряженности, заставить оппонентов делать резкие шаги.
Последствия целенаправленного удара по консульству Ирана в Дамаске (Сирия), с нарушением принципов неприкосновенности дипломатических объектов, по своим последствиям совершенно не сопоставимы с ценностью убийства двух генералов КСИР. Далеко не каждый является личностью сопоставимой по масштабу с Касемом Сулеймани (1957-2020 гг.). Цель иная – подтолкнуть иранцев к более активным ответным действиям, поднять градус напряжения и в ответ продвинуться в решении своих задач по хаотизации.
На всем Ближнем Востоке только персы / шииты готовы к борьбе, остальные будут активно спускать происходящее на тормозах, максимум бить исподтишка, когда от них требуется открытая ответная агрессия. Однако, у Ирана есть все возможности ответить болезненно, но не повышая ставки, как произошло с ударами хуситов по кораблям в Красном море, что совершенно не устроит их противников.
В этом случае США и Израилю придётся искать иной путь: вынуждать население Сектора Газы прорываться в Египет, давить на Египет, устраивать теракты в Мекке и Медине, блокировать Персидский залив, наносить удар по Турции, чтобы спровоцировать волну беженцев, запускать голод и т.д. Осложняет планы нежелание и/или неспособность Европы взять на себя "ответственность" за "помощь" киевскому режиму, да даже имитацию оной. Для поднятия тонуса, проблемы создавать могут начать многим – температуру будут доводить до кипения.
И, да, не нужно искать в действиях Израиля и США прямых причинно-следственных связей, это двухходовки для формирования нужного состояния геополитической среды, оттого и кажутся многие вещи абсурдными и нелогичными…)))
#текущее
В октябре 2023 г. началось активное противостояние, военная операция Израиля против Хамас / палестинцев. За прошедшие полгода тренды и цели не изменились. Повторять их нет смысла, прилагаю ссылку на разбор полугодовой давности. Последние пару месяцев ближневосточная повестка стала уходить с передовиц, конфликт стал привычной геополитической данностью. Израиль начал всё больше отдаляться от своих целей, в частности, изгнания палестинцев из Сектора Газа и Западного берега.
Арабские страны и Турция ограничиваются вялыми словесными интервенциями, Иран выставил вместо себя йеменских хуситов, бороться с партизанскими методами которых получается откровенно плохо. Вместо усиления хаоса, вплоть до блокировки Персидского залива, каждый занимается своими делами, не спеша "помогать" США и Израилю в их планах. Последним требуется повысить уровень напряженности, заставить оппонентов делать резкие шаги.
Последствия целенаправленного удара по консульству Ирана в Дамаске (Сирия), с нарушением принципов неприкосновенности дипломатических объектов, по своим последствиям совершенно не сопоставимы с ценностью убийства двух генералов КСИР. Далеко не каждый является личностью сопоставимой по масштабу с Касемом Сулеймани (1957-2020 гг.). Цель иная – подтолкнуть иранцев к более активным ответным действиям, поднять градус напряжения и в ответ продвинуться в решении своих задач по хаотизации.
На всем Ближнем Востоке только персы / шииты готовы к борьбе, остальные будут активно спускать происходящее на тормозах, максимум бить исподтишка, когда от них требуется открытая ответная агрессия. Однако, у Ирана есть все возможности ответить болезненно, но не повышая ставки, как произошло с ударами хуситов по кораблям в Красном море, что совершенно не устроит их противников.
В этом случае США и Израилю придётся искать иной путь: вынуждать население Сектора Газы прорываться в Египет, давить на Египет, устраивать теракты в Мекке и Медине, блокировать Персидский залив, наносить удар по Турции, чтобы спровоцировать волну беженцев, запускать голод и т.д. Осложняет планы нежелание и/или неспособность Европы взять на себя "ответственность" за "помощь" киевскому режиму, да даже имитацию оной. Для поднятия тонуса, проблемы создавать могут начать многим – температуру будут доводить до кипения.
И, да, не нужно искать в действиях Израиля и США прямых причинно-следственных связей, это двухходовки для формирования нужного состояния геополитической среды, оттого и кажутся многие вещи абсурдными и нелогичными…)))
#геостратегия
Общественную сферу Средневековой Европы можно рассматривать как пространство противостояния трёх направлений субъектного поведения: духовного (смыслы), военного (иерархия) и торгово-экономического (города). Каждое имело своё внутреннее двоичное противоречие в логике: индивидуальное – коллективное. Сочетания проявлений формировало разнообразие форм. В разные периоды истории доминировали и усиливались разные полюса, не всегда противоречия были очевидны. Подробнее см. в заметке ниже.
И, да, при переходе в Новое время / Эпоху модерна два из трёх двоичных противоречий были естественным образом решены через холизм (целое / общее не сводится к сумме частей), но третье осталось, позволяя нам остаться людьми...)))
Общественную сферу Средневековой Европы можно рассматривать как пространство противостояния трёх направлений субъектного поведения: духовного (смыслы), военного (иерархия) и торгово-экономического (города). Каждое имело своё внутреннее двоичное противоречие в логике: индивидуальное – коллективное. Сочетания проявлений формировало разнообразие форм. В разные периоды истории доминировали и усиливались разные полюса, не всегда противоречия были очевидны. Подробнее см. в заметке ниже.
И, да, при переходе в Новое время / Эпоху модерна два из трёх двоичных противоречий были естественным образом решены через холизм (целое / общее не сводится к сумме частей), но третье осталось, позволяя нам остаться людьми...)))
Национальные государства, ТНК, но не экуменизм (1/2)
#геостратегия
Из приведённых на рисунке противоречий, наиболее известно и разобрано противостояние между монархом и феодалами, где первый изначально выступал в качестве модератора, был первым среди равных, а вторые стремились ограничить его попытки вмешательства за пределы споров и общих дел. Как правило, данные события трактуются не в качестве естественного, последовательного и поступательного процесса интеграции изначально разделенных и различных территорий, а через создание централизованного государства правителем-основателем, последующей слабости его наследников и долгого возврата к изначальному состоянию единства.
Историю пишут победители, нет ничего удивительного, что победивший центр обосновал законность и легитимность своих действий. Мало кто задумывается, о каком единстве может идти речь на захваченной большой территории, где каждый район вокруг небольшого городка экономически самодостаточен и автономен и отсутствует государственный аппарат. Власть строится на личных, вассальных клятвах, договорённостях и отношениях между индивидами и племенами. Рыхлое, аморфное, несвязанное пространство после этого начинало кристаллизоваться от малого (феодалы) к большому.
В рамках торгово-экономической субъектности основное противопоставление в Средние века в Европе было между двумя формами: торговые города (наиболее известный и крупный - Ганзейский Союз, но были и другие) и торговыми республиками (Венеция, Генуя и др.), которые были прообразом транснациональных корпораций (Ост-Индийская компания), и морскими державами (Португалия). Условно говоря, с одной стороны купцы-посредники и производственные цеха, с другой банкиры, финансовые посредники и контролёры потоков.
Ганзейский Союз в XIV-XVI вв. так и остался ассоциацией, собранием индивидуалистов, профсоюзом, способным защищаться и поддерживать комфортную для своих членов среду, в ущерб другим, но не готовым к активной экспансии. Максимальный уровень единства – картельный сговор, кооперативы и общие проекты, свои интересы отстаивали через создание монополий и подкуп других игроков, имеющих военную силу, например, рыцарские ордена.
Торговые республики были единым государственным, а после надгосударственным образованием, управляемым коллегиально. Собственные войска (противостояние Венеции и Османской империи), наёмные отряды (генуэзские арбалетчики), удаленные колонии (генуэзцы в Крыму в XIII – XV вв.) кардинально отличались от союзов городов. В XVI-XVIII вв. Голландия, наиболее явно в форме Ост-Индийской компании (1602-1796 гг.), перестала быть частью Германии, пережила смерть Ганзейского союза (XVI в.) и вышла на другой уровень, став полноценной морской державой.
(окончание следует)
#геостратегия
Из приведённых на рисунке противоречий, наиболее известно и разобрано противостояние между монархом и феодалами, где первый изначально выступал в качестве модератора, был первым среди равных, а вторые стремились ограничить его попытки вмешательства за пределы споров и общих дел. Как правило, данные события трактуются не в качестве естественного, последовательного и поступательного процесса интеграции изначально разделенных и различных территорий, а через создание централизованного государства правителем-основателем, последующей слабости его наследников и долгого возврата к изначальному состоянию единства.
Историю пишут победители, нет ничего удивительного, что победивший центр обосновал законность и легитимность своих действий. Мало кто задумывается, о каком единстве может идти речь на захваченной большой территории, где каждый район вокруг небольшого городка экономически самодостаточен и автономен и отсутствует государственный аппарат. Власть строится на личных, вассальных клятвах, договорённостях и отношениях между индивидами и племенами. Рыхлое, аморфное, несвязанное пространство после этого начинало кристаллизоваться от малого (феодалы) к большому.
В рамках торгово-экономической субъектности основное противопоставление в Средние века в Европе было между двумя формами: торговые города (наиболее известный и крупный - Ганзейский Союз, но были и другие) и торговыми республиками (Венеция, Генуя и др.), которые были прообразом транснациональных корпораций (Ост-Индийская компания), и морскими державами (Португалия). Условно говоря, с одной стороны купцы-посредники и производственные цеха, с другой банкиры, финансовые посредники и контролёры потоков.
Ганзейский Союз в XIV-XVI вв. так и остался ассоциацией, собранием индивидуалистов, профсоюзом, способным защищаться и поддерживать комфортную для своих членов среду, в ущерб другим, но не готовым к активной экспансии. Максимальный уровень единства – картельный сговор, кооперативы и общие проекты, свои интересы отстаивали через создание монополий и подкуп других игроков, имеющих военную силу, например, рыцарские ордена.
Торговые республики были единым государственным, а после надгосударственным образованием, управляемым коллегиально. Собственные войска (противостояние Венеции и Османской империи), наёмные отряды (генуэзские арбалетчики), удаленные колонии (генуэзцы в Крыму в XIII – XV вв.) кардинально отличались от союзов городов. В XVI-XVIII вв. Голландия, наиболее явно в форме Ост-Индийской компании (1602-1796 гг.), перестала быть частью Германии, пережила смерть Ганзейского союза (XVI в.) и вышла на другой уровень, став полноценной морской державой.
(окончание следует)
Национальные государства, ТНК, но не экуменизм (2/2)
#геостратегия
Если посмотреть на противостояние единого и разделённого, то для военной и торгово-экономической частей общественной сферы постепенная интеграция оказалась доминирующим трендом развития. Усложнение общества и научно-технический прогресс оставили в прошлом феодальную раздробленность и независимые города, породив национальные государства и ТНК. В части духовных вопросов и смыслов ситуация иная, есть только индивидуальные факторы, т.е. отсутствует явный и четкий тренд на победу коллективизма.
Попытки экуменистического слияния всего со всем не имеют собственных основ, а являются лишь следствием индивидуальных интересов и попыток действовать по аналогии. Коллективная духовная деятельность (молитва, служение и др.) не даёт на порядок больше «сил» и «достижений», вне зависимости от развития цивилизации. Не в том смысле, что Церковь не нужна или любая секта и течение ей равны, наоборот, но важность единства внутри неё не изменилась со Средних веков, никакого взрывного духовного прогресса, роста духовности на порядок (не в разы, а именно на порядок). Собственно, в этом основное противоречие и критика различных экуменистических моделей развития общества / человечества.
Уникальность Средневековой Европы во многом определяется ролью, влиянием и политикой Ватикана. Сохранность нескольких поместных церквей не только не допустила бы Реформации, но и сохранила бы Православие в большинстве стран, не привела бы к разделению на две: западно- и восточноевропейскую цивилизации.
Культурно-смысловое, религиозное многообразие естественно, оно является ограничителем сверх быстрого развития, ведущего к вырождению. В современных условиях, лишенное данного фактора общество, построенное исключительно на иерархии и экономических законах, очень быстро скатится до «электронного концлагеря», так как максимальная централизация становится доминирующим фактором во всех сферах общества. До тех пор, пока религия остаётся важной частью общественной сферы, у нас есть морально-нравственные ограничения такой политики.
И, да, Москва смогла предотвратить выделение из состава Руси аналога Голландии – Новгородской республики, что имела шансы стать морской державой, отрезав в перспективе Русь / Россию от Европы, живя за её счёт, контролируя торговые потоки и не давая выйти даже за пределы Уральских гор…
#геостратегия
Если посмотреть на противостояние единого и разделённого, то для военной и торгово-экономической частей общественной сферы постепенная интеграция оказалась доминирующим трендом развития. Усложнение общества и научно-технический прогресс оставили в прошлом феодальную раздробленность и независимые города, породив национальные государства и ТНК. В части духовных вопросов и смыслов ситуация иная, есть только индивидуальные факторы, т.е. отсутствует явный и четкий тренд на победу коллективизма.
Попытки экуменистического слияния всего со всем не имеют собственных основ, а являются лишь следствием индивидуальных интересов и попыток действовать по аналогии. Коллективная духовная деятельность (молитва, служение и др.) не даёт на порядок больше «сил» и «достижений», вне зависимости от развития цивилизации. Не в том смысле, что Церковь не нужна или любая секта и течение ей равны, наоборот, но важность единства внутри неё не изменилась со Средних веков, никакого взрывного духовного прогресса, роста духовности на порядок (не в разы, а именно на порядок). Собственно, в этом основное противоречие и критика различных экуменистических моделей развития общества / человечества.
Уникальность Средневековой Европы во многом определяется ролью, влиянием и политикой Ватикана. Сохранность нескольких поместных церквей не только не допустила бы Реформации, но и сохранила бы Православие в большинстве стран, не привела бы к разделению на две: западно- и восточноевропейскую цивилизации.
Культурно-смысловое, религиозное многообразие естественно, оно является ограничителем сверх быстрого развития, ведущего к вырождению. В современных условиях, лишенное данного фактора общество, построенное исключительно на иерархии и экономических законах, очень быстро скатится до «электронного концлагеря», так как максимальная централизация становится доминирующим фактором во всех сферах общества. До тех пор, пока религия остаётся важной частью общественной сферы, у нас есть морально-нравственные ограничения такой политики.
И, да, Москва смогла предотвратить выделение из состава Руси аналога Голландии – Новгородской республики, что имела шансы стать морской державой, отрезав в перспективе Русь / Россию от Европы, живя за её счёт, контролируя торговые потоки и не давая выйти даже за пределы Уральских гор…
Стереотипы чиновников и СВОи
#общество
В психологии есть понятие акцентуации, артефакта раннего возраста, периода формирования характера. Она практически не проявляется у индивида во взрослом возрасте, но при попадании в сложную жизненную, экстремально стрессовую ситуацию, именно эти черты всплывают на поверхность из глубин психики. Уверенный в себе человек может на некоторое время впасть в истерику, проявить нерешительность, мнительность и наоборот. Все мы родом из детства, требуется не дюжая работа над собой, чтобы в тяжелой ситуации не воспроизводить эти стереотипы.
Два года идёт открытое противостояние России и Запада, в нашей стране запущен продолжительный консервативный поворот и изменение (цикл блицкрига ментальной войны 7 лет), поступательно, шаг за шагом. Однако, в стрессе после теракта в Крокусе у многих чиновников и экспертов сработали шаблоны и привычки прошлых десятилетий. Да, террористы были таджиками, которыми скорее всего воспользовался киевский режим и британцы, это можно было спокойно говорить и не устраивать шапито. О человеке нужно судить по его делам, но, если среда и обстоятельства формируют предпосылки для преступлений, с этим обязательно нужно работать, а не прятать под ковёр. Само не рассосётся.
В любом народе есть процент неадекватных людей, но тот факт, что где-то таких существенно больше, требует анализа, извлечения урока и профилактики. Однако, первые сутки действия и реакции были в типичной чиновничьей логики последних лет. Получилось отвратительно. Экзальтированные люди сделали вывод – власть и журналисты покрывают и всё врут. Нормальные люди задались вопросом: «Это что за дичь, они нас за идиотов считают?...». Благо потом опомнились, ну как … скорее всего получили четкую и внятную позицию сверху. Для общества это стали слова Владимира Путина: «Принцип, что приехать жить и трудиться в Россию могут только те, кто уважает наши традиции, язык, культуру, историю, – этот принцип должен быть решающим». После чего был дан импульс реального и системного усиления цифровизации и контроля в миграционном вопросе.
Кому-то покажется странным, но данные тренды проявлены давно, они были бы запущены вне зависимости от текущих событий, немного позже, но усиление бы всё равно пошло. Цифровизация лишь инструмент, важно в чьих она руках. Недавно по предложению Сергея Шойгу был введен общий документ ветерана - ещё один положительный пример. Очень ждём, когда ответственность за хранение данных в России будет введена на уровне пожарной безопасности, но это следующий шаг.
К разговору про «нет наций и религий». Во время теракта больше десятка ребят-школьников, что подрабатывали в Крокусе, выводили людей. В рамках PR и стереотипов, первое время усиленно рассказывали лишь про одного из них, "нужной" с точки зрения информационной политики национальности, вышло отвратительно, в первую очередь для самого подростка, если он даже этого ещё не понимает. После получения указаний, начали говорить про всех – хорошо, но лучше подобного не повторять.
Можно сказать, что тема заиграна, но нет – регулярно в новостях проскакивает информация, что очередная исламская и/или этническая структура награждает и благодарит одного «своего», не вспоминая про других. Ну так это и есть разделение по национальному и религиозному принципу. Слова не должны расходиться с делами, будем надеяться примитивных манипуляций в стиле: «Вы не понимаете, это другое» станет меньше.
И, да, немного позитива, радует, что эта война с Западом начала создавать свою героическую эстетику и единение в новых формах, вот как здесь или здесь, вот это наши, СВОи люди…)))
#общество
В психологии есть понятие акцентуации, артефакта раннего возраста, периода формирования характера. Она практически не проявляется у индивида во взрослом возрасте, но при попадании в сложную жизненную, экстремально стрессовую ситуацию, именно эти черты всплывают на поверхность из глубин психики. Уверенный в себе человек может на некоторое время впасть в истерику, проявить нерешительность, мнительность и наоборот. Все мы родом из детства, требуется не дюжая работа над собой, чтобы в тяжелой ситуации не воспроизводить эти стереотипы.
Два года идёт открытое противостояние России и Запада, в нашей стране запущен продолжительный консервативный поворот и изменение (цикл блицкрига ментальной войны 7 лет), поступательно, шаг за шагом. Однако, в стрессе после теракта в Крокусе у многих чиновников и экспертов сработали шаблоны и привычки прошлых десятилетий. Да, террористы были таджиками, которыми скорее всего воспользовался киевский режим и британцы, это можно было спокойно говорить и не устраивать шапито. О человеке нужно судить по его делам, но, если среда и обстоятельства формируют предпосылки для преступлений, с этим обязательно нужно работать, а не прятать под ковёр. Само не рассосётся.
В любом народе есть процент неадекватных людей, но тот факт, что где-то таких существенно больше, требует анализа, извлечения урока и профилактики. Однако, первые сутки действия и реакции были в типичной чиновничьей логики последних лет. Получилось отвратительно. Экзальтированные люди сделали вывод – власть и журналисты покрывают и всё врут. Нормальные люди задались вопросом: «Это что за дичь, они нас за идиотов считают?...». Благо потом опомнились, ну как … скорее всего получили четкую и внятную позицию сверху. Для общества это стали слова Владимира Путина: «Принцип, что приехать жить и трудиться в Россию могут только те, кто уважает наши традиции, язык, культуру, историю, – этот принцип должен быть решающим». После чего был дан импульс реального и системного усиления цифровизации и контроля в миграционном вопросе.
Кому-то покажется странным, но данные тренды проявлены давно, они были бы запущены вне зависимости от текущих событий, немного позже, но усиление бы всё равно пошло. Цифровизация лишь инструмент, важно в чьих она руках. Недавно по предложению Сергея Шойгу был введен общий документ ветерана - ещё один положительный пример. Очень ждём, когда ответственность за хранение данных в России будет введена на уровне пожарной безопасности, но это следующий шаг.
К разговору про «нет наций и религий». Во время теракта больше десятка ребят-школьников, что подрабатывали в Крокусе, выводили людей. В рамках PR и стереотипов, первое время усиленно рассказывали лишь про одного из них, "нужной" с точки зрения информационной политики национальности, вышло отвратительно, в первую очередь для самого подростка, если он даже этого ещё не понимает. После получения указаний, начали говорить про всех – хорошо, но лучше подобного не повторять.
Можно сказать, что тема заиграна, но нет – регулярно в новостях проскакивает информация, что очередная исламская и/или этническая структура награждает и благодарит одного «своего», не вспоминая про других. Ну так это и есть разделение по национальному и религиозному принципу. Слова не должны расходиться с делами, будем надеяться примитивных манипуляций в стиле: «Вы не понимаете, это другое» станет меньше.
И, да, немного позитива, радует, что эта война с Западом начала создавать свою героическую эстетику и единение в новых формах, вот как здесь или здесь, вот это наши, СВОи люди…)))
Forwarded from ZVEZDA ANALYTICS
Старый континент утратил волю к жизни, выгорел и просто доживает по инерции.
С начала XX века он постепенно утрачивал пассионарность, прошёл череду проигрышей в психоисторической конкуренции/борьбе с англосаксами. Элиты выродились полностью: речь идёт о разрушении института банковской тайны, бюрократическом контроле политической системы и информационной прозрачности. После того, как все офшоры мира оказались в руках англосаксов, последние уверились в своём долгосрочном и надежном контроле над элитами остальных стран. А Европа и большая часть развивающихся стран могли только создавать иллюзию контроля банковских счетов у англосаксов.
Однако, в крупных и амбициозных державах не-Запада смогли понять – большие капиталы могут находиться только на своей территории («замучаетесь пыль глотать»), всё вывезенное за пределы придётся списать в потери, - подробнее в новом выпуске авторской программы Андрея Школьникова «Геостратегия», соведущая – Анна Шафран.
Сегодня в 20:00 на радио «ЗВЕЗДА»
📻Слушать live
📌 ПОДПИШИСЬ - @zvezda_analytics
С начала XX века он постепенно утрачивал пассионарность, прошёл череду проигрышей в психоисторической конкуренции/борьбе с англосаксами. Элиты выродились полностью: речь идёт о разрушении института банковской тайны, бюрократическом контроле политической системы и информационной прозрачности. После того, как все офшоры мира оказались в руках англосаксов, последние уверились в своём долгосрочном и надежном контроле над элитами остальных стран. А Европа и большая часть развивающихся стран могли только создавать иллюзию контроля банковских счетов у англосаксов.
Однако, в крупных и амбициозных державах не-Запада смогли понять – большие капиталы могут находиться только на своей территории («замучаетесь пыль глотать»), всё вывезенное за пределы придётся списать в потери, - подробнее в новом выпуске авторской программы Андрея Школьникова «Геостратегия», соведущая – Анна Шафран.
Сегодня в 20:00 на радио «ЗВЕЗДА»
📻Слушать live
📌 ПОДПИШИСЬ - @zvezda_analytics
#геостратегия
В 40-е годы XXI в. Тихоокеанский регион станет основным местом борьбы и противоречий в мире, именно здесь окажется максимальная концентрация сильных игроков и плотность интересов. Привыкшие за последние 500 лет находиться в подчинённом положении, на окраине мира и на периферии истории, Филиппины окажутся в самом центре противостояния, борьбы и конфликтов.
Страна практически не имеет шансов и перспектив для самостоятельной субъектной игры, становления региональной державой или хотя бы привилегированным младшим партнёром сильного игрока / метрополии панрегиона. Подробнее см. ниже.
И, да, интересный вопрос, почему и как за несколько столетий внутри империй (Испания и США), которые пытались это сделать, не сформировалось общефилиппинской нации, но про это в другой раз...)))
В 40-е годы XXI в. Тихоокеанский регион станет основным местом борьбы и противоречий в мире, именно здесь окажется максимальная концентрация сильных игроков и плотность интересов. Привыкшие за последние 500 лет находиться в подчинённом положении, на окраине мира и на периферии истории, Филиппины окажутся в самом центре противостояния, борьбы и конфликтов.
Страна практически не имеет шансов и перспектив для самостоятельной субъектной игры, становления региональной державой или хотя бы привилегированным младшим партнёром сильного игрока / метрополии панрегиона. Подробнее см. ниже.
И, да, интересный вопрос, почему и как за несколько столетий внутри империй (Испания и США), которые пытались это сделать, не сформировалось общефилиппинской нации, но про это в другой раз...)))
Испанская Аляска
#геостратегия
С точки зрения, как культурно-цивилизационной общности, так и географического детерминизма, во второй половине XX в. Филиппины имели все шансы стать ключевым союзником и опорой США в регионе. Однако, они так и остались дикой и глухой окраиной. Япония, Южная Корея, Тайвань, а в последние десятилетия даже Малайзия, активно развивались и укреплялись Штатами за счёт торгово-экономических преференций, поддержки и кооперации. В то время, как христианская (католицизм), близкая, тяготеющая к европейской культуре, использующая английский язык и сохранившая связи с США, как с бывшей метрополией, страна рассматривалась исключительно в качестве аграрно-сырьевой периферии.
Филиппины разительно отличаются от соседей: полинациональная страна (более 150 австронезийских народов, народностей и племён, но нет единой нации), католицизм, английский, как язык межнационального общения. Несмотря на европейское владычество (с 1521 г.) и влияние, она так и не стала продолжением Европы или частью Латинской Америки, будучи примером, какие проблемы испытывала бы в развитии Аляска, если бы осталась в составе России.
Испанское владычество (1521-1898 гг.) привело к разрыву связей с другими странами и культурами региона. Страна не была частью Большого Китая и очень ограниченно испытала на себе влияние Большой Индии (только южные, ставшие мусульманскими районы). Близкие по языку и происхождению полинациональные Индонезия и Малайзия приняли ислам.
В этих условиях у Филиппин нет сильного тяготения или антагонизма ни с одной из стран / блоков, но им самим нечего предложить будущему старшему союзнику / сюзерену. Несмотря на 13 место в мире по населению 115 млн. чел. (2022 г.) и 29 место по ВВП (ППС) – $1,4 трлн., перспективы очень серые и невзрачные. Ни по одному критерию субъектности (см. рисунок) нет даже проблеска и намека на усиление. Изолированное, островное расположение перестало быть сильным геополитическим козырем, но на нём можно попробовать сыграть ограниченно по времени. Спрятаться и отсидеться, когда регион заполыхает, не получится, особенно в борьбе за Южно-Китайское море.
Несмотря на бедность и отсталость, Филиппины достаточно сильно интегрированы в глобальный мир, но не столько в качестве страны / территории, сколько в виде поставщика дешевой рабочей силы на мировой рынок труда. Более 12 млн. человек работают за рубежом: половина в США, Канаде и Австралии, четверть в странах Персидского залива. Как правило, речь идёт о квалифицированных рабочих среднеспециального уровня (условно, ПТУ, техникум, училище): инженеры, медсестры, моряки торгового флота (20%-25% от мировой численности) и т.д.
В рамках основных, существующих трендов, "стратегия" Филиппин до 2030 г. – взять паузу, немного подождать, пользуясь островным положением, а потом присоединиться к самому сильному игроку, фавориту поблизости. Пока остаются в регионе США, то к ним, если Китай сможет стать доминирующим игроком – к нему. Страны анти-Китая (Япония, Корея, Вьетнам) при поддержке внешних сил (англосаксы, Индия или Россия) смогут собрать сильную коалицию - Филиппины примкнут к ней. Вопрос не в отсутствии принципов и симпатий, а в рациональности, понимании ограничений, своего статуса и отсутствия иных перспектив.
И, да, 500 лет жизни на периферии империй, при отсутствии пассионарности, так и не привели к формированию единой нации, даже несмотря на практически полностью переформатированный общий культурный канон населения…))
#геостратегия
С точки зрения, как культурно-цивилизационной общности, так и географического детерминизма, во второй половине XX в. Филиппины имели все шансы стать ключевым союзником и опорой США в регионе. Однако, они так и остались дикой и глухой окраиной. Япония, Южная Корея, Тайвань, а в последние десятилетия даже Малайзия, активно развивались и укреплялись Штатами за счёт торгово-экономических преференций, поддержки и кооперации. В то время, как христианская (католицизм), близкая, тяготеющая к европейской культуре, использующая английский язык и сохранившая связи с США, как с бывшей метрополией, страна рассматривалась исключительно в качестве аграрно-сырьевой периферии.
Филиппины разительно отличаются от соседей: полинациональная страна (более 150 австронезийских народов, народностей и племён, но нет единой нации), католицизм, английский, как язык межнационального общения. Несмотря на европейское владычество (с 1521 г.) и влияние, она так и не стала продолжением Европы или частью Латинской Америки, будучи примером, какие проблемы испытывала бы в развитии Аляска, если бы осталась в составе России.
Испанское владычество (1521-1898 гг.) привело к разрыву связей с другими странами и культурами региона. Страна не была частью Большого Китая и очень ограниченно испытала на себе влияние Большой Индии (только южные, ставшие мусульманскими районы). Близкие по языку и происхождению полинациональные Индонезия и Малайзия приняли ислам.
В этих условиях у Филиппин нет сильного тяготения или антагонизма ни с одной из стран / блоков, но им самим нечего предложить будущему старшему союзнику / сюзерену. Несмотря на 13 место в мире по населению 115 млн. чел. (2022 г.) и 29 место по ВВП (ППС) – $1,4 трлн., перспективы очень серые и невзрачные. Ни по одному критерию субъектности (см. рисунок) нет даже проблеска и намека на усиление. Изолированное, островное расположение перестало быть сильным геополитическим козырем, но на нём можно попробовать сыграть ограниченно по времени. Спрятаться и отсидеться, когда регион заполыхает, не получится, особенно в борьбе за Южно-Китайское море.
Несмотря на бедность и отсталость, Филиппины достаточно сильно интегрированы в глобальный мир, но не столько в качестве страны / территории, сколько в виде поставщика дешевой рабочей силы на мировой рынок труда. Более 12 млн. человек работают за рубежом: половина в США, Канаде и Австралии, четверть в странах Персидского залива. Как правило, речь идёт о квалифицированных рабочих среднеспециального уровня (условно, ПТУ, техникум, училище): инженеры, медсестры, моряки торгового флота (20%-25% от мировой численности) и т.д.
В рамках основных, существующих трендов, "стратегия" Филиппин до 2030 г. – взять паузу, немного подождать, пользуясь островным положением, а потом присоединиться к самому сильному игроку, фавориту поблизости. Пока остаются в регионе США, то к ним, если Китай сможет стать доминирующим игроком – к нему. Страны анти-Китая (Япония, Корея, Вьетнам) при поддержке внешних сил (англосаксы, Индия или Россия) смогут собрать сильную коалицию - Филиппины примкнут к ней. Вопрос не в отсутствии принципов и симпатий, а в рациональности, понимании ограничений, своего статуса и отсутствия иных перспектив.
И, да, 500 лет жизни на периферии империй, при отсутствии пассионарности, так и не привели к формированию единой нации, даже несмотря на практически полностью переформатированный общий культурный канон населения…))
Почему государство терпит «всепропальщиков»
#текущее
В последние годы широкое распространение получили «телеграмм сетки», в основе которых общие цель и деятельность: заработок здесь и сейчас и/или заработок в будущем, через получение политических дивидендов и статуса. Может показаться, что возможно совмещение, но чаще всего идеи текущего заработка полностью противоречат долгосрочным планам. Краткосрочные результаты строятся на эмоциональной раскачке аудитории, чаще всего на продаже надежды или безнадёги с унынием. Люди ищут разные эмоции, живущие на позитиве готовы ежедневно слушать «всё хорошо прекрасная маркиза», ипохондрику требуется обратное, основание и оправдание для недовольства, нытья, тоски и депрессии. Таким бесполезно давать позитивные новости, они все равно пойдут искать негатив.
Информационная политика со стороны государства обязана учитывать все варианты, включая подобные крайности, одним льют мёд, другим показывают постоянные проблемы, канализируя и персонифицируя недовольство, позволяя выпускать пар в свисток. С точки зрения главного врача и персонала маленькой психиатрической больницы , «сетки» работают по этому алгоритму, а интерес к ним выступает в роли лакмусовой бумаги психологического состояния человека.
Проблемы подобного подхода в человеческом факторе. Исполнители вживаются в свою роль и, не желая быть людьми-функциями, под влиянием амбиций, гордыни и медных труб, стремятся максимально нарастить аудиторию, затягивая к себе простых людей. Для себя давно решил – не интересуют «умозаключения» и «выводы» представителей обоих краёв спектра, как бы логично они не говорили. Судьба даже самых успешных из них очевидна – места наиболее значимых «ломов» заняты специалистами по всему, дежурные «всё хорошо» и «все умрём» давно определены, сидят на довольствии и профессионально отрабатывают свои роли. Пока они не потеряют хватку – будут сидеть, главное не входить не в ту дверь и слушаться санитаров.
Проблемы есть у всех, забавно читать врагов, что осознали последствия утраты советологии , но которые так и не поняли, чем ментальная / психоисторическая война (стратегический уровень) отличается от информационной (тактической). Также можно понять реакцию Анны Шафран на "страдания" фронтовых журналистов по НПЗ, зато их целевая аудитория рукоплещет, ещё один повод не выбираться из депрессии и «наслаждаться» своими мучениями и состоянием.
Намедни был телефонный разговор Сергея Шойгу с Министром обороны Франции по просьбе последнего. Официальная версия пуста. Тут же начались стоны – опять всё сдадут, ссылки на вырванные из контекста фразы, пересказы и «мысли». Совсем недавно Владимир Путин очень четко и прямо обрисовал нашу позицию, если кратко – мы готовы вести переговоры о сдаче, капитуляции Запада на бУкраине. Всё. Контакты и коммуникации сохраняются всегда. В 2022 г. последний раз говорили, когда киевский режим планировал сделать самоподрыв «грязной бомбы», Россия предупредила о последствиях – выводы были сделаны.
Любые переговоры начинаются, готовятся и ведутся через доверенных лиц и втайне, а не прямыми телефонными звонками. Если Министр обороны России значимая фигура, то от имени Запада точно будет говорить не министр Франции. Исходя из логики последних недель, на армию Франции давят, требуя отдать на заклание несколько тысяч человек. Если Макрону и Ко наплевать на их жизни, то военные прекрасно понимают последствия и пытаются хоть как-то страховаться и снижать риски. Думаю, ответ был очевиден – готовьтесь петь «Réquiem ætérnam dona eis Dómine…» (лат., Покой вечный подай ему, Господи…).
И, да, донесите до своих близких, особенно пожилого возраста – не брать телефонную трубку не только с незнакомых номеров, но и разных служб операторов связи, кому надо - перезвонит с этого номера на следующий день, не помогайте недобитым ублюдкам, которые хотят вас обворовать…
#текущее
В последние годы широкое распространение получили «телеграмм сетки», в основе которых общие цель и деятельность: заработок здесь и сейчас и/или заработок в будущем, через получение политических дивидендов и статуса. Может показаться, что возможно совмещение, но чаще всего идеи текущего заработка полностью противоречат долгосрочным планам. Краткосрочные результаты строятся на эмоциональной раскачке аудитории, чаще всего на продаже надежды или безнадёги с унынием. Люди ищут разные эмоции, живущие на позитиве готовы ежедневно слушать «всё хорошо прекрасная маркиза», ипохондрику требуется обратное, основание и оправдание для недовольства, нытья, тоски и депрессии. Таким бесполезно давать позитивные новости, они все равно пойдут искать негатив.
Информационная политика со стороны государства обязана учитывать все варианты, включая подобные крайности, одним льют мёд, другим показывают постоянные проблемы, канализируя и персонифицируя недовольство, позволяя выпускать пар в свисток. С точки зрения главного врача и персонала маленькой психиатрической больницы , «сетки» работают по этому алгоритму, а интерес к ним выступает в роли лакмусовой бумаги психологического состояния человека.
Проблемы подобного подхода в человеческом факторе. Исполнители вживаются в свою роль и, не желая быть людьми-функциями, под влиянием амбиций, гордыни и медных труб, стремятся максимально нарастить аудиторию, затягивая к себе простых людей. Для себя давно решил – не интересуют «умозаключения» и «выводы» представителей обоих краёв спектра, как бы логично они не говорили. Судьба даже самых успешных из них очевидна – места наиболее значимых «ломов» заняты специалистами по всему, дежурные «всё хорошо» и «все умрём» давно определены, сидят на довольствии и профессионально отрабатывают свои роли. Пока они не потеряют хватку – будут сидеть, главное не входить не в ту дверь и слушаться санитаров.
Проблемы есть у всех, забавно читать врагов, что осознали последствия утраты советологии , но которые так и не поняли, чем ментальная / психоисторическая война (стратегический уровень) отличается от информационной (тактической). Также можно понять реакцию Анны Шафран на "страдания" фронтовых журналистов по НПЗ, зато их целевая аудитория рукоплещет, ещё один повод не выбираться из депрессии и «наслаждаться» своими мучениями и состоянием.
Намедни был телефонный разговор Сергея Шойгу с Министром обороны Франции по просьбе последнего. Официальная версия пуста. Тут же начались стоны – опять всё сдадут, ссылки на вырванные из контекста фразы, пересказы и «мысли». Совсем недавно Владимир Путин очень четко и прямо обрисовал нашу позицию, если кратко – мы готовы вести переговоры о сдаче, капитуляции Запада на бУкраине. Всё. Контакты и коммуникации сохраняются всегда. В 2022 г. последний раз говорили, когда киевский режим планировал сделать самоподрыв «грязной бомбы», Россия предупредила о последствиях – выводы были сделаны.
Любые переговоры начинаются, готовятся и ведутся через доверенных лиц и втайне, а не прямыми телефонными звонками. Если Министр обороны России значимая фигура, то от имени Запада точно будет говорить не министр Франции. Исходя из логики последних недель, на армию Франции давят, требуя отдать на заклание несколько тысяч человек. Если Макрону и Ко наплевать на их жизни, то военные прекрасно понимают последствия и пытаются хоть как-то страховаться и снижать риски. Думаю, ответ был очевиден – готовьтесь петь «Réquiem ætérnam dona eis Dómine…» (лат., Покой вечный подай ему, Господи…).
И, да, донесите до своих близких, особенно пожилого возраста – не брать телефонную трубку не только с незнакомых номеров, но и разных служб операторов связи, кому надо - перезвонит с этого номера на следующий день, не помогайте недобитым ублюдкам, которые хотят вас обворовать…
Telegram
ГЕОСТРАТЕГ
Новости информационной психиатрии
#немного_юмора
Если в большой крупной корпорации в неформальной обстановке обсудить с сотрудниками вклад и значимость каждого подразделения, то окажется, что именно их роль будет одной из важнейших. Нет ничего удивительного…
#немного_юмора
Если в большой крупной корпорации в неформальной обстановке обсудить с сотрудниками вклад и значимость каждого подразделения, то окажется, что именно их роль будет одной из важнейших. Нет ничего удивительного…
Личность и эпоха в истории (1/2)
#теория_власти
Общественные законы определяют основное направление, доступные сценарии и сюжеты развития стран и народов. Наиболее влиятельные личности производят выбор, усиливая / ослабляя тренды и тенденции. В ключевые, знаковые моменты истории очень важно, кто именно принимает решение на перекрёстке. В спорте высоких достижений доли процента оказываются решающими, необратимо поворачивая исторический процесс, так и здесь.
По прошествии лет, вокруг ключевой личности формируются легенды, а то и эпосы, совершенно разного знака. Одни могут практически боготворить, рассказывая про героя-полубога, что пробивался сквозь неприятности и беды, другие смешивают с грязью, собирая и/или придумывая тома ошибок.
Историю пишут победители, нет ничего удивительного, что даже большие успехи «неудобного» лидера из прошлого будут проходить в хрониках не «благодаря», а «вопреки», а рядовые и незначительные проигрыши раздуты до вселенского масштаба. Верно и обратное, даже самые мерзкие поступки будут отвергаться и не признаваться, а если такое невозможно – объясняться силой обстоятельств и вражескими происками. Некритично доверять мемуарам и исследованиям историков - знатное извращение.
Если роль личности в исторических событиях велика, а мнения очень противоречивы, необходимо изучить объективные изменения, реформы, принципы политики, культуру управление и т.д. характерные для государства в период влияния этого деятеля. Даже в самых отлаженных и механистичных государственных системах, первое лицо накладывает отпечаток на структуру, со временем формируя её характер и реакции. Понятное дело, что становится так не сразу, а после перехвата управления и получения высокого уровня контроля. Влияние оказывают не столько прямые команды и распоряжения, сколько подбор команды первым лицом и ставшие привычными принципы принятия решений.
История Германии после отставки канцлера Отто фон Бисмарка в 1890 г. производит впечатление чреды недальновидных ошибок и глупостей, изучение которых очень хорошо перекликается с личностью императора Германии Вильгельма II (1859-1941 гг.). Благожелательно настроенные историки долго рассказывают про врождённые проблемы, строгое детство, воспитание воли, прямоту, набожность, уважение закона, интерес к наукам и т.д. Совершенно лубочная, однобокая картина, слабо стыкующаяся с реальными событиями. Особенно сомнительны рассказы про старого, деспотичного канцлера, который начал совершать ошибки и чиновничий аппарат Германии, что подчинялся только ему.
Однако, есть и иной взгляд много более похожий на правду – потребность в постоянном восхищении, комплексы, стремление что-то доказать окружающим, самолюбование, апломб, патетика, уверенность в своей богоизбранности, необоснованно высокое мнение о себе, недооценка и принижение противников, ограниченность, неумение слушать других, показная сентиментальность и т.д. Словно коллективное, пусть и утрированное описание политики Второго Рейха, а не личностных черт императора.
(окончание следует)
#теория_власти
Общественные законы определяют основное направление, доступные сценарии и сюжеты развития стран и народов. Наиболее влиятельные личности производят выбор, усиливая / ослабляя тренды и тенденции. В ключевые, знаковые моменты истории очень важно, кто именно принимает решение на перекрёстке. В спорте высоких достижений доли процента оказываются решающими, необратимо поворачивая исторический процесс, так и здесь.
По прошествии лет, вокруг ключевой личности формируются легенды, а то и эпосы, совершенно разного знака. Одни могут практически боготворить, рассказывая про героя-полубога, что пробивался сквозь неприятности и беды, другие смешивают с грязью, собирая и/или придумывая тома ошибок.
Историю пишут победители, нет ничего удивительного, что даже большие успехи «неудобного» лидера из прошлого будут проходить в хрониках не «благодаря», а «вопреки», а рядовые и незначительные проигрыши раздуты до вселенского масштаба. Верно и обратное, даже самые мерзкие поступки будут отвергаться и не признаваться, а если такое невозможно – объясняться силой обстоятельств и вражескими происками. Некритично доверять мемуарам и исследованиям историков - знатное извращение.
Если роль личности в исторических событиях велика, а мнения очень противоречивы, необходимо изучить объективные изменения, реформы, принципы политики, культуру управление и т.д. характерные для государства в период влияния этого деятеля. Даже в самых отлаженных и механистичных государственных системах, первое лицо накладывает отпечаток на структуру, со временем формируя её характер и реакции. Понятное дело, что становится так не сразу, а после перехвата управления и получения высокого уровня контроля. Влияние оказывают не столько прямые команды и распоряжения, сколько подбор команды первым лицом и ставшие привычными принципы принятия решений.
История Германии после отставки канцлера Отто фон Бисмарка в 1890 г. производит впечатление чреды недальновидных ошибок и глупостей, изучение которых очень хорошо перекликается с личностью императора Германии Вильгельма II (1859-1941 гг.). Благожелательно настроенные историки долго рассказывают про врождённые проблемы, строгое детство, воспитание воли, прямоту, набожность, уважение закона, интерес к наукам и т.д. Совершенно лубочная, однобокая картина, слабо стыкующаяся с реальными событиями. Особенно сомнительны рассказы про старого, деспотичного канцлера, который начал совершать ошибки и чиновничий аппарат Германии, что подчинялся только ему.
Однако, есть и иной взгляд много более похожий на правду – потребность в постоянном восхищении, комплексы, стремление что-то доказать окружающим, самолюбование, апломб, патетика, уверенность в своей богоизбранности, необоснованно высокое мнение о себе, недооценка и принижение противников, ограниченность, неумение слушать других, показная сентиментальность и т.д. Словно коллективное, пусть и утрированное описание политики Второго Рейха, а не личностных черт императора.
(окончание следует)
Личность и эпоха в истории (2/2)
#теория_власти
Если предположить верность второй точки зрения на Вильгельма II, то это не было бы критично, если бы к этому набору прилагался талант и глубокий ум, но его способности были очень поверхностными и неглубокими. Одним из показательных проявлений "государственного мышления" является бравурная импровизация, знаменитая «гуннская речь» (1900 г.). В которой Вильгельм II призвал отправлявшихся в Китай солдат уподобиться гуннам Аттилы – убивать без пощады, пленных не брать, чтобы на тысячу лет никто в Китае не смел косо взглянуть на немца. В 1908 г. по требованию рейхстага Вильгельм II вынужден был подписать обязательство не создавать проблем стране своими публичными выступлениями, слов стало меньше, но "креатив" в делах остался.
Император не был самодержцем, его власть была ограничена рейхстагом и бундестагом, но оставалась велика. Если становление Второго Рейха стали эпохой «железного канцлера», то вторая часть прошла под сенью и отражением Вильгельма II. Ирония и символизм, изучение истории по людям-эпохам имеет свои аргументы, но не нужно считать такой подход универсальным. Только переходные и решающие моменты, периоды быстрого времени, когда ограничения и балансы не успевают за изменениями.
По принципу фрактала, можно легко выйти на параллели с большими и малыми компаниями, объединениями и другими общественными формами. Долгие годы находящийся во главе иерархии харизматичный человек накладывает на неё сильный отпечаток, транслирует принципы и культуру. Среди крупнейших компаний России чего только не встречается, одни выродились до квази-сословий, с департаментами в несколько сотен человек, у других 10-15 лет практически не растет численность административного персонала, вопреки всем законам бюрократии.
И, да, когда смотришь на западных лидеров, не оставляет ощущение, что не просто так в мире в 2011 года начали отмечать 17 ноября (Международный день недоношенных детей ), им тоже хочется иметь свой, общий праздник…)))
#теория_власти
Если предположить верность второй точки зрения на Вильгельма II, то это не было бы критично, если бы к этому набору прилагался талант и глубокий ум, но его способности были очень поверхностными и неглубокими. Одним из показательных проявлений "государственного мышления" является бравурная импровизация, знаменитая «гуннская речь» (1900 г.). В которой Вильгельм II призвал отправлявшихся в Китай солдат уподобиться гуннам Аттилы – убивать без пощады, пленных не брать, чтобы на тысячу лет никто в Китае не смел косо взглянуть на немца. В 1908 г. по требованию рейхстага Вильгельм II вынужден был подписать обязательство не создавать проблем стране своими публичными выступлениями, слов стало меньше, но "креатив" в делах остался.
Император не был самодержцем, его власть была ограничена рейхстагом и бундестагом, но оставалась велика. Если становление Второго Рейха стали эпохой «железного канцлера», то вторая часть прошла под сенью и отражением Вильгельма II. Ирония и символизм, изучение истории по людям-эпохам имеет свои аргументы, но не нужно считать такой подход универсальным. Только переходные и решающие моменты, периоды быстрого времени, когда ограничения и балансы не успевают за изменениями.
По принципу фрактала, можно легко выйти на параллели с большими и малыми компаниями, объединениями и другими общественными формами. Долгие годы находящийся во главе иерархии харизматичный человек накладывает на неё сильный отпечаток, транслирует принципы и культуру. Среди крупнейших компаний России чего только не встречается, одни выродились до квази-сословий, с департаментами в несколько сотен человек, у других 10-15 лет практически не растет численность административного персонала, вопреки всем законам бюрократии.
И, да, когда смотришь на западных лидеров, не оставляет ощущение, что не просто так в мире в 2011 года начали отмечать 17 ноября (
Когда мелочи имеют значение
#немного_юмора
С одними людьми с самого начала знакомства формируются доверительные и хорошие отношения, словно находишься на одной волне, с другими этого не происходит. Кажется, никаких препятствий и разногласий нет, присутствует общность интересов и взглядов, но «химии» не возникает. Иногда, по прошествии времени, вспоминаешь, что холодок и небольшое отчуждение появилось после пойманного пренебрежения, мелкой грубости, небольшого хамства и т.д., неосторожное слово / действие ломает нарождающееся доверие.
Требуются совместные проекты и работа, чтобы вернуть, показав – это был случайный эпизод. Со временем происходит притирка, набор истории взаимоотношений, опыт разрешенных конфликтов и т.д. На многое перестаешь обращать внимание, но пока не устоялись доверительные отношения, нужно четко понимать – любое притворство и неискренность может быть считана. Важно быть, а не казаться.
Несколько лет назад, когда не занимался геостратегией, а был только корпоративным стратегом, произошёл комичный случай – самое короткое собеседование в моей жизни. Работу не искал, но в разговоре со знакомым промелькнуло, что в холдинг одной из крупнейших компаний страны ищут стратега. Ответил, что не интересно, квалификация выше, если только на ступень вверх. Через некоторое время выяснилось, что директор по стратегии там собирается уходить и срочно ищет замену себе.
Общение с ним и потенциальным заместителем (не тянул в силу молодости на повышение и сам это понимал) прошли легко – благо уровень требований и квалификации был понятен. В силу отраслевого опыта, образования и т.д. подходил идеально. Через несколько дней позвали на собеседование с директором по персоналу. Вышло феерично. Зашел, поздоровался, сел, далее последовал дежурный вопрос – расскажите кратко о себе. Сжато, структурировано и четко ответил. После чего следует: «Вам, наверное, всё уже рассказали, какие-нибудь существенные вопросы остались?» – «Нет, только детали и рабочие». «Спасибо что приехали, мы вам перезвоним». Минут 5 на всё.
Был удивлён, время потраченное было жалко. Через несколько недель, совершенно случайно, встретил в городе стратега, который должен быть стать заместителем. Бывают такие случайности. Тот был в полной уверенности, что к ним выхожу – начальник ушел, проблемы начались, никого другого не собеседовали. После пересказа «интервью», он испытал шок, аж замер и после начал материться. Чем закончилось – не узнавал.
Что это были за игры и цирк и верх профессионализма – не знаю, да и не важно, но вышло забавно и поучительно. Может внешне кого напомнил, может был на примете свой человек и др., трудно сказать. Ни с тем холдингом, ни с той компанией дел более не имел.
Похожая забавная история произошла с МЭФ (Московский экономический форум), когда либерализм был основой, а Гайдар "классиком" экономики. Я только начал заниматься геостратегией, за несколько дней до форума написал организаторам, с просьбой посетить пару секций. В ответ получил формальную отписку, что все места заняты и предложение смотреть на сайте. Позвонил, попробовал переговорить, всяко места пустые остаются. С интонациями в стиле продавщицы советского магазина: «Вас много, я одна», был послан. Конечно, можно было решить вопрос через знакомых, но впечатление было испорчено. Решил не тратить время и нервы.
Прочитал заметку на канале Дмитрия Макаренко про текущий МЭФ (первая часть, вторая часть) – даже хорошо, что так вышло. В попытке сделать альтернативу либеральному Гайдаровскому форуму, создали … Как в знаменитой фразе – какую партию не строй, получается КПСС. Надеюсь хоть не скатывались до уровня: «Во всёоом виновааат Чубайс!», с ельцинской интонацией.
И, да, по техническим причинам, последний ролик залился не полностью, когда у Михаила Кокарева получится выйти в зону нормального Интернета, он зальёт по новой…)))
#немного_юмора
С одними людьми с самого начала знакомства формируются доверительные и хорошие отношения, словно находишься на одной волне, с другими этого не происходит. Кажется, никаких препятствий и разногласий нет, присутствует общность интересов и взглядов, но «химии» не возникает. Иногда, по прошествии времени, вспоминаешь, что холодок и небольшое отчуждение появилось после пойманного пренебрежения, мелкой грубости, небольшого хамства и т.д., неосторожное слово / действие ломает нарождающееся доверие.
Требуются совместные проекты и работа, чтобы вернуть, показав – это был случайный эпизод. Со временем происходит притирка, набор истории взаимоотношений, опыт разрешенных конфликтов и т.д. На многое перестаешь обращать внимание, но пока не устоялись доверительные отношения, нужно четко понимать – любое притворство и неискренность может быть считана. Важно быть, а не казаться.
Несколько лет назад, когда не занимался геостратегией, а был только корпоративным стратегом, произошёл комичный случай – самое короткое собеседование в моей жизни. Работу не искал, но в разговоре со знакомым промелькнуло, что в холдинг одной из крупнейших компаний страны ищут стратега. Ответил, что не интересно, квалификация выше, если только на ступень вверх. Через некоторое время выяснилось, что директор по стратегии там собирается уходить и срочно ищет замену себе.
Общение с ним и потенциальным заместителем (не тянул в силу молодости на повышение и сам это понимал) прошли легко – благо уровень требований и квалификации был понятен. В силу отраслевого опыта, образования и т.д. подходил идеально. Через несколько дней позвали на собеседование с директором по персоналу. Вышло феерично. Зашел, поздоровался, сел, далее последовал дежурный вопрос – расскажите кратко о себе. Сжато, структурировано и четко ответил. После чего следует: «Вам, наверное, всё уже рассказали, какие-нибудь существенные вопросы остались?» – «Нет, только детали и рабочие». «Спасибо что приехали, мы вам перезвоним». Минут 5 на всё.
Был удивлён, время потраченное было жалко. Через несколько недель, совершенно случайно, встретил в городе стратега, который должен быть стать заместителем. Бывают такие случайности. Тот был в полной уверенности, что к ним выхожу – начальник ушел, проблемы начались, никого другого не собеседовали. После пересказа «интервью», он испытал шок, аж замер и после начал материться. Чем закончилось – не узнавал.
Что это были за игры и цирк и верх профессионализма – не знаю, да и не важно, но вышло забавно и поучительно. Может внешне кого напомнил, может был на примете свой человек и др., трудно сказать. Ни с тем холдингом, ни с той компанией дел более не имел.
Похожая забавная история произошла с МЭФ (Московский экономический форум), когда либерализм был основой, а Гайдар "классиком" экономики. Я только начал заниматься геостратегией, за несколько дней до форума написал организаторам, с просьбой посетить пару секций. В ответ получил формальную отписку, что все места заняты и предложение смотреть на сайте. Позвонил, попробовал переговорить, всяко места пустые остаются. С интонациями в стиле продавщицы советского магазина: «Вас много, я одна», был послан. Конечно, можно было решить вопрос через знакомых, но впечатление было испорчено. Решил не тратить время и нервы.
Прочитал заметку на канале Дмитрия Макаренко про текущий МЭФ (первая часть, вторая часть) – даже хорошо, что так вышло. В попытке сделать альтернативу либеральному Гайдаровскому форуму, создали … Как в знаменитой фразе – какую партию не строй, получается КПСС. Надеюсь хоть не скатывались до уровня: «Во всёоом виновааат Чубайс!», с ельцинской интонацией.
И, да, по техническим причинам, последний ролик залился не полностью, когда у Михаила Кокарева получится выйти в зону нормального Интернета, он зальёт по новой…)))
Telegram
БЕЗУЗДЫ
Ярмарки тщеславия. Вслед Московскому экономическому форуму
Любой форум проводится с определённой целью. Ею может быть:
• транслировать определённую систему ценностей,
• потешить эго организаторов и участников,
• создать информационный повод для какой…
Любой форум проводится с определённой целью. Ею может быть:
• транслировать определённую систему ценностей,
• потешить эго организаторов и участников,
• создать информационный повод для какой…
Вы слишком серьезны…
#немного_юмора
Есть хорошая пословица: «Не учите меня жить, и я не скажу, куда вам идти», часто это относится к морализаторству в отношении разной толерантности, когда кому-то не нравятся слова, которые понимаются и признаются обществом. В русском языке есть слово «негр», нормальное и литературное. Если кому-то не нравится, и он хочет политкорректные американские выражения, вроде «афроамериканец» или как там теперь – может идти с миром. Дебильность и идиотия – медицинские диагнозы, если называть это особенностями и инклюзивностью – само не рассосётся.
Есть забавный анекдот. Падает самолёт, выходит стюардесса и говорит: «Мы уже выкинули весь багаж, но не хватает. Я сейчас буду называть по алфавиту и эти люди сами выпрыгнут, чтобы спасти остальных.» «African Americans». Тишина. «Blacks». Тишина. «Сolored»… Маленький мальчик толкает папу – «Пойдём, нас уже три раза звали». «Сиди, мы негры, сразу после мексиканцев». Этот анекдот один мой знакомый рассказал в перерыве форума «Россия – Африка», стоящие за его спиной сотрудники посольства одной из южных африканских стран знали русский. Как поняли? Они засмеялись и подошли познакомиться.
Слова «свиньи» / «мясо» (у меня была футболка «Кто мы? Мясо!»), «кони» и т.д. среди болельщиков давно не вызывают негатива. Правда за «бомжей» не уверен, но там газовые трубопроводы и комплексы. Хммм… а ведь иронично вышло.
Давайте не доводить до маразма, не забывать про самоиронию и не пытаться перекладывать с больной головы на здоровую. Если сказать «инфоякуты», «инфорусские», «инфотатары», «инфоэстонцы» и т.д., никто не поймёт, а вот «инфоцыгане» - понятно интуитивно. Если сложился такой образ в обществе, то надо работать над изменением своего народа, а не требовать, чтобы не замечали «традиций», что стали нарицательными. Кстати, сейчас в Европе столкнулись с украинскими цыганами и не знают, что делать и как быть.
В своё время Виктор Ющенко на Украине ввел прогрессирующие выплаты при рождении детей. Не нужно объяснять, кто был этому рад больше всех. Вот сейчас они замечательно устроились в Европе, получая выплаты и пособия, гадая, снимая порчу и делая прочие мистические, не облагаемые налогами виды деятельности. Мой товарищ не так давно летел с двумя такими дамами в самолете, всё как полагается – шубы, золотые зубы, слова разного происхождения в языке и т.д. Душевно пообщались, он им даже подсказал пару схем по работе с европейцами – тех не жалко.
Многие слова, которые даже могли в своё время быть оскорбительны, в современном языке потеряли такой оттенок. Не нужно пытаться вытягивать его по новой, манипулируя и формируя подспудное чувство вины. Не надо уподобляться разным толерантным чертям, что пытаются коверкать русский язык феминитивами, превращая речь в сплошное ка-ка. С другой стороны, попытки использовать выражения и эпитеты, что для большей части общества трактуются как оскорбления – ещё более недопустимо.
И, да, все сказанное можно было бы не писать, так как есть великолепный монолог Олега Янковского, пусть он будет как мораль…)))
#немного_юмора
Есть хорошая пословица: «Не учите меня жить, и я не скажу, куда вам идти», часто это относится к морализаторству в отношении разной толерантности, когда кому-то не нравятся слова, которые понимаются и признаются обществом. В русском языке есть слово «негр», нормальное и литературное. Если кому-то не нравится, и он хочет политкорректные американские выражения, вроде «афроамериканец» или как там теперь – может идти с миром. Дебильность и идиотия – медицинские диагнозы, если называть это особенностями и инклюзивностью – само не рассосётся.
Есть забавный анекдот. Падает самолёт, выходит стюардесса и говорит: «Мы уже выкинули весь багаж, но не хватает. Я сейчас буду называть по алфавиту и эти люди сами выпрыгнут, чтобы спасти остальных.» «African Americans». Тишина. «Blacks». Тишина. «Сolored»… Маленький мальчик толкает папу – «Пойдём, нас уже три раза звали». «Сиди, мы негры, сразу после мексиканцев». Этот анекдот один мой знакомый рассказал в перерыве форума «Россия – Африка», стоящие за его спиной сотрудники посольства одной из южных африканских стран знали русский. Как поняли? Они засмеялись и подошли познакомиться.
Слова «свиньи» / «мясо» (у меня была футболка «Кто мы? Мясо!»), «кони» и т.д. среди болельщиков давно не вызывают негатива. Правда за «бомжей» не уверен, но там газовые трубопроводы и комплексы. Хммм… а ведь иронично вышло.
Давайте не доводить до маразма, не забывать про самоиронию и не пытаться перекладывать с больной головы на здоровую. Если сказать «инфоякуты», «инфорусские», «инфотатары», «инфоэстонцы» и т.д., никто не поймёт, а вот «инфоцыгане» - понятно интуитивно. Если сложился такой образ в обществе, то надо работать над изменением своего народа, а не требовать, чтобы не замечали «традиций», что стали нарицательными. Кстати, сейчас в Европе столкнулись с украинскими цыганами и не знают, что делать и как быть.
В своё время Виктор Ющенко на Украине ввел прогрессирующие выплаты при рождении детей. Не нужно объяснять, кто был этому рад больше всех. Вот сейчас они замечательно устроились в Европе, получая выплаты и пособия, гадая, снимая порчу и делая прочие мистические, не облагаемые налогами виды деятельности. Мой товарищ не так давно летел с двумя такими дамами в самолете, всё как полагается – шубы, золотые зубы, слова разного происхождения в языке и т.д. Душевно пообщались, он им даже подсказал пару схем по работе с европейцами – тех не жалко.
Многие слова, которые даже могли в своё время быть оскорбительны, в современном языке потеряли такой оттенок. Не нужно пытаться вытягивать его по новой, манипулируя и формируя подспудное чувство вины. Не надо уподобляться разным толерантным чертям, что пытаются коверкать русский язык феминитивами, превращая речь в сплошное ка-ка. С другой стороны, попытки использовать выражения и эпитеты, что для большей части общества трактуются как оскорбления – ещё более недопустимо.
И, да, все сказанное можно было бы не писать, так как есть великолепный монолог Олега Янковского, пусть он будет как мораль…)))
YouTube
Тот самый Мюнхгаузен: Улыбайтесь, господа
Финальная речь барона
Виды колониального / внешнего управления территориями
#геостратегия
Для разбора, понимания, анализа и прогнозирования процессов в Африке требуется особый подход, отличный от привычного для других частей мира. Большая часть геостратегических моделей не будет работать здесь без корректировки и адаптации. Ключевые для сильных стран и этнических систем показатели: военная сила, экономика, смыслы, политическая нация, пассионарность, элиты и т.д. слабо проявлены и/или обретают другие формы. Большинство существующих стран Африки несамодостаточны, неустойчивы, внутренне разобщены и неспособны самостоятельно противостоять сильным воздействиям. В грядущий период мировой катастрофы у них нет перспектив, с высокой долей вероятности, в ближайшие 10-15 лет многие из этих стран исчезнут и/или пополнят перечень failed state.
В отношении бывших колоний нужно выделять страны / этнические системы, что имели собственный, незабытый опыт государственного строительства, особенно, если независимость они получили в борьбе с колонизаторами (Эфиопия, Ирак, Египет, страны Индокитая и др.). Совсем иная ситуация у бывших колоний, созданных в результате волюнтаристских решений европейцев и получивших независимость после относительно мирного и добровольного их ухода. Очень многое зависит от оставленного наследия, т.е. используемой ранее системы внешнего управления.
Можно выделить следующие основные подходы (по мере снижения устойчивости после ухода внешней власти):
▪️прогресорский (СССР, частично США, сухопутная империя) – неколониальный, воспитание и взращивание местных элит и интеллектуалов с учетом своих смыслов, с запланированным последующим обретением этими странами субъектности и независимости;
▪️заморские провинции (Испания, сухопутная империя) – полуколониальный, создание продолжения метрополии в условиях проблем связанности, единые вертикаль власти и законы, креольские, метисные элиты;
▪️корпоративный (Британия, Голландия, частично США, морская империя) – сочетание лояльных, местных элит и компактного административно-управленческого аппарата из командированных европейцев;
▪️компрадорский (Франция) – формирование переходного субъэтноса из элит и лучших представителей местного населения, путём воспитания их в метрополии, в рамках её культуры и смыслов;
▪️переселенческий (Португалия, Голландия в отношении ЮАР, Британия – США, Канада, Австралия, Новая Зеландия) – европейцы-переселенцы управляют местными народами, уничтожая и/или ограничивая их развитие;
▪️мародерский (Бельгия) – систематическое, хищническое разграбление и террор, без соблюдения каких-либо законов, ограничений и норм морали.
Для отдельных стран было характерно использование разных принципов в отношении подконтрольных территорий, ряд метрополий не успели себя проявить в достаточной степени (Германия, Италия, Дания), в силу кратковременного периода владения и ограниченности ресурсов. Однако, по ряду признаков, количество метрополий-мародёров стало бы больше.
И, да, прогрессорский подход и заморские провинции не относятся к колониальным вариантам, а являются отражением принципов сухопутных империй, но нужны для контраста и лучшего сравнительного анализа...
#геостратегия
Для разбора, понимания, анализа и прогнозирования процессов в Африке требуется особый подход, отличный от привычного для других частей мира. Большая часть геостратегических моделей не будет работать здесь без корректировки и адаптации. Ключевые для сильных стран и этнических систем показатели: военная сила, экономика, смыслы, политическая нация, пассионарность, элиты и т.д. слабо проявлены и/или обретают другие формы. Большинство существующих стран Африки несамодостаточны, неустойчивы, внутренне разобщены и неспособны самостоятельно противостоять сильным воздействиям. В грядущий период мировой катастрофы у них нет перспектив, с высокой долей вероятности, в ближайшие 10-15 лет многие из этих стран исчезнут и/или пополнят перечень failed state.
В отношении бывших колоний нужно выделять страны / этнические системы, что имели собственный, незабытый опыт государственного строительства, особенно, если независимость они получили в борьбе с колонизаторами (Эфиопия, Ирак, Египет, страны Индокитая и др.). Совсем иная ситуация у бывших колоний, созданных в результате волюнтаристских решений европейцев и получивших независимость после относительно мирного и добровольного их ухода. Очень многое зависит от оставленного наследия, т.е. используемой ранее системы внешнего управления.
Можно выделить следующие основные подходы (по мере снижения устойчивости после ухода внешней власти):
▪️прогресорский (СССР, частично США, сухопутная империя) – неколониальный, воспитание и взращивание местных элит и интеллектуалов с учетом своих смыслов, с запланированным последующим обретением этими странами субъектности и независимости;
▪️заморские провинции (Испания, сухопутная империя) – полуколониальный, создание продолжения метрополии в условиях проблем связанности, единые вертикаль власти и законы, креольские, метисные элиты;
▪️корпоративный (Британия, Голландия, частично США, морская империя) – сочетание лояльных, местных элит и компактного административно-управленческого аппарата из командированных европейцев;
▪️компрадорский (Франция) – формирование переходного субъэтноса из элит и лучших представителей местного населения, путём воспитания их в метрополии, в рамках её культуры и смыслов;
▪️переселенческий (Португалия, Голландия в отношении ЮАР, Британия – США, Канада, Австралия, Новая Зеландия) – европейцы-переселенцы управляют местными народами, уничтожая и/или ограничивая их развитие;
▪️мародерский (Бельгия) – систематическое, хищническое разграбление и террор, без соблюдения каких-либо законов, ограничений и норм морали.
Для отдельных стран было характерно использование разных принципов в отношении подконтрольных территорий, ряд метрополий не успели себя проявить в достаточной степени (Германия, Италия, Дания), в силу кратковременного периода владения и ограниченности ресурсов. Однако, по ряду признаков, количество метрополий-мародёров стало бы больше.
И, да, прогрессорский подход и заморские провинции не относятся к колониальным вариантам, а являются отражением принципов сухопутных империй, но нужны для контраста и лучшего сравнительного анализа...