Точки бифуркации для мира
#геостратегия
В ближайшие 20-25 лет для мира допустимы всего несколько аттракторов / сценариев. Немного дополнил ранее уже демонстрируемую схему, дополнив точками выбора между сценариями (см. Рисунок):

▪️2021 год – перезагрузка глобализма на новых принципах: инклюзивный капитализм, борьба с глобальным потеплением, принудительная медицина, четвертый энергопереход и т.д. – данный вариант не прошёл;
▪️2022-2025 гг. – попытка США сохранить единство и контроль над Западом / положение гегемона;
▪️2025 г. – признание США утраты положения мирового гегемона. В случае положительного ответа, пойдёт активное сворачивание, ослабление присутствия / уход из Европы и общие мечты о Многополярном мире;
▪️2027 - … гг. (высокая вероятность) осознание невозможности многополярного мира (красным шрифтом показано расположение этой ментальной ловушки) и переход к строительству Мира панрегионов;
▪️2025-2027 гг. (маловероятно) - если США будут противиться, то им придётся запускать войну с Китаем, в попытке удержать расползающийся мир силой;
▪️2027-2030 гг. (маловероятно) – если война с Китаем будет запущена, то важный вопрос – сохранятся ли региональные державы или война станет всеобщей и без победителей.

Если все же США рискнут, то война с Китаем в первую очередь пойдёт на принципах экономической войны / войны Афины, с морской блокадой, уничтоженными флотами и спутниками, пока такой вариант просматривается слабо…

И, да, чтобы остаться в стороне, России не поможет образ черепахи или ежа, а вот дерзкий, агрессивный, неадекватный и умный медоед будет к месту...)))

Великая Победа
#иное
Для любой большой и настоящей страны / нации необходима Победа в прошлом, Проект в настоящем и Мечта в будущем. Великая Победа советского народа над европейским нацизмом и фашизмом в Великую Отечественную Войну 1941-1945 гг. и связанные с ней события несколько поколений были одной из основ, героическим каноном, эталонными примерами, с которыми сверяли спорные и неоднозначные события и дела, оценивали каждого. Дети и внуки связывали события того времени с родными и близкими, которых знали и/или про которых рассказывали с эмоциями и любовью. Победа связала наше общество и народ воедино, спасла от полного геноцида, физического уничтожения.

Время проходит, всё меньше остаётся живых свидетелей Великой Победы, для большинства детей события той эпохи – сухие страницы учебников и мельком рассказанные истории, не личные, а пересказы чужих рассказов. Одно дело, когда любимые бабушка или дедушка вспоминают свою молодость и детство, другое, когда вспоминают про своих бабушек и дедушек, которых ребенок не застал. Эмоциональная и культурная связь ослабевает.

Для развития России нужна новая большая Победа, не такой дорогой ценой, но дающая нам гордость, будущее и смыслы. Когда результат будет достигнут и все расклады станут видны, наши дети и внуки будут вспоминать про текущие события, как восстание, войну против либерально-нацистского Запада, который мягко оккупировал и отравил значимую часть Русского мира. Победа России будет заключаться не столько в освобожденных территориях бУкраины, а в самоочищении, разгроме Европы, гибели США и падении власти транснациональных корпораций.

Великая Победа 1945 года дорого стоила нам, о ней нужно помнить, максимально сохраняя эмоциональные связи с уходящими поколениями ветеранов фронта и тыла, детьми войны. Войны выигрываются не сами по себе, одним лишь народом, помимо маршалов Победы, нужно помнить о Генералиссимусе Советского Союза И.В. Сталине.

И, да, с праздником Великой Победы, не нужно слушать врагов, это им нечем гордиться, они не побеждали и/или предали память и подвиг своих предков, а нам есть, это наши эмоции и наше право на жизнь!

Узкий и искаженный взгляд на мир
#геостратегия
У большинства есть знакомые семьи, которые сознательно принимают решение ограничиться одним ребенком, чтобы гарантированно вырастить из него «настоящего человека». Этот ребёнок для родителей становится самым лучшим, гениальным, светом в оконце, будущим … в общем, картина понятна. Повышенные ожидания, надежды, внимание, любовь и исполнение прихотей со стороны родителей, бабушек, дедушек и других родственников окружают его с самого рождения. Преувеличение любых достижений и игнорирование проблем с возрастом портят характер и развращают. Общение с такими родителями зачастую становится очень утомительным, любой разговор стараются свести к своему «гениальному» чаду.

Иная ситуация складывается в семьях с несколькими детьми. Родители не могут физически, да и не хотят уделять каждому отпрыску сверхвнимание, как будто это единственный ребенок. Приходится искать баланс, делить внимание и любовь на всех, стараясь достигать максимального эффекта от каждого действия. Как правило, времени на мечтания, гиперопеку и сверхожидания банально не хватает. Дети в таких семьях растут менее эгоистичными, дополнительную любовь, внимание, заботу, взаимовыручку они получают от братьев и сестер.

Понятное дело, в обоих случаях речь идёт не о всех поголовно, а о неких типичных и средних, немного утрированных семьях. Про людей с проблемами с психикой, что стремятся дрессировать детей на сдачу ЕГЭ и поступление в институт в детском возрасте, али творение иной дичи, говорить не будем, идиотия встречается среди всех групп. Как думаете, насколько житейский опыт родителей единственного ребёнка универсален и верен? То-то и оно…

Отдельно нужно сказать про теоретиков / натуралистов-наблюдателей, чьи знания формируются исходя из структурированного и проанализированного опыта реальных семей. Как правило, эти знания много универсальнее и ценнее, но без личного эмоционального сопереживания и истории поиска и ошибок.

Есть много людей у которых есть единственная идентичность, например: классовая (классические марксисты), национальная (националисты), религиозная (фундаменталисты) и др. Иные идентичности им не нужны и не признаются значимыми. Есть другие люди, у которых несколько идентичностей, каждая из которых важна примерно одинаково: национальность, религия, принадлежность роду, класс или иные. Такие люди становятся подобны многодетным родителям, которые любят всех детей и не готовы выделять кого-то одного.

Как будет реагировать человек с несколькими детьми (идентичностями), которому на полном серьезе начинают «объяснять», что идеальная и единственно верная модель – один ребенок (одна идентичность) в семье, остальных просто не нужно рожать / заниматься, так как на них не хватит любви и сил и важен только первенец? Сколько людей искренне уверены, что ребёнку обязательно нужны одновременно музыкальная, спортивная, физмат школа, три языка, кружок моделирования и т.д. Ни минуты свободы и детства, всё подчинено воспитанию будущего гения. Замечательная модель, чтобы задолбать ребенка ещё в средние школьные годы, убив у него всякое желание учиться и жить.

Вот примерно так воспринимаются «откровения» людей, у которых есть одна главная идентичность, а остальные они «не отрицают», что в переводе на русский означает – их влияния не должно быть. Есть конечно индивиды, что вообще отрицают необходимость иметь детей, но такие биологические, социальные и интеллектуальные извращенцы проходят по другой статье.

И, да, рассуждение классических марксистов, националистов, фундаменталистов и т.д. всех мастей о текущей ситуации в мире в терминах «своей борьбы» интересны мне лишь с академической точки зрения – слишком узка и искажена их картина мира….)))

#геостратегия
Новый ролик на моём канале - https://youtu.be/FUfhNrBboO0

Сотни тысяч наемников
#текущее
Периодически возникают вопросы о перспективах и рисках многократного увеличения прямого участия международных ЧВК в противостоянии на территории бУкраины. Звучат оценки в сотни тысяч человек. После чего у читателей / слушателей формируется картинка сидящей в засаде армии, способной мгновенно перевернуть ситуацию. Представляю резюме моего общения с непубличными людьми, знакомых с работой иностранных ЧВК изнутри.
 
Основной состав ЧВК – бывшие военные, которые по каким-то причинам не захотели / не смогли вписаться в гражданскую жизнь и/или военные пенсионеры (ранняя пенсия характерна для многих стран мира). По большей части, они такие же работяги, с женами, детьми, внуками и … ипотекой. Вариант «Вагнера», когда официально набрали заключенных – исключение из правил для всего мира. В тех же США тюрьмы частные, никто так просто никого не отдаст – только бизнес и ничего личного.
 
Несмотря на военные действия, большая часть продолжает заниматься привычным делом: охрана судов во враждебных водах, представительств, производств компаний в зонах риска и т.д. Наемник, работающий за деньги, который вдруг ни с того ни с сего становится идейным, всё же редкость. Рутинная работа иногда выбешивает и появляется желание подвигов, но это непрофессионально, да и возраст и семья ограничивают. Спецоперация на территории бУкраины многих особо упоротых остудила, большая часть скучающих и/или готовых рискнуть туда отправиться – уже там, остальным такой вариант не подходит.
 
ЧВК-шников нельзя отправлять в качестве пушечного мяса без их желания на убой, как это происходит в рамках «мобилизации» киевским режимом. Сами сотрудники ЧВК не потянут такое противостояние и/или не захотят, плюс не ясно, кто будет выполнять их текущие обязанности, лишних людей нет. Чтобы реально массово привлечь людей в стадию горячего конфликта, нужно создать условия, при которых риски будут не больше чем в той же Африке. На бУкраине это сделать нереально: наши обстрелы, ВКС и готовность местного населения сдать расположение наёмников из чисто меркантильных соображений.
 
В отношении квалификации, ЧВК чуть лучше оснащены по сравнению с кадровой армией, чуть больше тренируются по узким специальностям, так как это просто бизнес и нужно конкурировать. Численность реальных бойцов небольшая. Своей артиллерии и авиации ни у кого нет, разве что временно приданная. Реально на поле боя они никто в сравнении с регулярной армией, у них другие функции, всё остальное мифы. Любой бывший военный понимает, что настоящего солдата создать под силу только структурам государства, остальным крохи со стола….
 
И, да, есть «Росгвардия», а есть ФГУП «Охрана» Росгвардии, первые воюют в Новороссии, вторые – преимущественно пенсионеры с оружием, чаще женщины, что сидят на проходных стратегических предприятий, у каждого свои функции и задачи…))

#текущее
Утреннее подключение на КП.

https://youtu.be/d2abmXWImXU

Германия в роли Хартленда (классика геостратегии)
#геостратегия
Одной из первых комплексных попыток построения геостратегических концепций можно считать работы немца Карла Хаусхофера (1869-1946 гг.), что соединил географические принципы разделения на Морскую силу и Хартленд (море и суша), биологическое понятие жизненного пространства («кровь и почва», «пространство и положение», право на экспансию и др.), а также культурную и духовные сферы (цивилизационный подход).

Основной период творчества Карла Хаусхофера пришлось на время между двумя мировыми войнами. Его работы и личное общение оказали значительное влияние на Рудольфа Гесса и Адольфа Гитлера. После творческого переосмысления и поверхностного понимания, многое из идей легло в основу нацистской идеологии и геополитики Третьего Рейха. Будучи одновременно кадровым военным (генерал-майор, 1919 г.), преподавателем и ученым-теоретиком (профессор, глава Академии наук), Карл Хаусхофер искал ответы на вопросы о перспективах и будущем Германии, обосновывая её претензий на реванш, гегемонию, описывал контуры будущих противостояний.

Основным противником Германии он считал англосаксов, Восточную Европу территорией немецкого влияния, а Россию естественным союзником. Данная конфигурация обеспечивала Германии получение роли Хартленда, а привлечение к союзу Италии и Японии позволяло достигнуть мирового господства. Немецкий геостратег приветствовал «Пакт о ненападении между Германией и СССР», а узнав о последующих планах агрессии Третьего Рейха, активно обозначил негативную позицию, пытаясь достучаться до руководства страны.

Из научного наследия следует выделить понятие панрегиона. Туда включается пространство внутри динамических естественных границ (военные, культурные, языковые, расовые / национальные и др.), обосновывая справедливость захвата территорий внутри. В понятии панрегиона сплелись воедино идеи национальной и континентальной самодостаточности, а также ограничения внешних сил от проникновения. Мир realpolitik во всей красе.

Ни о каком равенстве стран и праве наций на самоопределение речи не шло, точнее данное право надо было заслужить. Кто не может поддерживать свою автономию и самостоятельность, становится буферной территорией / слабой страной. Последние должны быть упорядочены под влиянием более сильных держав.

Благодаря работам Карла Хаусхофера произошло возвращение фокуса геополитического внимания от экономического противостояния / войны Афины к борьбе за пространство / войне Ареса, с подчеркиванием важной роли культуры и духовной сферы. Все последующие крупные противостояния шли именно в этой логике. Не отрицая важность морской силы, он смог заложить основы противостояния на континенте, где важны собственные силы метрополий.

Без этих работ могла сложиться ситуация, когда войны проходили бы исключительно на территории колоний и третьих стран, превратив Европу в заповедник, территорию мира с неприкосновенными границами уже в первой половине XX века. Данный расклад идеален для англосаксов, позволил бы избежать Вторую мировую войну, запустил процессы вырождения стран Континентальной Европы на несколько поколений раньше и не позволил бы сформироваться Советскому блоку.

Карл Хаусхофер разошёлся во взглядах с идеологами Третьего Рейха. После отлёта своего ученика Рудольфа Гесса в Британию (1941 г.) геополитик потерял основное влияние. Его старший сын был арестован и позже убит в рамках расследования покушения на Адольфа Гитлера (1944 г.), а он сам провел месяц в концлагере Дахау и был свидетелем на Нюрнбергском трибунале.

И, да, Карл Хаусхофер замечательный пример и предостережение, как теоретические работы могут быть извращены, выхолощены и использованы политиками, в угоду личным пристрастиям и целям…

#экономика
Небольшой комментарий по изменениям мировой системы, экономике и энергетике

https://youtu.be/Gcrp78pXJdY

Сакральная жертва
#теория_власти
У единолично и/или долгое время руководящего страной лидера, особенно в сложных и непростых условиях, за долгие годы / десятилетия накапливается большое количество обиженных и недовольных среди элиты. Со временем такой лидер становится и/или воспринимается естественным, персонифицированным ограничителем амбиций, планов, проектов и надежд. На верхних этажах власти формируется стабильность и застой, выйти за пределы отмеренного ранга становится всё сложнее, социальная инерция нарастает. При этом не имеет принципиального значения, ориентированы ли «нереализованные» планы на интересы страны или наоборот, главное – есть недовольство.

В маркетинге существует известное эмпирическое правило – отрицательные отзывы индивид пишет в семь раз чаще чем положительные. За десятки лет нахождения во главе государства негативное отношение со стороны простого населения накапливается, ассоциируясь с первым лицом. Абсолютное большинство не способно взглянуть на ситуацию в целом и/или рассмотреть её с позиции возможных альтернатив, а не мечтаний и желаний.

В обществе накапливается персонифицированная психологическая усталость, завязанная на эмоции и надежды на лучшее, с иррациональной уверенностью, что все делается само по себе и уж хуже быть не может. Каким бы чудесным не был правитель, всегда найдутся сторонники точки зрения – «кто угодно, только не он». Верно и иное, когда всё спокойно, большей части обывателей нет ни малейшего дела - кто правит. Любой, находящийся долгое время на Олимпе правитель сталкивается с естественным накоплением негативного отношения со стороны наиболее активных и амбициозных представителей элиты и простого населения.

В случае проигрыша / потери власти, плохой конъюнктуры, допущенных ошибок и т.д., у нового руководства страны появляется большой соблазн принести предшественника в жертву толпе, вне зависимости от реальных личных отношений и убеждений. Получение повторного карт-бланша (первый был при приходе к власти) и поддержки на несколько месяцев очень соблазнительно. Как правило, на пользу данная пауза не идёт, у населения формируются завышенные ожидания и надежды, ведь после устранения персонифицированного зла ситуация должна наладиться. Далее приходит сильное разочарование и даже раскаяние, сменщики оказываются ничуть не лучше предшественников, а часто и хуже. Подобные магические ритуалы и жертвы не способны изменить мир.

Именно такая ситуация сейчас сложилась у Реджепа Эрдогана. В случае проигрыша: голосование, подсчет или допущение переворота / цветной революции, вопрос будет стоять не о свободе, а о жизни. С обеих сторон в бой брошены заготовки и резервы. В Стамбул и крупные города, где ситуацию контролируют оппозиционеры, массово в гостиницы на окраинах завозят автобусами молодых людей из провинции, ЦБ чуть не устроил девальвацию ниже психологической отметки и т.д. Про угрозы и открытую поддержку Западом противников действующего президента даже говорить не приходится.

Для будущего Турции нужна победа Реджепа Эрдогана, победа оппозиции будет означать резкое снижение субъектности, прозападную, антироссийскую и … антитурецкую политику. В перспективе нескольких месяцев начнётся подъем ставок. Из наиболее сильных и возможных последствий: активизация военных конфликтов по периметру, блокировка проливов, голод на Ближнем Востоке, десятки миллионов голодных беженцев в Европе и её падение, применение Россией оружия массового поражения, распад Турции и многое другое. США очень выгодно поставить строптивого и ненужного уже в среднесрочной перспективе «союзника» под прямой удар России, следующие на очереди Польша и Япония.

И, да, России нужна победа Реджепа Эрдогана для консервации текущей ситуации примерно на один год, самой Турции он нужен минимум до 2027 года, в ином случае риски распада и краха очень велики….

#иное
Новый ролик на ИА "Аврора" (опять удалили, подписывайтесь...), в этот раз был диалог с ведущим Романом Шаховым, именно диалог, а не мой монолог. Больше половины говорили про театр, что посмотреть из спектаклей, на кого из актёров пойти, когда СВО доберётся до данной сферы и т.д.


https://www.youtube.com/watch?v=kMjO0AE8x50

Сознание, мышление и вера
#методология
Как правило, стараюсь придерживаться общепонятного понятийного аппарата, но у каждой темы есть свой предел упрощения, когда начинается потеря смыслов и серьезные искажения. Это именно такой случай, нужно делать цикл из нескольких заметок по далеко не всем интересной и далекой от геостратегии теме, или оставлять понятия, требующие чуть более вдумчивого чтения. В силу природной лени идём вторым путём…)))

Будучи человеком верующим, но не погруженным в богословие, нахожусь на дуалистической позиции, в рамках которой сознание не сводится к физической реальности. Строго говоря, можно было бы говорить о монизме, так как материальный мир порожден Господом, но в рамках работы с общественной сферой данный подход усложняет практическое применение. К тому же, донесение идей до читателей и слушателей будет затруднительно, так как для очень многих присущ и зачастую не осознаваем магизм.

Суть последнего – возможность действиями, ритуалами в материальном мире заставить произойти некие действия в нематериальном мире, т.е. допустимость обратного процесса. Оглянуться не успеешь, как вместо практической деятельности начнутся ритуалы, а вариант, когда неработающие, живущие на пособие ортодоксальные евреи в Израиле уверены, что государство существует только благодаря их молитвам, станет «образцом» геостратегии.

Разбор общественных процессов, в парадигме дуализма, с практической точки зрения оказывается много полезнее, продуктивнее и эффективнее, чем построения в рамках идеалистического монизма, к тому же, последнее в пределе приведёт к попыткам стратегирование за Высшие силы, что очень не рекомендую. С одной стороны, это лежит за пределами человеческих возможностей, с другой – никто не знает, в какую часть нематериального мира вы посмотрите, и кто посмотрит на вас в ответ…

Будучи по третьему высшему образованию психологом, исхожу из того, что сознание существует в нематериальном / ментальном мире, который не параллелен материальному, а взаимодействует с ним. Сознание неразрывно от и порождается на основе материальных структур (центральная нервная система) и обретает свойства, не сводимые к составляющим. Диалектический переход – общее больше прямой суммы материальных частей, а порожденные свойства относятся к ментальному миру (мысли, чувства, желания, воля т.д.).

Не считаю возможным сведение / редукцию ментальных феноменов к биологическим, идущим в ЦНС процессам. Создание искусственного мышления, в полноценном виде, даже теоретически невозможно до полного понимания и моделирования процессов ЦНС, что прогнозируется в горизонте от 100 лет. Собственно, тогда и будет получен практический, экспериментальный ответ о природе сознания.

И, да, рассматриваемое в рамках 7-го технологического уклада «искусственное мышление» лишь эволюция «искусственного интеллекта», с вершиной – создание возможности для программирования на естественных языках, что тоже очень немало...

Матричное разделение власти в Индии
#геостратегия
Среди самых известных и стойких геополитических мифов современности можно выделить представление об Индии, как самой большой в мире демократии. Разбор политической системы страны с 1,4 млрд. человек, 21 официальным языком, федеративным устройством, кастами (про это стараются не говорить), где в конституции написано «суверенная социалистическая светская демократическая республика», не может быть простым.

Для внешних наблюдателей анализ раскладов и событий общенационального уровня не представляет сложности. При пересказе происходящего в привычных политологических терминах, результат мало чем отличается от положения в европейских странах, даже роль харизматических лидеров не столь выпукла, как для других азиатских стран. Если же углубиться в динамически меняющийся состав коалиций, куда входит множество региональных и местных партий и движений, поднимая национальные, религиозные, кастовые, панчаятские (общинно-кастовые структуры местного самоуправления) общности и др., то стройная и лаконичная картина тут же распадётся. Для индийской политической культуры можно выделить несколько принципиальных и уникальных моментов:

▪️сложная матричная система разделения влияния и власти в стране, что скрывается за партийной системой;
▪️реальное «право голоса» лишь у лидеров общностей (касты, панчаяты, религиозные общности, народности и т.д.), остальные голосуют формально, согласно мнению «старейшин»;
▪️«перевернутое» разделение полномочий между единоличным и коллегиальным органом исполнительной власти;
▪️прямое фрактальное самоподобие системы отношений на уровне штатов.

Из-за сложносоставной, многовекторной структуры общества, наличия в нём жестких кастовых идентичностей и власти лидеров, добиться привычного консенсуса на национальном уровне не представляется возможным. В итоге сформировалась система, где каждый знает, какие вопросы относятся к его уровню притязаний / рангу, а какие нет. Условно говоря, лидеры конкретной касты и/или народности даже не будут смотреть на внешнеполитические или макроэкономические планы коалиции, отдавая их на откуп, но «свои» региональные вопросы будут требовать жестко и все с этим согласятся. Если смотреть на состав коалиций - дикий эклектический ералаш, национальная сила облеплена региональными и местными союзниками, которые ещё и меняются регулярно.

Если для коалиций в европейских странах характерно выдвижение списков требований, посмотрите регулярные переговоры и поиски консенсуса в Германии, то в Индии десятки участников находят консенсус. Условно, мнение касты из варны шудры никого не интересует, включая их самих, если вопрос относится к компетенции брахманов. Сложная система статусов и весов, когда в зависимости от вопроса каждый знает своё место и значимость голоса, не претендуя на лишнее, позволяет не только собирать и поддерживать общенациональные коалиции, но и удерживать единство страны.

Еще одной важной особенностью является организация системы исполнительной власти. Если проводить параллели с корпоративным сектором, где полномочия идут по линии Общее собрание – Совет директоров – Генеральный директор, то здесь коллегиальный и единоличный орган власти поменяли местами. Текущее, оперативной управление возложено на правительство с премьер-министром (аналог Совета директоров), президент в этом не участвует.

Если происходит явное нарушение и/или проблемы, то президент может вмешаться, разогнав всех максимально жестко и назначив других, но делается это крайне редко. Ровно та же ситуация с штатами, чья очень большая самостоятельность в миг исчезает, стоит только перейти очень широкие границы дозволенного / выйти в чужую область ответственности. В корпоративном секторе генеральный директор работает и несёт всю ответственность, но Совет директоров может в любой момент отправить его в отставку, назначив нового, но сам управлять не может.

И, да, власть британской монархии построена по схожему принципу, только соблюдение негласных правил много жестче, а вмешательства по большей части носят неформальный характер…)))

Аспекты глобализации
#геостратегия
Много и часто говорим про глобализацию, в том числе о формировании общего культурного и языкового пространства, но не углубляясь в детали. В качестве примеров вспоминаются провалы мультикультурализма ЕС и США, из чего делается вывод о невозможности и неудачности подобных попыток. Между тем, если посмотреть на большие нации, то в их основе окажется несколько десятков народностей и/или племенных союзов, что в итоге стали едины.

В качестве примера, можно взять современных арабов, поглотивших практически все народы Ближнего Востока и Севера Африки, при том не только потомков библейского Фарра, отца Авраама, вышедшего из халдейского Ура, чьи потомки по легендам породили не только евреев и арабов, но и множество других народов в регионе. Египтяне, финикийцы и многие другие древние народы оказались поглощены и интегрированы в единое языковое и религиозное пространство. Данный процесс шёл столетия, но в современном мире информационная и смысловая связанность качественно возросла, хватит 2-3 поколений.

Единое информационное поле, стандарты, образование и воспитание очень быстро могут уничтожить многообразие человечества, стоит только их запустить. В меньшем масштабе, национальные государства в Европе и отсутствие доминирующего языка / культуры оказали сдерживающий эффект. Если бы Франция и Германия были истинным центром континента, без оглядки на англосаксов (консервация состояния 1940 года и мудрая политика), голландцы, датчане, скандинавы, поляки, чехи и т.д. уже были бы субъэтносами немцев, а разница между романскими народами активно истончалась.

В 50х годах в мире вновь начнутся попытки построения глобализма, но уже на иных принципах. Важно будет смотреть за политическими реакциями стран, за унификацией политической культуры. Первым шагом будет культурное единение элит, формирование единого наднационального пространства с репрезентативным и сбалансированным представительством всех влиятельных сил. Собственно, ключевая беда правых либералов из Кластера транснациональных корпораций – они не захотели делиться, исходя из изменившихся условий.

Второй порог – форматирование народов под общий шаблон, утрата уникальности, когда на уровне государств реакции англосаксов, русских, арабов, китайцев и т.д. станут идентичны и предсказуемы. Это будет точкой невозврата. Мир не станет моментально серым и однообразным, языки для домашнего, семейного общения, культурные особенности и т.д. сохранятся на втором плане. Однако, политическая культура практически всех стран станет общей, после чего границы перестанут быть важны окончательно. Примером могут служить малые и средние европейские народы, чьи уникальные голоса вместо полифонии слились в монотонный и безэмоциональный бубнёж.

Распад текущей версии глобализма даёт шанс на зачистку чуждого. Необходимо четкое, понятное и жесткое решение – получившие среднее / школьное и высшее (именно в сочетании) заграничное образование люди не могут занимать высших постов. Точнее, их количество не может быть большим и каждого надо прогонять через серьезную проверку, рассматривая не только возможные связи с чужими разведками, но и патриотизм. Для постсоветской элиты, отправлявшей детей учиться в Британию, США и т.д. это неприемлемо и дико, но на уровне общества такое понимание должно быть чётким, по-другому нельзя.

И, да, как бы это не было болезненно, но практически все такие люди являются отрезанным ломтём для политической, не общей, а именно политической культуры Русского мира…

Закавказье и Средняя Азия начали задумываться
#текущее
Одна из наиболее распространенных групп внутрисемейных конфликтов проистекает из-за разного понимания родителями и детьми состава семьи. Зачастую, первые продолжают считать всё общим, искренне не понимая, почему они не могут по своему усмотрению подарить одному из детей квартиру бабушки / деньги, игнорируя других детей и ранее данные обещания, или требовать от более успешных поддержки остальных и т.д. С позиции взрослых детей, все происходящее неприемлемо, так как для них общность «родительская семья» распалась, у каждого свой путь, цели, свои семьи.

Для одних всё происходящее – внутренний процесс, где не принято считать кто кому больше сделал, для других – уже внешний, где важен парный, двусторонний баланс. Подобное происходит при разделении единого народа, когда одни в силу инерции не могут до конца осознать и принять разделение, а другие уже давно в мыслях все поделили «по-честному» и не испытывают сантиментов. Первые пытаются тянуть и помогать, вторые садятся на шею и требуют.

Подобные иждивенческие отношения сформировались в отношении России у отколовшихся окраин, которые считали себя полностью отделившимися, но не брезговали манипулировать «братскими» воспоминаниями, когда хотели чего-то конкретного. Реакция на события начала 2022 года окончательно отрезвила нас, если кто-то перестал считать тебя своей семьёй, то и отношение у нему должно быть соответствующим. Принципы realpolitik становятся для России универсальными.

Вопросы Карабаха и безопасности решается довольно просто – властям Армении нужно перестать хитрить и осознать – самостоятельно решить проблему они не смогут. Европа может лишь заниматься словесными интервенциями, затягивая в свои игры. Британии и США выгоден контроль над Турцией, усиление проекта Тюркского каганата, чтобы доставить проблемы России, Ирану и Китаю, но в любом случае интересами Еревана будут жертвовать, а Закавказье и Среднюю Азию взрывать.

Несмотря на вовлеченность в события на бУкраине, у России хватит политической воли и сил навести порядок в Закавказье, пусть это и будет стоить дополнительного напряжения. Для этого Ереван должен полностью стать русофильским, перестать заигрывать с Западом / нашим врагом. В текущих условиях, помогать по старой памяти, чтобы результатами воспользовались противники – Москва не будет. Чем больше власти Армении тянут, тем дороже будет цена и/или больше будет утеряно.

Показательна позиция Грузии, у которой схожий выбор: Дикие земли с утратой государственности и нации, или войти в среднесрочной перспективе в зону влияния / панрегион России. Проигрыш в 2008 году с окончательной утратой Южной Осетии и Абхазии делал решение ещё сложнее, но власти в Тбилиси пытаются исправить геостратегические ошибки первых 20 лет независимости. Будем посмотреть…

В отношении Средней Азии иллюзии тоже ушли, после приезда глав государств в Москву на 9 мая, последовал четкий сигнал: Россия не удивится, если кто-то решит предать и присоединиться к санкциям, но это обернётся для них «более тяжелым ущербом», чем последствия вторичных санкций. В переводе с дипломатического на русский – в текущих условиях, нам не нужно столько гастарбайтеров, стройку надо будет сокращать, часть людей отправлять обратно, давайте подумаем кого именно, облегчите нам выбор….

И, да, в условиях внутренней борьбы в Турции, при любом раскладе, ближайшие полгода туркам будет сложно целенаправленно заниматься Средней Азией, а одни британцы запустить волну не смогут, т.е. до конца 2023 года можно выдохнуть, но ружье на сцене висит…

Секулярный гностицизм – религия глобалистов
#геостратегия
Для глобалистской мессианской Атлантической цивилизации (современный Запад) существует своя антихристианская по своей сути квази- / псевдорелигиозная основа – секулярный гностицизм (подробнее см. здесь, тг-канал автора). Для построенных на атеистических принципах советского общества и образования, отрицающих душевную (мыслительные, когнитивные и мировоззренческие процессы личности) и духовную (путь к Богу, морально-нравственные черты, молитва и др.) компоненты личности, данная система интуитивно кажется близкой и понятной, но это лишь видимость.

Попытки построения глобального мира на одной только материально-биологической основе оказались неустойчивы, к тому же заложить изначальное природное неравенство, кастовость, разделение людей на разные «породы» / «виды» на данной основе очень непросто. Однако, без такого разделения «глобальный мир для избранных» построить не выйдет. В итоге за основу глобалистами была принята квазирелигиозная постмодернистская химерно-эклектическая конструкция, одинаково чуждая научному агностицизму и православию – секулярный гностицизм. Для последнего характерно:

▪️кастовость, непреодолимое и изначальное неравенство людей от рождения: низшие / высшие, с душой / без души, элита / обыватели-мещане и т.д. Идея крещения и спасение здесь неприменимы, и не нужно путать духовное и душевное неравенство с социальным;
▪️наличие тайного, сакрального знания, несовпадающего с открытым (совершенно разный, противоположный набор заповедей, в зависимости от степени посвящения), нет характерного для исихазма пути для всех, только для «высших»;
▪️эклектическое, химерное соединение противоположных, противоречивых сущностей без попытки диалектического снятия противоречий, синтеза нового предмета;
▪️постмодернистское использование старых названий для описания совершенно противоположных явлений, попытка обновленческо-реформистского искажения;
▪️переход от православного самопожертвования, к ритуальным жреческим и шаманским вариантам принесения жертв.

Советский научный агностицизм, который во второй половине XX века стал вытеснять агрессивную секулярную пропаганду, не противоречил религиозности. Если предмет веры находится вне познаваемой области, т.е. научно доказать или опровергнуть невозможно, то всё может быть / не быть. В начале весны 2023 года в мире был показательный ажиотаж вокруг нейросетей, адепты скорого снисхождения Deus ex machina (лат., Бог из машины) свято верили, что остался лишь один шаг до прихода Skynet в мир.

Попытки рационального объяснения, что всё наблюдаемое – суть комбинаторика, не меняющая аттракторов и не несущая принципиальных изменений, что решение творческих задач наращиванием мощностей невозможно и т.д. были бессмысленны – слепая вера в линейный, позитивистский прогресс. До конца XXI века человечество не сможет решить фундаментальные научные проблемы, чтобы сделать хотя бы что-то похожее.

И, да, используется категория православный, а не христианский, чтобы часть читателей не начала рассматривать отравленные неогностицизмом современное католичество и тем более протестантизм в рамках описанной логики…)))

ТОРГОВО-ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ВОЙНЫ: ПРОТИВОСТОЯНИЕ РОССИИ И ЗАПАДА

Разбор и понимание принципов торгово-экономических войн имеет высокую актуальность в свете продолжающегося и усиливающегося противостояния между Западом и Россией, где этот вид конфронтации играет ключевую роль. После начала событий на Украине в феврале 2022 года практически все экономические и политические санкции, которые Запад мог ввести против России относительно безболезненно для себя, были приняты одномоментно. Тем самым, организаторы кампании на несколько месяцев лишили себя свободы маневра и стратегической инициативы, отдав эту самую свободу маневра России и позволив ей сохранять резервы.

Как ставка Америки на экономический блицкриг ускорила деградацию и распад глобального мира?

Об этом в новом выпуске авторской программы «ГЕОСТРАТЕГИЯ» Андрея Школьникова.

СЕГОДНЯ на радио «ЗВЕЗДА» в 20:00.

📻Слушать live

📌Подписывайтесь на нас – @zvezda_analytics

#звездааналитика #школьников #подолян #геостратегия

Становление классиком при жизни
#методология
Стать классиком при жизни удаётся единицам, зачастую для этого оказывается недостаточно даже создать собственную научную школу и/или быть гением. В разных направлениях и видах творческой деятельности свои критерии и требования. Междисциплинарные общественные науки, одной из которых является геостратегия, расположены на стыке, из-за чего требования к желающим остаться в вечности серьезные и разнообразные.

Получение статуса классика при жизни предъявляет к индивиду дополнительные требования. Не должна произойти ситуация резкого изменения взглядов, предательства, т.е. личные черты тоже имеют большое значение. Рассмотрим перечень требований в геостратегии, исходя из жизненного пути наиболее известных личностей мирового уровня:

▪️создание уникальной, новой, востребованной научной школы;
▪️работы становятся мэйнстримом, следующее поколение в науке и политике использует им введённые понятия, модели и принципы;
▪️формирование методики обучения, наставничество, большое количество известных учеников, в идеале, воспитание основателей научных школ;
▪️участие / реализация практических проектов в интересах своего государства и спецслужб (патриотизм), активное использование спецслужбами работ;
▪️создание / курирование аналитического центра / think tank, который сможет работать после ухода основателя;
▪️вхождение в элиту страны;
▪️умеренная публичность и известность;
▪️яркий образ и жизнь подвижника, распространение легенд, а не слухов;
▪️отсутствие маргинальности, вульгарности, активной публичной политики, ауры фрика и др.

Перечень требований получился довольно серьезным, но достижимым. За последние тридцать лет в России не оказалось ни одного человека, что в полной мере соответствовал бы данным критериям. Одни были вторичны, другие не хотели / не могли продуктивно и много работать, третьи оказались неспособны к воспитанию сильных учеников и т.д. Важна не только деятельность и результат, но и образ, легенда.

К сожалению, за это время у нас не нашлось никого сопоставимого с Збигневом Бжезинским, Арнольдом Тойнби, Хэлфордом Маккиндером и т.д. В качестве становления работ мэйнстримом, можно вспомнить археолога Тура Хейердала, которого не признавали маститые кабинетные ученые, но следующее поколение выросло и пришло в науку на его фильмах, веря ему больше, чем его оппонентам.

И, да, хотел перечислить несколько фамилий и разобрать на примере, но не буду, пусть читатель сам догадывается, фантазия должна работать…)))

#геостратегия
Новый ролик на моём канале https://youtu.be/YsjTEG67-qE