#геостратегия
В условиях распада Pax Americana, когда привычные отношения, связи, договорённости и обязательства перестают действовать, перед сытой Европой стоят вопросы жизни и смерти. Спокойные времена привели к вырождению, слабости и специализации, атрофии очень многих функций. При переходе в Мир панрегионов какие-либо, пусть и слабые перспективы есть только у народов Восточной Европы (стратегия «Четвертый Рим»), где сохранилась остаточная пассионарность. Остальные обречены.

В рамках инерционного сценария, практически всё из категории «надо делать» будет озвучено и заявлено оппозиционными центристскими, национально ориентированными политиками (в ЕС их считают радикальными консерваторами, практически фашистами), но очень мало из этого удастся реализовать. Можно выделить две основные политические программы (подробнее см ниже).

И, да, попытки встроиться в Многополярный мир обречены на провал, но ничего другого у Западной Европы нет, а само не рассосётся…)))

Попытки реанимации Европы
#геостратегия
Передача первенства и перенос геополитического центра Европы на восток требует полного отказа Франции, Германии, Голландии и др. от каких-либо амбиций, смирения и добровольного превращения в периферию будущего нового центра Европы. Последнее неприемлемо для евробюрократов в Брюсселе и элит указанных стран. Не имея возможности встроиться и адаптироваться, они до последнего будут отрицать и игнорировать тренды, включая распад мира до уровня панрегионов. Когда невозможность сохранения однополярного мира станет очевидной (ориентировочно 2027 г.), они переключатся на проекты, ориентированные на Многополярный мир, уничтожая любые попытки приготовиться к более худшим сценариям и мировой катастрофе.

Происходить это будет на фоне лозунгов и призывов о сохранении, перезапуске, обновлении Европейского Союза, в лучших традициях «за всё хорошее, против всего плохого». Политики и чиновники будут требовать косметических изменений, призывая других терпеть и жертвовать ради «общего» блага и интересов. Во главу угла будет поставлено не развитие и переход к новому, а спасение существующего. Вопрос целесообразности последнего даже не будет рассматриваться. Каждая группа интересантов станет предлагать свой рецепт - самим ничего не делать, сохранить образ жизни, активы и переложить тяготы и проблемы на других. Примерно так последние лет 20 «создают» общеевропейскую армию.

В рамках единственно приемлемого для Германии, Франции и др. сценария миропорядка, встаёт сверхсложная, но теоретически решаемая задача, которую будут активно пытаться размыслить в Берлине, Париже, Брюсселе и т.д. Ключевое и игнорируемое препятствие – модель Многополярного мира краткосрочная и промежуточная, уже в начале 30-х гг. она станет неактуальна. Проекты и вложения, что смогут пригодиться в Мире панрегионов, останутся, а все остальные обнулятся. Для Европы это будет означать полный крах всего сделанного, но оркестр будет играть до последнего, даже когда вода начнёт затапливать верхнюю палубу, пытаясь этим закрыться от реальности.

В рамках геополитической парадигмы Многополярного мира общемировая связанность должна сохраниться (чего в реальности не будет), текущие элиты и руководство Европы будут стремиться пересидеть проблемы, усилить имеющуюся специализацию, как они её представляют, искренне считая, что остальное можно будет обменять и купить. Теоретически, стоящая перед Германией и Ко задача в рамках парадигмы Многополярного мира имеет решение, но оно требует сверхусилий, воли и откровенной диктатуры (уровня режимов первой половины XX в.), также сулит много проблем в краткосрочной и среднесрочной перспективе (см. рисунок). Первые шаги должны начинаться с честной фиксации убытков, антикризисных мер и изменений, по сравнению с которыми политика Дональда Трампа – суть мягкое, социально ориентированное движение. Даже минимального намека на подобное не просматривается.

Мероприятия из категории "как будет" станут основой политики Германии и большей части стран Западной Европы, именно их будут продвигать и рекламировать населению в качестве грядущего, "волшебного" избавления от кризиса / катастрофы. Для примера, для выхода из кризиса 2008-2009 гг. Китай бросил ресурсы на создание дополнительных производственных мощностей, предполагая ещё большее открытие границ и перспективы для экспансии, усилив диспропорции и структурные проблемы. Нечто подобное попробует повторить Западная Европа только с меньшими возможностями и откровенно тупиковыми направлениями.

И, да, даже если произойдёт маловероятное, у Германии и/или Европы появятся сильные лидеры и программа «как надо» будет реализована, для построения панрегиона этого будет недостаточно, максимум отсрочит распад обновлённой Европы на пару лет…)))

Гибель первых человеческих городов
#геостратегия
Периодически у различных экспертов и политически ангажированных специалистов можно встретить «сенсации» об обнаружении более древних чем Шумер и Египет цивилизаций. При этом историки и ученые, представляющие общественные науки, не спешат радостно переписывать историю, спокойно и прохладно реагируя на сообщения. Конспирологи с удовольствием расскажут про заговор, «нам всё врут» и т.д., но реальность иная, ничего нового и сенсационного нет, ровно как никто и не отрицает существование множества неолитических городов и культур в Евразии, давно откопанных и описанных археологами. Только нельзя называть их государствами, сопоставляя с Древними царствами.

Последние 11,7 тыс. лет на планете период голоцена (межледниковье), который в любой момент может закончиться, и начнётся новый ледниковый период протяженностью более 80 тысяч лет. Материковый ледник накроет север Европы. Происходить изменение климата будет 0,5-1,0 тыс. лет, т.е. это не станет критичным для человечества, но помнить о таком очень долговременном тренде надо.

Одомашнивание растений и животных позволило переходить людям не просто к оседлому образу жизни, но и созданию поселений с численностью до десятков тысяч человек. Урожайность культурных растений и оседлое скотоводство позволили повысить плотность населения, но выросли и риски. Большие общинные дома, скученность, соседство с домашними животными создавало благоприятные условия для перехода болезней животных на человека, быстрому их распространению.

Слабые представления о гигиене делали огонь единственным, кардинальным способом борьбы с эпидемиями. Неудивительно, что неолитические и медно-неолитические города, которые могли существовать в не самых благоприятных и комфортных условиях, оказались практически полностью покинуты, а культуры погибли или деградировали до уровня малых поселений и кочевого образа жизни. Попытка получилась неудачной, несмотря на появление отдельных технологий бронзового века, не произошло эволюционного перехода на новый уровень.

Социальная структура городов осталась общинной, без значимой вертикальной и горизонтальной специализации, разделения. Несколько родоплеменных групп жили по соседству, исходя из вопросов безопасности, без значительной синергии. Каждая группа родственников имела свой общинный дом / несколько домов, централизация не выходила за пределы выборов вождя, первого среди равных, для решения ограниченного перечня задач. Для сравнения, на территории Плодородного полумесяца в конце IV тысячелетия до н.э. произошёл качественный общественно-социальный переход, сформировался царско-храмовый комплекс, что в дальнейшем породило практически все привычные государственные структуры и институты.

Неолитические общинные города погибли от скученности и плотного контакта со свиньями, коровами, овцами, козами, которые начали жить с людьми часто под одной крышей, это можно считать трагедией. Последние годы человечеству угрожают гибелью из-за поедания летучих мышей, тр... трогания обезьян, да мало ли ещё чего творят разные извращенцы. Бороться с этим фарсом нужно не масками и прививками, а правильной работой с разными извращенцами.

И, да, если хотите посмотреть, как жили подобные города, отправляйтесь в глубины Черной Африки, в очень дальние посёлки, найдёте много общего...)))

#геостратегия
Мечты и опасения о возрождении Германии несут не рациональный, а историко-эмоциональный характер, и чаще всего идут с отсылкой к становлению Третьего Рейха, не учитывая совершенно иное внутреннее состояние страны в тот период. После проигранной Второй мировой войны Германия очень многое потеряла, а восстановление и геополитическое усиление к первым годам XXI в. произошли за счёт экономики, технологий и заполнения геополитического вакуума в Европе, после завершения Холодной войны.

В 2000-х гг. произошёл отказ немецких элит от создания альтернативного, второго, конкурентного центра внутри Запада. В настоящее время ситуация столь плачевна, что стоящие перед Германией задачи (см. рисунок) практически недостижимы. Подробнее см. ниже.

И, да, диктатор не волшебник, что одним своим приходом к власти творит чудеса, буффонада президента Южной Кореи Юн Сок Ёль (р.1960 г.), с неудачным военным переворотом 3-4 декабря 2024 г., хороший плохой пример…)))

Германия не способна к возрождению
#геостратегия
Последующие десятилетия стали временем постепенного и последовательного саморазрушения Германии путём ультралиберальных изменений. Распад мир-системы открывает окно возможностей, но для немцев шансов стать полноценным панрегионом или региональной державой практически нет. Решение данной задачи требует последовательности сложных решений и стечения внешних обстоятельств (см. рисунок).

В первую очередь нужно, чтобы внешние игроки, в первую очередь соседние Россия и Британия потеряли интерес к континентальным странам. Далее необходимо возрождение консервативных элит, их победа над господствующими либералами во власти и обществе. Ну и в завершении – выдержать и не погибнуть под руинами обрушения единой Европы. Каждый указанный пункт маловероятен, а то и откровенное чудо.

Надежды на последствия побед консерваторов на выборах в Германии похожи на сказку, где всё заканчивается «и жили они после этого долго и счастливо». К реальности подобный подход не имеет никакого отношения, основные проблемы только начнутся, ни о каком единстве общества речи не идёт, политики, чиновники и евробюрократы станут саботировать и мешать, ожидая реванша на следующих выборах, подогревая недовольство населения. Последнее очень быстро появится, так как добиться быстрых результатов не получится.

Представьте победу КПРФ в России в 1996 г., общество требовало бы вернуть всё обратно, провернуть фарш назад, по мановению волшебной палочки отстроить разрушенную систему, для существования которой были нужны СССР и Советский блок. Попытка мобилизовать общество и установить диктатуру в Германии потребует силового ресурса, которого нет. Если всё же первые пункты (см. рисунок) удастся реализовать, то общая перестройка займёт не менее 15 лет в идеальных, стерильных условиях, слишком глубоко зашли проблемы.

Во время становления Третьего Рейха, были выполнены все указанные условия. Время было подобрано удачно, на фоне Великой депрессии страны-победительницы в Первой мировой войне не были готовы настаивать на исполнении Германией обязательств, как и лезть в её внутренние дела, особенно на фоне усиливающейся Советской России. Берлин смог очень быстро вернуть не только свой суверенитет, но и начать присоединять «исторические области». Элиты Второго Рейха, носители Тевтонского, прусского духа никуда не делись, как и опытные, боевые офицеры и сержанты, что позволило очень быстро восстановить армию.

Идеи фашизма были популярны не только в Германии, но и Европе, что в сочетании с жаждой «справедливости» и реванша, ведь военные действия закончились за пределами Германии и общество не считало себя проигравшим, сплотили немцев и помогли им найти союзников. Бурное развитие военной экономики, технологий, всплеск пассионарности на фоне побед, позволили Третьему Рейху стать великой державой, претендующей на глобальное лидерство.

Германию можно было сбить на взлёте, пустить по другому пути, но её геополитическое возрождение было логичным и вероятным. Демоническая личность Адольфа Гитлера (1889-1945 гг.) направила исторический процесс по предельной, жуткой траектории, но для этого были предпосылки и возможности. Немецкое общество было готово к подобным действиям, как и другим вариантам, например Мировой революции. Для понимания, боевые отряды были у всех политических сил. Если бы не борьба одновременно социал-демократов, католиков и национал-социалистов против коммунистов, история пошла бы совсем по другому пути.

Не приход диктатора создал Третий Рейх из мирной и обманутой страны, как потом пытались показать, а общество сознательно и добровольно согласилось с приходом такой личности. Вопреки легендам и рассказам, национал-социалисты не только пришли к власти совершенно законно, но и провели последующие изменения, согласно действующим тогда законам.

И, да, в настоящее время у Германии практически нет шансов на консервативный поворот и возрождение, слишком глубока яма и тернист путь, в условиях полного дефицита времени, ресурсов, воли и пассионарности, а также противления внешних сил…))

Конформизм скандинавских индивидуалистов
#геостратегия
В рамках западной общественно-научной парадигмы одним из самых любимых и популярных является противопоставление индивидуализма и коллективизма, где первая категория нёсет позитивную и прогрессивную коннотацию, а вторая негативную. Происходит очень серьёзное упрощение и подгонка под нужный результат, фактически данную категорию делают аналогом «западный» и «незападный». Индивидуализм позиционируется как свобода творчества, развития, самовыражения, хотя в реальности за этим скрывается обычный эгоизм, отказ от совместной деятельности и логика «каждый сам за себя».

Культивация подобных отношений и настроений очень выгодна для элит и властей, так как население очень сложно объединяется в группы и не способно к совместной работе, что делает любой протест слабым и непродуктивным. За рассказами о свободе творчества и индивидуальности в Европе, особенно среди северной её части, скрывается обратное. Для местного населения характерно стремление не выделяться, быть как все. Вместо смелого поиска и открытий господствует конформизм, готовность следовать в толпе большинства, не привлекая к себе внимания.

Механизмы и инструменты управления для такого общества понятны и просты, достаточно плавно и постепенно смещать среднее значение нормы и остальное население станет подстраиваться под неё, словно рыбы в косяке. Единицы обладают смелостью задавать неприятные вопросы и выходить за пределы, после чего подвергаются остракизму. Ни о какой свободе творчества и самовыражении речи не идёт, при видимом отсутствии директивных команд и иерархии, индивиды добровольно подчиняются единому движению.

Кто приучен ходить строем и уверенно держит темп не нуждаются в персональных командах, они движутся, смотря лишь на затылок впереди идущему, не смея нарушить общее построение, набрасываясь на нарушителей гармонии. В отличие от такого послушания, за коллективизмом может скрываться иерархия, сложные механизмы совместной деятельности и согласования, давая индивидам в разы больше свободы для творчества. Самовыражение и творчество может встречаться среди индивидуалистических и среди коллективистских культур, ровно как конформизм с послушанием.

Наиболее сильно подобная покорность характерна для западных стран, что оказались наиболее сильно подвержены ультралиберальной пропаганде, в первую очередь речь идёт о Скандинавии, Канаде, Новой Зеландии и др. Сложно сказать, когда подобное повиновение на севере Европы окончательно стало нормой и от традиций, мировосприятия викингов практически ничего не осталось. Падение пассионарности и много поколений без войн сделали своё дело.

Ставший национальной чертой конформизм можно использовать по-разному, если элиты этих народов / стран захотят перевернуть ситуацию на 180 градусов и начнут внедрять консервативные нарративы, подавая нужные управляющие сигналы, довольно быстро общество отвернётся от либерализма, вспомнит об истоках, очистится от чужаков и т.д. Однако, даже при таких благоприятных условиях, необходимо не менее одного поколения, а счёт идёт на года. К тому же, местные элиты под колпаком Британии, в планах которых стратегия «Новая Ганза», а не консервативный поворот.

И, да, было бы интересно посмотреть на социальный эксперимент, если пропаганда убедит скандинавские общества, что консерватизм является нормой, в церковь надо ходить каждый день и т.д., но шансы на это минимальны…))

Единство духовной и светской власти
#геостратегия
Рассмотрение вопроса разделения властей по умолчанию сводится к делению на исполнительную, законодательную и судебную ветви, но данное деление стало широко распространяться лишь в эпоху модерна. Для античного периода, помимо единства перечисленных, также не была выделена духовная власть, о которой в рамках общественных наук часто забывают.

Глава государства был ещё и понтификом, главным жрецом религиозного культа (яркий пример - Рим). Средневековые попытки Римских Пап соединить светскую и духовную власть не были уникальны, перешедшие в протестантизм монархи становились главами созданных государственных церквей. На Ближнем Востоке подобное единство было характерно для халифатов и имаматов.

Полный спектр, единство власти в государственных образованиях, включая духовную, появилось в бронзовом веке, в неолите для такого не было почвы. Модель единства власти сохранялась в античную эпоху и часто проявлялась в Средние века. В современном мире существует несколько государств, где духовная власть едина со светской, например имамат Иран, для которого придуман западный термин «теократическая республика».

Существует множество иудейских хасидских течений, во главе которых стоят наследственные ребе (династии), мусульманские племенные шейхи, про кастовую Индию даже говорить не приходится. Однако, существуют и более забавные варианты – Британия, Дания, а до 2012 г. Норвегия, где король / королева является главой государственной церкви. Современность и демократия не совместимы с монархией и жреческими принципами? «Вы не понимаете, это другое».

Помимо традиционных, устоявшихся структур в современном мире есть множество сообществ, где создано единство власти, включающее духовную. Речь идёт о Чёрной Африке, где существует тьма различных протестантских течений, сект и групп, с численностью в десятки, а иногда и сотни тысяч человек. В основе культов находятся не догматы и вероучение, а харизматическая личность – религиозный бизнесмен-прохиндей, а само объединение является раздувшейся общиной, живущей по принципу «государства в государстве», поверх границ и в рамках своих законов.

Наиболее ярко это явление наблюдается в Нигерии, крупнейшем по численности населения государстве Африки (229 млн. человек, 2024 г.). В качестве примера можно вспомнить «Церкви живой веры» (Дэвид Ойедепо), «Посольство божье» (Сандей Аделадж), «Искупленная христианская церковь бога» (Енох Адебойе), «Служение глубокой христианской жизни» (Уильям Кумуйи) и др. Оторванные от привычного образа жизни в малых поселках и общинах люди, оказались в больших городах, для примера, столица Нигерии – Лагос около 15 млн. человек, агломерация около 25 млн.

Большие города Черной Африки мало похожи на привычные нам урбанизированные центры и агломерации, в социальном плане они являются спрессованным и уплотнённым множеством общин. Местное население, лишённое сильного этнического самосознания (народности и племена, нет народов) ищет привычные формы, присоединяясь к харизматическим культам и сектам, которые приходят на смену родоплеменным структурам при переезде на проживание в города.

Каждое подобное религиозное образование живёт параллельно государству, игнорируя его. Низкое образование, игнорирование государством обычных граждан и высокая скученность населения создают благоприятную почву для процветания подобных структур. Подобные «протестантские сообщества» свидетельствуют о явном дефиците власти, являясь естественным препятствием для любого государственного строительства и укрепления. Подобные секты и движения являются не только индикатором слабости власти, но и инструментом её ослабления и разрушения.

Когда власти в Африке захотят субъектности, им придётся наводить порядок в религиозной сфере. Речь не идёт о запрете, для этого банально не хватит сил, нужна альтернатива культам - это шанс для Ватикана и ... РПЦ.

И, да, если в России засилье и массовое распространение харизматических сект было остановлено в середине 90-х, то Украина так и продолжала быть пространством для их процветания, включая "гостей" из Африки…))

Инновационные «Нью-Васюки» в Европе (1/2)
#геостратегия
Возможности для полноценного возрождения и становления хотя бы региональной державой, не говоря уже о метрополии панрегиона, были окончательно упущены Германией после бесхребетности и слабости во время и после переворота в Киеве в 2014 г. О полноценном возрождении армии, ВПК, автаркии, смыслов, элиты и пассионарности населения речи с тех пор не идёт. Последние реликты были утрачены, выращивать и воссоздавать пришлось бы даже не с нуля, а с отрицательных значений. Даже минимальные шаги требуют сил, смелости и воли для отказа от внешнего контроля, избавления от влияния США / Кластера транснациональных корпораций. Коридор возможностей очень сузился.

В условиях активного распада глобального мира, исчезновения даваемых им выгод и преференций, ограбления США своих сателлитов и вассалов, у Германии нет шансов выстоять, не найдя выхода из социально-экономической катастрофы. В случае попыток неповиновения и проведения национально ориентированной политики, внешнее давление усилится, появится лишний повод для вывода штаб-квартир и офисов ТНК из Европы. Данная угроза висит дамокловым мечом, страшась которого немцы безропотно позволяют забирать у себя остатки реальной промышленности, добровольно идя на заклание.

Классический лукавый выбор между плохим (кризис из-за ухода промышленности) и очень плохим (катастрофа после ухода ТНК) даётся в парадигме торгово-экономической войны, загонной охоты. Когда грабить и вывозить больше будет нечего, ТНК уйдут, перестав платить налоги и экономику континента ждёт крах. В силу традиционно большого веса промышленности и технологий в экономике Германии, именно здесь происходящие негативные процессы наиболее заметны, но ровно то же самое происходит в остальных странах ЕС. Сопротивляться не получается, остаётся лишь делать вид, что всё идёт по плану и находится под контролем. Многие даже сами начинают в это верить.

Именно этим путём и будут двигаться немецкие власти, а за ними остальные. Вся уходящая промышленность будет объявлена устаревшей и вредной, её сокращению, переезду и ликвидации будут даже радоваться. Подобно позитивным рассказам «реформаторов» о превращении «устаревших» заводов в «современные» торговые и офисные центры в России. Согласно заявлениям и отчётам европейских лидеров, вместо «ненужных» отраслей будут создаваться высокотехнологичные, наукоёмкие и высокомаржинальные производства. На данную кампанию будут направлены последние ресурсы и резервы, в логике «пан или пропал».

Выглядеть это будет как повальное создание технопарков в России в начале XXI в.: строились офисы и здания для лабораторий, создавалась комфортная «среда для творчества», чиновники отчитывались об освоении бюджетов и на этом всё заканчивалось. В Европе не осталось науки, инженерной школы, системы обучения, подготовки, кадрового потенциала и многого другого. Немногие финансовые резервы будут брошены на создание формы, материальной базы «научно-производственных центров», при полном отсутствии содержания и понимания, как их выращивать.

(окончание следует)

Инновационные «Нью-Васюки» в Европе (2/2)
#геостратегия
Без высокого интеллектуального и творческого уровня, научного капитала и инженерных традиций, всё это мастерски утрачено, в результате получатся кривые отражения даже не Силиконовой долины, а Сколково, с проектами а-ля «украинский гиперлуп». Переходя от полной открытости в другую крайность, брать на работу станут только местных «гениев». При этом административно-управленческий персонал наберут заранее, как полагается в бюджетных организациях, под ожидаемые будущие прибыли.

После завершения строительства зданий и сооружений, отделки помещений и торжественного перерезания ленточки, все дружно сядут и будут ждать, когда согласно «закону больших чисел» взойдёт что-нибудь гениальное, запустив научный и технологический прорыв для всей Германии / Европы. Принимая во внимание, что технологии и отрасли для шестого технологического уклада практически утрачены, а большую часть исследований посвятят тупиковой «политической экологии», ждать будут до тех пор, пока не исчерпаются последние резервы и репутация. После чего с удивлением обнаружат, что все инновационные центры являются «Нью-Васюками».

США и Кластер транснациональных корпораций будут на всё это смотреть по-отечески благосклонно и поощрительно, продолжая вывозить остатки промышленного производства, квалифицированного персонала и последних настоящих ученых. Зато все имитаторы и приспособленцы окажутся надёжно трудоустроены в Германии. Для поддержания иллюзий правильности пути, в ближайшие годы этим деятелям могут дать несколько премий имени Нобеля, благо за модель «глобального потепления» её вручили – привычное дело.

В ближайшие 2-3 года промышленное производство в Германии / ЕС будет продолжать падать, власти станут рассказывать о будущих великолепных перспективах и новых технологиях, инновационные кластеры станут расти как грибы после дождя. Инвестиции в их создание, что будут получены за счет эмиссии и наращивания долговой нагрузки, повысят конечное потребление и создадут у местного населения ощущение улучшения качества жизни, но это станет временной иллюзией. Последние средства потратят и никакого доходного потока не увидят.

Продолжать данную игру станут до тех пор, пока в США не решат, что ничего более не осталось (2026-2027 гг.). ТНК начнут массово покидать Европу, а войска США перемещаться в Восточную Азию. После чего обнаружится, что включение в состав метрополии мир-системы для ЕС держалось исключительно на присутствии этих корпораций. Когда Россия в 2028-2030 гг. будет очищать пространство и брать под контроль Восточную и Центральную Европу, наводя минимальный порядок, нам достанется много меньше, чем есть сейчас, но много больше, чем если бы пришлось воссоздавать это самостоятельно.

И, да, уровень научной мысли, инженерная школа и промышленность, благодаря развитию ВПК и проведению СВО, у нас будет в разы лучше, чем у геополитических конкурентов, им бы этого не хватило для развития, а нам будет в самый раз...))

#геостратегия
Доброе слово от Андрея ШКОЛЬНИКОВА к Рождеству и Новому 2025 году. Выложено на разных платформах:
▪️ YouTube
▪️ ВК
▪️ Дзен
▪️ Rutube
▪️ Платформа
▪️ NUUM

Почему мигрантам привольно во Франции (1/2)
#геостратегия
Периодически в новости попадают трагичные истории, как люди берут детёнышей диких животных, воспитывают их подобно домашним любимцам, гордо рассказывают об успехах, а потом происходит трагедия. Выросший милый, послушный и ручной медвежонок, тигрёнок, львёнок, рысёнок и т.д. в какой-то момент калечит или даже убивает хозяев, их детей. Ничего удивительного в этом нет, существует набор критериев для одомашнивания, строгий и чёткий, недаром за последние несколько тысяч лет новых видов не появилось (без учета ограниченного набора полуодомашненных декоративных):

▪️проживание в группах с иерархией и субординацией;
▪️низкий уровень агрессии, спокойный темперамент и характер;
▪️близкий или легко обеспечиваемый людьми рацион питания;
▪️размножение в неволе.

В рамках истории человечества домашние животные становились важнейшим элементом развития, расширяя доступные естественные производительные силы в части продовольствия, защиты и охраны, тягловой силы и транспорта. Попытки одомашнивания зебр, лисиц и т.д. не приводили к должному результату. Природа накладывает свои ограничения, не сводя всё к дрессуре / воспитанию, ведь различия много глубже и устойчивее.

Близкие аналогии попыток решить задачу у которой нет решения ограниченными инструментами возникают при изучении процессов интеграции и ассимиляции чужеродных этноконфессиональных групп, когда игнорируются естественные и существенные культурные различия. Поверхностное рассмотрение данного вопроса, когда противоречия стремятся свести к расовым, фенотипичным различиям, свидетельствует о сознательных манипуляциях и/или ограниченности говорящих. Когда очередной политик, эксперт или другой «биолого-антрополог» говорит лишь об отсутствии значимых генетических различий, выводя из этого одинаковость людей, называя оппонентов шовинистами, он ставит диагноз себе.

Даже в рамках биологической парадигмы, подобный подход противоречит эпигенетике, но много существеннее пренебрежение и игнорирование влияния культурных традиций и особенностей. Подобные упрощения лежат в основе характерного для Западной Европы, в первую очередь Франции, странного и нелогичного отношения к мигрантам. Не понимая сложности процессов, исходя только из биологической природы, они склонны жалеть и оправдывать мигрантов и их потомков, обвиняя государство в недостаточной работе и социальном неравенстве, дескать только из-за этой «недоработки» дети приехавших негров и арабов в первом поколении не становятся «настоящими» французами.

Первое поколение мигрантов, приехавших из Африки и с Ближнего Востока, ассоциируется у них с детёнышами диких животных. Местные их жалели, помогали, кормили, слушали истории про сложные и нечеловеческие условия жизни. Мигранты довольствовались малым и вели себя примерно, так как прекрасно помнили откуда приехали и не хотели быть выгнанными обратно. Однако, вместо строгого воспитания и насаждения французской культуры, культурной перепрошивки, чтобы архаичные алгоритмы и модели поведения аулов и кишлаков не воспроизводились в семьях, господствовал принцип «равенства и уважения всех культур».

(окончание следует)

Почему мигрантам привольно во Франции (2/2)
#геостратегия
Молодое поколение родившихся уже на территории Франции «граждан» во многом повторяло своих родителей, но без их благодарности и страха, принципы и "дикие" социальные инстинкты брали верх. Не только индивидуальное просвещение, но и коллективное воспитание нужно внедрять с умеренностью, по возможности предотвращая кровопролитие, но делать это жёстко. Если на коллективное воспитание нет времени, то его нужно проводить индивидуально, разрывая связь с иной, чужеродной культурой.

Многие из современных французов / европейцев искренне не понимают, как из милых детей, что ходили в одни с ними детские сады и школы, вырастают дикие и агрессивные, сбивающиеся в банды и не желающие работать чужаки. В их понимании государство должно было совершить волшебство – превратить "диких" культурно иных людей в "одомашненных" французов, при этом уважая и сохраняя архаичные традиции, не смея вмешиваться в принципы аула и кишлака.

При попытке объяснить сложность явления, эти же французы ничего не хотят слушать, переходят к биологическим стереотипам, обвиняя в шовинизме и узости понимания, будучи при этом наивными и ограниченными. Больше половины населения являются либералами и социалистами-антиклерикалами, им проще и привычнее винить во всём государство, даже если это превращает их в жертв насилия и постоянного издевательства внутри собственной страны.

Исправить данное положение крайне непросто, необходимо очень сильное ментальное перекодирование, просвещение и терапия. При этом необходимо устранить попытку убежать от проблем, т.е. отменить выборы. Фактически, шанс на спасение Франции и ряда других стран – консервативный переворот и установление диктатуры, что жёстко и наглядно покажет рядовым французам, что государство совсем ни при чем, а из культурно "диких" не сделать "одомашненных", не вырвав их полностью из чуждой традиции, это нерешаемая задача.

Вероятность подобных действий мала, так как отсутствует силовой ресурс (полиция, армия и др.) для наведения порядка, подавления иждивенцев и сочувствующих либералов и антиклерикалов. В рамках инерционного сценария, Франция будет продолжать самоубиваться, отказываясь смотреть правде в глаза, двигаясь к социально-экономической катастрофе, краху государственности и распаду страны на территории уже к 2030 г. Даже после этого франкоговорящие негры и арабы, родившиеся во Франции, будут для очень многих коренных жителей милее и ближе, чем консервативные, православные русские. Исключение - север страны (например, Лилль), да "глухая провинция" (например, Лангедок, Корсика), где консервативные настроения и реакции сильны.

И, да, в своём движении на запад, по мере сил и необходимости, Россия в 2028-2033 гг. будет стараться брать под опеку и защиту только те территории, где консервативные взгляды стали доминирующими у местного населения, всё остальное станет Дикими землями и/или «Новой Ганзой»…)))

#геостратегия
Новый ролик для Авроры на канале "Точка сборки".
▪️ YouTube
▪️ ВК
▪️ Дзен
▪️ Rutube
▪️ Платформа
▪️ NUUM

#геостратегия
Регулярно в новостных лентах появляются обвинения России со стороны североевропейских стран в различных провокациях, шпионских акциях и агрессивных действиях. Их послушать, и у стороннего наблюдателя сложится впечатление, что Москва только и делает, что ищет варианты напасть и захватить свободолюбивых соседей. Из России всё это кажется паранойей, истерией и паническими атаками, но попытки донести эту позицию до Скандинавии (в широком смысле) обречены на провал.

Попытки успокоить, продемонстрировать добрые намерения и апеллировать к логике ни к чему не приводят, наоборот, ещё больше убеждают местных в злом умысле и хитрости. Корни такого отношения лежат в исторических и геополитических стереотипах и страхах. Подробнее см. ниже.

И, да, если долго бояться и привлекать внимание, есть все шансы преуспеть в этом, что Скандинавия сможет проверить в ближайшие 5-7 лет…))

Экспансия России в Скандинавию (1/2)
#геостратегия
Современные страхи элит и населения Скандинавии в отношении России отличаются от подобных проявлений в остальной Европе. Привычные нам карты в учебниках истории вносят искажение - зависимые, вассальные и/или присоединённые много позже пустынные земли легко могут быть отнесены к конкретному государству, меняя наше представление.

Для примера: в Средние века понимание местных жителей о мире и своём месте в нём сильно отличалось от современного. Люди, жившие на землях Дании, Швеции, Норвегии и даже Финляндии, думали, что живут в центре мира. Южнее располагались знакомые им европейские народы, где-то дальше были библейские земли, различные сарацины, негры и т.д., большая часть которых была столь же реальна, как ледяные великаны, тролли и прочие персонажи ещё языческих, германо-скандинавских мифов, легенд и сказаний. Последнее не означает, что в Африку не верили, наоборот, верили в земли великанов, только было две "terra incognita" - на юге и севере.

Согласно представлениям местного населения, большая часть которого за всю жизнь не выбиралась дальше нескольких дневных переходов от родного поселения, северные земли по размеру соответствовали южным. Населяли холодные края странные и дикие народы (саамы), духи, персонажи сказок и эпосов. Ётунхейм с великанами казался столь же реальным, как Иерусалим из проповеди в церкви. Начинающиеся севернее людских поселений территории считались чужими, опасными, непредсказуемыми и даже смертоносными. Особенно в свете регулярных изменений климата и похолоданий.

Эпоха викингов осталась в прошлом, пассионарность упала, людей длинной воли мало, попытки экспансии были ограничены, да и нечего им было искать в ледяных пустошах. Можно подумать, что всё это в прошлом, но современные Норвегия, Швеция и Финляндия остаются разделены: относительно плотно населенные южные территории титульных народов и пустынные, малонаселённые, холодные земли (см. рисунок).

Практически никто постоянно не живёт там, где среднегодовая температура ниже нуля (аналог нашей Мурманской области). Очень мало живут в условиях аналогичных Карелии (среднегодовая температура от 0 до +4). Климатические условия населённых земель аналогичны Санкт-Петербургу и Прибалтике – сказывается влияние Гольфстрима. Скандинавы совсем не спешат равномерно расселяться, даже несмотря на развитие науки и технологий.

В отличие от Средних веков никто из адекватных людей не верит в мифологию. Северные территории для скандинавов остаются малонаселёнными и не совсем своими (земли саамы), богатыми на природные ресурсы, перспективными и недостаточно защищёнными. Наличие рядом большой и сильной России порождает напряжение, стресс и страх – ведь она может отобрать. В чём-то это похоже на геополитическую боязнь нами Китая, который по убеждению многих спит и видит, как захватить Сибирь.

(окончание следует)

Экспансия России в Скандинавию (2/2)
#геостратегия
Согласно представлениям Скандинавии Россия затаилась и ждёт удобного момента, чтобы забрать себе их северные края. Именно такой они видят нашу истинную цель. В отличие от них мы прекрасно понимаем, что ничего подобного нет и в помине, но спорить и доказывать сложно. Только в последние годы, на фоне возрождения геополитического влияния и силы, в России проходит страх перед «тихой китайской колонизацией». Однако, нужно понимать – стоит нашей стране ослабнуть, китайцы быстро постараются прибрать к рукам ставшее бесхозным.

В 2014 г. в Норвегии ввели обязательную воинскую службу для женщин, когда в остальной Европе её нет и для мужчин. Имеющиеся у этой северной страны 25 тыс. военных не смогут сделать ничего против России, даже если к ним присоединится прошедшее воинскую службу ополчение, но страх иррационален. В отличие от абсолютного большинства европейцев реакции здесь другие, скандинавские народы не понимают нас и боятся.

У элит и населения Северной Европы много хуже обстоит дело с рефлексией, критическим мышлением и рациональным подходом. Однако, они пропустили более страшную и разрушительную беду, грозящую национальной катастрофой в горизонте одного поколения даже без учёта происходящих в мире процессов. В Швеции и Норвегии мигрантов уже четверть, большая часть представлена пришлыми иждивенцами неевропейских культур, социально-экономическая нагрузка на работающих критично выросла, баланс потерян. Если добавить к этому утрату этнического и религиозного самосознания, конформизм, ультралиберальные взгляды и другие проявления вырождения – шансов нет. Возникает резонный вопрос: как будет вести себя Россия, когда в этих странах падёт государственность.

Ответ очевиден – малонаселённые земли Финляндии, Швеции и Норвегии имеют все шансы стать продолжением Мурманской области и Карелии, климатические границы совпадают. Воевать за эти территории для нас не имеет смысла, но взять бесплатно и без борьбы – логичное решение, в долгосрочной перспективе пригодится. С точки зрения приоритетов о Скандинавии мы вспомним лишь после завершения получения контроля над Восточной, Центральной Европой и Балканами (стратегия "Третий Рим"), т.е. в начале 30-х гг.

В условиях краха государств Севера Европы туда может ещё сильнее зайти Британия, что может стать поводом для изменения порядка и создания русских баз на берегу Северного моря даже раньше. Исходя из динамики миграции, социальных и экономических изменений процессы распада практически необратимы. Южные населённые скандинавами и мигрантами районы не представляют для России интереса, а проблем создадут много, культурные различия и русофобия слишком сильны. Их инерционное будущее - Дикие земли, из которых можно и нужно забрать ценное для нас.

Интерес представляют лишь северные края - резерв и запас, подобный маленькой Сибири, исходя из естественных границ, вопросов безопасности, природных ресурсов и размещения военных баз. По южной границе возникнет полоса населенных пунктов, перекрывающих пути. Понимание данных перспектив и целесообразности появится в России лишь по мере гибели местных государств, это один из самых низких приоритетов экспансии, уже в 30-е гг. Отдельный разговор про стратегические места: Датские проливы и практически все крупные острова в Балтийском море – их надо забирать при первой возможности.

И, да, Россия не будет заниматься спасением местного населения, слишком культурно они стали далеки от нас и либеральны, а вот бесхозные земли забрать будет логично…))

Снижение рисков стратегии «Третий Рим»
#геостратегия
В 2018 г., когда были описаны основные, базовые стратегии для России, было указано, что инерционный путь - «Третий Рим». Суть последнего в экспансии на запад, с включением Восточной Европы, части Центральной и Балкан в свой панрегион. Ключевым элементом этой стратегии стало восприятие России в качестве отдельной Восточноевропейской цивилизации / Русского мира, единственного наследника всей Европейской культуры и традиции. Русские – последние настоящие европейцы, которые в отличие от живущих в Европе вырожденцев, сохранили преемственность античного Рима и христианской Ромейской империи. На пути к реализации данной стратегии были указаны три ключевые проблемы:

▪️наличие старых, ещё гвельфских по происхождению элит в континентальной Европе, что обладают опытом столетних интриг и выживания;
▪️традиционно-историческое преклонение перед Западной Европой в России, как среди элит, так и простого населения;
▪️опасность поглощения, захвата духовного пространства в Европе и России Ватиканом, обладающим многовековым опытом и навыками скрытого управления и контроля.

Указанные факторы делали экспансию, расширение влияния России на запад непростым, неоднозначным и высокорисковым делом. Однако, события в 2018-2024 гг. кардинально изменили расклад. По состоянию на 2025 г. можно с удовлетворением и даже некоторым удивлением констатировать – препятствия оказались проще и/или уже преодолены. Реализация стратегии «Третий Рим» более не несёт скрытых долгосрочных проблем и стратегических угроз.

Ресурсы, возможности, влияние, субъектность, пассионарность и воля европейских земельных элит, «старых денег», оказались ниже. Они не смогли не только перехватить контроль в своих странах, но и сохранить свои позиции, маргинализировавшись и потеряв не только последние остатки независимости, но и молодое поколение. Родившиеся в середине XX в. элитарии уходят, а приходящие им на смену наследники не способны ни к чему. Covid-19, секулярный гностицизм, глобальное потепление, инклюзивный капитализм и ход противостояния России и Запада ярко продемонстрировали полную беспомощность и вырождение.

Ещё в 2021 г. казалось, что исторически сложившийся комплекс неполноценности и преклонение перед «цивилизованным миром» ничем не побороть, ан нет. Ставшее очевидным истинное лицо и положение дел изменили наше отношение к европейским странам и народам. На смену уважению пришли разочарование, жалость и даже брезгливость, сложно уважать тех, кто не уважает сам себя, своими же руками добровольно уничтожает будущее. Подобное происходило с нами в начале 90-х гг., но мы смогли возродиться, а они практически не имеют шансов.

Третья проблема – фактор Ватикана, имеет решение, пусть и пока не самое очевидное. В начале 2022 г. в противостоянии с Западом Россия стала играть вдолгую, не гонясь за промежуточными, яркими результатами, и оказалась права. Принцип «Сила в правде!» будет верен и в противостоянии РПЦ с Ватиканом в рамках единого панрегиона. Нашей Церкви нужно оставаться исключительно в духовном поле, где преимущество перед погрязшей в решении конъюнктурных, текущих политических вопросов РКЦ окажется подавляющим.

Нужно строго оставаться собой, не пытаться идти в социальное служение и простые решения, не поддаваться соблазну усилить свою роль. Для этих задач нужно создавать околоцерковные структуры – общины, братства, ордена. Пусть в вопросах политики, социального служения и т.д. Ватикан сталкивается с государством (аппарат, разведки, ресурсы, определение правил игры и т.д.), более сильным и мощным противником. Получится интересная конфигурация – русское государство и русская Церковь будут противостоять Ватикану каждый на своём рубеже, но в союзе. Каждый будет исключительно в своей сфере, обнуляя всю синергию от смешения ролей.

И, да, более 1,5 тысяч лет Ватикан, будучи сетевой державой, умело притворялся церковью или государством, в зависимости от выгоды, против России такое не получится, в каждой из своих ипостасей она будет более сильным противником…)))

#геостратегия
Новый ролик на моём канале, выложен на разных платформах:
▪️ YouTube
▪️ ВК
▪️ Дзен
▪️ Rutube
▪️ Платформа
▪️ NUUM

Происхождение современных наднациональных элит (1/2)
#геостратегия
В периоды древних царств и античности военно-политический, экономический и духовный центры государств совпадали территориально и персонально. Одной из качественных характеристик Средних веков стало разделение, точнее формирование надстрановых экономических и духовных центров, влияние которых шло поверх административных границ. При изучении истории основное внимание уделяется именно военно-политическим центрам, изменению контролируемых ими территорий, противостоянию друг с другом, но это не полная картина.

Торговые державы античности (Финикия, Афины, Карфаген) традиционно рассматриваются в территориальной парадигме с оговорками. В результате влияние средневековых итальянских торговых республик большинству кажется второстепенным на фоне политики больших королевств, а Орден тамплиеров – лишь эпизод в жизни Франции и Европы. Даже при изучении XVII-XIX вв. говорят вначале про страны, а потом про Ост-Индийские компании и другие центры управления капиталом.

Влияние политических и военных центров (феодальные, светские власти) доминировало в средневековой Европе, но духовные и экономические силы постоянно вмешивались в их дела. В первую очередь вспоминается борьба Римского папы и Императора Священной Римской империи за инвеституру, а потом гвельфы vs гибеллины. Однако, были и более забавные сюжеты, вроде противостояния Рима (Авиньона) и Флоренции в «Войне восьми святых» (1375-1378 гг.), с переходом после смерти папы Григория XI в Великий западный раскол (1378-1417 гг.), когда параллельно было несколько понтификов.

В результате Реформации (начало 1517 г.), в протестантских странах стало нормой объявление правящего монарха главой государственной церкви, чтобы снизить вмешательство духовных властей, точнее стремление Ватикана быть над ними. Схожие по накалу, но не такие видимые процессы происходили и с торгово-экономическими центрами, что точно также стремились усилить своё влияние. В отличие от духовных вопросов, в этом направлении не было единства, для разных периодов можно выделить основные ключевые центры, которые с той или иной степенью точности можно локализовать в странах. Ниже перечислены крупнейшие из них, с указанием периода наибольшего экономического могущества и дальнейшей судьбы:

▪️Венеция – XIII – XVI вв. - переезд в Голландию;
▪️Генуя – XIII-XIV вв. и XVI в. - переезд в Голландию и меньшая часть в Швейцарию;
▪️Орден тамплиеров – XIII в. - бегство в североитальянские торговые республики, Швейцарию и по всей Европе;
▪️Ганзейский Союз – XIV – XV вв. - вырождение и рассеяние, часть в Голландию;
▪️Голландия – XVII в. - переезд в Британию;
▪️Британия – XVII – XX вв. - остались на месте, часть перебралась в США;
▪️США – XX- XXI вв. - попытка стать "новыми кочевниками", людьми над миром.

Список можно расширять, но остальные центры не были столь значимы и/или их взлеты оказывались кратковременными, связанными с отдельными личностями, а не отлаженной системой. Можно вспомнить Флоренцию (республика и семья Медичи) южнонемецкие банкирские дома Фуггеров, Вельзеров и др., но их успехи не были институционализированы и выведены за пределы родоплеменных принципов, не стали устойчивой системой. Отличительной чертой указанных выше центров, было не только их соперничество, но и взаимные интересы, перетекание капиталов.

(окончание следует)