Уничтожение пассионарности в России
В конце 1960х годов, на фоне социальных протестов, элиты Запада испугались возможного прихода к власти в Западной Европе коммунистов и взяли курс на ослабление пассионарности (нулевая пассионарность), выхолащивание населения. За полвека такой политики, результат получен, только текущие и среднесрочные выгоды от возросшей управляемости общество не идут ни в какое сравнение с долгосрочными потерями. Ради спокойствия, были уничтожены части иммунной системы общественной сферы.
В 1970х и 1980х в многих городах СССР среди мальчишек и подростков постоянно проходили драки: двор на двор, улица на улицу, школа на школу, район на район. В этих драках формировалась воля, гордость, правило держать слово / не отступать, смелость и многое другое. Кто-то шел в криминал, но большинство вырастало и становилась нормальными членами общества. В такой среде не прорастали национальные диаспоры, так как была противостоящая им сила.
В российский период были противостояния субкультур (панки, металлисты, рэперы, скины и др.), а также футбольные фанаты / хулиганы. Для понимания последней субкультуры, рекомендую почитать книги Дмитрия Лекуха, выражение «И, да, …» приклеилось к моей письменно речи от него, и/или посмотреть фильм «Околофутбола». Несмотря на общественные стереотипы, с обычными болельщиками и гражданами фанаты не дрались, основная цель – такие же группы противоположной команды. Сейчас это движение уходит, фильм стал ярким завершением этой субкультуры в ее героическом виде.
Введение повсеместных камер и планы по принятию FanID (пробник QR-кодов), направлены на уничтожение этого механизма внутренней защиты и сброса энергии молодых пассионариев в нашем обществе. Посмотрите на современную молодежь, какие драки, они находиться на открытом пространстве, вдали от кресла и компьютера боятся.
У нашей полиции немного другие представления о благе общества и порядке, самый покой и порядок как известно на кладбище. Самый большой порядок на стадионах, где нет зрителей. Уровень нашего футбола конечно полное г… грусть, регулярное пробивание дна на всех уровнях давно стало синонимом и иллюстрацией «эффективного менеджмента», но две недели назад, 28 ноября 2021 года, случилось нечто, выпадающее даже за привычные события.
В знак протеста против введения FanID на трибуне было зажжено 25 файеров, ими не бросались, хулиганства и драк не было. Для абсолютного большинства фанатов это введение неприемлемо – мерзость, что разделяет общество, дает не понять кому волюнтаристское право решать, кто может проходить на стадион, а кто нет. Для многих простых болельщиков, что десятки лет ходят на матчи – это как отобрать святое. Почему-то именно в тот день на стадионе не работали камеры и заранее приехал ОМОН, предвидение сработало…
На трибуне до 12 ночи было задержали 1300 человек, в сумме они простояли на морозе около 4,5 часов включая матч. После чего, складывается впечатление, что случайным образом, по отделениям Северного округа Москвы развезли 408 человек, больше похоже просто не влезло. Далее был «розыгрыш», вновь непонятным образом, вне зависимости от показаний, признаний и т.д. были отобраны 25 человек, на которых повесили зажжение файеров. Судья вынес решения об административном правонарушении 20.31 КоАП, повесили штраф 15-20 тыс. рублей и запрет на посещение стадиона на 2 года.
Перечислять, что именно нарушали полицейские – не буду, не мой профиль. Смотрится все это крайне мерзко и подло, смахивает на какую-то месть и эйфорию от безнаказанности…
И, да, мы точно хотим такого же милого и плюшевого общества, как в Западной Европе?...
В конце 1960х годов, на фоне социальных протестов, элиты Запада испугались возможного прихода к власти в Западной Европе коммунистов и взяли курс на ослабление пассионарности (нулевая пассионарность), выхолащивание населения. За полвека такой политики, результат получен, только текущие и среднесрочные выгоды от возросшей управляемости общество не идут ни в какое сравнение с долгосрочными потерями. Ради спокойствия, были уничтожены части иммунной системы общественной сферы.
В 1970х и 1980х в многих городах СССР среди мальчишек и подростков постоянно проходили драки: двор на двор, улица на улицу, школа на школу, район на район. В этих драках формировалась воля, гордость, правило держать слово / не отступать, смелость и многое другое. Кто-то шел в криминал, но большинство вырастало и становилась нормальными членами общества. В такой среде не прорастали национальные диаспоры, так как была противостоящая им сила.
В российский период были противостояния субкультур (панки, металлисты, рэперы, скины и др.), а также футбольные фанаты / хулиганы. Для понимания последней субкультуры, рекомендую почитать книги Дмитрия Лекуха, выражение «И, да, …» приклеилось к моей письменно речи от него, и/или посмотреть фильм «Околофутбола». Несмотря на общественные стереотипы, с обычными болельщиками и гражданами фанаты не дрались, основная цель – такие же группы противоположной команды. Сейчас это движение уходит, фильм стал ярким завершением этой субкультуры в ее героическом виде.
Введение повсеместных камер и планы по принятию FanID (пробник QR-кодов), направлены на уничтожение этого механизма внутренней защиты и сброса энергии молодых пассионариев в нашем обществе. Посмотрите на современную молодежь, какие драки, они находиться на открытом пространстве, вдали от кресла и компьютера боятся.
У нашей полиции немного другие представления о благе общества и порядке, самый покой и порядок как известно на кладбище. Самый большой порядок на стадионах, где нет зрителей. Уровень нашего футбола конечно полное г… грусть, регулярное пробивание дна на всех уровнях давно стало синонимом и иллюстрацией «эффективного менеджмента», но две недели назад, 28 ноября 2021 года, случилось нечто, выпадающее даже за привычные события.
В знак протеста против введения FanID на трибуне было зажжено 25 файеров, ими не бросались, хулиганства и драк не было. Для абсолютного большинства фанатов это введение неприемлемо – мерзость, что разделяет общество, дает не понять кому волюнтаристское право решать, кто может проходить на стадион, а кто нет. Для многих простых болельщиков, что десятки лет ходят на матчи – это как отобрать святое. Почему-то именно в тот день на стадионе не работали камеры и заранее приехал ОМОН, предвидение сработало…
На трибуне до 12 ночи было задержали 1300 человек, в сумме они простояли на морозе около 4,5 часов включая матч. После чего, складывается впечатление, что случайным образом, по отделениям Северного округа Москвы развезли 408 человек, больше похоже просто не влезло. Далее был «розыгрыш», вновь непонятным образом, вне зависимости от показаний, признаний и т.д. были отобраны 25 человек, на которых повесили зажжение файеров. Судья вынес решения об административном правонарушении 20.31 КоАП, повесили штраф 15-20 тыс. рублей и запрет на посещение стадиона на 2 года.
Перечислять, что именно нарушали полицейские – не буду, не мой профиль. Смотрится все это крайне мерзко и подло, смахивает на какую-то месть и эйфорию от безнаказанности…
И, да, мы точно хотим такого же милого и плюшевого общества, как в Западной Европе?...
Баланс добрых дел
Далеко не со всеми людьми работает принцип: «Делай добро и бросай его в воду». Для многих ваша готовность помогать просто так воспринимается как приглашение сесть на шею, свесив ноги и получая удовольствие от успешности происходящего. Допускать последнего нельзя никоим образом. Для себя я выработал следующие принципы:
▪️семья, родственники, друзья – помогаешь и делаешь при возникновении потребности, даже если не просят, точно также просишь о помощи и принимаешь ее;
▪️хорошие товарищи – тот же принцип, что и выше, но для себя оцениваешь (по ощущениям), чтобы суммарный баланс «добрых дел» по отношению к миру у тебя был положительным. Надо делать другим больше, чем просишь / берешь для себя;
▪️знакомые, коллеги, начальство, подчиненные – если человек четко показывает, что для него бесплатная услуга ничего не стоит, то приходится следить за балансом помощи и брать плату, иначе не понимает;
▪️большое начальство (статус от 3 и более уровней выше) – при возможности помогаешь, делая даже больше, откладывая возможность ответной просьбы. На практике, ответный услуги / помощь, когда возникала потребность, в разы превосходила изначальное представление, шкала ценностей у вас разная.
Не думаю, что открыл что-то новое, все естественно и понятно. Помню, как один знакомый все пытался выставлять цену за свою помощь и работу людям намного более статусным. Нет ничего удивительного, что работать с ним никто не хотел. Жадность – это плохо.
И, да, не забываем, что категорий статусов много, не надо все сводить к доходу)))
Далеко не со всеми людьми работает принцип: «Делай добро и бросай его в воду». Для многих ваша готовность помогать просто так воспринимается как приглашение сесть на шею, свесив ноги и получая удовольствие от успешности происходящего. Допускать последнего нельзя никоим образом. Для себя я выработал следующие принципы:
▪️семья, родственники, друзья – помогаешь и делаешь при возникновении потребности, даже если не просят, точно также просишь о помощи и принимаешь ее;
▪️хорошие товарищи – тот же принцип, что и выше, но для себя оцениваешь (по ощущениям), чтобы суммарный баланс «добрых дел» по отношению к миру у тебя был положительным. Надо делать другим больше, чем просишь / берешь для себя;
▪️знакомые, коллеги, начальство, подчиненные – если человек четко показывает, что для него бесплатная услуга ничего не стоит, то приходится следить за балансом помощи и брать плату, иначе не понимает;
▪️большое начальство (статус от 3 и более уровней выше) – при возможности помогаешь, делая даже больше, откладывая возможность ответной просьбы. На практике, ответный услуги / помощь, когда возникала потребность, в разы превосходила изначальное представление, шкала ценностей у вас разная.
Не думаю, что открыл что-то новое, все естественно и понятно. Помню, как один знакомый все пытался выставлять цену за свою помощь и работу людям намного более статусным. Нет ничего удивительного, что работать с ним никто не хотел. Жадность – это плохо.
И, да, не забываем, что категорий статусов много, не надо все сводить к доходу)))
Аналитика Chatham House (Британия)
В попытках найти интересные геостратегические идеи и наработки, периодически знакомлюсь с работами ведущих аналитических институтов / «фабрик мысли» мира. Сегодня рассмотрим труды самого известного британского центра Чатем-Хаус (Chatham House), первым руководителем которого был Роберт Сесил, а наиболее известным сотрудником – А. Тойнби.
Практически все западные мозговые центры не утруждаются нормальным долгосрочным прогнозированием, или не делают его общедоступным. Приходится работать с их анализом текущих раскладов и советами, что даются МИД, МИ6 и другим ведомствам. Общее впечатление – вырождение аналитической мысли на Западе полнейшее, не могут же они все дружно изображать прикрытие и выдавать такое. Несколько сот страниц докладов Чатем-Хаус создали впечатление, что RAND Corp. просто гиганты мысли на фоне вот этого вот. Опишу свое впечатление лишь от последнего отчета – сентябрь 2021 года (What deters Russia. Enduring principles for responding to Moscow ).
Представление о России феерично, столько дикой и концентрированной глупости, русофобии, ограниченности, ненависти и страха найти сожно. Исходя из описаний и объяснений мотивов, Россия ведет себя как глупый, злонамеренный, иррациональный психопат или дикий зверь, её надо сдерживать силой, изолировать, дрессировать. Москва считает, что воюет с Западом, к чему западные страны не готовы.
У Запада с Россией фундаментальное несовпадение мировоззрения, последнюю бесполезно уговаривать и убеждать, только сила и жесткость. Русские постоянно блефуют и бахвалятся, с ними надо вести себя жестко, доминировать над ними и осаживать. Ни в коем случае нельзя их замирять, ни шагу назад. Проблема Запада, что встречаются люди и страны, что говорят про обоюдную вину в напряжении, вроде Генри Киссинджера, Штайнмайера и т.д., эти предлагают договариваться, что контрпродуктивно. Необходимо военное, включая ядерное сдерживание. Коммуникации с Россией нужны только для донесения до неё и отдельных чиновников «правильной» точки зрения.
Преимущества России: высокая субъективная значимость вопроса своей политики, стратегическая инициатива и готовность к эскалации / жертвованию. В части формирования рекомендаций по сдерживанию, методология великолепна: изучаем примеры успешного сдерживания России из истории, на их основе делаем советы (разбор наследия Тойнби, не иначе…):
▪️не верить в возможность договориться и сотрудничать, производить передовое развертывание у границ и формирование вокруг кольцо «стран-воинов» [а чего ждать обострения у психопата?....];
▪️координировать антироссийскую политику со всеми странами Запада, и реализовывать её в едином порыве;
▪️стыдить Россию бессмысленно – невосприимчива, нужно показывать силу и решительность.
Прекрасные свежие советы по внешней политики в отношении России. О каких попытках договориться с британскими элитами и руководством может идти речь, если они не считают нас за людей, прекращайте жить в иллюзиях. Одно радует, с таким искаженным представлением о России, ничего путного придумать они не смогут.
И, да, в рамках всех долгосрочных раскладов Британия всегда наш враг. Ceterum autem censeo Carthaginem esse delendam (Кроме того, я считаю, что Карфаген должен быть разрушен, лат.).
В попытках найти интересные геостратегические идеи и наработки, периодически знакомлюсь с работами ведущих аналитических институтов / «фабрик мысли» мира. Сегодня рассмотрим труды самого известного британского центра Чатем-Хаус (Chatham House), первым руководителем которого был Роберт Сесил, а наиболее известным сотрудником – А. Тойнби.
Практически все западные мозговые центры не утруждаются нормальным долгосрочным прогнозированием, или не делают его общедоступным. Приходится работать с их анализом текущих раскладов и советами, что даются МИД, МИ6 и другим ведомствам. Общее впечатление – вырождение аналитической мысли на Западе полнейшее, не могут же они все дружно изображать прикрытие и выдавать такое. Несколько сот страниц докладов Чатем-Хаус создали впечатление, что RAND Corp. просто гиганты мысли на фоне вот этого вот. Опишу свое впечатление лишь от последнего отчета – сентябрь 2021 года (What deters Russia. Enduring principles for responding to Moscow ).
Представление о России феерично, столько дикой и концентрированной глупости, русофобии, ограниченности, ненависти и страха найти сожно. Исходя из описаний и объяснений мотивов, Россия ведет себя как глупый, злонамеренный, иррациональный психопат или дикий зверь, её надо сдерживать силой, изолировать, дрессировать. Москва считает, что воюет с Западом, к чему западные страны не готовы.
У Запада с Россией фундаментальное несовпадение мировоззрения, последнюю бесполезно уговаривать и убеждать, только сила и жесткость. Русские постоянно блефуют и бахвалятся, с ними надо вести себя жестко, доминировать над ними и осаживать. Ни в коем случае нельзя их замирять, ни шагу назад. Проблема Запада, что встречаются люди и страны, что говорят про обоюдную вину в напряжении, вроде Генри Киссинджера, Штайнмайера и т.д., эти предлагают договариваться, что контрпродуктивно. Необходимо военное, включая ядерное сдерживание. Коммуникации с Россией нужны только для донесения до неё и отдельных чиновников «правильной» точки зрения.
Преимущества России: высокая субъективная значимость вопроса своей политики, стратегическая инициатива и готовность к эскалации / жертвованию. В части формирования рекомендаций по сдерживанию, методология великолепна: изучаем примеры успешного сдерживания России из истории, на их основе делаем советы (разбор наследия Тойнби, не иначе…):
▪️не верить в возможность договориться и сотрудничать, производить передовое развертывание у границ и формирование вокруг кольцо «стран-воинов» [а чего ждать обострения у психопата?....];
▪️координировать антироссийскую политику со всеми странами Запада, и реализовывать её в едином порыве;
▪️стыдить Россию бессмысленно – невосприимчива, нужно показывать силу и решительность.
Прекрасные свежие советы по внешней политики в отношении России. О каких попытках договориться с британскими элитами и руководством может идти речь, если они не считают нас за людей, прекращайте жить в иллюзиях. Одно радует, с таким искаженным представлением о России, ничего путного придумать они не смогут.
И, да, в рамках всех долгосрочных раскладов Британия всегда наш враг. Ceterum autem censeo Carthaginem esse delendam (Кроме того, я считаю, что Карфаген должен быть разрушен, лат.).
Несколько дней назад принял участие в одном из дней программы Военного Университета Минобороны. В этот раз программа для представители кафедр военных институтов страны, т.е. для тех, кто учит защитников Родины, основная тема - Ментальные войны.
Благодарю Коллег и А.М. Ильницкого за интересную дискуссию.
И, да, "...каждый на своем рубеже инок, воин и шут...")))
Благодарю Коллег и А.М. Ильницкого за интересную дискуссию.
И, да, "...каждый на своем рубеже инок, воин и шут...")))
Не надо быть сильным аналитиком, чтобы увидеть - страшный и ужасный штамм Омикрон, более заразный, но по симптоматике мало чем отличающийся от привычного сезонного ОРЗ или ОРВИ, наше спасение. В ближайшие недели / пару месяцев он вытеснит остальные штаммы, в форме простуды переболеют очень многие, и сформируется тот самый популяционный иммунитет.
Собственно, на этом медицинскую часть идиотизма можно закрывать смело, оттого и звучат слова про окончание пандемии к концу 2022 года из уст основных бенефициаров (в реальности до весны). Это мы вскоре поймём по падению смертности, останутся только внутри больничные инфекции. В этом свете попытки ограничить распространение нового штамма, вызывают интерес...
И, да, по весне ждём нового креатива, как загнать людей под контроль...
Собственно, на этом медицинскую часть идиотизма можно закрывать смело, оттого и звучат слова про окончание пандемии к концу 2022 года из уст основных бенефициаров (в реальности до весны). Это мы вскоре поймём по падению смертности, останутся только внутри больничные инфекции. В этом свете попытки ограничить распространение нового штамма, вызывают интерес...
И, да, по весне ждём нового креатива, как загнать людей под контроль...
Возникает резонный вопрос, чем вырождение и исчезновение вируса может помочь, ведь властям так нравится творить не понять что. Не нужно гребсти всех под одну гребёнку, есть непосредственные участники и бенефициары карантинов, провалившие задачу - решение будет дано природой, вопреки их усилиям. Общественная катастрофа никуда не делась, как только начнется обвал, встанет вопрос - кто виноват, а тут столько "любимых" народом лиц и поводов, начиная от вранья, заканчивая конфликтом интересов. Назначение ответственных за избыточную смертность, крах экономики и социальную катастрофу - вопрос времени и политического решения, кто у нас виноват.
Спасти от политической расправы причастных может только новая страшная угроза всему человечеству, когда предыдущие шалости забудут, или перенос своих проблем на всех во власти. Именно для этого проталкиваются крайне токсичные законы и предложения (QR коды, вакцинация подростков и др.), ведь при их принятии, ответственными будут все подписавшие. Пенсионная реформа стоила В.В.Путину трети рейтинга поддержки...
Судя по всему, этот типичный аппаратный ход распознан. Среди власти есть люди с относительно высоким рейтингом и властным ресурсом, несвязанные с творимым последние полгода идиотизмом, у них нет никакого желания сжигать себя для помощи своим аппаратным противникам.
И, да, с интересом посмотрим на крысиные бои и поиски самых-самых крайних и виноватых, что ввели в заблуждение всех остальных, вдруг осознавших себя кем угодно, но не вирусологами....)))
Спасти от политической расправы причастных может только новая страшная угроза всему человечеству, когда предыдущие шалости забудут, или перенос своих проблем на всех во власти. Именно для этого проталкиваются крайне токсичные законы и предложения (QR коды, вакцинация подростков и др.), ведь при их принятии, ответственными будут все подписавшие. Пенсионная реформа стоила В.В.Путину трети рейтинга поддержки...
Судя по всему, этот типичный аппаратный ход распознан. Среди власти есть люди с относительно высоким рейтингом и властным ресурсом, несвязанные с творимым последние полгода идиотизмом, у них нет никакого желания сжигать себя для помощи своим аппаратным противникам.
И, да, с интересом посмотрим на крысиные бои и поиски самых-самых крайних и виноватых, что ввели в заблуждение всех остальных, вдруг осознавших себя кем угодно, но не вирусологами....)))
Валютные зоны
Периодически меня спрашивают про «распад мира на валютные зоны», после чего приходится объяснять некорректность и узость применения данного понятия для описания последствий мировой катастрофы, крушения глобализации. Термин валютной зоны имеет исторически сложившееся чисто финансово-экономическое наполнение (в детали, историю и разницу валютных блоков, союзов и зон уходить не будем). Ключевое – финансовые регулирование и принципы доминируют над экономикой, не говоря уже про другие аспекты общества.
В сложившимся понятии «валютная зона» нет необходимости военного блока, единства психоисторических смыслов, идеологии и культуры, технологическая связанность желательна, но не обязательна. В условиях катастрофы и восстановления после нее, что предстоит в ближайшие годы, ключевым и системообразующим будут вопросы безопасности (военный блок), на втором месте сохранение, получение технологий и замыкание технологических цепочек. Финансово-экономические вопросы – третий приоритет, четвертый – психоисторическое единство. Ну и с чего тогда выделять в качестве системообразующего именно валютную зону?
Говорить о валютных зонах можно было бы при сохранении глобального мира и отсутствия проблем с безопасностью, т.е. при эволюционной перестройке, кризисе капиталистической мир-системы, что невозможно. В этом случае нужно вспомнить идеализированную модель теории оптимальных валютных зон, Роберта Манделла (Нобелевский лауреат 1999 года), который по сути встроил валютные зоны в процесс глобализации. Речь там идет о балансе между внешней свободой рынка (экономиксизм) и внутренним регулированием в валютной зоне (кейнсианство).
Использование понятия валютной зоны для грядущих событий столь же применимо, как «распад мира на военные блоки», «на технологические зоны», «на цивилизации», т.е. узкий, однобокий и ограниченный подход. Именно поэтому, я использую наиболее близкое, комплексное понятие, что очерчивает указанные аспекты – панрегион, что было введено Карлом Хаузхофером.
И, да, использование узких понятий не позволяет увидеть всей картины, что сильно снижает вес и глубину построений.
Периодически меня спрашивают про «распад мира на валютные зоны», после чего приходится объяснять некорректность и узость применения данного понятия для описания последствий мировой катастрофы, крушения глобализации. Термин валютной зоны имеет исторически сложившееся чисто финансово-экономическое наполнение (в детали, историю и разницу валютных блоков, союзов и зон уходить не будем). Ключевое – финансовые регулирование и принципы доминируют над экономикой, не говоря уже про другие аспекты общества.
В сложившимся понятии «валютная зона» нет необходимости военного блока, единства психоисторических смыслов, идеологии и культуры, технологическая связанность желательна, но не обязательна. В условиях катастрофы и восстановления после нее, что предстоит в ближайшие годы, ключевым и системообразующим будут вопросы безопасности (военный блок), на втором месте сохранение, получение технологий и замыкание технологических цепочек. Финансово-экономические вопросы – третий приоритет, четвертый – психоисторическое единство. Ну и с чего тогда выделять в качестве системообразующего именно валютную зону?
Говорить о валютных зонах можно было бы при сохранении глобального мира и отсутствия проблем с безопасностью, т.е. при эволюционной перестройке, кризисе капиталистической мир-системы, что невозможно. В этом случае нужно вспомнить идеализированную модель теории оптимальных валютных зон, Роберта Манделла (Нобелевский лауреат 1999 года), который по сути встроил валютные зоны в процесс глобализации. Речь там идет о балансе между внешней свободой рынка (экономиксизм) и внутренним регулированием в валютной зоне (кейнсианство).
Использование понятия валютной зоны для грядущих событий столь же применимо, как «распад мира на военные блоки», «на технологические зоны», «на цивилизации», т.е. узкий, однобокий и ограниченный подход. Именно поэтому, я использую наиболее близкое, комплексное понятие, что очерчивает указанные аспекты – панрегион, что было введено Карлом Хаузхофером.
И, да, использование узких понятий не позволяет увидеть всей картины, что сильно снижает вес и глубину построений.
«Небольшая» иллюстрация к методологии геостратегии, на рисунке показаны отдельные процессы (стрелки и подписи к ним). Корректировка и уточнение производятся по мере обнаружения новых сильных факторов и изменений в моделях (фактически, динамическое стратегирования), методом «набегающей волны». Регулярно приходится дополнять методологию и вносить уточнения в стратегии разных игроков, при обнаружении сильных ходов, закрытии отдельных вариантов будущего, проявлению чудесных сценариев. Серым цветом указаны необходимые навыки и знания.
Самые сложные этапы содержат требование «творческие способности» - это умение решения проблем (не творческих задач, а именно проблем). Научить этому скорее всего не получится, каждый должен сам адаптировать под себя, у меня подход: «Технология стратегической сборки» . Все остальное можно алгоритмизировать и свести к сложным творческим задачам.
И, да, знание культуры (в широком смысле) описываемой державы и народа также необходимо, но на уровне охотника, а не натуралиста))).
Самые сложные этапы содержат требование «творческие способности» - это умение решения проблем (не творческих задач, а именно проблем). Научить этому скорее всего не получится, каждый должен сам адаптировать под себя, у меня подход: «Технология стратегической сборки» . Все остальное можно алгоритмизировать и свести к сложным творческим задачам.
И, да, знание культуры (в широком смысле) описываемой державы и народа также необходимо, но на уровне охотника, а не натуралиста))).
Транспортный колониализм (1/2)
В описанной несколько лет назад стратегии Китая «Мантикора», которая проявилась в виде программы «Один пояс - один путь», можно было выделить ключевые условия для будущего мира: кризис с сохранением основных глобальные принципов, падение общей связанности, но в не достаточной степени для обособления и формирования панрегионов. В этих условиях происходящие изменения открывали бы перспективы и возможности для пересмотра соглашений, перестройки ранее сложившихся товарных и финансовых потоков и цепочек.
В глобальном мире / капиталистической мир-системе с единым центром / гегемоном, контроль и «налогообложение» обеспечивались за счет контроля финансово-экономической системы, наднационального законодательства и монопольной возможности применения силы. Было совершенно неважно, кто добывает ресурсы, где происходит переработка и/или производство готовой продукции, даже не столь важно место потребления – сборы шли со всех.
При сохранении глобализации, но при исчезновении и/или невыраженном гегемоне, исчезал единый контроль за общими механизмами. Именно эти процессы наблюдаем сегодня. Решение вопроса возможно следующими путями:
▪️достигнуть соглашение о всеобъемлющем, пакетном разделении влияния в мире по всем направлениям;
▪️сохранить механизмы глобального мира, разделяя «по понятиям» влияние в каждом из направлений / аспектов отдельно;
▪️сохранить единство законов, но перестроить связанность для получения конкурентного преимущества;
▪️сознательно взять курс на уничтожение принципов и институтов глобального мира, формировать панрегионы.
Первый вариант недостижим, так как требует очень долгого процесса согласования и разделения, качественного пересмотра весов влияния, что невозможно без смены парадигмы, что фактически тождественно отказу от глобализации. Четвертый вариант также не прост, несколько поколений существования и усиления унификации, делают отказ от нее очень неприятным и нетривиальным ходом, на который большая часть руководства и элит не готовы. Распад мира на панрегионы будет идти из-за невозможности сохранить глобализацию, как следствие очень глубокого падения, а не сознательного выбора.
Второй вариант более реален, он характеризуется постоянной ситуационной и локальной борьбой, разделением зон влияния, сложными играми и конфликтами. Своеобразные корпоративные или архаичные клановые игры без единого судьи, но с советами старейшин, авторитетами, поисками локальных консенсусов, соблюдением минимальных общих правил и неформальных обычаев. Реализация такого варианта очень непростой путь, так как приведет к высокому уровню агрессии и противоборства на каждом участке. Очень много времени пройдет до нахождения баланса, есть высокий шанс скатиться в сценарий «Мировая катастрофа» и войну «всех против всех».
(окончание следует)
В описанной несколько лет назад стратегии Китая «Мантикора», которая проявилась в виде программы «Один пояс - один путь», можно было выделить ключевые условия для будущего мира: кризис с сохранением основных глобальные принципов, падение общей связанности, но в не достаточной степени для обособления и формирования панрегионов. В этих условиях происходящие изменения открывали бы перспективы и возможности для пересмотра соглашений, перестройки ранее сложившихся товарных и финансовых потоков и цепочек.
В глобальном мире / капиталистической мир-системе с единым центром / гегемоном, контроль и «налогообложение» обеспечивались за счет контроля финансово-экономической системы, наднационального законодательства и монопольной возможности применения силы. Было совершенно неважно, кто добывает ресурсы, где происходит переработка и/или производство готовой продукции, даже не столь важно место потребления – сборы шли со всех.
При сохранении глобализации, но при исчезновении и/или невыраженном гегемоне, исчезал единый контроль за общими механизмами. Именно эти процессы наблюдаем сегодня. Решение вопроса возможно следующими путями:
▪️достигнуть соглашение о всеобъемлющем, пакетном разделении влияния в мире по всем направлениям;
▪️сохранить механизмы глобального мира, разделяя «по понятиям» влияние в каждом из направлений / аспектов отдельно;
▪️сохранить единство законов, но перестроить связанность для получения конкурентного преимущества;
▪️сознательно взять курс на уничтожение принципов и институтов глобального мира, формировать панрегионы.
Первый вариант недостижим, так как требует очень долгого процесса согласования и разделения, качественного пересмотра весов влияния, что невозможно без смены парадигмы, что фактически тождественно отказу от глобализации. Четвертый вариант также не прост, несколько поколений существования и усиления унификации, делают отказ от нее очень неприятным и нетривиальным ходом, на который большая часть руководства и элит не готовы. Распад мира на панрегионы будет идти из-за невозможности сохранить глобализацию, как следствие очень глубокого падения, а не сознательного выбора.
Второй вариант более реален, он характеризуется постоянной ситуационной и локальной борьбой, разделением зон влияния, сложными играми и конфликтами. Своеобразные корпоративные или архаичные клановые игры без единого судьи, но с советами старейшин, авторитетами, поисками локальных консенсусов, соблюдением минимальных общих правил и неформальных обычаев. Реализация такого варианта очень непростой путь, так как приведет к высокому уровню агрессии и противоборства на каждом участке. Очень много времени пройдет до нахождения баланса, есть высокий шанс скатиться в сценарий «Мировая катастрофа» и войну «всех против всех».
(окончание следует)
Транспортный колониализм (2/2)
Третий путь интереснее, но он потребует серьезных капитальных вложений для изменения транспортной, информационной и финансовой связанности. Данную политику можно назвать транспортным колониализмом, в рамках которого формируются коридоры, что обеспечивают привязку потоков конкретному игроку. В таких образованиях фактический владелец / контролер инфраструктуры транспортного коридора изначально получает преимущество за счёт меньшей и более простой транспортной составляющей (контроль над портом, дорогой, путями, каналами и т.д.) и плату за использование своей инфраструктуры, как было с Панамским и Суэцким каналами.
Ничего принципиально нового в этом нет, создай свои транспортные коридоры и поставь под угрозу, разрушь, не дай сформироваться и т.д. конкурентные проекты противников. В этой логике, происходящее является кризисом и шансом. Собственно, ровно в этой логике Китай действовал после кризиса 2008 года, бросая громадные ресурсы на создание дополнительной инфраструктуры транспортных мощностей, перенапрягая экономику (кредитная нагрузка в 2020 году 320% к ВВП).
Попытки построения системы транспортного колониализма долгое время были основой стратегии экспансии Китая. Северный морской путь России создавался в той же логике, как и Сирийская компания, разрушающая чужие планы. Основные задачи транспортного колониализма – создание транспортных коридоров, недоступных конкурентам, условия которых наиболее выгодны для себя и третьих участников, а у конкурентов нет возможности в среднесрочной перспективе создать аналогичные по привлекательности.
Идея ЕС о необходимости формирования подобной связанности (проект «Глобальный шлюз», €300 млрд. к 2027 году), с опозданием на дюжину лет, говорит о крайне низком уровне стратегического мышления, так как все программы развития европейцев до сих пор построены на примате сохранения капиталистической мир-системы. Про содержание и нереалистичность попыток построения мира на основе «зеленых технологий» смысла говорить нет. Аналогичный проект «Постройте новый лучший мир» от США, обозначенный в середине 2021 года на саммите G7, даже не обрел очертаний.
Запад наконец-то осознал невозможность сохранения привычного глобального мира и начал готовятся к глобальному миру, где правят принципы транспортного колониализма / контроля путей. Описываемое состояние глобализации без гегемона является неустойчивым и промежуточным, так как внешняя регулирующая сила отсутствует, связанность высокая, ресурсы разных игроков различны. Капиталистическая мир-система без периферии неустойчива, т.е. обретение нового центра не грозит, что описывалось ранее, в том числе и в видеоролике.
Успехи России в части транспортного колониализма не впечатляют, избавились от самых токсичных и сложных посредников на транспортных путях, немного поломали игру Европе, не торопясь расширяем СМП и Транссиб. В общем, спасает только понимание, что глобальный мир не в кризисе, а в катастрофе, и обвал будет куда жестче, с утратой значимой части единых законов и отсутствия перспектив у большей части проектов создания инфраструктуры для транспортного колониализма.
И, да, радует оптимизм ЕС, что планируют проекты до 2027 года, да еще наполненные прозрачностью, экологичностью и демократичностью…
Третий путь интереснее, но он потребует серьезных капитальных вложений для изменения транспортной, информационной и финансовой связанности. Данную политику можно назвать транспортным колониализмом, в рамках которого формируются коридоры, что обеспечивают привязку потоков конкретному игроку. В таких образованиях фактический владелец / контролер инфраструктуры транспортного коридора изначально получает преимущество за счёт меньшей и более простой транспортной составляющей (контроль над портом, дорогой, путями, каналами и т.д.) и плату за использование своей инфраструктуры, как было с Панамским и Суэцким каналами.
Ничего принципиально нового в этом нет, создай свои транспортные коридоры и поставь под угрозу, разрушь, не дай сформироваться и т.д. конкурентные проекты противников. В этой логике, происходящее является кризисом и шансом. Собственно, ровно в этой логике Китай действовал после кризиса 2008 года, бросая громадные ресурсы на создание дополнительной инфраструктуры транспортных мощностей, перенапрягая экономику (кредитная нагрузка в 2020 году 320% к ВВП).
Попытки построения системы транспортного колониализма долгое время были основой стратегии экспансии Китая. Северный морской путь России создавался в той же логике, как и Сирийская компания, разрушающая чужие планы. Основные задачи транспортного колониализма – создание транспортных коридоров, недоступных конкурентам, условия которых наиболее выгодны для себя и третьих участников, а у конкурентов нет возможности в среднесрочной перспективе создать аналогичные по привлекательности.
Идея ЕС о необходимости формирования подобной связанности (проект «Глобальный шлюз», €300 млрд. к 2027 году), с опозданием на дюжину лет, говорит о крайне низком уровне стратегического мышления, так как все программы развития европейцев до сих пор построены на примате сохранения капиталистической мир-системы. Про содержание и нереалистичность попыток построения мира на основе «зеленых технологий» смысла говорить нет. Аналогичный проект «Постройте новый лучший мир» от США, обозначенный в середине 2021 года на саммите G7, даже не обрел очертаний.
Запад наконец-то осознал невозможность сохранения привычного глобального мира и начал готовятся к глобальному миру, где правят принципы транспортного колониализма / контроля путей. Описываемое состояние глобализации без гегемона является неустойчивым и промежуточным, так как внешняя регулирующая сила отсутствует, связанность высокая, ресурсы разных игроков различны. Капиталистическая мир-система без периферии неустойчива, т.е. обретение нового центра не грозит, что описывалось ранее, в том числе и в видеоролике.
Успехи России в части транспортного колониализма не впечатляют, избавились от самых токсичных и сложных посредников на транспортных путях, немного поломали игру Европе, не торопясь расширяем СМП и Транссиб. В общем, спасает только понимание, что глобальный мир не в кризисе, а в катастрофе, и обвал будет куда жестче, с утратой значимой части единых законов и отсутствия перспектив у большей части проектов создания инфраструктуры для транспортного колониализма.
И, да, радует оптимизм ЕС, что планируют проекты до 2027 года, да еще наполненные прозрачностью, экологичностью и демократичностью…
Рубрика ответы на короткие вопросы. Пишите под этим сообщением. Просьба не повторяться и не спрашивать в стиле - "какая вероятность что...", "вы говорили, а расскажите еще раз", не задавать вопросы, что легко находятся в интернете и не давать свои варианты ответов, также без вопросов про половое воспитание подростков))). Не больше двух вопросов от человека за выходные.
Стоп-лист тем (разобраны ранее подробно):
Золото:
https://t.iss.one/geostrategrus/404
https://t.iss.one/geostrategrus/405
https://t.iss.one/geostrategrus/408
Вакцинация:
https://t.iss.one/geostrategrus/457
https://t.iss.one/geostrategrus/460
https://t.iss.one/geostrategrus/784
https://t.iss.one/geostrategrus/864
https://t.iss.one/geostrategrus/893
QR-коды:
https://t.iss.one/geostrategrus/907
Недвижимость:
https://t.iss.one/geostrategrus/518
https://t.iss.one/geostrategrus/519
https://t.iss.one/geostrategrus/778
Автомобили:
https://t.iss.one/geostrategrus/632
https://t.iss.one/geostrategrus/633
Разделение и углубление труда:
https://t.iss.one/geostrategrus/641
https://t.iss.one/geostrategrus/657
https://t.iss.one/geostrategrus/658
https://t.iss.one/geostrategrus/674
Криптовалюты:
https://t.iss.one/geostrategrus/820
Стоп-лист тем (разобраны ранее подробно):
Золото:
https://t.iss.one/geostrategrus/404
https://t.iss.one/geostrategrus/405
https://t.iss.one/geostrategrus/408
Вакцинация:
https://t.iss.one/geostrategrus/457
https://t.iss.one/geostrategrus/460
https://t.iss.one/geostrategrus/784
https://t.iss.one/geostrategrus/864
https://t.iss.one/geostrategrus/893
QR-коды:
https://t.iss.one/geostrategrus/907
Недвижимость:
https://t.iss.one/geostrategrus/518
https://t.iss.one/geostrategrus/519
https://t.iss.one/geostrategrus/778
Автомобили:
https://t.iss.one/geostrategrus/632
https://t.iss.one/geostrategrus/633
Разделение и углубление труда:
https://t.iss.one/geostrategrus/641
https://t.iss.one/geostrategrus/657
https://t.iss.one/geostrategrus/658
https://t.iss.one/geostrategrus/674
Криптовалюты:
https://t.iss.one/geostrategrus/820
Здравый смысл versus идиотия
Ну что сказать, отмена рассмотрения закона о введении QR кодов – новость лучше, чем ожидал. Не думал, что рискнут полностью отменить и взять на себя ответственность за раздуваемые информационные последствия. Более вероятным было выхолащивание и принятие мало к чему обязывающего документа, что толком бы не работал.
Похоже, что расклады о скором завершении медицинской части идиотии, путем выработки естественного иммунитета с помощью штамма омикрон, подтверждается. Вот и славно.
Сегодня общался с врачами одной из самых пафосных больниц Москвы (просто общался, никаких проблем со здоровьем нет), у них постоянные ПЦР тесты (теперь 48 часов…) выявили пару больных коллег этим штаммом, оба полностью вакцинированы (к официальным четырем, прилетевшим из ЮАР они не относятся). Подозреваю, что в легкой форме болеют в России уже многие, ждем популяционного иммунитета.
И, да, радоваться пока рано, маразма еще очень много, но это победа здравого смысла в битве, но пока не войне...
Ну что сказать, отмена рассмотрения закона о введении QR кодов – новость лучше, чем ожидал. Не думал, что рискнут полностью отменить и взять на себя ответственность за раздуваемые информационные последствия. Более вероятным было выхолащивание и принятие мало к чему обязывающего документа, что толком бы не работал.
Похоже, что расклады о скором завершении медицинской части идиотии, путем выработки естественного иммунитета с помощью штамма омикрон, подтверждается. Вот и славно.
Сегодня общался с врачами одной из самых пафосных больниц Москвы (просто общался, никаких проблем со здоровьем нет), у них постоянные ПЦР тесты (теперь 48 часов…) выявили пару больных коллег этим штаммом, оба полностью вакцинированы (к официальным четырем, прилетевшим из ЮАР они не относятся). Подозреваю, что в легкой форме болеют в России уже многие, ждем популяционного иммунитета.
И, да, радоваться пока рано, маразма еще очень много, но это победа здравого смысла в битве, но пока не войне...
Telegram
Вячеслав Володин
⚡️ Законопроект о введении QR-кодов на транспорте будет снят с рассмотрения.
Президент страны Владимир Путин в конце прошлой недели подчеркнул, что опрометчивые решения недопустимы. И что необходимо изучить «самым внимательным образом, готова ли транспортная…
Президент страны Владимир Путин в конце прошлой недели подчеркнул, что опрометчивые решения недопустимы. И что необходимо изучить «самым внимательным образом, готова ли транспортная…
В 19-07 начало прямого эфира на Вести-ФМ. Тема - стратегии Британии.
https://radiovesti.ru/brand/63899/#
https://radiovesti.ru/brand/63899/#