Россия – родина полуэльфов…
#геостратегия
В рамках гуманитарной парадигмы часто встречается особый подход к изучению сложных явлений, в основе которого лежит бегство от сложности, отказ от систематизации и корректировки необычного явления в сложную систему. Столкнувшись с выходящим за привычные границы феноменом, вместо расширения и переработки всего базиса, происходит формирование изолированного термина, который по мнению авторов должен вмещать в себе все особенности. В особо тяжелых случаях происходит соединение нескольких предметов, без синтеза, формирования нового, и без соотнесения «целого» с частями.
Примером подобного является термин «государство-цивилизация», который применяют в отношении России. Вместо расширения черт и качеств России, выделения особенностей, исторических аналогов и т.д., с переходом к сильному и игнорируемому в последние десятилетия понятию «империя», идёт попытка создания очередной химерной и искусственной конструкции а-ля «общность советский народ». Цивилизация является широким, культурным и надэтническим понятием, государство же геополитическим, с набором формальных черт.
В современном мире существует восточноевропейская цивилизация (по географическому расположению её центра), она же Русский мир (по культурному ядру). Границы нашей цивилизации далеко выходят за формальные границы России, они нечёткие и подвижные, особенно в условиях мировой катастрофы. В отличие от цивилизации Русский мир, понятие «государство-цивилизация» вызывает ассоциации с полукровка / полуэльф, что больше чем государство, но является недо-цивилизацией. Получается отражение натужной и изначально обречённой попытки выйти за пределы.
Не нужно смешивать теплое и зелёное, Россия является сухопутной империей (суша + сеть), коих в истории человечества было и есть очень небольшое количество (менее дюжины), оттого они уникальны по отношению к обычным соседним странам, но не в рамках исторического процесса. Страна Россия является центром, ядром цивилизации Русский мир, который шире её и иной. В современном мире существует очень похожая пара – Иран и Шиитский проект, проявления которого можно наблюдать в противостоянии на Ближнем Востоке.
Ещё одним примером несистемного подхода является попытка классификации сложных многоуровневых явлений описательным способом, без формирования иерархической, сложной классификации, выявления пропущенных структурных единиц, которые теоретически могут существовать, но в реальности мы с такими не сталкивались. Гениальность и величие периодической таблицы Д.И. Менделеева были проявлены в предсказательной силе, как инструмента, что позволила описывать характеристики и свойства элементов заранее, до их обнаружения исследователями.
В рамках геостратегии, описывая и классифицируя цивилизации по ограниченному набору критериев, обязательно нужно выделять сочетания, что были пропущены в рамках исторического процесса, но которые могут добавить избыточной сложности миру в будущем.
И, да, введение новых терминов в геостратегии происходит редко, так как сложность русского языка позволяет расширять уже существующие, а не создавать новые, лишённые семантической преемственности и глубины…))
#геостратегия
В рамках гуманитарной парадигмы часто встречается особый подход к изучению сложных явлений, в основе которого лежит бегство от сложности, отказ от систематизации и корректировки необычного явления в сложную систему. Столкнувшись с выходящим за привычные границы феноменом, вместо расширения и переработки всего базиса, происходит формирование изолированного термина, который по мнению авторов должен вмещать в себе все особенности. В особо тяжелых случаях происходит соединение нескольких предметов, без синтеза, формирования нового, и без соотнесения «целого» с частями.
Примером подобного является термин «государство-цивилизация», который применяют в отношении России. Вместо расширения черт и качеств России, выделения особенностей, исторических аналогов и т.д., с переходом к сильному и игнорируемому в последние десятилетия понятию «империя», идёт попытка создания очередной химерной и искусственной конструкции а-ля «общность советский народ». Цивилизация является широким, культурным и надэтническим понятием, государство же геополитическим, с набором формальных черт.
В современном мире существует восточноевропейская цивилизация (по географическому расположению её центра), она же Русский мир (по культурному ядру). Границы нашей цивилизации далеко выходят за формальные границы России, они нечёткие и подвижные, особенно в условиях мировой катастрофы. В отличие от цивилизации Русский мир, понятие «государство-цивилизация» вызывает ассоциации с полукровка / полуэльф, что больше чем государство, но является недо-цивилизацией. Получается отражение натужной и изначально обречённой попытки выйти за пределы.
Не нужно смешивать теплое и зелёное, Россия является сухопутной империей (суша + сеть), коих в истории человечества было и есть очень небольшое количество (менее дюжины), оттого они уникальны по отношению к обычным соседним странам, но не в рамках исторического процесса. Страна Россия является центром, ядром цивилизации Русский мир, который шире её и иной. В современном мире существует очень похожая пара – Иран и Шиитский проект, проявления которого можно наблюдать в противостоянии на Ближнем Востоке.
Ещё одним примером несистемного подхода является попытка классификации сложных многоуровневых явлений описательным способом, без формирования иерархической, сложной классификации, выявления пропущенных структурных единиц, которые теоретически могут существовать, но в реальности мы с такими не сталкивались. Гениальность и величие периодической таблицы Д.И. Менделеева были проявлены в предсказательной силе, как инструмента, что позволила описывать характеристики и свойства элементов заранее, до их обнаружения исследователями.
В рамках геостратегии, описывая и классифицируя цивилизации по ограниченному набору критериев, обязательно нужно выделять сочетания, что были пропущены в рамках исторического процесса, но которые могут добавить избыточной сложности миру в будущем.
И, да, введение новых терминов в геостратегии происходит редко, так как сложность русского языка позволяет расширять уже существующие, а не создавать новые, лишённые семантической преемственности и глубины…))
Поиски геополитических хтонических чудовищ
#геостратегия
Придумывание изолированных понятий, подменяющих и препятствующих системному анализу, является распространенным явлением. Примером подобного в современном дискурсе является термин «глубинное государство» (deep state), искусственное и вредное, закладывающее искажённое представление о реальных процессах, вводя в общественный оборот хтоническую жуть. Для западного общества изначально характерны жёсткое сословное деление и дуализм, ни о какой демократии, свободе выбора и учета мнения простого населения речи не идёт, но идеологически их необходимо демонстрировать.
В результате сформировалась система - важные, стратегические решения всегда принимаются представителями элиты в рамках консенсуса, а для облегчения жизни и снятия текучки, из числа доверенных слуг выбирали приказчиков. По тем же идеологическим причинам, назначение последних обставляли определёнными процедурами и игровыми сюжетами, что гордо именовались выборами, добавляя соревновательный элемент и вступительные испытания для слуг-соискателей. Своего рода естественный отбор.
Более ста лет политический театр «всеобщие и равные выборы» оказался настолько хорош, правдоподобен и управляем, как в рамках информационного освещения, так и описания общественными науками, что абсолютное большинство населения в него верит. Любые сомнения стали шельмоваться, табуироваться и называться конспирологией. Развитие технологий изменило характеристики получения и распространения информации, неудобные факты и результаты анализа стали доступны, нужно лишь захотеть их найти.
Чтобы реальная картина и система власти не сильно бросалась в глаза и не рушила мифологию, для отвлечения внимания была придумана конструкция «глубинного государства», что мешает настоящему, нормальному государству и с которым надо бороться. Куклы в театре настоящие и живые, а дёргающие их за нитки кукловоды – злые упыри, что мешают марионеткам играть спектакль. Конечно можно считать, что решения в компании / банке принимают менеджеры по PR или работе с клиентами, но это наивно. Строительство моделей на данном фундаменте – предмет для изучения клинической психологии, но почему-то это называется политологией.
Нет никакого страшного и влиятельного «глубинного государства», есть традиционная и привычная система власти, принятия решений, что сложилась в западных странах, со всей её грязью, циничностью и полным игнорированием мнения и «голосования» простых людей. Последних в реальности не подпускают к выборам, но умильно смотрят, как те искренне в них верят, послушно подпрыгивают по команде дрессировщиков и бреются налысо. Однако, имеющийся в США / на Западе глубокий парадигмальный конфликт реален, он идёт внутри элиты.
Представление о будущем сильно разнится, одни смогут выжить при любых раскладах, но всё более тех, для кого происходящее - вопрос жизни и смерти. Если сторонники «Америки отцов-основателей» проиграют, то многие из них потеряют своё положение, влияние и активы, став частью простого населения. Ровно то же самое произойдёт в случае проигрыша сторонников Кластера транснациональных корпораций, все их активы испарятся. Боливар не выдержит двоих.
И, да, понятие «глубинный народ» ещё большая шиза, так как в основе лежит не просто изолированное понятие, а его отражение, кривое и ещё более оторванное от действительности, в логике: «я видел тех, кто видел Ленина»…)))
#геостратегия
Придумывание изолированных понятий, подменяющих и препятствующих системному анализу, является распространенным явлением. Примером подобного в современном дискурсе является термин «глубинное государство» (deep state), искусственное и вредное, закладывающее искажённое представление о реальных процессах, вводя в общественный оборот хтоническую жуть. Для западного общества изначально характерны жёсткое сословное деление и дуализм, ни о какой демократии, свободе выбора и учета мнения простого населения речи не идёт, но идеологически их необходимо демонстрировать.
В результате сформировалась система - важные, стратегические решения всегда принимаются представителями элиты в рамках консенсуса, а для облегчения жизни и снятия текучки, из числа доверенных слуг выбирали приказчиков. По тем же идеологическим причинам, назначение последних обставляли определёнными процедурами и игровыми сюжетами, что гордо именовались выборами, добавляя соревновательный элемент и вступительные испытания для слуг-соискателей. Своего рода естественный отбор.
Более ста лет политический театр «всеобщие и равные выборы» оказался настолько хорош, правдоподобен и управляем, как в рамках информационного освещения, так и описания общественными науками, что абсолютное большинство населения в него верит. Любые сомнения стали шельмоваться, табуироваться и называться конспирологией. Развитие технологий изменило характеристики получения и распространения информации, неудобные факты и результаты анализа стали доступны, нужно лишь захотеть их найти.
Чтобы реальная картина и система власти не сильно бросалась в глаза и не рушила мифологию, для отвлечения внимания была придумана конструкция «глубинного государства», что мешает настоящему, нормальному государству и с которым надо бороться. Куклы в театре настоящие и живые, а дёргающие их за нитки кукловоды – злые упыри, что мешают марионеткам играть спектакль. Конечно можно считать, что решения в компании / банке принимают менеджеры по PR или работе с клиентами, но это наивно. Строительство моделей на данном фундаменте – предмет для изучения клинической психологии, но почему-то это называется политологией.
Нет никакого страшного и влиятельного «глубинного государства», есть традиционная и привычная система власти, принятия решений, что сложилась в западных странах, со всей её грязью, циничностью и полным игнорированием мнения и «голосования» простых людей. Последних в реальности не подпускают к выборам, но умильно смотрят, как те искренне в них верят, послушно подпрыгивают по команде дрессировщиков и бреются налысо. Однако, имеющийся в США / на Западе глубокий парадигмальный конфликт реален, он идёт внутри элиты.
Представление о будущем сильно разнится, одни смогут выжить при любых раскладах, но всё более тех, для кого происходящее - вопрос жизни и смерти. Если сторонники «Америки отцов-основателей» проиграют, то многие из них потеряют своё положение, влияние и активы, став частью простого населения. Ровно то же самое произойдёт в случае проигрыша сторонников Кластера транснациональных корпораций, все их активы испарятся. Боливар не выдержит двоих.
И, да, понятие «глубинный народ» ещё большая шиза, так как в основе лежит не просто изолированное понятие, а его отражение, кривое и ещё более оторванное от действительности, в логике: «я видел тех, кто видел Ленина»…)))
#геостратегия
Есть известная мысль, что раб мечтает не стать свободным, а обрести собственных рабов. Нет ничего удивительного, что после ухода Британии из Судана в 1956 г. многие колониальные элементы сохранились, только произошла смена доминирующей группы. Место британцев заняли суданские арабы, которые составляли около половины населения, начав активно грабить (нефть, хлопок, золото и др.) и дискриминировать негроидное население и кушитов (эфиопская, переходная раса). Весь период после обретения независимости оказался наполнен гражданскими войнами и конфликтами.
Словно этого было мало, власти смогли создать основу для гражданской войны и между арабами, на пустом месте, вырастив параллельную, независимую силовую вертикаль. Подробнее см. ниже.
И, да, здесь тоже не обошлось без британцев, что заложили основу будущему конфликту...))
Есть известная мысль, что раб мечтает не стать свободным, а обрести собственных рабов. Нет ничего удивительного, что после ухода Британии из Судана в 1956 г. многие колониальные элементы сохранились, только произошла смена доминирующей группы. Место британцев заняли суданские арабы, которые составляли около половины населения, начав активно грабить (нефть, хлопок, золото и др.) и дискриминировать негроидное население и кушитов (эфиопская, переходная раса). Весь период после обретения независимости оказался наполнен гражданскими войнами и конфликтами.
Словно этого было мало, власти смогли создать основу для гражданской войны и между арабами, на пустом месте, вырастив параллельную, независимую силовую вертикаль. Подробнее см. ниже.
И, да, здесь тоже не обошлось без британцев, что заложили основу будущему конфликту...))
Как создать катастрофу на пустом месте (1/2)
#геостратегия
В рамках традиционной модели «разделяй и властвуй», что принесла свои плоды после обретения формальной независимости Суданом, в XIX – XX вв. британцы активно способствовали распространению христианства (любых течений и сект) среди южных нилотских племён и народностей. Последнее обострило и без того сильный раскол между арабами и неграми. Центральное арабское правительство в Хартуме десятилетиями проводило жёсткую линию в отношении негров-христиан на юге и негров-мусульман на западе страны, где оказались расположены основные источники экспортируемых природных ресурсов.
В результате долгого и кровавого противостояния, пользуясь поддержкой внешних сил, заинтересованных в упрощении доступа к ресурсам, Южный Судан в 2011 г. получил независимость. Доля арабского населения в уменьшившейся стране выросла до 70%, страна стала монорелигиозной (более 95% мусульмане-сунниты), но конфликты не ушли в прошлое. Негры продолжают подвергаться открытой и значительной дискриминации. Не имея возможности их ассимилировать, арабы стремятся изгнать, выдавить их из страны.
Архаичные традиции, отсутствие навыков мирного сосуществования и интереса сильных внешних игроков в наведении порядка, в ближайшие десятилетия будут раздувать конфликт, создавая почву для геноцида. Если бы различия в фенотипе не были столь явными, то речь шла бы об этноциде и арабизации этнических меньшинств. Нубийцы (12%), бейджа (9%), фура (3%) и загава (1%) слишком отличаются от арабов, чтобы их признали своими, даже несмотря на ислам. Про проживающих вдоль южных границ представителей нилотских народов (христиане и местные верования), даже говорить не приходится.
Конфликт в Дарфуре (западная часть страны) никуда не исчезнет и будет продолжаться. Помимо всего перечисленного, власти и элиты Судана допустили очень большую ошибку, собственными руками разделив арабское население на две субъектные части, создав почву для гражданской войны.
Вспоминается 30 июня 1934 г., когда была проведена зачистка и уничтожение руководства штурмовиков Эрнста Рёма (1887-1934 гг.), которые ранее сыграли одну из ключевых и решающих ролей в создании и становлении Третьего Рейха. Данное событие получило название «ночь длинных ножей». В подобных событиях нет ничего удивительного, иногда политическая целесообразность требует формирования силовых структур для неофициального проведения требуемой жёсткой политики.
Однако, если государство не хочет столкнуться с переворотом и/или гражданской войной, оно обязано вернуть себе монополию на насилие, вовремя уничтожив автономию альтернативных центров сил, действуя жестоко и резко. Помня, что «всякое царство, разделившееся само в себе, опустеет» (Мф.12:35). Важно чётко понимать, где заканчивается здоровая конкуренция и начинается губительный раскол. Не просто так Реджеп Эрдоган (р. 1954 г.) десятилетиями вычищал любое влияние своего учителя и одного из творцов победы Фетхуллаха Гюлена (1941-2024 гг.), прекрасно понимая возможные последствия.
В западном суданском регионе Дарфур традиционно проживали земледельческие народы фура и загава (см. рисунок), а также племена арабов-суданцев, занимавшихся скотоводством. Рост численности населения, открытые месторождения, климатические изменения и т.д. вели к усилению напряжения. Отдельной проблемой является высокий статус малочисленного народа загава в соседнем Чаде, где предыдущий и действующий президенты являются его представителями.
(окончание следует)
#геостратегия
В рамках традиционной модели «разделяй и властвуй», что принесла свои плоды после обретения формальной независимости Суданом, в XIX – XX вв. британцы активно способствовали распространению христианства (любых течений и сект) среди южных нилотских племён и народностей. Последнее обострило и без того сильный раскол между арабами и неграми. Центральное арабское правительство в Хартуме десятилетиями проводило жёсткую линию в отношении негров-христиан на юге и негров-мусульман на западе страны, где оказались расположены основные источники экспортируемых природных ресурсов.
В результате долгого и кровавого противостояния, пользуясь поддержкой внешних сил, заинтересованных в упрощении доступа к ресурсам, Южный Судан в 2011 г. получил независимость. Доля арабского населения в уменьшившейся стране выросла до 70%, страна стала монорелигиозной (более 95% мусульмане-сунниты), но конфликты не ушли в прошлое. Негры продолжают подвергаться открытой и значительной дискриминации. Не имея возможности их ассимилировать, арабы стремятся изгнать, выдавить их из страны.
Архаичные традиции, отсутствие навыков мирного сосуществования и интереса сильных внешних игроков в наведении порядка, в ближайшие десятилетия будут раздувать конфликт, создавая почву для геноцида. Если бы различия в фенотипе не были столь явными, то речь шла бы об этноциде и арабизации этнических меньшинств. Нубийцы (12%), бейджа (9%), фура (3%) и загава (1%) слишком отличаются от арабов, чтобы их признали своими, даже несмотря на ислам. Про проживающих вдоль южных границ представителей нилотских народов (христиане и местные верования), даже говорить не приходится.
Конфликт в Дарфуре (западная часть страны) никуда не исчезнет и будет продолжаться. Помимо всего перечисленного, власти и элиты Судана допустили очень большую ошибку, собственными руками разделив арабское население на две субъектные части, создав почву для гражданской войны.
Вспоминается 30 июня 1934 г., когда была проведена зачистка и уничтожение руководства штурмовиков Эрнста Рёма (1887-1934 гг.), которые ранее сыграли одну из ключевых и решающих ролей в создании и становлении Третьего Рейха. Данное событие получило название «ночь длинных ножей». В подобных событиях нет ничего удивительного, иногда политическая целесообразность требует формирования силовых структур для неофициального проведения требуемой жёсткой политики.
Однако, если государство не хочет столкнуться с переворотом и/или гражданской войной, оно обязано вернуть себе монополию на насилие, вовремя уничтожив автономию альтернативных центров сил, действуя жестоко и резко. Помня, что «всякое царство, разделившееся само в себе, опустеет» (Мф.12:35). Важно чётко понимать, где заканчивается здоровая конкуренция и начинается губительный раскол. Не просто так Реджеп Эрдоган (р. 1954 г.) десятилетиями вычищал любое влияние своего учителя и одного из творцов победы Фетхуллаха Гюлена (1941-2024 гг.), прекрасно понимая возможные последствия.
В западном суданском регионе Дарфур традиционно проживали земледельческие народы фура и загава (см. рисунок), а также племена арабов-суданцев, занимавшихся скотоводством. Рост численности населения, открытые месторождения, климатические изменения и т.д. вели к усилению напряжения. Отдельной проблемой является высокий статус малочисленного народа загава в соседнем Чаде, где предыдущий и действующий президенты являются его представителями.
(окончание следует)
Как создать катастрофу на пустом месте (2/2)
#геостратегия
В 2003 г. началось очередное столкновение, власти в Хартуме решили действовать через местное арабское население, активно помогая «ополченцам» - движению Джанджавид (в переводе – «джин на коне») . Террор и геноцид стали частью конфликта, который так и не был разрешён. Со временем данное арабское движение выросло в масштабе, став вторым полюсом силы в стране, с которым ничего не могли сделать. Для институционализации, на его базе в 2013 г. были созданы Силы быстрого реагирования (RSF), создав видимость законности.
Вместо чёткого разделения функций и полномочий, условно – армия, внутренние войска, спецслужбы и т.д., структура стала параллельной силовой вертикалью. Существуют ситуации, когда подобное возможно и жизнеспособно, но это очень ограниченный и уникальный вариант, каким является Иран / Шиитский проект, где духовная власть доминирует над всеми силовыми структурами, являясь бесспорным авторитетом. До 2019 г. единство держалось на личности харизматического президента Омара аль-Башира (р. 1944 г.), но после переворота и его отстранения, военное противостояние между армией и бывшими ополченцами стало лишь вопросом времени.
В 2023 г. произошла попытка поглощения, подчинения RSF армией, но воля и силы оказались сопоставимы, никто не хотел отступать, началась гражданская война. Благодаря наличию в конфликте третьей стороны – повстанцев этнических меньшинств, которые могут опереться на соседние страны (Чад, Южный Судан, Эфиопию и т.д.), а также отсутствие явных предпочтений в конфликте между армией и RSF у арабских стран и других влиятельных внешних игроков, имеются все основания для перехода конфликта в состояние долгой позиционной войны.
Если в Ливии для подобного раскола были историко-региональные различия и основания: Киренаика, Триполитания и Феззан, то в Судане создан геополитический новодел, конфликт практически на ровном месте, который имеет все основания привести к долгому расколу арабско-мусульманской части страны. Попытки усадить двух генералов, возглавляющих армию и RSF за стол переговоров и формирование консенсуса, лишь временное решение. Руководство одной из сил должно сдаться или быть уничтожено, чтобы произошло воссоединение.
После удаления фактора личных амбиций, других значительных ограничений и нерешаемых проблем не будет. Ключевые внешние страны, в первую очередь Арабский мир, должны сделать общий выбор, встав на одну сторону, без этого ситуация законсервируется. Последний вариант крайне выгоден соседям Судана, в первую очередь Эфиопии, так как это обезопашивает её стратегические планы в части ГЭС и развития, создавая территорию хаоса и заслон от Египта.
И, да, после Пригожинского мятежа (июнь 2023 г.) в России были сделаны правильные выводы, все потенциально проблемные структуры взяты под контроль, но тут подробности излишни, кому интересно, сам увидит…))
#геостратегия
В 2003 г. началось очередное столкновение, власти в Хартуме решили действовать через местное арабское население, активно помогая «ополченцам» - движению Джанджавид (в переводе – «джин на коне») . Террор и геноцид стали частью конфликта, который так и не был разрешён. Со временем данное арабское движение выросло в масштабе, став вторым полюсом силы в стране, с которым ничего не могли сделать. Для институционализации, на его базе в 2013 г. были созданы Силы быстрого реагирования (RSF), создав видимость законности.
Вместо чёткого разделения функций и полномочий, условно – армия, внутренние войска, спецслужбы и т.д., структура стала параллельной силовой вертикалью. Существуют ситуации, когда подобное возможно и жизнеспособно, но это очень ограниченный и уникальный вариант, каким является Иран / Шиитский проект, где духовная власть доминирует над всеми силовыми структурами, являясь бесспорным авторитетом. До 2019 г. единство держалось на личности харизматического президента Омара аль-Башира (р. 1944 г.), но после переворота и его отстранения, военное противостояние между армией и бывшими ополченцами стало лишь вопросом времени.
В 2023 г. произошла попытка поглощения, подчинения RSF армией, но воля и силы оказались сопоставимы, никто не хотел отступать, началась гражданская война. Благодаря наличию в конфликте третьей стороны – повстанцев этнических меньшинств, которые могут опереться на соседние страны (Чад, Южный Судан, Эфиопию и т.д.), а также отсутствие явных предпочтений в конфликте между армией и RSF у арабских стран и других влиятельных внешних игроков, имеются все основания для перехода конфликта в состояние долгой позиционной войны.
Если в Ливии для подобного раскола были историко-региональные различия и основания: Киренаика, Триполитания и Феззан, то в Судане создан геополитический новодел, конфликт практически на ровном месте, который имеет все основания привести к долгому расколу арабско-мусульманской части страны. Попытки усадить двух генералов, возглавляющих армию и RSF за стол переговоров и формирование консенсуса, лишь временное решение. Руководство одной из сил должно сдаться или быть уничтожено, чтобы произошло воссоединение.
После удаления фактора личных амбиций, других значительных ограничений и нерешаемых проблем не будет. Ключевые внешние страны, в первую очередь Арабский мир, должны сделать общий выбор, встав на одну сторону, без этого ситуация законсервируется. Последний вариант крайне выгоден соседям Судана, в первую очередь Эфиопии, так как это обезопашивает её стратегические планы в части ГЭС и развития, создавая территорию хаоса и заслон от Египта.
И, да, после Пригожинского мятежа (июнь 2023 г.) в России были сделаны правильные выводы, все потенциально проблемные структуры взяты под контроль, но тут подробности излишни, кому интересно, сам увидит…))
#геостратегия
Новый ролик для Авроры на канале "Точка сборки".
▪️ YouTube
▪️ ВК
▪️ Дзен
▪️ Rutube
▪️ Платформа
▪️ NUUM
Новый ролик для Авроры на канале "Точка сборки".
▪️ YouTube
▪️ ВК
▪️ Дзен
▪️ Rutube
▪️ Платформа
▪️ NUUM
YouTube
Отсутствие новых идей, или Никто не хотел рисковать | Андрей Школьников
Геостратег Андрей Школьников обсуждает проблемы российских медиа и задаётся вопросом, что же не так в этом направлении.
Ведущий: Роман Шахов
Ознакомиться с программой тренинга «СЕКРЕТНЫЙ НЕТВОРКИНГ» и оставить заявку на участие можно по ссылке:
https://genesis…
Ведущий: Роман Шахов
Ознакомиться с программой тренинга «СЕКРЕТНЫЙ НЕТВОРКИНГ» и оставить заявку на участие можно по ссылке:
https://genesis…
#геостратегия
Новый ролик на моём канале, выложен на разных платформах:
▪️ YouTube
▪️ ВК
▪️ Дзен
▪️ Rutube
▪️ Платформа
▪️ NUUM
Новый ролик на моём канале, выложен на разных платформах:
▪️ YouTube
▪️ ВК
▪️ Дзен
▪️ Rutube
▪️ Платформа
▪️ NUUM
YouTube
США после выбора Трампа: есть ли шансы на развал гегемона?
Геостратег Андрей Школьников объясняет, какие перспективы есть у США после выбора в президенты Дональда Трампа.
Соведущий: журналист Михаил Кокорев
Подкасты и аудио Андрея Школьникова — https://neradio.online/geostrategia/
Телеграм-канал «Геостратег» —…
Соведущий: журналист Михаил Кокорев
Подкасты и аудио Андрея Школьникова — https://neradio.online/geostrategia/
Телеграм-канал «Геостратег» —…
Быть юродивым – опасное дело
#геостратегия
Несколько десятилетий Ливия ходила по краю, последовательно и демонстративно нарушая определённые в рамках мир-системы Pax Americana правила игры, подчеркивая свою политическую и идеологическую независимость. Рассуждая о причинах уничтожения режима Муаммара Каддафи (1942-2011 гг.) США и их союзниками, чаще всего говорят об идее альтернативной валютной системы, построенной на золотом динаре, финансировании и поддержке антиамериканских настроений и проектов, желании президента Франции Николя Саркози (р. 1955 г.) не исполнять обязательств, взятых за финансирование избирательной кампании, водных проектов и т.д., но всё не так прямолинейно.
В 2004 г. США отменили экономические санкции в отношении Ливии, сохранив статус «спонсора терроризма», что позволяло держать запреты на отдельные виды продукции и технологий, но не более. Вплоть до 2011 г. режим Муаммара Каддафи не делал ничего нового, фактически став системным контр-элементом, примером плохого парня, с четким пониманием границ и правил игры. При этом речь шла о небольшой стране с 6-7 млн. человек, с одним из самых низких показателей плотности населения (около 4 чел. / км²) и численностью армии около 70 тыс. человек.
Нехарактерно высокий уровень жизни в этой африканской стране обеспечивался за счёт нефтегазового экспорта, который в отличие от монархий Персидского залива не присваивался верхушкой, с распределением остатков среди населения, а делился на всех. Практически всё солидарно шло на общее потребление, прямо или через фонды. Ливийский режим был вариантом народного социализма, с учетом местных традиций, развитым народовластием (малые, обладающие высокой автономией «общины»), принципами справедливости и солидарности. Идеализм непонятный большинству.
Принимая во внимание крайне высокую зависимость от внешних рынков, как в части экспорта, так и импорта, а также обособленность внешнеполитического курса Триполи, мягкое закручивание гаек и точечные удары позволили бы за 3-5 лет повторить венесуэльский сюжет, спокойно и без рисков. Однако, скорость принятия решения и приведения в исполнение приговора в отношении Джамахирии, позволяют говорить - геополитический курс и целесообразность изменились практически мгновенно.
В 2008-2009 гг. во время и сразу после экономического кризиса, США активно пытались реформировать Бреттон-Вудскую систему, для чего были учреждены встречи G20 в формате лидеров стран. Ничего не вышло. В 2010-2011 гг. началась активная проработка концепции перехода к ультраглобализму, с сильным ослаблением / уничтожением национальных государств. Позже это вылилось в проекты торговых партнерств (ТТИП и ТТП) и Соглашение о торговле услугами (TISA), вначале на уровне экспертов, после государственных переговоров.
Именно в этот момент правила игры изменились и ранее разрешенные речи стали преступными, с позиции США / Кластера транснациональных корпораций. Как только это произошло, геополитические фрики и юродивые, с точки зрения глобалистов, перестали быть смешными и безобидными, переместившись в разряд опасных. Расклады не были однозначны, слова и пример режима Каддафи смущали бы умы, мешая проталкивать соглашения. Ливия оказалась глубоко в зоне недозволенного, её технично и быстро уничтожили. В 2020-2021 гг. Россия была в схожей ситуации, но оценив свои силы и расклады, вынуждено затаилась, продолжая сосредотачиваться.
Находясь рядом с границей дозволенного, нужно помнить, что любое изменение трендов опасно. После победы Дональда Трампа в ноябре 2024 г., для очень многих вопрос, что именно теперь является недозволенным, стал ключевым. Все, кто хорошо чувствовал себя при Джо Байдене, обладая минимальным инстинктом самосохранения и интеллектом, замрут, стараясь ничего не делать, риски очень велики.
И, да, подобное справедливо и для обычной жизни, в такие периоды лучше всего быть около медианы, не привлекая внимания, или быть в авангарде, предугадывая изменения, если уверен в понимании трендов…)))
#геостратегия
Несколько десятилетий Ливия ходила по краю, последовательно и демонстративно нарушая определённые в рамках мир-системы Pax Americana правила игры, подчеркивая свою политическую и идеологическую независимость. Рассуждая о причинах уничтожения режима Муаммара Каддафи (1942-2011 гг.) США и их союзниками, чаще всего говорят об идее альтернативной валютной системы, построенной на золотом динаре, финансировании и поддержке антиамериканских настроений и проектов, желании президента Франции Николя Саркози (р. 1955 г.) не исполнять обязательств, взятых за финансирование избирательной кампании, водных проектов и т.д., но всё не так прямолинейно.
В 2004 г. США отменили экономические санкции в отношении Ливии, сохранив статус «спонсора терроризма», что позволяло держать запреты на отдельные виды продукции и технологий, но не более. Вплоть до 2011 г. режим Муаммара Каддафи не делал ничего нового, фактически став системным контр-элементом, примером плохого парня, с четким пониманием границ и правил игры. При этом речь шла о небольшой стране с 6-7 млн. человек, с одним из самых низких показателей плотности населения (около 4 чел. / км²) и численностью армии около 70 тыс. человек.
Нехарактерно высокий уровень жизни в этой африканской стране обеспечивался за счёт нефтегазового экспорта, который в отличие от монархий Персидского залива не присваивался верхушкой, с распределением остатков среди населения, а делился на всех. Практически всё солидарно шло на общее потребление, прямо или через фонды. Ливийский режим был вариантом народного социализма, с учетом местных традиций, развитым народовластием (малые, обладающие высокой автономией «общины»), принципами справедливости и солидарности. Идеализм непонятный большинству.
Принимая во внимание крайне высокую зависимость от внешних рынков, как в части экспорта, так и импорта, а также обособленность внешнеполитического курса Триполи, мягкое закручивание гаек и точечные удары позволили бы за 3-5 лет повторить венесуэльский сюжет, спокойно и без рисков. Однако, скорость принятия решения и приведения в исполнение приговора в отношении Джамахирии, позволяют говорить - геополитический курс и целесообразность изменились практически мгновенно.
В 2008-2009 гг. во время и сразу после экономического кризиса, США активно пытались реформировать Бреттон-Вудскую систему, для чего были учреждены встречи G20 в формате лидеров стран. Ничего не вышло. В 2010-2011 гг. началась активная проработка концепции перехода к ультраглобализму, с сильным ослаблением / уничтожением национальных государств. Позже это вылилось в проекты торговых партнерств (ТТИП и ТТП) и Соглашение о торговле услугами (TISA), вначале на уровне экспертов, после государственных переговоров.
Именно в этот момент правила игры изменились и ранее разрешенные речи стали преступными, с позиции США / Кластера транснациональных корпораций. Как только это произошло, геополитические фрики и юродивые, с точки зрения глобалистов, перестали быть смешными и безобидными, переместившись в разряд опасных. Расклады не были однозначны, слова и пример режима Каддафи смущали бы умы, мешая проталкивать соглашения. Ливия оказалась глубоко в зоне недозволенного, её технично и быстро уничтожили. В 2020-2021 гг. Россия была в схожей ситуации, но оценив свои силы и расклады, вынуждено затаилась, продолжая сосредотачиваться.
Находясь рядом с границей дозволенного, нужно помнить, что любое изменение трендов опасно. После победы Дональда Трампа в ноябре 2024 г., для очень многих вопрос, что именно теперь является недозволенным, стал ключевым. Все, кто хорошо чувствовал себя при Джо Байдене, обладая минимальным инстинктом самосохранения и интеллектом, замрут, стараясь ничего не делать, риски очень велики.
И, да, подобное справедливо и для обычной жизни, в такие периоды лучше всего быть около медианы, не привлекая внимания, или быть в авангарде, предугадывая изменения, если уверен в понимании трендов…)))
#геостратегия
Несколько десятилетий Ливия находилась в фокусе геополитического внимания, демонстрируя независимую политику и фронду в отношении США и Европы. Следствием этого стало искаженное представление о её значимости и масштабе. В реальности речь идёт о большой территории, где есть три центра проживания населения, между которыми расположены пустыни (см. рисунок). После агрессии со стороны Запада и уничтожения режима народовластия, Джамахирии в 2011 г. страна распалась не на регионы, а на анклавы, пространство между которыми контролируется очень условно, а пустынные территории отошли племенам, бандам и исламистам, зачастую в формате «три в одном». Подробности см. ниже.
И, да, ливийцам не надо было смотреть с завистью на образ Европы и Персидского залива через окно гостиницы и телевизор, а сравнивать свою страну с Туркменией, после чего начинать истово молиться за своего Лидера революции…)))
Несколько десятилетий Ливия находилась в фокусе геополитического внимания, демонстрируя независимую политику и фронду в отношении США и Европы. Следствием этого стало искаженное представление о её значимости и масштабе. В реальности речь идёт о большой территории, где есть три центра проживания населения, между которыми расположены пустыни (см. рисунок). После агрессии со стороны Запада и уничтожения режима народовластия, Джамахирии в 2011 г. страна распалась не на регионы, а на анклавы, пространство между которыми контролируется очень условно, а пустынные территории отошли племенам, бандам и исламистам, зачастую в формате «три в одном». Подробности см. ниже.
И, да, ливийцам не надо было смотреть с завистью на образ Европы и Персидского залива через окно гостиницы и телевизор, а сравнивать свою страну с Туркменией, после чего начинать истово молиться за своего Лидера революции…)))
Ливийский эксперимент
#геостратегия
Правительство национального согласия (Триполитания) и Палата представителей Ливии (Киренаика) – суть громкие названия анклавов на прибрежных территориях, где выпадает более 300 мм осадков в год (см. рисунок), что условно соответствует южным, засушливым регионам Европы. Остальная территория Ливии – пустыни, где жить можно только при наличии избыточных ресурсов или в условиях архаики. Естественная низкая связанность страны и тотальная зависимость от импорта, включая продукты питания, создают большие трудности для сохранения единства.
Нефтяные месторождения соединены с прибрежными терминалами, что позволяет сохранять экспорт по далеко не самым высоким и справедливым ценам, но даже так это позволяет выживать. Ни одна из двух основных сил не может победить, когда фельдмаршал Халифа Хафтар (р.1943 г.) был близок к захвату Триполи, что в перспективе позволяло надеяться на объединение страны, против него выступили все остальные. Племенные элиты, исламисты, компрадоры и т.д. привыкли к новым условиям.
Муаммар Каддафи удерживал единство страны, но более 40 лет его правления (1969-2011 гг.) в очередной раз наглядно продемонстрировали, как происходит падение энергии и пассионарности. Простые ливийцы за десятилетия привыкли к легко получаемому очень высокому качеству жизни. Европейцы в схожих условиях потеряли себя, что уж говорить про арабо-берберское население, что очень быстро стало демонстрировать черты избалованных, малообразованных, безответственных, обиженных, недооцененных и глупых бездельников.
Ливия стала социальным экспериментом, который в очередной раз подтвердил, что расслабленные, живущие в достатке и сытости люди, очень быстро социально, психологически и нравственно вырождаются. Двух поколений хватило на всё с запасом. Перспектив у Ливии нет никаких. Восстановить предыдущий экономический порядок не позволят внешние силы и мировая катастрофа, естественные производительные силы очень специализированы. Создать новую и продуктивную систему не хватит пассионарности и воли.
За последние десять лет ранее благополучная страна превратилась в территорию анархии и бандитизма, став транзитным хабом для всевозможных полукриминальных и криминальных потоков. Практически у каждого пустынного племени и/или группировки свои принципы и специализация. Основными мазками – откровенный криминал идёт через Триполитанию, где располагается «международно признанное правительство», кто бы мог подумать. Через Киренаику, вотчину Халифы Хафтара происходит авторизация незаконной добычи ресурсов со значимой части Африки. Тонкостей и нюансов много.
Однако, чем больше проходит времени, тем меньше шансов на наведение порядка, сложившиеся социально-экономические системы стали привычной нормой, они встроились в международные цепочки и схемы. С каждым годом местное население и элиты забывают про порядок, закон, справедливость и народовластие, новые порядки оказываются очень устойчивыми, ведь они ещё и соответствуют местным традициям и культуре.
В отношении Ливии не имеет смысла говорить про факторы субъектности, рассуждать о перспективах возрождения и т.д. В ближайшие 10-15 лет страна так и будет находиться в состоянии Диких земель, с отдельными анклавами и месторождениями. Единственный шанс на наведение порядка – усиление панарабистских настроений и экспансия Египта, но пока шансы подобного невелики. Со стороны сложно сказать, каков запас прочности у созданной при Джамахирии инфраструктуры, как скоро нефть и вода перестанут течь к побережью, но об этих рисках нужно помнить.
И, да, интересно читать интервью с ливийцами, что вспоминают, как они жили 15-20 лет назад, как получали беспроцентные кредиты на свадьбу в полсотни тысяч долларов, не говоря уже про другие, намного более важные потребности, особенно в сравнении с текущим бытом…
#геостратегия
Правительство национального согласия (Триполитания) и Палата представителей Ливии (Киренаика) – суть громкие названия анклавов на прибрежных территориях, где выпадает более 300 мм осадков в год (см. рисунок), что условно соответствует южным, засушливым регионам Европы. Остальная территория Ливии – пустыни, где жить можно только при наличии избыточных ресурсов или в условиях архаики. Естественная низкая связанность страны и тотальная зависимость от импорта, включая продукты питания, создают большие трудности для сохранения единства.
Нефтяные месторождения соединены с прибрежными терминалами, что позволяет сохранять экспорт по далеко не самым высоким и справедливым ценам, но даже так это позволяет выживать. Ни одна из двух основных сил не может победить, когда фельдмаршал Халифа Хафтар (р.1943 г.) был близок к захвату Триполи, что в перспективе позволяло надеяться на объединение страны, против него выступили все остальные. Племенные элиты, исламисты, компрадоры и т.д. привыкли к новым условиям.
Муаммар Каддафи удерживал единство страны, но более 40 лет его правления (1969-2011 гг.) в очередной раз наглядно продемонстрировали, как происходит падение энергии и пассионарности. Простые ливийцы за десятилетия привыкли к легко получаемому очень высокому качеству жизни. Европейцы в схожих условиях потеряли себя, что уж говорить про арабо-берберское население, что очень быстро стало демонстрировать черты избалованных, малообразованных, безответственных, обиженных, недооцененных и глупых бездельников.
Ливия стала социальным экспериментом, который в очередной раз подтвердил, что расслабленные, живущие в достатке и сытости люди, очень быстро социально, психологически и нравственно вырождаются. Двух поколений хватило на всё с запасом. Перспектив у Ливии нет никаких. Восстановить предыдущий экономический порядок не позволят внешние силы и мировая катастрофа, естественные производительные силы очень специализированы. Создать новую и продуктивную систему не хватит пассионарности и воли.
За последние десять лет ранее благополучная страна превратилась в территорию анархии и бандитизма, став транзитным хабом для всевозможных полукриминальных и криминальных потоков. Практически у каждого пустынного племени и/или группировки свои принципы и специализация. Основными мазками – откровенный криминал идёт через Триполитанию, где располагается «международно признанное правительство», кто бы мог подумать. Через Киренаику, вотчину Халифы Хафтара происходит авторизация незаконной добычи ресурсов со значимой части Африки. Тонкостей и нюансов много.
Однако, чем больше проходит времени, тем меньше шансов на наведение порядка, сложившиеся социально-экономические системы стали привычной нормой, они встроились в международные цепочки и схемы. С каждым годом местное население и элиты забывают про порядок, закон, справедливость и народовластие, новые порядки оказываются очень устойчивыми, ведь они ещё и соответствуют местным традициям и культуре.
В отношении Ливии не имеет смысла говорить про факторы субъектности, рассуждать о перспективах возрождения и т.д. В ближайшие 10-15 лет страна так и будет находиться в состоянии Диких земель, с отдельными анклавами и месторождениями. Единственный шанс на наведение порядка – усиление панарабистских настроений и экспансия Египта, но пока шансы подобного невелики. Со стороны сложно сказать, каков запас прочности у созданной при Джамахирии инфраструктуры, как скоро нефть и вода перестанут течь к побережью, но об этих рисках нужно помнить.
И, да, интересно читать интервью с ливийцами, что вспоминают, как они жили 15-20 лет назад, как получали беспроцентные кредиты на свадьбу в полсотни тысяч долларов, не говоря уже про другие, намного более важные потребности, особенно в сравнении с текущим бытом…
Forwarded from ZVEZDA ANALYTICS
Рассуждая об уровне деградации западных элит, в первую очередь США, зачастую оказываемся в плену стереотипов, воспринимая их недалёкими и ограниченными, но всё не так просто и банально. Троечник и хулиган, неспособный толком осилить школьную программу, во многих практических вопросах может дать фору отличнику. Хороший руководитель может растеряться и оказаться не у дел в критической ситуации, где проявит себя лучшим образом человек, имеющий узкую специализацию. Для снижения когнитивных искажений собирательный образ западной элиты лучше представлять в виде не очень образованного, ленивого и избалованного мажора, которого жизнь начинает сильно бить и заставляет меняться. Родителей более нет, их связи перестают работать, активы и запасы пока ещё остались, но долгов очень много. Судьба большей части таких людей понятна. Условия меняются, а потребности остаются, попытки поддерживать привычный уровень жизни ведут к расточительству, утрате накоплений и активов, маргинализации, примером подобного на геополитическом уровне является Европа. Но не нужно всех мерить по одним лекалам, среди избалованной «золотой молодёжи», при попадании в тяжелые условия, встречаются и те, кто умудряется отбросить груз привычек, вернуться к изначальным заводским настройкам и жёстко вступить в борьбу за будущее. Такие в итоге станут ядром будущей элиты англосаксов, но их будет немного, и значительную часть активов Запад потеряет. В качестве одного из примеров можно рассмотреть бегство США из Афганистана в августе 2021 г., что показывает - данный подход актуален и применим не только в бизнесе, но и в геополитике.
Если из Афганистана просто бежали, то в других регионах может быть запущен хаос, чтобы отвлечь внимание, подобные расклады нужно учитывать - об этом в новом выпуске авторской программы Андрея Школьникова "Геостратегия", соведущий Юрий Линдре.
СЕГОДНЯ на радио «ЗВЕЗДА» в 20:00
📻Слушать live
⭐️ ПОДПИШИСЬ - @zvezda_analytics
#звездааналитика #геостратегия #школьников #линдре
Если из Афганистана просто бежали, то в других регионах может быть запущен хаос, чтобы отвлечь внимание, подобные расклады нужно учитывать - об этом в новом выпуске авторской программы Андрея Школьникова "Геостратегия", соведущий Юрий Линдре.
СЕГОДНЯ на радио «ЗВЕЗДА» в 20:00
📻Слушать live
#звездааналитика #геостратегия #школьников #линдре
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Даже издали стадо не похоже на стаю…
#текущее
Когда страшно в одиночку, травоядные животные сбиваются в стада. Натуралисту-наблюдателю это сборище может показаться стаей, но различия кардинальны. Стая собирается для совместной активной и продуктивной деятельности, объединения усилий, происходит выстраивание сложных иерархий и ролевого поведения. Стадо сбивается для пассивной защиты, разделения страхов и рисков на всех, снижения индивидуальной опасности.
После победы Дональда Трампа, по всему миру начали формироваться … стада. Испуганные неопределённостью, страшащиеся изменений руководители и элиты стран, корпораций и просто индивиды суетливо бегают и ищут выход. Отрицание невозможности смены курса в США прошло, гнев тоже оказался слабо выраженный, разве что в Германии вдруг решили обсудить запрет «Альтернативы для Германии», пока Джо Байден не переехал. Большая часть уже перешла к торгу, набивая цену, подбадривая друг друга и обещая встать плечом к плечу, ведь Бонапарт всё ближе к Парижу.
Практически каждый из членов дружного стадного коллектива про себя думает, как бы успеть предать и кинуть остальных первым, чтобы получить индульгенцию за реальные и мнимые грехи перед будущей администрацией в Вашингтоне. Похожие истории можно наблюдать, когда в регионе / региональном филиале меняется руководство, из центра приезжает новый директор, а заместители старого начинают баламутить коллектив, рассказывая ужасы, сея слухи и продвигая «мы же одна команда, все за нас». Заканчивается всё так же стандартно – наиболее ангажированные приближенные к старой власти идут с миром, а простые сотрудники продолжают жить и работать, зачастую даже немного лучше.
В такой логике и нужно воспринимать попытки сбиться в стадо со стороны европейских либеральных лидеров, ну а про собрание исламских стран даже говорить не приходится. Натягивать сову на глобус никто не запрещает, если это метафора, а не жестокое обращение. Исламский мир сам по себе очень сложен и интересен, рассматривать его через образы халифатов грубейшее упрощение. Самая близкая модель разделения политического ислама на:
▪️догматический – салафиты, ваххабиты и др.;
▪️национальный – соединение этнических традиций и вероучения, данное направление чаще всего принимается интеллектуалами и военными;
▪️ритуально-деревенский – соблюдение внешних форм без какого-либо понимания и глубины;
▪️реформистский – сохранение названия и формы, с серьезным изменением, подменой наполнения.
Данная модель сильно облегчает анализ политики исламских стран для людей иных культур, позволяя избежать погружения в мелкие детали и грубых ошибок, вроде обнаружения схожести талибов (запрещенная в России организация) и салафитов, полностью игнорируя морально-нравственный, кочевой кодекс пуштунвалай, который для пуштун более значим, чем шариат, что определяет взаимную "любовь". К сожалению, остальные выводы и конструкции столь же оторваны от реальности, уж очень простые геополитические модели лежат в основе онтологии: суша против моря, многополярный мир, доминанта смыслов для формирования союзов и др.
Если же вернуться к ближайшим неделям, то по мере приближения вступления Дональда Трампа в должность, всё больше будет торга и депрессии, с переходом к принятию. Ну а после кто-нибудь соберёт очередной исторический анекдот из заголовков, как покинувший своё логово «каннибал» эволюционирует до «Их Императорское и Царственное Величество».
И, да, история в геостратегии может выступать лишь в качестве иллюстрации и доказательства, что описываемые конструкции могут существовать, но не как поле для поиска ответов и прогнозов…)))
#текущее
Когда страшно в одиночку, травоядные животные сбиваются в стада. Натуралисту-наблюдателю это сборище может показаться стаей, но различия кардинальны. Стая собирается для совместной активной и продуктивной деятельности, объединения усилий, происходит выстраивание сложных иерархий и ролевого поведения. Стадо сбивается для пассивной защиты, разделения страхов и рисков на всех, снижения индивидуальной опасности.
После победы Дональда Трампа, по всему миру начали формироваться … стада. Испуганные неопределённостью, страшащиеся изменений руководители и элиты стран, корпораций и просто индивиды суетливо бегают и ищут выход. Отрицание невозможности смены курса в США прошло, гнев тоже оказался слабо выраженный, разве что в Германии вдруг решили обсудить запрет «Альтернативы для Германии», пока Джо Байден не переехал. Большая часть уже перешла к торгу, набивая цену, подбадривая друг друга и обещая встать плечом к плечу, ведь Бонапарт всё ближе к Парижу.
Практически каждый из членов дружного стадного коллектива про себя думает, как бы успеть предать и кинуть остальных первым, чтобы получить индульгенцию за реальные и мнимые грехи перед будущей администрацией в Вашингтоне. Похожие истории можно наблюдать, когда в регионе / региональном филиале меняется руководство, из центра приезжает новый директор, а заместители старого начинают баламутить коллектив, рассказывая ужасы, сея слухи и продвигая «мы же одна команда, все за нас». Заканчивается всё так же стандартно – наиболее ангажированные приближенные к старой власти идут с миром, а простые сотрудники продолжают жить и работать, зачастую даже немного лучше.
В такой логике и нужно воспринимать попытки сбиться в стадо со стороны европейских либеральных лидеров, ну а про собрание исламских стран даже говорить не приходится. Натягивать сову на глобус никто не запрещает, если это метафора, а не жестокое обращение. Исламский мир сам по себе очень сложен и интересен, рассматривать его через образы халифатов грубейшее упрощение. Самая близкая модель разделения политического ислама на:
▪️догматический – салафиты, ваххабиты и др.;
▪️национальный – соединение этнических традиций и вероучения, данное направление чаще всего принимается интеллектуалами и военными;
▪️ритуально-деревенский – соблюдение внешних форм без какого-либо понимания и глубины;
▪️реформистский – сохранение названия и формы, с серьезным изменением, подменой наполнения.
Данная модель сильно облегчает анализ политики исламских стран для людей иных культур, позволяя избежать погружения в мелкие детали и грубых ошибок, вроде обнаружения схожести талибов (запрещенная в России организация) и салафитов, полностью игнорируя морально-нравственный, кочевой кодекс пуштунвалай, который для пуштун более значим, чем шариат, что определяет взаимную "любовь". К сожалению, остальные выводы и конструкции столь же оторваны от реальности, уж очень простые геополитические модели лежат в основе онтологии: суша против моря, многополярный мир, доминанта смыслов для формирования союзов и др.
Если же вернуться к ближайшим неделям, то по мере приближения вступления Дональда Трампа в должность, всё больше будет торга и депрессии, с переходом к принятию. Ну а после кто-нибудь соберёт очередной исторический анекдот из заголовков, как покинувший своё логово «каннибал» эволюционирует до «Их Императорское и Царственное Величество».
И, да, история в геостратегии может выступать лишь в качестве иллюстрации и доказательства, что описываемые конструкции могут существовать, но не как поле для поиска ответов и прогнозов…)))
Проклятие трудовых мигрантов
#геостратегия
Понятие «ресурсного проклятия» широко распространено для объяснения неделания и/или неспособности развития, упрощения экономики стран, наделённых большими запасами природных ресурсов, предпочитающих жить за счёт природной ренты. Морализаторские рассуждения о необходимости конкуренции, отказе от преимуществ и т.д. чаще всего звучат в интересах потребителей этих ресурсов, что стремятся удешевить и упростить доступ. Ни о какой заботе и желании помочь речи нет, предложения симметрично отказаться от имеющегося у них более широкого доступа к технологиям, воспринимаются оскорблением. Потратившие свои ресурсы для достижения преимуществ страны думают исключительно о себе.
Между тем, любое использование чужих, более дешёвых ресурсов, ведёт к упрощению системы, ослаблению интеллектуальной деятельности. В экономическом плане специализация естественна, в условиях перманентного дефицита, использовать ограниченные ресурсы и силы хочется наиболее эффективно. Более развитые страны переходят на экономику высоких переделов и технологий, покупая ресурсы и нижние переделы, а менее развитые отказываются от инвестиций в догоняющее развитие, предпочитая не рисковать и покупать уже готовую продукцию.
В результате и те, и другие добровольно формируют перекосы и взаимную зависимость в экономике, избегая углубления труда / разделения знания. Со временем отношения между странами начинают напоминать сословное разделение, где верхи не смогли бы выжить без низов, а низы неспособны поддерживать сложные социальные и геополитические структуры. Во что превращается общество. когда управление попадает в руки неподготовленных людей от сохи, хорошо видно на примере Черной Африки и других бывших колоний, не имевших живых традиций собственной государственности.
Можно выделить два основных, устойчивых варианта для подобных территорий: упрощение, анархия и распад до родоплеменных структур, если страна относительно большая, или изображение квазиполитической борьбы, когда представители нескольких родов / кланов сменяют друг друга путём «выборов» и «переворотов». Власть оказывается никчёмной, с треском проигрывает и переходит в разряд оппозиции. Несколько лет критики и «забывчивости», что большая часть текущих проблем была создана ранее ими же, новая смена. Для полноты картины, за каждым стоит своя «партия», власть в которой передаётся по наследству, вне зависимости от названия и программы.
Подобные перекосы и дисбалансы характерны не только для процессов движения товаров и услуг, но и людей. Речь идёт об использовании труда дешёвых трудовых мигрантов, вместо сбалансированного развития. С точки зрения экономики, уровень жизни и производительность местного населения растёт, но, если смотреть на экономику в целом, ситуация иная. Средний уровень меняется медленно, но происходит поляризация внутри общества, осложнённая этнокультурными различиями.
Хуже этого только ситуация, когда внешние трудовые ресурсы оказываются более интеллектуальными и профессиональными, получается своего рода аллюзия на использование армии наёмников, что в любой момент могут повернуть оружие против нанимателей. Пока у страны есть средства и нет конфликтов, наёмники будут послушны, но чем выше риски и проблемы, тем вероятнее бунт. Стоит только ухудшиться положению в регионе, как экспаты рванут из стран Персидского залива, подрывая стабильность.
Про необходимость сохранения перекосов, вызванных наплывом мигрантов, рассказывают точно те же люди, что десятилетиями объясняли проблемы экономики и развития России «ресурсным проклятием» и наличием ядерного оружия, которое мешает быть «нормальной страной». Отрадно, что таких становится всё меньше.
И, да, у нас тоже есть коммунисты, что окончательно добивают идеологическую составляющую мелким мещанством, а потом удивляются, почему их перестали поддерживать…))
#геостратегия
Понятие «ресурсного проклятия» широко распространено для объяснения неделания и/или неспособности развития, упрощения экономики стран, наделённых большими запасами природных ресурсов, предпочитающих жить за счёт природной ренты. Морализаторские рассуждения о необходимости конкуренции, отказе от преимуществ и т.д. чаще всего звучат в интересах потребителей этих ресурсов, что стремятся удешевить и упростить доступ. Ни о какой заботе и желании помочь речи нет, предложения симметрично отказаться от имеющегося у них более широкого доступа к технологиям, воспринимаются оскорблением. Потратившие свои ресурсы для достижения преимуществ страны думают исключительно о себе.
Между тем, любое использование чужих, более дешёвых ресурсов, ведёт к упрощению системы, ослаблению интеллектуальной деятельности. В экономическом плане специализация естественна, в условиях перманентного дефицита, использовать ограниченные ресурсы и силы хочется наиболее эффективно. Более развитые страны переходят на экономику высоких переделов и технологий, покупая ресурсы и нижние переделы, а менее развитые отказываются от инвестиций в догоняющее развитие, предпочитая не рисковать и покупать уже готовую продукцию.
В результате и те, и другие добровольно формируют перекосы и взаимную зависимость в экономике, избегая углубления труда / разделения знания. Со временем отношения между странами начинают напоминать сословное разделение, где верхи не смогли бы выжить без низов, а низы неспособны поддерживать сложные социальные и геополитические структуры. Во что превращается общество. когда управление попадает в руки неподготовленных людей от сохи, хорошо видно на примере Черной Африки и других бывших колоний, не имевших живых традиций собственной государственности.
Можно выделить два основных, устойчивых варианта для подобных территорий: упрощение, анархия и распад до родоплеменных структур, если страна относительно большая, или изображение квазиполитической борьбы, когда представители нескольких родов / кланов сменяют друг друга путём «выборов» и «переворотов». Власть оказывается никчёмной, с треском проигрывает и переходит в разряд оппозиции. Несколько лет критики и «забывчивости», что большая часть текущих проблем была создана ранее ими же, новая смена. Для полноты картины, за каждым стоит своя «партия», власть в которой передаётся по наследству, вне зависимости от названия и программы.
Подобные перекосы и дисбалансы характерны не только для процессов движения товаров и услуг, но и людей. Речь идёт об использовании труда дешёвых трудовых мигрантов, вместо сбалансированного развития. С точки зрения экономики, уровень жизни и производительность местного населения растёт, но, если смотреть на экономику в целом, ситуация иная. Средний уровень меняется медленно, но происходит поляризация внутри общества, осложнённая этнокультурными различиями.
Хуже этого только ситуация, когда внешние трудовые ресурсы оказываются более интеллектуальными и профессиональными, получается своего рода аллюзия на использование армии наёмников, что в любой момент могут повернуть оружие против нанимателей. Пока у страны есть средства и нет конфликтов, наёмники будут послушны, но чем выше риски и проблемы, тем вероятнее бунт. Стоит только ухудшиться положению в регионе, как экспаты рванут из стран Персидского залива, подрывая стабильность.
Про необходимость сохранения перекосов, вызванных наплывом мигрантов, рассказывают точно те же люди, что десятилетиями объясняли проблемы экономики и развития России «ресурсным проклятием» и наличием ядерного оружия, которое мешает быть «нормальной страной». Отрадно, что таких становится всё меньше.
И, да, у нас тоже есть коммунисты, что окончательно добивают идеологическую составляющую мелким мещанством, а потом удивляются, почему их перестали поддерживать…))
Отношение к недвижимости будет меняться (1/2)
#общество
Цель данной заметки не в прогнозировании цен, маркетинговом исследовании, попытке объять и рассмотреть варианты, дать критерии оптимального выбора и т.д. Будем говорить о смене парадигмы в отношении к недвижимости, что более важно.
Происходящие в мире катастрофические изменения затрагивают многие процессы общественной сферы, выводя их за пределы области допустимых значений, разрушая привычные причинно-следственные связи. Даже осознавая масштаб и принимая неизбежность изменений макроуровня, многие продолжают считать, что именно их локальное и привычное окружение не изменится. Не имея желания и/или способности смоделировать грядущие, они скатываются к отрицанию и самообману.
Ярким примером подобного является отношение к рынку недвижимости, структура и принципы которого кардинально меняются. Последние десятилетия недвижимость старательно и агрессивно позиционировали в качестве актива для инвестиций и сбережения, хотя в реальности речь шла о спекуляции. Детально и подробно разбирать смысла нет, но общий тренд хорошо виден на примере Москвы. В 2008-2013 гг. стоимость квадратного метра была в диапазоне $5-$6 тыс., а 2013-2024 гг. около $3 тыс.
Даже сидеть в валюте было выгоднее, а такой консервативный инструмент для сбережения, как золото, вырос за последние годы более чем в два раза. Практически любая активная стратегия в последние годы принесла бы больше, главное не лезть в спекулятивные игры с попытками ловить кинжалы, где 3%-5% профессионалов и/или мошенников-инсайдеров, а остальные – суть будущие жертвы. Рентный поток от недвижимости разбирать не будем, с такой окупаемостью даже при текущем росте цен на аренду в Москве он в разы меньше, чем было бы интересно полноценному инвестору. Есть множество расчётов и сравнений подобного, воспроизводить их смысла нет.
Разговоры про недвижимость на старость, детям и внукам требуют очень внимательного разбора каждой отдельной локации и качества жилья, время не щадит. В 90-е гг. сталинки считались верхом комфорта, но появились монолитные дома с большими, функциональными комнатами, более 3,1 м потолками, нормальными стенами и т.д. Примерно каждые 10-15 лет происходит изменение представления о премиальном и комфортном жилье, что делает «вложение» в верхний сегмент неоднозначным.
Лет 15 назад была мода на двухкомнатные квартиры площадью за 120 квадратов, трёшки за 150 и т.д., из серии – громадный зал и небольшие спальни, дорого и богато, хоть светские приёмы устраивай. Сейчас вернулись к нормальному пониманию в данном вопросе, и славно. Технологии, представления и вкусы меняются. К разговору о качестве, сейчас разница между жильем бизнес-класса и эконом, с точки зрения себестоимости и строительства, ограничивается тремя параметрами: площадью мест общего пользования, обустройством придомовой территории и фасадами. Понятно, что говорим о сравнении монолита с монолитом и панели с панелью.
Необходимо уходить от «инвестиционного» принципа, покупать жильё для проживания здесь и сейчас, чётко понимать, на какой период: 5 лет, 10, 15 или на всю пенсию. Вам должно быть комфортно жить в этот период, с учетом не только нужных площадей, но и времени на дорогу, расположения, социальных объектов, эстетики и т.д. При этом нужно чётко понимать, что через некоторое время вы будете продавать недвижимость, чтобы купить новое, т.е. она должна остаться ликвидной через годы на приемлемом уровне, но жить вам здесь и сейчас. Если метро обещают провести через 5 лет, а к этому времени вам возможно придётся переезжать, так стоит ли мучиться все эти годы в автобусах?
(окончание следует)
#общество
Цель данной заметки не в прогнозировании цен, маркетинговом исследовании, попытке объять и рассмотреть варианты, дать критерии оптимального выбора и т.д. Будем говорить о смене парадигмы в отношении к недвижимости, что более важно.
Происходящие в мире катастрофические изменения затрагивают многие процессы общественной сферы, выводя их за пределы области допустимых значений, разрушая привычные причинно-следственные связи. Даже осознавая масштаб и принимая неизбежность изменений макроуровня, многие продолжают считать, что именно их локальное и привычное окружение не изменится. Не имея желания и/или способности смоделировать грядущие, они скатываются к отрицанию и самообману.
Ярким примером подобного является отношение к рынку недвижимости, структура и принципы которого кардинально меняются. Последние десятилетия недвижимость старательно и агрессивно позиционировали в качестве актива для инвестиций и сбережения, хотя в реальности речь шла о спекуляции. Детально и подробно разбирать смысла нет, но общий тренд хорошо виден на примере Москвы. В 2008-2013 гг. стоимость квадратного метра была в диапазоне $5-$6 тыс., а 2013-2024 гг. около $3 тыс.
Даже сидеть в валюте было выгоднее, а такой консервативный инструмент для сбережения, как золото, вырос за последние годы более чем в два раза. Практически любая активная стратегия в последние годы принесла бы больше, главное не лезть в спекулятивные игры с попытками ловить кинжалы, где 3%-5% профессионалов и/или мошенников-инсайдеров, а остальные – суть будущие жертвы. Рентный поток от недвижимости разбирать не будем, с такой окупаемостью даже при текущем росте цен на аренду в Москве он в разы меньше, чем было бы интересно полноценному инвестору. Есть множество расчётов и сравнений подобного, воспроизводить их смысла нет.
Разговоры про недвижимость на старость, детям и внукам требуют очень внимательного разбора каждой отдельной локации и качества жилья, время не щадит. В 90-е гг. сталинки считались верхом комфорта, но появились монолитные дома с большими, функциональными комнатами, более 3,1 м потолками, нормальными стенами и т.д. Примерно каждые 10-15 лет происходит изменение представления о премиальном и комфортном жилье, что делает «вложение» в верхний сегмент неоднозначным.
Лет 15 назад была мода на двухкомнатные квартиры площадью за 120 квадратов, трёшки за 150 и т.д., из серии – громадный зал и небольшие спальни, дорого и богато, хоть светские приёмы устраивай. Сейчас вернулись к нормальному пониманию в данном вопросе, и славно. Технологии, представления и вкусы меняются. К разговору о качестве, сейчас разница между жильем бизнес-класса и эконом, с точки зрения себестоимости и строительства, ограничивается тремя параметрами: площадью мест общего пользования, обустройством придомовой территории и фасадами. Понятно, что говорим о сравнении монолита с монолитом и панели с панелью.
Необходимо уходить от «инвестиционного» принципа, покупать жильё для проживания здесь и сейчас, чётко понимать, на какой период: 5 лет, 10, 15 или на всю пенсию. Вам должно быть комфортно жить в этот период, с учетом не только нужных площадей, но и времени на дорогу, расположения, социальных объектов, эстетики и т.д. При этом нужно чётко понимать, что через некоторое время вы будете продавать недвижимость, чтобы купить новое, т.е. она должна остаться ликвидной через годы на приемлемом уровне, но жить вам здесь и сейчас. Если метро обещают провести через 5 лет, а к этому времени вам возможно придётся переезжать, так стоит ли мучиться все эти годы в автобусах?
(окончание следует)
Отношение к недвижимости будет меняться (2/2)
#общество
Прошли времена, когда всю жизнь работали на одном-двух предприятиях и жили до старости в одном доме. Если к отмене первого привыкли, то второе ещё сложно. Люди десятилетиями мотаются по 1-1,5 часа на работу в одну сторону каждый день, имея возможность переехать ближе, но даже не задумываются о таком. Молодые поколения приходят к этой мобильности, в Москве уж точно. Для разного возраста и этапа жизни требования сильно различаются. Для примера, рождение детей резко меняет приоритеты – отдельные комнаты, секции, школы, игровые площадки и т.д. Другая крайность – вечная жизнь на арендованных площадях,что имеет множество минусов. Например, неуверенность в завтрашнем дне и отсутствие страховки на чёрный день.
Общий тренд больших городов в ближайшие 15-20 лет – повышение психологической легкости смены жилья и переезда в другой район, люди будут менять основное жильё несколько раз за жизнь, увеличивая запрос на обменные операции, снижая своё «прилипание» к материальным вещам, уменьшая тягу к накоплению барахла. Обратите внимание, гаражи, как вечные промежуточные стадии между квартирой и помойкой, уходят в прошлое.
Другая крайность – «дети выросли, пора разъезжаться», очень гнетуще звучит, когда люди планируют продать условную трёшку, семейное гнездо, обменяв на однокомнатные. Хорошее образование, помощь на старте, с первоначальным взносом, но не более. Место, куда будут привозить внуков, надо сохранять. Ситуации бывают разные, но чаще всего, если родители и дети адекватные, подобные размены делают только хуже.
Возвращаясь к рынку недвижимости ближайших лет, он переходит из состояния «деньги – квартира – деньги» в «квартира – деньги – квартира». Уже сейчас цепочки по 5-7 сделок выглядят нормой, что резко увеличивает риски, ведь проблема, заминка по любой из квартир останавливает всё. У вас может быть замечательная квартира, но из-за опеки с маткапиталом, красных линий, обременения и т.д. её просто не будут брать в цепочку. Приоритеты меняются, вес чистоты и прозрачности увеличивается, учитывайте это.
Исходя из этого, не так важно, сколько стоит один метр, важна стоимость однокомнатных квартир, с которых начинаются цепочки, и обоснованность ступени доплаты при переходе к следующему уровню. Вам может казаться, что у вас новая идеальная трёхкомнатная квартира, но, если это современный шедевр с комнатами по 11-13 квадратных метров, без общего большого зала / кухни-гостиной, где все смогут собираться, будет сложно. У вас могут быть удобные комнаты, но один совмещенный санузел, что для семьи из 4 и более человек создаёт проблемы.
Подобных примеров уйма, разбирать их не будем, для этого есть специально обученные люди и индивидуальный поиск ответов. Важно стараться быть в верхних децилях по ликвидности и востребованности в своей категории, но не на самом верху. Жильё с дизайнерским ремонтом в спальном районе и/или старом панельном доме – странный выбор, как и сауна в небольшой трёхкомнатной квартире, а вот для квартиры более 120 квадратов, очень даже хороший вариант.
В Москве переход к новой парадигме будет сглажен, так как сюда будут продолжать перетекать деньги из регионов, обескровливая местные рынки и делая ситуацию там ещё хуже. Снижение ликвидности отразится на ценах, но важно будет не абсолютное значение, а комплекс и промежуточные этапы / шаги. Времена, когда ипотеку брали под большую сумму /квартиру уходят в прошлое, даже снизив ставки, монетарные власти будут ограничивать надувание кредитного пузыря, вводя макропруденциальные лимиты, не позволяя набирать много, требуя очень высокой доли первоначального взноса. Привыкайте, что придётся идти шаг за шагом, чаще переезжать и жить на съёмных квартирах, рост мобильности и связанности меняет мир.
И, да, нюансов много, не было цели объять необъятное, но важно менять парадигму, недвижимость не инвестиции, а условия для комфортной жизни на определённый период, и это мы ещё не говорили о других ценностях…)))
#общество
Прошли времена, когда всю жизнь работали на одном-двух предприятиях и жили до старости в одном доме. Если к отмене первого привыкли, то второе ещё сложно. Люди десятилетиями мотаются по 1-1,5 часа на работу в одну сторону каждый день, имея возможность переехать ближе, но даже не задумываются о таком. Молодые поколения приходят к этой мобильности, в Москве уж точно. Для разного возраста и этапа жизни требования сильно различаются. Для примера, рождение детей резко меняет приоритеты – отдельные комнаты, секции, школы, игровые площадки и т.д. Другая крайность – вечная жизнь на арендованных площадях,что имеет множество минусов. Например, неуверенность в завтрашнем дне и отсутствие страховки на чёрный день.
Общий тренд больших городов в ближайшие 15-20 лет – повышение психологической легкости смены жилья и переезда в другой район, люди будут менять основное жильё несколько раз за жизнь, увеличивая запрос на обменные операции, снижая своё «прилипание» к материальным вещам, уменьшая тягу к накоплению барахла. Обратите внимание, гаражи, как вечные промежуточные стадии между квартирой и помойкой, уходят в прошлое.
Другая крайность – «дети выросли, пора разъезжаться», очень гнетуще звучит, когда люди планируют продать условную трёшку, семейное гнездо, обменяв на однокомнатные. Хорошее образование, помощь на старте, с первоначальным взносом, но не более. Место, куда будут привозить внуков, надо сохранять. Ситуации бывают разные, но чаще всего, если родители и дети адекватные, подобные размены делают только хуже.
Возвращаясь к рынку недвижимости ближайших лет, он переходит из состояния «деньги – квартира – деньги» в «квартира – деньги – квартира». Уже сейчас цепочки по 5-7 сделок выглядят нормой, что резко увеличивает риски, ведь проблема, заминка по любой из квартир останавливает всё. У вас может быть замечательная квартира, но из-за опеки с маткапиталом, красных линий, обременения и т.д. её просто не будут брать в цепочку. Приоритеты меняются, вес чистоты и прозрачности увеличивается, учитывайте это.
Исходя из этого, не так важно, сколько стоит один метр, важна стоимость однокомнатных квартир, с которых начинаются цепочки, и обоснованность ступени доплаты при переходе к следующему уровню. Вам может казаться, что у вас новая идеальная трёхкомнатная квартира, но, если это современный шедевр с комнатами по 11-13 квадратных метров, без общего большого зала / кухни-гостиной, где все смогут собираться, будет сложно. У вас могут быть удобные комнаты, но один совмещенный санузел, что для семьи из 4 и более человек создаёт проблемы.
Подобных примеров уйма, разбирать их не будем, для этого есть специально обученные люди и индивидуальный поиск ответов. Важно стараться быть в верхних децилях по ликвидности и востребованности в своей категории, но не на самом верху. Жильё с дизайнерским ремонтом в спальном районе и/или старом панельном доме – странный выбор, как и сауна в небольшой трёхкомнатной квартире, а вот для квартиры более 120 квадратов, очень даже хороший вариант.
В Москве переход к новой парадигме будет сглажен, так как сюда будут продолжать перетекать деньги из регионов, обескровливая местные рынки и делая ситуацию там ещё хуже. Снижение ликвидности отразится на ценах, но важно будет не абсолютное значение, а комплекс и промежуточные этапы / шаги. Времена, когда ипотеку брали под большую сумму /квартиру уходят в прошлое, даже снизив ставки, монетарные власти будут ограничивать надувание кредитного пузыря, вводя макропруденциальные лимиты, не позволяя набирать много, требуя очень высокой доли первоначального взноса. Привыкайте, что придётся идти шаг за шагом, чаще переезжать и жить на съёмных квартирах, рост мобильности и связанности меняет мир.
И, да, нюансов много, не было цели объять необъятное, но важно менять парадигму, недвижимость не инвестиции, а условия для комфортной жизни на определённый период, и это мы ещё не говорили о других ценностях…)))
#геостратегия
Южная и юго-восточная часть Аравийского п-ова представлена двумя странами – нищим Йеменом (34 млн. чел.) и относительно богатым, экспортирующим нефть Оманом (7 млн. чел.). В отличие от остальной части полуострова, для данной территории возможно сохранение значительной части существующего населения даже в условиях мировой катастрофы, разрушения логистических и производственных цепочек. Наличие гор, с выпадением минимально необходимого количества осадков (250-400 мм / год), формирует условия для выживания, пусть сложного и некомфортного.
Ни о каких перспективах развития, индустриализации, государственного и геополитического строительства Йемена речи не идёт, но наступление периода войн и катастроф на ближайшие 15-20 лет повысило интерес к данным территориям, выведя их из положения глухой и никому не интересной архаичной периферии, мало чем отличавшейся от соседней Африки.
И, да, будущее региона – Дикие земли, но это не значит, что там не будут пытаться навести хотя бы минимальный порядок…))
Южная и юго-восточная часть Аравийского п-ова представлена двумя странами – нищим Йеменом (34 млн. чел.) и относительно богатым, экспортирующим нефть Оманом (7 млн. чел.). В отличие от остальной части полуострова, для данной территории возможно сохранение значительной части существующего населения даже в условиях мировой катастрофы, разрушения логистических и производственных цепочек. Наличие гор, с выпадением минимально необходимого количества осадков (250-400 мм / год), формирует условия для выживания, пусть сложного и некомфортного.
Ни о каких перспективах развития, индустриализации, государственного и геополитического строительства Йемена речи не идёт, но наступление периода войн и катастроф на ближайшие 15-20 лет повысило интерес к данным территориям, выведя их из положения глухой и никому не интересной архаичной периферии, мало чем отличавшейся от соседней Африки.
И, да, будущее региона – Дикие земли, но это не значит, что там не будут пытаться навести хотя бы минимальный порядок…))
Потомки Сабейского царства
#геостратегия
Для Саудовской Аравии и остальных монархий Персидского залива ближайшие 10-15 лет грозят обернуться катаклизмом и брошенными городами в пустыне, а Йемен уже живёт в таких условиях. Экспорт практически отсутствует, а 97% импорта приходится на муку, крупы и крахмал (без учета поставок вооружения). Даже в условиях мировой катастрофы, поставки данной продукции будут производиться в гуманитарных и военных целях. Стратегическое расположение и давление на соседей и морские транзитные потоки будут востребованы, в первую очередь Ираном и Россией.
Во второй половине XX в. происходили активные попытки сделать из территории Йемена страну в традиционном понимании, игнорируя множество различий. Ни о каком едином народе говорить не приходится, коренное население представлено арабскими племенами, «чистой кровью», наследниками древнего Сабейского царства (XII в. до н.э.– III в. н.э.), ровесника Израиля, населенного двоюродными братьями евреев.
Арабские диалекты на этой территории самые архаичные и чистые от заимствований и примесей, как и местное население, которое не смешивалось с покорёнными коренными народами Ближнего Востока и Магриба. Для сравнения, даже в соседнем Омане, благодаря историческому периоду Султаната Омана и Маската (XVII-XIX вв.) присутствует большое количество арабизированных кушитов (эфиопская малая раса) и остатков семитских народов, при этом пришедшие с территории Йемена племена по большей части сохранились, что в определённом плане объединяет данную территорию.
В религиозном вопросе местное население сильно отличается от остального Арабского мира, где абсолютное большинство сунниты. В Омане у власти ибадиты (отдельная ветвь ислама), в Йемене в горных, наиболее населенных районах шииты-зейдиты. Сунниты представлены в прибрежных, смешанных регионах, в том числе среди потомков переселенцев из других исламских стран.
Говорить об объединении в унитарное государство не приходится, весь XX в. и начало XXI в. на территории Йемена шла вялотекущая гражданская война, с небольшими периодами мира, вмешательством внешних сил и обострениями. Будущее Йемена, Омана и части соседних территорий в 30-е гг. – суть конфедерация автономных эмиратов, султанатов, шиитских республик, относительно светских республик (например, Южный Йемен) и т.д. Уровень экономического развития и технологий здесь обвалится на доиндустриальный уровень. Каждое государственное объединение будет жить согласно своим законам, традициям и принципам, не вмешиваясь в дела остальных.
На надгосударственный уровень будут переданы отдельные вопросы внешней политики (большая часть ориентирована на Иран, меньшая на Египет, немного Россию, Британию, Китай и др.), продовольственной безопасности (ключевое для всех), координации других вопросов. Местные племена тысячелетиями жили в подобной системе отношений и без проблем адаптируют её под новую конфедерацию. Ни одного крупного и сильного государства в составе не будет принципиально, союз малых, слабых и архаичных, где шииты Йемена будут самыми влиятельными. Воля и сила / пассионарность будут превыше численности.
Фактически, речь будет идти о создании Ираном нашего аналога генерал-губернаторства. Однако, перед этим разразится катастрофа, крах привычных форм, миллионы будут вынуждены бежать, неарабы будут уничтожены, привычные границы изменятся, согласно реальным силам и возможностям. Вполне могут возникнуть образования вроде Дофара, т.е. распад Омана на части. Границы конфедерации будут упираться в относительно крупные и сильные страны, не включая их в состав. В перспективе речь идёт о практически всем Аравийском полуострове.
И, да, в данную структуру вполне может войти частями Сомали, так как сил, воли и возможности собрать ставшую геополитическим анекдотом страну не выйдет, а тут хоть что-то…))
#геостратегия
Для Саудовской Аравии и остальных монархий Персидского залива ближайшие 10-15 лет грозят обернуться катаклизмом и брошенными городами в пустыне, а Йемен уже живёт в таких условиях. Экспорт практически отсутствует, а 97% импорта приходится на муку, крупы и крахмал (без учета поставок вооружения). Даже в условиях мировой катастрофы, поставки данной продукции будут производиться в гуманитарных и военных целях. Стратегическое расположение и давление на соседей и морские транзитные потоки будут востребованы, в первую очередь Ираном и Россией.
Во второй половине XX в. происходили активные попытки сделать из территории Йемена страну в традиционном понимании, игнорируя множество различий. Ни о каком едином народе говорить не приходится, коренное население представлено арабскими племенами, «чистой кровью», наследниками древнего Сабейского царства (XII в. до н.э.– III в. н.э.), ровесника Израиля, населенного двоюродными братьями евреев.
Арабские диалекты на этой территории самые архаичные и чистые от заимствований и примесей, как и местное население, которое не смешивалось с покорёнными коренными народами Ближнего Востока и Магриба. Для сравнения, даже в соседнем Омане, благодаря историческому периоду Султаната Омана и Маската (XVII-XIX вв.) присутствует большое количество арабизированных кушитов (эфиопская малая раса) и остатков семитских народов, при этом пришедшие с территории Йемена племена по большей части сохранились, что в определённом плане объединяет данную территорию.
В религиозном вопросе местное население сильно отличается от остального Арабского мира, где абсолютное большинство сунниты. В Омане у власти ибадиты (отдельная ветвь ислама), в Йемене в горных, наиболее населенных районах шииты-зейдиты. Сунниты представлены в прибрежных, смешанных регионах, в том числе среди потомков переселенцев из других исламских стран.
Говорить об объединении в унитарное государство не приходится, весь XX в. и начало XXI в. на территории Йемена шла вялотекущая гражданская война, с небольшими периодами мира, вмешательством внешних сил и обострениями. Будущее Йемена, Омана и части соседних территорий в 30-е гг. – суть конфедерация автономных эмиратов, султанатов, шиитских республик, относительно светских республик (например, Южный Йемен) и т.д. Уровень экономического развития и технологий здесь обвалится на доиндустриальный уровень. Каждое государственное объединение будет жить согласно своим законам, традициям и принципам, не вмешиваясь в дела остальных.
На надгосударственный уровень будут переданы отдельные вопросы внешней политики (большая часть ориентирована на Иран, меньшая на Египет, немного Россию, Британию, Китай и др.), продовольственной безопасности (ключевое для всех), координации других вопросов. Местные племена тысячелетиями жили в подобной системе отношений и без проблем адаптируют её под новую конфедерацию. Ни одного крупного и сильного государства в составе не будет принципиально, союз малых, слабых и архаичных, где шииты Йемена будут самыми влиятельными. Воля и сила / пассионарность будут превыше численности.
Фактически, речь будет идти о создании Ираном нашего аналога генерал-губернаторства. Однако, перед этим разразится катастрофа, крах привычных форм, миллионы будут вынуждены бежать, неарабы будут уничтожены, привычные границы изменятся, согласно реальным силам и возможностям. Вполне могут возникнуть образования вроде Дофара, т.е. распад Омана на части. Границы конфедерации будут упираться в относительно крупные и сильные страны, не включая их в состав. В перспективе речь идёт о практически всем Аравийском полуострове.
И, да, в данную структуру вполне может войти частями Сомали, так как сил, воли и возможности собрать ставшую геополитическим анекдотом страну не выйдет, а тут хоть что-то…))
#геостратегия
Новый ролик для Авроры на канале "Точка сборки".
▪️ YouTube
▪️ ВК
▪️ Дзен
▪️ Rutube
▪️ Платформа
▪️ NUUM
Новый ролик для Авроры на канале "Точка сборки".
▪️ YouTube
▪️ ВК
▪️ Дзен
▪️ Rutube
▪️ Платформа
▪️ NUUM
YouTube
Бесполезность достижений, или Человеческая неблагодарность | Андрей Школьников
Геостратег Андрей Школьников обсуждает триумф и трагедию Муаммара Каддафи и ливийского народа
Ведущий: Роман Шахов
Ознакомиться с программой тренинга «СЕКРЕТНЫЙ НЕТВОРКИНГ» и оставить заявку на участие можно по ссылке:
https://genesis-academy.ru/?erid=2VtzqwVDpth…
Ведущий: Роман Шахов
Ознакомиться с программой тренинга «СЕКРЕТНЫЙ НЕТВОРКИНГ» и оставить заявку на участие можно по ссылке:
https://genesis-academy.ru/?erid=2VtzqwVDpth…
#геостратегия
В 50-х и 60-х гг. XX в. было открыто окно возможностей для создания единого арабского государства, неудача которого сильно ослабила панарабизм. Было сделано много смелых, сильных шагов, запущены амбициозные, но не подкреплённые ресурсами и волей проекты. Многие поддались эмоциональным порывам, желая за несколько лет пройти путь, на который требуются десятилетия. Сопротивление внутренних и внешних сил было проигнорировано, что стало ошибкой.
Наступление должно быть подготовлено, опираться на тылы и резервы. В тот период арабам повезло, у них был великий лидер, паладин Арабского мира – египтянин Гамаль Абдель Насер (1918-1970 гг.), который долгие годы пытался придать структуру и направленность кратковременному, эмоциональному всплеску пассионарности, сдерживая невежественные, разрушительные порывы, но это оказалось выше его сил. Подробнее см. ниже.
И, да, Саддам Хусейн, Муаммар Каддафи и др. последующие сторонники панарабизма были лишь тенью президента Объединённой Арабской Республики…
В 50-х и 60-х гг. XX в. было открыто окно возможностей для создания единого арабского государства, неудача которого сильно ослабила панарабизм. Было сделано много смелых, сильных шагов, запущены амбициозные, но не подкреплённые ресурсами и волей проекты. Многие поддались эмоциональным порывам, желая за несколько лет пройти путь, на который требуются десятилетия. Сопротивление внутренних и внешних сил было проигнорировано, что стало ошибкой.
Наступление должно быть подготовлено, опираться на тылы и резервы. В тот период арабам повезло, у них был великий лидер, паладин Арабского мира – египтянин Гамаль Абдель Насер (1918-1970 гг.), который долгие годы пытался придать структуру и направленность кратковременному, эмоциональному всплеску пассионарности, сдерживая невежественные, разрушительные порывы, но это оказалось выше его сил. Подробнее см. ниже.
И, да, Саддам Хусейн, Муаммар Каддафи и др. последующие сторонники панарабизма были лишь тенью президента Объединённой Арабской Республики…
Последний паладин Арабского мира (1/2)
#геостратегия
В 50-е гг. XX в. земли и народы Ближнего Востока и Магриба вступили разделёнными и зависимыми (см. рисунок). Значительная часть оставалась колониями под властью Британии и Франции, получившие независимость земли стали полуфеодальными монархиями – Египет, Саудовская Аравия, Иордания, Ирак, Йемен, чуть позже Ливия (декабрь 1951 г.). Лишь Сирия и Ливан стали республиками, а Судан оставался совместным владением Британии и Египта. Нет ничего удивительного, что панарабские идеи среди простого населения, военных, интеллектуалов и др. оказались очень популярны, становясь продолжением антиколониальных настроений.
Образ врага в лице Израиля, Британии и Франции, в меньшей степени США, стал явным и четким «они», помогая формировать и кристаллизовать «мы». Привычные для современности государственные границы не были значимы, политические нации отсутствовали, нефтегазовые доходы не превратили страны Персидского залива в избалованных и богатых рантье. Египет был флагманом, самой сильной, влиятельной и перспективной страной региона, на который ориентировались соседние элиты и население.
Даже местные интеллектуалы воспринимали действительность идеализированно, романтично и невежественно, в их представлении догнать передовые страны было не так и сложно, буквально несколько лет, достаточно лишь сбросить колониальное ярмо и установить собственные правила. Нечто подобное в современном мире наблюдается в отношении фантазий о Многополярном мире, своего рода realpolitik с человеческим лицом.
Вокруг нас много людей, что неспособны решить свои простейшие индивидуальные проблемы, но уверенные, что точно знают, как решать вопросы национального и международного масштаба. Нет ничего удивительного, что в малообразованной, архаичной и желающей чуда среде панарабизм стал восприниматься золотой дорогой в светлое будущее.
Будучи реальным лидером, идеологом свержения монархии и установления республики в Египте (1953 г.), Гамаль Насер не стремился к личной власти. В его биографии множество эпизодов, когда интересы страны требовали уступить в личных амбициях, и он делал это. Много лет он потратил на формирование, подбор и воспитание команды среди офицеров, круга единомышленников, стоящих на позициях панарабизма и национального ислама. Однако, каким бы не был гениальный лидер, но без преданной и сильной команды он ничего не сможет сделать в одиночку.
Для примера, в свой первый президентский срок (2017-2020 гг.) Дональд Трамп был вынужден опираться на партийные кадры, многие из которых предали, как только конъюнктура изменилась. Победив в ноябре 2024 г., он начал расставлять на ведущие посты полностью своих людей, кто рискнул быть с ним в сложный период, с кем оказалось не только можно пойти в разведку, но и вернуться из неё. Подобных старался подобрать Гамаль Насер, регулярно ошибаясь и сталкиваясь с дефицитом времени и ресурсов.
Он прекрасно понимал, что для усиления страны / Арабского мира требуется индустриализация, что было невозможно без снижения колониального влияния Британии и Франции на регион. В 1956 г. тогда уже президент Египта пошёл на смелый шаг - национализировал Суэцкий канал. Последнее привело к войне и прекращению функционирования канала до 1960 г., но в итоге стало долгосрочной, стратегической победой. В рамках внутренней политики глава Египта провёл аграрную реформу, массовую национализацию иностранных предприятий, построил Асуанскую плотину (1960-1970 гг.), решив этим энергетический вопрос, создал множество индустриальных предприятий, провёл социальные реформы.
(окончание следует)
#геостратегия
В 50-е гг. XX в. земли и народы Ближнего Востока и Магриба вступили разделёнными и зависимыми (см. рисунок). Значительная часть оставалась колониями под властью Британии и Франции, получившие независимость земли стали полуфеодальными монархиями – Египет, Саудовская Аравия, Иордания, Ирак, Йемен, чуть позже Ливия (декабрь 1951 г.). Лишь Сирия и Ливан стали республиками, а Судан оставался совместным владением Британии и Египта. Нет ничего удивительного, что панарабские идеи среди простого населения, военных, интеллектуалов и др. оказались очень популярны, становясь продолжением антиколониальных настроений.
Образ врага в лице Израиля, Британии и Франции, в меньшей степени США, стал явным и четким «они», помогая формировать и кристаллизовать «мы». Привычные для современности государственные границы не были значимы, политические нации отсутствовали, нефтегазовые доходы не превратили страны Персидского залива в избалованных и богатых рантье. Египет был флагманом, самой сильной, влиятельной и перспективной страной региона, на который ориентировались соседние элиты и население.
Даже местные интеллектуалы воспринимали действительность идеализированно, романтично и невежественно, в их представлении догнать передовые страны было не так и сложно, буквально несколько лет, достаточно лишь сбросить колониальное ярмо и установить собственные правила. Нечто подобное в современном мире наблюдается в отношении фантазий о Многополярном мире, своего рода realpolitik с человеческим лицом.
Вокруг нас много людей, что неспособны решить свои простейшие индивидуальные проблемы, но уверенные, что точно знают, как решать вопросы национального и международного масштаба. Нет ничего удивительного, что в малообразованной, архаичной и желающей чуда среде панарабизм стал восприниматься золотой дорогой в светлое будущее.
Будучи реальным лидером, идеологом свержения монархии и установления республики в Египте (1953 г.), Гамаль Насер не стремился к личной власти. В его биографии множество эпизодов, когда интересы страны требовали уступить в личных амбициях, и он делал это. Много лет он потратил на формирование, подбор и воспитание команды среди офицеров, круга единомышленников, стоящих на позициях панарабизма и национального ислама. Однако, каким бы не был гениальный лидер, но без преданной и сильной команды он ничего не сможет сделать в одиночку.
Для примера, в свой первый президентский срок (2017-2020 гг.) Дональд Трамп был вынужден опираться на партийные кадры, многие из которых предали, как только конъюнктура изменилась. Победив в ноябре 2024 г., он начал расставлять на ведущие посты полностью своих людей, кто рискнул быть с ним в сложный период, с кем оказалось не только можно пойти в разведку, но и вернуться из неё. Подобных старался подобрать Гамаль Насер, регулярно ошибаясь и сталкиваясь с дефицитом времени и ресурсов.
Он прекрасно понимал, что для усиления страны / Арабского мира требуется индустриализация, что было невозможно без снижения колониального влияния Британии и Франции на регион. В 1956 г. тогда уже президент Египта пошёл на смелый шаг - национализировал Суэцкий канал. Последнее привело к войне и прекращению функционирования канала до 1960 г., но в итоге стало долгосрочной, стратегической победой. В рамках внутренней политики глава Египта провёл аграрную реформу, массовую национализацию иностранных предприятий, построил Асуанскую плотину (1960-1970 гг.), решив этим энергетический вопрос, создал множество индустриальных предприятий, провёл социальные реформы.
(окончание следует)
Последний паладин Арабского мира (2/2)
#геостратегия
Не обладая большими запасами нефти и газа, Египет шёл путём индустриализации, во многом опираясь на СССР, медленнее, чем ждали массы, но значительно быстрее, чем другие крупные страны третьего мира. Проводя активную внешнюю политику, лавируя между западным и советским блоками, исходя из национальных интересов, Гамаль Насер выбирал максимум из возможного. Однако, этого было недостаточно, так как помимо страны, был ещё Арабский мир, большая часть которого смотрела с наивной надеждой, хотела объединиться с Египтом. У населения была мечта о мещанском счастье и величии, а не идеология и готовность к труду и борьбе. С подобной дилеммой после ВОВ столкнулся И.В. Сталин, когда разные страны просили взять их шестнадцатой или семнадцатой республикой в СССР.
Президентом Египта была допущена стратегическая ошибка, несмотря на всё нежелание и сопротивление, он согласился в 1958 г. на объединение с Сирией и учреждение Объединенной Арабской Республики (ОАР), не обладая общей границей и возможностью для формирования унитарного единого государства. В 1960 г. под ударами первого же кризиса, союз распался. Помимо этого, по всему Ближнему Востоку различные революционеры, как правило социалистической и панарабистской направленности, ориентировались на Гамаля Насера, ожидая от него помощи, подставляя и заставляя действовать раньше, чем он был готов.
Важнейшим примером стала гражданская война в Северном Йемене (1962-1970 гг.), начавшаяся после переворота и свержения местного короля, после чего революционеры тут же запросили помощи Египта. Данное противостояние совершенно естественным образом очень сильно подорвало и так слабое доверие между египетской республикой и арабскими монархиями. Последние четко понимали, что для простого населения Гамаль Насер является героем, символом и надеждой, олицетворяя единство Арабского мира и светлое будущее. Монархии начали делать ставку на панисламизм, саботируя общеарабские инициативы и идеи. Противостояние светских властей Каира и исламистского движения «Братья-мусульмане» (запрещённая, террористическая организация), идёт с тех пор, хотя по началу была попытка договориться со стороны властей.
Внешние силы тоже не смотрели спокойно на попытки объединения, первое время давление шло через Багдадский пакт (1955-1979 гг.), в который изначально входили Британия, Турция, Королевство Ирак (до 1959 г.), шахский Иран, Пакистан, при поддержке США. Каждая неудача Египта, в первую очередь в противостоянии с Израилем, использовалась Саудовской Аравией, и стоящими за ней США и Британией, для подрыва концепции общеарабского единства. Элиты арабских стран совсем не хотели объединения, подобно постсоветским республикам, они стремились как можно сильнее разойтись и обособиться.
В настоящее время принципы и идеалы панарабизма основательно подорваны и вытеснены панисламизмом, население привыкло жить по отдельности. Элиты полюбили быть первым парнем на деревне. Сломать данное отношение будет очень непросто, нужна реальная катастрофа и разрушение многих базовых и привычных отношений в общественной сфере, а также яркий, гениальный лидер с командой, стоящий на панарабистских идеалах, пока на это нет даже намёка.
И, да, в 1954 г. Гамаль Абдель Насер чудом пережив покушение исламистов, не смог в итоге одержать победу, подорвав этим панарабизм, ведь глядя на него очень многие надеялись и вспыхивали, сжигая себя и ресурсы, раньше времени…
#геостратегия
Не обладая большими запасами нефти и газа, Египет шёл путём индустриализации, во многом опираясь на СССР, медленнее, чем ждали массы, но значительно быстрее, чем другие крупные страны третьего мира. Проводя активную внешнюю политику, лавируя между западным и советским блоками, исходя из национальных интересов, Гамаль Насер выбирал максимум из возможного. Однако, этого было недостаточно, так как помимо страны, был ещё Арабский мир, большая часть которого смотрела с наивной надеждой, хотела объединиться с Египтом. У населения была мечта о мещанском счастье и величии, а не идеология и готовность к труду и борьбе. С подобной дилеммой после ВОВ столкнулся И.В. Сталин, когда разные страны просили взять их шестнадцатой или семнадцатой республикой в СССР.
Президентом Египта была допущена стратегическая ошибка, несмотря на всё нежелание и сопротивление, он согласился в 1958 г. на объединение с Сирией и учреждение Объединенной Арабской Республики (ОАР), не обладая общей границей и возможностью для формирования унитарного единого государства. В 1960 г. под ударами первого же кризиса, союз распался. Помимо этого, по всему Ближнему Востоку различные революционеры, как правило социалистической и панарабистской направленности, ориентировались на Гамаля Насера, ожидая от него помощи, подставляя и заставляя действовать раньше, чем он был готов.
Важнейшим примером стала гражданская война в Северном Йемене (1962-1970 гг.), начавшаяся после переворота и свержения местного короля, после чего революционеры тут же запросили помощи Египта. Данное противостояние совершенно естественным образом очень сильно подорвало и так слабое доверие между египетской республикой и арабскими монархиями. Последние четко понимали, что для простого населения Гамаль Насер является героем, символом и надеждой, олицетворяя единство Арабского мира и светлое будущее. Монархии начали делать ставку на панисламизм, саботируя общеарабские инициативы и идеи. Противостояние светских властей Каира и исламистского движения «Братья-мусульмане» (запрещённая, террористическая организация), идёт с тех пор, хотя по началу была попытка договориться со стороны властей.
Внешние силы тоже не смотрели спокойно на попытки объединения, первое время давление шло через Багдадский пакт (1955-1979 гг.), в который изначально входили Британия, Турция, Королевство Ирак (до 1959 г.), шахский Иран, Пакистан, при поддержке США. Каждая неудача Египта, в первую очередь в противостоянии с Израилем, использовалась Саудовской Аравией, и стоящими за ней США и Британией, для подрыва концепции общеарабского единства. Элиты арабских стран совсем не хотели объединения, подобно постсоветским республикам, они стремились как можно сильнее разойтись и обособиться.
В настоящее время принципы и идеалы панарабизма основательно подорваны и вытеснены панисламизмом, население привыкло жить по отдельности. Элиты полюбили быть первым парнем на деревне. Сломать данное отношение будет очень непросто, нужна реальная катастрофа и разрушение многих базовых и привычных отношений в общественной сфере, а также яркий, гениальный лидер с командой, стоящий на панарабистских идеалах, пока на это нет даже намёка.
И, да, в 1954 г. Гамаль Абдель Насер чудом пережив покушение исламистов, не смог в итоге одержать победу, подорвав этим панарабизм, ведь глядя на него очень многие надеялись и вспыхивали, сжигая себя и ресурсы, раньше времени…