Государство-корпорация в Черной Африке (2/2)
#геостратегия
Руанда является государством-корпорацией, где власть принадлежит бывшим повстанцам, которые стали во главе страны, и их потомкам. В пользу данной конструкции играл изначально кастовый строй местного общества (по мере снижения статуса): тутси (кушиты), хуту (негроиды) и тва (пигмеи). Данные общности отличались по видам деятельности (скотоводы, земледельцы, ремесленники), говорили на одном языке (группы банту) и формально относятся к одной группе народностей. Немцы и бельгийцы использовали тутси для поддержания порядка в колониях, а потом началась независимость, прямые выборы, и представители большинства (хуту) решили посчитаться.
В ближайшие 10-15 лет подобный подход станет основной формой перехода от вооруженной борьбы к созданию государства-корпорации, как относительно простой и понятной формы управления, что оправданно, так как позволит отстоять хотя бы минимальные интересы при контактах с внешними игроками, да и ничего более сложного создать местным не получится. Однако, по мере развития и роста уровня образования населения необходимо будет кардинально менять политическую систему, убирая иллюзию возможности влияния выборов на власть, создавать механизмы интеграции, чтобы между правящим слоем и основной массой населения не было этнических и религиозных различий.
Долгосрочная проблема Руанды заключается в высокой дифференциации населения, следующее поколение хуту забудет про вину за геноцид, перестанет считать сложившееся положение естественным, а доминирующие тутси станут мягче. Ближайшие 10-15 лет текущий баланс имеет все шансы для сохранности. К Руанде присоединится Бурунди (этнический состав аналогичен), ещё больше территорий ДРК (бывший Заир) окажутся под экономической властью и эксплуатацией тутси / РПФ и их прокси, а после следует ждать внутренних волнений.
Решить данный вопрос можно за счет расширения зоны влияния, захвата соседних территорий и использования их ресурсов для постепенной интеграции хуту и тутси, а также представителей других народностей банту в единый народ. Если этим не заниматься, то в момент экономического благополучия и покоя вспыхнет восстание (скорее всего уже в 40-е гг.) с очередным взаимным геноцидом и утратой всех политических и экономических завоеваний.
И, да, государства-корпорации очень чувствительны к личности лидера, ведь он определяет культуру управления, если президент Поль Кагаме (р. 1957 г., тутси) ошибётся с преемником, то коррупция и внутренняя борьба очень быстро уничтожат Руанду…
#геостратегия
Руанда является государством-корпорацией, где власть принадлежит бывшим повстанцам, которые стали во главе страны, и их потомкам. В пользу данной конструкции играл изначально кастовый строй местного общества (по мере снижения статуса): тутси (кушиты), хуту (негроиды) и тва (пигмеи). Данные общности отличались по видам деятельности (скотоводы, земледельцы, ремесленники), говорили на одном языке (группы банту) и формально относятся к одной группе народностей. Немцы и бельгийцы использовали тутси для поддержания порядка в колониях, а потом началась независимость, прямые выборы, и представители большинства (хуту) решили посчитаться.
В ближайшие 10-15 лет подобный подход станет основной формой перехода от вооруженной борьбы к созданию государства-корпорации, как относительно простой и понятной формы управления, что оправданно, так как позволит отстоять хотя бы минимальные интересы при контактах с внешними игроками, да и ничего более сложного создать местным не получится. Однако, по мере развития и роста уровня образования населения необходимо будет кардинально менять политическую систему, убирая иллюзию возможности влияния выборов на власть, создавать механизмы интеграции, чтобы между правящим слоем и основной массой населения не было этнических и религиозных различий.
Долгосрочная проблема Руанды заключается в высокой дифференциации населения, следующее поколение хуту забудет про вину за геноцид, перестанет считать сложившееся положение естественным, а доминирующие тутси станут мягче. Ближайшие 10-15 лет текущий баланс имеет все шансы для сохранности. К Руанде присоединится Бурунди (этнический состав аналогичен), ещё больше территорий ДРК (бывший Заир) окажутся под экономической властью и эксплуатацией тутси / РПФ и их прокси, а после следует ждать внутренних волнений.
Решить данный вопрос можно за счет расширения зоны влияния, захвата соседних территорий и использования их ресурсов для постепенной интеграции хуту и тутси, а также представителей других народностей банту в единый народ. Если этим не заниматься, то в момент экономического благополучия и покоя вспыхнет восстание (скорее всего уже в 40-е гг.) с очередным взаимным геноцидом и утратой всех политических и экономических завоеваний.
И, да, государства-корпорации очень чувствительны к личности лидера, ведь он определяет культуру управления, если президент Поль Кагаме (р. 1957 г., тутси) ошибётся с преемником, то коррупция и внутренняя борьба очень быстро уничтожат Руанду…
Полуэксклавы нужно делать и использовать правильно (1/2)
#геостратегия
Отдалённую, изолированную часть страны, имеющую границы только с другими странами и морем, называют полуэксклавом, например, Калининградская область – российский полуэксклав (если не принципиально, будем использовать термин «эксклав»). Для ЕС (Польши и Литвы) данная губерния является полуанклавом (будем использовать «анклав»), объект один и тот же, но взгляд с разных сторон. В современном мире подобные территории не особенно распространены, к тому же бытует мнение об их невыгодности и слабости для разделённой страны.
В основе подобных представлений лежит историзм – прямой подбор аналогий, гуманитарный, квази-структуралистский подход к анализу. Выявленные правила и закономерности прошлых эпох некритично, без учета современных реалий, адаптации и актуализации, переносятся на будущее, вне области допустимых значений, приводя к ошибкам и искажениям. В качестве примеров схожей банальности можно привести «разделение труда» без учета «разделения знания», мальтузианские ограничения, без учета научно-технического развития и т.д. С рассмотрением эксклавов аналогично – в настоящем и будущем мире они не слабость, а сила, нужно лишь подойти с умом.
При современном уровне развития технологий и инфраструктуры, формирование насыщенной и достаточной морской связанности с основной территорией является решаемой и понятной задачей. С точки зрения страны, окружённый недружелюбными соседями, полуэксклав мало отличим от острова, и последнее не вызывает особых проблем. С точки зрения логистики и обеспечения Калининградская область, Сахалин, Магаданская область и Камчатка не имеют принципиальных различий. Проблемы полуэксклава носят геополитический характер и/или являются наследием сложившейся ранее сухопутной связанности, которая стала проблемой и инструментом шантажа.
С точки зрения противника, который вынужден терпеть на «своём» побережье чужаков, полуанклавы являются большой головной болью и нерешённой проблемой:
▪️нарушение контура безопасности – нельзя перекрыть доступ к эксклаву, так как это повод к войне;
▪️необходимо всегда держать дополнительные, избыточные силы на сухопутной и морской границах, игнорируя движение к / от эксклава (без этого используют системы раннего обнаружения и силы быстрого реагирования);
▪️нарушение монополии на контроль стратегического объекта (пролив, дельта реки, уникальная бухта и др.);
▪️появляется место безнаказанного сбора разведывательной информации;
▪️превращение части территории вокруг анклава в приграничье;
▪️возникновение морского порта, как части транзитной мировой инфраструктуры, что перетягивает на себя потоки;
▪️появление места работы с сепаратистами и оппозиционерами, офшора и убежища;
▪️постоянное раздражение, напряжение и психологическое давление, напоминание о слабости, давление на национальную гордость;
▪️витрина более высокого уровня жизни, как альтернативы и смены идентичности / гражданства.
Столкнувшаяся с наличием анклава на «своём» побережье страна вынуждена составлять и реализовывать свои геополитические, стратегические планы сквозь призму снижения влияния / захвата данного объекта, отказываясь от более амбициозных и перспективных направлений и проектов, пропуская окна возможностей. Например, Марокко строит свою политику исходя из наличия испанских Сеуты и Мелильи, вместо того, чтобы оказывать большее давление на юг Пиренейского п-ова. Эксклав подобен занозе, что мешает движению и постоянно создаёт реальные и воображаемые угрозы, он становится великолепным инструментом для сдерживания противника, чужой остров по соседству вызывает в разы меньше негатива, чем отсутствие контроля над частью побережья.
(окончание следует)
#геостратегия
Отдалённую, изолированную часть страны, имеющую границы только с другими странами и морем, называют полуэксклавом, например, Калининградская область – российский полуэксклав (если не принципиально, будем использовать термин «эксклав»). Для ЕС (Польши и Литвы) данная губерния является полуанклавом (будем использовать «анклав»), объект один и тот же, но взгляд с разных сторон. В современном мире подобные территории не особенно распространены, к тому же бытует мнение об их невыгодности и слабости для разделённой страны.
В основе подобных представлений лежит историзм – прямой подбор аналогий, гуманитарный, квази-структуралистский подход к анализу. Выявленные правила и закономерности прошлых эпох некритично, без учета современных реалий, адаптации и актуализации, переносятся на будущее, вне области допустимых значений, приводя к ошибкам и искажениям. В качестве примеров схожей банальности можно привести «разделение труда» без учета «разделения знания», мальтузианские ограничения, без учета научно-технического развития и т.д. С рассмотрением эксклавов аналогично – в настоящем и будущем мире они не слабость, а сила, нужно лишь подойти с умом.
При современном уровне развития технологий и инфраструктуры, формирование насыщенной и достаточной морской связанности с основной территорией является решаемой и понятной задачей. С точки зрения страны, окружённый недружелюбными соседями, полуэксклав мало отличим от острова, и последнее не вызывает особых проблем. С точки зрения логистики и обеспечения Калининградская область, Сахалин, Магаданская область и Камчатка не имеют принципиальных различий. Проблемы полуэксклава носят геополитический характер и/или являются наследием сложившейся ранее сухопутной связанности, которая стала проблемой и инструментом шантажа.
С точки зрения противника, который вынужден терпеть на «своём» побережье чужаков, полуанклавы являются большой головной болью и нерешённой проблемой:
▪️нарушение контура безопасности – нельзя перекрыть доступ к эксклаву, так как это повод к войне;
▪️необходимо всегда держать дополнительные, избыточные силы на сухопутной и морской границах, игнорируя движение к / от эксклава (без этого используют системы раннего обнаружения и силы быстрого реагирования);
▪️нарушение монополии на контроль стратегического объекта (пролив, дельта реки, уникальная бухта и др.);
▪️появляется место безнаказанного сбора разведывательной информации;
▪️превращение части территории вокруг анклава в приграничье;
▪️возникновение морского порта, как части транзитной мировой инфраструктуры, что перетягивает на себя потоки;
▪️появление места работы с сепаратистами и оппозиционерами, офшора и убежища;
▪️постоянное раздражение, напряжение и психологическое давление, напоминание о слабости, давление на национальную гордость;
▪️витрина более высокого уровня жизни, как альтернативы и смены идентичности / гражданства.
Столкнувшаяся с наличием анклава на «своём» побережье страна вынуждена составлять и реализовывать свои геополитические, стратегические планы сквозь призму снижения влияния / захвата данного объекта, отказываясь от более амбициозных и перспективных направлений и проектов, пропуская окна возможностей. Например, Марокко строит свою политику исходя из наличия испанских Сеуты и Мелильи, вместо того, чтобы оказывать большее давление на юг Пиренейского п-ова. Эксклав подобен занозе, что мешает движению и постоянно создаёт реальные и воображаемые угрозы, он становится великолепным инструментом для сдерживания противника, чужой остров по соседству вызывает в разы меньше негатива, чем отсутствие контроля над частью побережья.
(окончание следует)
Полуэксклавы нужно делать и использовать правильно (2/2)
#геостратегия
Важным является размер эксклава, чтобы причинять максимальные неудобства, но и не быть тяжёлой ношей в части обеспечения и защиты, оптимален город-порт в стратегическом месте мировых потоков, с численностью населения в несколько сотен тысяч человек. Последнее позволит создать и поддерживать всю необходимую инфраструктуру, но не даст почвы для претензии на независимость. Этнокультурный и религиозный состав эксклава должен быть много ближе к метрополии, чем к соседям. Идеальны переселенцы «с материка» или местный малый народ, исповедующий другую религию.
Полуэксклав совершенно некорректно сравнивать с отрезанными от моря эксклавами, первые всегда были элементом и инструментом морских держав, без создания подобных территориально-политических образований говорить о становлении морской империей или геостратегическим игроком не приходится. Важно не арендовывать военные базы, а закреплять новые политические границы, чтобы не зависеть от изменения конъюнктуры. Сингапур, Гонконг, Макао и др. были классическими полуэксклавами морских держав, что приносили метрополиям очень много пользы, не делая их слабыми.
Долгие годы нам внушали, что Калининградская область является точкой слабости, местом шантажа, но Россия готовилась, морская связанность активно развивалась после 2014 г., будет сложно, но решаемо. Если бы ЕС хотя бы немного думал о безопасности, то российский анклав его бы очень нервировал, но тут нам повезло. Ещё одним следствием наличия Калининградской области является отсутствие попыток перекрыть Финский залив от имени Эстонии и Финляндии, так как это будет означать нарушение связанности с Калининградом, т.е. по всем законам – объявление войны. Без эксклава – локальные, никого не затрагивающие глупости мало-чухонцев, о которых НАТО не знало, а после удара по ним – Россия агрессор, датские проливы можно законно закрывать, не запуская Третью мировую войну. Сейчас перекрыть датские проливы – стать агрессором самим.
До тех пор, пока силы и мощь страны, которой принадлежит эксклав, превосходят или сопоставимы с его соседями, он будет существовать и чувствовать себя замечательно, создавая на порядок больше стратегических проблем, чем требует ресурсов. Когда баланс нарушается, то эксклав приходится отдавать, как произошло с Гонконгом и Макао, хотя, если бы процесс переговоров затянули ещё лет на 10-15, то объединённый ЕС без проблем удержал бы китайские города-порты, создавая проблемы Китаю, даже большие, чем Тайвань.
Одной из стратегических задач эксклава – вытягивать из неприятеля, противника на порядок больше ресурсов, чем тратится на сам эксклав, а при должной работе он даже будет приносить хорошую прибыль. Однако, последнее не главное, формально эксклав может «работать» в убыток, но страна будет получать большую стратегическую прибыль от ослабления конкурента на других полях.
В ближайшие десятилетия, после массового обрушения привычных границ, по всему миру будут появляться сильные и многофункциональные полуэксклавы сильных игроков, Россия будет не исключением. Одни будут формально независимыми государствами, другие – полноценными заморскими территориями, главное соблюдать баланс, учитывать культурную связанность и численность.
И, да, Константинополь слишком большой для эксклава, а вот какой-нибудь порт в Дании, Франции, Индонезии или на Ближнем Востоке, очень даже подойдёт, тут даже ближайший к АЭС «Аккую» (Турция) порт будет к месту…))
#геостратегия
Важным является размер эксклава, чтобы причинять максимальные неудобства, но и не быть тяжёлой ношей в части обеспечения и защиты, оптимален город-порт в стратегическом месте мировых потоков, с численностью населения в несколько сотен тысяч человек. Последнее позволит создать и поддерживать всю необходимую инфраструктуру, но не даст почвы для претензии на независимость. Этнокультурный и религиозный состав эксклава должен быть много ближе к метрополии, чем к соседям. Идеальны переселенцы «с материка» или местный малый народ, исповедующий другую религию.
Полуэксклав совершенно некорректно сравнивать с отрезанными от моря эксклавами, первые всегда были элементом и инструментом морских держав, без создания подобных территориально-политических образований говорить о становлении морской империей или геостратегическим игроком не приходится. Важно не арендовывать военные базы, а закреплять новые политические границы, чтобы не зависеть от изменения конъюнктуры. Сингапур, Гонконг, Макао и др. были классическими полуэксклавами морских держав, что приносили метрополиям очень много пользы, не делая их слабыми.
Долгие годы нам внушали, что Калининградская область является точкой слабости, местом шантажа, но Россия готовилась, морская связанность активно развивалась после 2014 г., будет сложно, но решаемо. Если бы ЕС хотя бы немного думал о безопасности, то российский анклав его бы очень нервировал, но тут нам повезло. Ещё одним следствием наличия Калининградской области является отсутствие попыток перекрыть Финский залив от имени Эстонии и Финляндии, так как это будет означать нарушение связанности с Калининградом, т.е. по всем законам – объявление войны. Без эксклава – локальные, никого не затрагивающие глупости мало-чухонцев, о которых НАТО не знало, а после удара по ним – Россия агрессор, датские проливы можно законно закрывать, не запуская Третью мировую войну. Сейчас перекрыть датские проливы – стать агрессором самим.
До тех пор, пока силы и мощь страны, которой принадлежит эксклав, превосходят или сопоставимы с его соседями, он будет существовать и чувствовать себя замечательно, создавая на порядок больше стратегических проблем, чем требует ресурсов. Когда баланс нарушается, то эксклав приходится отдавать, как произошло с Гонконгом и Макао, хотя, если бы процесс переговоров затянули ещё лет на 10-15, то объединённый ЕС без проблем удержал бы китайские города-порты, создавая проблемы Китаю, даже большие, чем Тайвань.
Одной из стратегических задач эксклава – вытягивать из неприятеля, противника на порядок больше ресурсов, чем тратится на сам эксклав, а при должной работе он даже будет приносить хорошую прибыль. Однако, последнее не главное, формально эксклав может «работать» в убыток, но страна будет получать большую стратегическую прибыль от ослабления конкурента на других полях.
В ближайшие десятилетия, после массового обрушения привычных границ, по всему миру будут появляться сильные и многофункциональные полуэксклавы сильных игроков, Россия будет не исключением. Одни будут формально независимыми государствами, другие – полноценными заморскими территориями, главное соблюдать баланс, учитывать культурную связанность и численность.
И, да, Константинополь слишком большой для эксклава, а вот какой-нибудь порт в Дании, Франции, Индонезии или на Ближнем Востоке, очень даже подойдёт, тут даже ближайший к АЭС «Аккую» (Турция) порт будет к месту…))
#иное
Книга «Хроники будущих войн и катастроф 2024-2035 гг. Том I», заканчивается. В издательстве осталось всего 69 книг (картинка вчера вечер, уже меньше), на "Авроре" около 450 штук.
Как эти книги закончатся, будет только вариант с подписью и дороже (около 700 книг). На «Авроре» – пока можно приобрести простую книгу или с подписью по старым ценам.
И, да, очень надеюсь, что книгу разобрали не в качестве сувенира и красивого вида на полке, а для чтения...))
Книга «Хроники будущих войн и катастроф 2024-2035 гг. Том I», заканчивается. В издательстве осталось всего 69 книг (картинка вчера вечер, уже меньше), на "Авроре" около 450 штук.
Как эти книги закончатся, будет только вариант с подписью и дороже (около 700 книг). На «Авроре» – пока можно приобрести простую книгу или с подписью по старым ценам.
И, да, очень надеюсь, что книгу разобрали не в качестве сувенира и красивого вида на полке, а для чтения...))
В парадигме «око за око» (1/2)
#геостратегия
Времена европоцентризма в политологии ушли в прошлое, декларация ориенталистских принципов и подходов стала нормой, вот только широты и понимания от этого не становится больше. Зачастую происходит скатывание к антиевропейской, в широком, цивилизационном понимании, позиции, с требованием предоставления необоснованных привилегий, преференций и льгот. Мелочно-маниакальное коллекционирование реальных и мнимых исторических обид используется для претензий, чтобы на место сложной и многогранной европейской политической традиции поместить разнообразные фольклорные, искусственные, а то и откровенно эзотерические модели.
Геостратегический взгляд требует не просто понимания разницы интересов и целей, но и умения осознать принципы мышления и логики разных игроков и культур. Однако, когда на смену позитивистской парадигме, рассматривающей развитие Европы в качестве эталона и единственно верного пути, приходит огульное отрицание принципов, это неприемлемо. Вульгарные попытки использовать в качестве аргумента этнический шовинизм - смешны, но распространены. Зачастую, чем меньше лимитроф, тем больше геополитических комплексов, безответственности и инфантилизма.
Распад мир-системы, культурное вырождение и ослабление Запада создали иллюзию вакуума, который легко и просто заполнить. Генерирование и продвижение неадекватных, оторванных от реальности геополитических проектов и идей стало нормой в современном мире. Пока принципы realpolitik не добрались до всех, многие страны и/или элиты будут жить в грезах, боясь проснуться, регулярно демонстрируя окружающим сумраки разума и глубины своих проблем. Практически каждую неделю восточноевропейские лимитрофы дают новый пример подобного, соревнуясь в бесконечной глупости и идиотизме.
Сложной для понимания стороннего наблюдателя является взаимодействие представителей / стран разных чуждых ему культур между собой. Чаще всего наблюдатель не понимает обе, их отношения друг к другу, логику поведения и восприятия, страноведы привыкли замыкаться на одном предмете. Совершенно малозначительные для одних вещи оказываются принципиальными для других и наоборот. Множество городов было разрушено монголами, после убийства послов, которых степняки считали неприкосновенными. Цивилизационный конфликт всегда сложен не только изнутри противостояния, но и для понимания извне. Дополнительно вносит искажение стремление сторон апеллировать к внешним силам, стремясь добавить себе очков и вистов, подспудно выставив противника неадекватным и неоправданно жестоким, сделав изгоем.
Именно это мы наблюдаем на Ближнем Востоке последние десятилетия, пытаясь оценивать происходящее исходя из традиций Русской цивилизации, основанных на Православии морали и нравственности, а после удивляемся, почему наши прогнозы арабо-израильского противостояния не подтвердились. На Западе ещё хуже, там даже понимания проблемы нет. В сентябре 2024 г. Израиль нанёс террористический удар через взрыв пейджеров (что это такое, даже Т9 на телефоне успел забыть), что полностью вписывается в логику открытой фазы противостояния. Геополитически израильтяне становятся ближе к корням, переставая быть европейцами-ашкеназами. Ветхозаветные принципы, столь же жестокие, как и исламские, всё отчетливее видны.
(окончание следует)
#геостратегия
Времена европоцентризма в политологии ушли в прошлое, декларация ориенталистских принципов и подходов стала нормой, вот только широты и понимания от этого не становится больше. Зачастую происходит скатывание к антиевропейской, в широком, цивилизационном понимании, позиции, с требованием предоставления необоснованных привилегий, преференций и льгот. Мелочно-маниакальное коллекционирование реальных и мнимых исторических обид используется для претензий, чтобы на место сложной и многогранной европейской политической традиции поместить разнообразные фольклорные, искусственные, а то и откровенно эзотерические модели.
Геостратегический взгляд требует не просто понимания разницы интересов и целей, но и умения осознать принципы мышления и логики разных игроков и культур. Однако, когда на смену позитивистской парадигме, рассматривающей развитие Европы в качестве эталона и единственно верного пути, приходит огульное отрицание принципов, это неприемлемо. Вульгарные попытки использовать в качестве аргумента этнический шовинизм - смешны, но распространены. Зачастую, чем меньше лимитроф, тем больше геополитических комплексов, безответственности и инфантилизма.
Распад мир-системы, культурное вырождение и ослабление Запада создали иллюзию вакуума, который легко и просто заполнить. Генерирование и продвижение неадекватных, оторванных от реальности геополитических проектов и идей стало нормой в современном мире. Пока принципы realpolitik не добрались до всех, многие страны и/или элиты будут жить в грезах, боясь проснуться, регулярно демонстрируя окружающим сумраки разума и глубины своих проблем. Практически каждую неделю восточноевропейские лимитрофы дают новый пример подобного, соревнуясь в бесконечной глупости и идиотизме.
Сложной для понимания стороннего наблюдателя является взаимодействие представителей / стран разных чуждых ему культур между собой. Чаще всего наблюдатель не понимает обе, их отношения друг к другу, логику поведения и восприятия, страноведы привыкли замыкаться на одном предмете. Совершенно малозначительные для одних вещи оказываются принципиальными для других и наоборот. Множество городов было разрушено монголами, после убийства послов, которых степняки считали неприкосновенными. Цивилизационный конфликт всегда сложен не только изнутри противостояния, но и для понимания извне. Дополнительно вносит искажение стремление сторон апеллировать к внешним силам, стремясь добавить себе очков и вистов, подспудно выставив противника неадекватным и неоправданно жестоким, сделав изгоем.
Именно это мы наблюдаем на Ближнем Востоке последние десятилетия, пытаясь оценивать происходящее исходя из традиций Русской цивилизации, основанных на Православии морали и нравственности, а после удивляемся, почему наши прогнозы арабо-израильского противостояния не подтвердились. На Западе ещё хуже, там даже понимания проблемы нет. В сентябре 2024 г. Израиль нанёс террористический удар через взрыв пейджеров (что это такое, даже Т9 на телефоне успел забыть), что полностью вписывается в логику открытой фазы противостояния. Геополитически израильтяне становятся ближе к корням, переставая быть европейцами-ашкеназами. Ветхозаветные принципы, столь же жестокие, как и исламские, всё отчетливее видны.
(окончание следует)
В парадигме «око за око» (2/2)
#геостратегия
Исламские элиты и население совсем по другому воспринимают террор, как инструмент войны, недалеко ушли от них и евреи, опирающиеся на ветхозаветные и талмудические нормы морали. Про это не надо забывать. В Средние века в Европе был распространен принцип - людей судили в соответствии с законами народа, к которому они принадлежали. Общественная сфера была проще, мир не знал понятия политической нации и равенства перед законом. Повторять подобное в чистом виде нельзя, но в части ужесточения ответственности, если для подобного есть основания, нужно. С точки зрения Нового Завета, всё происходящее на Ближнем Востоке неприемлемо, но для местного населения, десятки тысяч погибших, в рамках парадигмы «око за око», жертвы своих и чужих – обычное явление. Будут ли готовы различные арабские лидеры пожертвовать интересами или даже жизнями миллионов палестинцев – риторический вопрос.
Последние десятилетия Израиль, созданный светскими евреями-ашкеназами левых взглядов, культивировал идею сверхценности жизни любого еврея, минимизируя ответную агрессию и удары, чтобы можно было апеллировать к США.
Времена изменились, мир-система распадается, наступает период войн и катастроф, принципов realpolitik и необходимости действовать на пределе сил, иначе не выжить. Израиль откинул всю видимость «добропорядочности», пользы от которой более нет, запустил процессы форматирования и закалки общества (лет 7 минимум). В этой ситуации евреи и арабы стоят друг друга, террор (неселективные удары, под которые массово попадает мирное население) стал взаимным инструментом, соревноваться и сравнивать, кто больше жертв принёс на кровавый алтарь, в надежде на поддержку и победу, сомнительное занятие.
Если смотреть на происходящие события в рамках нашей морали и нравственности - «чума на оба ваших дома», идёт традиционная, жестокая борьба. Взрыв пейджеров – ход, который оценили обе стороны, теперь нужен красивый ответ, чтобы не потерять лицо. Сотни тысяч, а то и миллионы в Израиле выходят на митинги против войны и ничего, волшебным образом «демократическая система» перестала работать, власти и оппозиция их не слышат.
И, да, в ноябре 2024 г. в США пройдут выборы президента, на которых можно симпатизировать одному из кандидатов, но не более, там нет хороших и плохих, есть разные, живущие в своей морали…)))
#геостратегия
Исламские элиты и население совсем по другому воспринимают террор, как инструмент войны, недалеко ушли от них и евреи, опирающиеся на ветхозаветные и талмудические нормы морали. Про это не надо забывать. В Средние века в Европе был распространен принцип - людей судили в соответствии с законами народа, к которому они принадлежали. Общественная сфера была проще, мир не знал понятия политической нации и равенства перед законом. Повторять подобное в чистом виде нельзя, но в части ужесточения ответственности, если для подобного есть основания, нужно. С точки зрения Нового Завета, всё происходящее на Ближнем Востоке неприемлемо, но для местного населения, десятки тысяч погибших, в рамках парадигмы «око за око», жертвы своих и чужих – обычное явление. Будут ли готовы различные арабские лидеры пожертвовать интересами или даже жизнями миллионов палестинцев – риторический вопрос.
Последние десятилетия Израиль, созданный светскими евреями-ашкеназами левых взглядов, культивировал идею сверхценности жизни любого еврея, минимизируя ответную агрессию и удары, чтобы можно было апеллировать к США.
Времена изменились, мир-система распадается, наступает период войн и катастроф, принципов realpolitik и необходимости действовать на пределе сил, иначе не выжить. Израиль откинул всю видимость «добропорядочности», пользы от которой более нет, запустил процессы форматирования и закалки общества (лет 7 минимум). В этой ситуации евреи и арабы стоят друг друга, террор (неселективные удары, под которые массово попадает мирное население) стал взаимным инструментом, соревноваться и сравнивать, кто больше жертв принёс на кровавый алтарь, в надежде на поддержку и победу, сомнительное занятие.
Если смотреть на происходящие события в рамках нашей морали и нравственности - «чума на оба ваших дома», идёт традиционная, жестокая борьба. Взрыв пейджеров – ход, который оценили обе стороны, теперь нужен красивый ответ, чтобы не потерять лицо. Сотни тысяч, а то и миллионы в Израиле выходят на митинги против войны и ничего, волшебным образом «демократическая система» перестала работать, власти и оппозиция их не слышат.
И, да, в ноябре 2024 г. в США пройдут выборы президента, на которых можно симпатизировать одному из кандидатов, но не более, там нет хороших и плохих, есть разные, живущие в своей морали…)))
Кризис жанра в информационной политике
#общество
С начала открытой фазы противостояния России и Запада прошло более 2,5 лет, временные конструкции и подпорки стали постоянными. Последствия кардинальных изменений и шоков превратились в обыденность, чувствительность упала, люди научились со всем этим жить, воспринимая происходящее как данность, занимаясь привычными делами. Повышенный уровень неопределённости снизился за счёт рутины и адаптации, общественная сфера в целом и индивиды по отдельности стремятся перейти в экономный режим, а разные эксперты / говорящие головы, привыкшие к повышенному вниманию и потокам, активно мешают им.
Можно с патетикой говорить о чёрствости, отупении, безразличии населения, но всё проще – люди очень устали и нуждаются в отдыхе - биологическом, психологическом, социальном, им для здоровья требуется расслабление и снижение уровня возбуждения. Однако, работники информационного пространства продолжают пытаться "управлять" и контролировать настроения масс, по инерции. Они усиливают и потакают страхам и надеждам, привлекают внимание смертями и болью, стремясь удерживать фокус внимания.
Непрекращающийся информационно-когнитивный марафон, с бьющимися в исступлении и остервенении блогерами и экспертами, всё у большей аудитории вызывает лишь отторжение и несварение. Отмечается усталость людей от привычного содержания, форм и лиц. Звучат призывы обновить перечень выступающих, не понимая, что это не конкретные люди исписались, хотя и это тоже, а полномасштабный кризис жанра. Происходит болезненная реакция, идиосинкразия от всего потока информации – тг-каналы, видеоролики и т.д. Высокая интенсивность убивает жанр.
Психика человека очень сложна и продумана, в неё встроено большое количество предохранителей и ограничителей, чем дольше длится препятствие их работе и накапливается хроническая усталость, тем сильнее будет откат. Люди хотят безопасности, покоя, жаждут спрятаться и закрыться от всех информационных потоков, не только негативных, вообще всех. Потребность вернуться к оптимальному расходованию сил и ресурсов – естественна. Вместо этого говорящие головы стараются удержать высокий уровень внимания, считая его базой, не понимая, что реальная норма интереса к этим темам в обществе много ниже.
Занятно наблюдать за экспертно-медийной тусовкой, вся жизнь которой вертится вокруг популярности, которая вдруг стала падать, а они уже привыкли, что она может только расти или не меняться. Сейчас некоторые видят изменения и ищут в себе проблемы, пытаясь понять, почему они стали выходить в тираж, искать новые инструменты и образы, но всё масштабнее. Ставшая в последние 2,5 года массовой геополитика вновь становится нишевой, теряя значительную часть популярности и постоянной аудитории. Многих ли до 2020 гг. волновали геополитические проблемы и расклады, маятник набирает обратный ход.
Некоторое время назад привыкшие к высоким заработкам блогеры и либеральные деятели шоу-бизнеса столкнулись с реальностью, потеряв монетизацию и став мало кому нужными. Это показательно и поучительно для всех, необходим постоянный источник дохода, не зависящий от конъюнктуры, ниши с высоким заработком недолговечны, легко пришло - легко ушло. Период максимальной спортивной формы и молодости недолог, но многие ошиблись, вместо того, чтобы иметь основную работу и профессию, переведя публичность в статус хобби, они всё поставили на краткосрочный тренд.
И, да, в 90-е гг. КВН набрал популярность, став средством отвлечения и отдыха для психологически уставших / сломанных масс, сейчас открыто окно возможностей для нового культурного явления в области юмора, но нет качественных массовых претендентов…))
#общество
С начала открытой фазы противостояния России и Запада прошло более 2,5 лет, временные конструкции и подпорки стали постоянными. Последствия кардинальных изменений и шоков превратились в обыденность, чувствительность упала, люди научились со всем этим жить, воспринимая происходящее как данность, занимаясь привычными делами. Повышенный уровень неопределённости снизился за счёт рутины и адаптации, общественная сфера в целом и индивиды по отдельности стремятся перейти в экономный режим, а разные эксперты / говорящие головы, привыкшие к повышенному вниманию и потокам, активно мешают им.
Можно с патетикой говорить о чёрствости, отупении, безразличии населения, но всё проще – люди очень устали и нуждаются в отдыхе - биологическом, психологическом, социальном, им для здоровья требуется расслабление и снижение уровня возбуждения. Однако, работники информационного пространства продолжают пытаться "управлять" и контролировать настроения масс, по инерции. Они усиливают и потакают страхам и надеждам, привлекают внимание смертями и болью, стремясь удерживать фокус внимания.
Непрекращающийся информационно-когнитивный марафон, с бьющимися в исступлении и остервенении блогерами и экспертами, всё у большей аудитории вызывает лишь отторжение и несварение. Отмечается усталость людей от привычного содержания, форм и лиц. Звучат призывы обновить перечень выступающих, не понимая, что это не конкретные люди исписались, хотя и это тоже, а полномасштабный кризис жанра. Происходит болезненная реакция, идиосинкразия от всего потока информации – тг-каналы, видеоролики и т.д. Высокая интенсивность убивает жанр.
Психика человека очень сложна и продумана, в неё встроено большое количество предохранителей и ограничителей, чем дольше длится препятствие их работе и накапливается хроническая усталость, тем сильнее будет откат. Люди хотят безопасности, покоя, жаждут спрятаться и закрыться от всех информационных потоков, не только негативных, вообще всех. Потребность вернуться к оптимальному расходованию сил и ресурсов – естественна. Вместо этого говорящие головы стараются удержать высокий уровень внимания, считая его базой, не понимая, что реальная норма интереса к этим темам в обществе много ниже.
Занятно наблюдать за экспертно-медийной тусовкой, вся жизнь которой вертится вокруг популярности, которая вдруг стала падать, а они уже привыкли, что она может только расти или не меняться. Сейчас некоторые видят изменения и ищут в себе проблемы, пытаясь понять, почему они стали выходить в тираж, искать новые инструменты и образы, но всё масштабнее. Ставшая в последние 2,5 года массовой геополитика вновь становится нишевой, теряя значительную часть популярности и постоянной аудитории. Многих ли до 2020 гг. волновали геополитические проблемы и расклады, маятник набирает обратный ход.
Некоторое время назад привыкшие к высоким заработкам блогеры и либеральные деятели шоу-бизнеса столкнулись с реальностью, потеряв монетизацию и став мало кому нужными. Это показательно и поучительно для всех, необходим постоянный источник дохода, не зависящий от конъюнктуры, ниши с высоким заработком недолговечны, легко пришло - легко ушло. Период максимальной спортивной формы и молодости недолог, но многие ошиблись, вместо того, чтобы иметь основную работу и профессию, переведя публичность в статус хобби, они всё поставили на краткосрочный тренд.
И, да, в 90-е гг. КВН набрал популярность, став средством отвлечения и отдыха для психологически уставших / сломанных масс, сейчас открыто окно возможностей для нового культурного явления в области юмора, но нет качественных массовых претендентов…))
#геостратегия
Политические экология и климатология прочно стали одними из самых известных и откровенных инструментов манипуляций со стороны ТНК и наднациональных элит. Рассказы об «озоновых дырах», «парниковом эффекте», «глобальном потеплении» лежат в основе программ ослабления и разрушения национальных государств, с последующей передачей их ресурсов «всему человечеству», в лице транснациональных корпораций. Минимальное знакомство с палеоклиматологией, кислотно-щелочным балансом планеты и оценками влияния человека, позволяют критично воспринимать кривую логику и обман.
На рисунке показано изменение природно-климатических зон для Африки, наглядно иллюстрируя изменения статуса и важности данных территорий. Подробнее см. ниже.
И, да, подозреваю, что если на съезде «зеленых» сказать, что влияние человечества на климат столь велико, что уже 11,7 тыс. лет назад остановило ледниковый период и убило этим смилодонтов и мамонтов, зал будет рукоплескать стоя…)))
Политические экология и климатология прочно стали одними из самых известных и откровенных инструментов манипуляций со стороны ТНК и наднациональных элит. Рассказы об «озоновых дырах», «парниковом эффекте», «глобальном потеплении» лежат в основе программ ослабления и разрушения национальных государств, с последующей передачей их ресурсов «всему человечеству», в лице транснациональных корпораций. Минимальное знакомство с палеоклиматологией, кислотно-щелочным балансом планеты и оценками влияния человека, позволяют критично воспринимать кривую логику и обман.
На рисунке показано изменение природно-климатических зон для Африки, наглядно иллюстрируя изменения статуса и важности данных территорий. Подробнее см. ниже.
И, да, подозреваю, что если на съезде «зеленых» сказать, что влияние человечества на климат столь велико, что уже 11,7 тыс. лет назад остановило ледниковый период и убило этим смилодонтов и мамонтов, зал будет рукоплескать стоя…)))
Динамический климатический фактор
#геостратегия
Климат играл важнейшую роль в истории человечества, особенно когда технологии были слабо развиты, а доступные производительные силы скудны. Разговоры про глобальное потепление логичны, если не знать, что последние 20-30 млн. лет на планете холодная криоэра (Лавразийская ледниковая эра), а последние 90 тыс. лет температура не была столь низка со времён предыдущей ледниковой эры - Гондванской (190-210 млн. лет назад). Холодные эпохи образуются из-за конфигурации материков, которые перекрывают экваториальные течения и наползают на полюса, создавая естественный холодильник планеты.
Последние 11,7 тыс. лет на Земле период голоцена, межледниковья, который подошёл к окончанию и в любой момент может начаться переход к следующим 80 тыс. лет оледенения, повторяя Валдайское. В этот период образовались материковые ледяные щиты, уровень океана снизился, а теплые массы воды и воздуха перестали уходить к полюсам, подобно Гольфстриму, согревающему Европу. Большая часть планеты была непригодна для проживания человека, не только из-за температуры, но и низкой влажности. С приходом голоцена климат изменился, Север Африки и Ближний Восток стали комфортны для проживания (см. рисунок).
5-6 тысяч лет назад, когда формировались первые древние цивилизации, территория Сахары была похожа на современный регион Сахель, а течение р. Нил оптимально для проживания. Не нужно судить по древним странам исходя из современных впечатлений о климате и природе. Материковые ледники в Северном полушарии многое меняли, например, климат на Ближнем Востоке был более влажным, мягким и комфортным, без резких перепадов. Принципы хозяйственной деятельности сильно отличались от современных. Для примера, год в Египте делился на три периода: разлив, посев семян, сбор урожая (сам-100). Треть года у египтян оказывалась полностью свободна, что позволяло фараону использовать их для строительства пирамид, это к разговору про рабский труд.
Коллапс Бронзового века и нашествие Народов моря был не причиной краха, а индикатором, примерно, как современное противостояние России и Запада. Распад мир-системы не является следствием действий нашей страны, но они ускоряют процессы. Около 3,2 тыс. лет назад на Ближнем Востоке и Севере Африки произошло снижение количества осадков и влажности до текущего уровня, благословенные и комфортные для проживания территории переместились севернее.
Изменения климата не были моментальны, они растянулись на столетия, постепенно превращая «плодородный полумесяц» (Междуречье, Левант и Египет) в сухие пустыни и полупустыни, где нормальная жизнь возможна лишь вдоль больших рек, что стекают с гор. Бывший центр перестал находиться в авангарде развития человечества и не имеет шансов на возвращение позиций в ближайшие столетия. Отставание от других стран в части науки, технологий, естественных производительных сил и пассионарности так просто не преодолеть.
И, да, ледниковый период тоже не принесёт счастья Северу Африки, он будет пустыней – без осадков и более холодной, да и изменения будут длиться несколько тысячелетий, что явно подтолкнёт более сильные и вооруженные этнические системы к действиям и миграции…)))
#геостратегия
Климат играл важнейшую роль в истории человечества, особенно когда технологии были слабо развиты, а доступные производительные силы скудны. Разговоры про глобальное потепление логичны, если не знать, что последние 20-30 млн. лет на планете холодная криоэра (Лавразийская ледниковая эра), а последние 90 тыс. лет температура не была столь низка со времён предыдущей ледниковой эры - Гондванской (190-210 млн. лет назад). Холодные эпохи образуются из-за конфигурации материков, которые перекрывают экваториальные течения и наползают на полюса, создавая естественный холодильник планеты.
Последние 11,7 тыс. лет на Земле период голоцена, межледниковья, который подошёл к окончанию и в любой момент может начаться переход к следующим 80 тыс. лет оледенения, повторяя Валдайское. В этот период образовались материковые ледяные щиты, уровень океана снизился, а теплые массы воды и воздуха перестали уходить к полюсам, подобно Гольфстриму, согревающему Европу. Большая часть планеты была непригодна для проживания человека, не только из-за температуры, но и низкой влажности. С приходом голоцена климат изменился, Север Африки и Ближний Восток стали комфортны для проживания (см. рисунок).
5-6 тысяч лет назад, когда формировались первые древние цивилизации, территория Сахары была похожа на современный регион Сахель, а течение р. Нил оптимально для проживания. Не нужно судить по древним странам исходя из современных впечатлений о климате и природе. Материковые ледники в Северном полушарии многое меняли, например, климат на Ближнем Востоке был более влажным, мягким и комфортным, без резких перепадов. Принципы хозяйственной деятельности сильно отличались от современных. Для примера, год в Египте делился на три периода: разлив, посев семян, сбор урожая (сам-100). Треть года у египтян оказывалась полностью свободна, что позволяло фараону использовать их для строительства пирамид, это к разговору про рабский труд.
Коллапс Бронзового века и нашествие Народов моря был не причиной краха, а индикатором, примерно, как современное противостояние России и Запада. Распад мир-системы не является следствием действий нашей страны, но они ускоряют процессы. Около 3,2 тыс. лет назад на Ближнем Востоке и Севере Африки произошло снижение количества осадков и влажности до текущего уровня, благословенные и комфортные для проживания территории переместились севернее.
Изменения климата не были моментальны, они растянулись на столетия, постепенно превращая «плодородный полумесяц» (Междуречье, Левант и Египет) в сухие пустыни и полупустыни, где нормальная жизнь возможна лишь вдоль больших рек, что стекают с гор. Бывший центр перестал находиться в авангарде развития человечества и не имеет шансов на возвращение позиций в ближайшие столетия. Отставание от других стран в части науки, технологий, естественных производительных сил и пассионарности так просто не преодолеть.
И, да, ледниковый период тоже не принесёт счастья Северу Африки, он будет пустыней – без осадков и более холодной, да и изменения будут длиться несколько тысячелетий, что явно подтолкнёт более сильные и вооруженные этнические системы к действиям и миграции…)))
#геостратегия
В последние десятилетия для мира было характерно множество различных международных соглашений и «союзов» по совершенно разным темам и признакам. Большинство оказывалось аморфными сборищами, участники которых периодически собирались на «светские» встречи, произносили правильные слова и ничего не делали. Остальные начинали схожим образом, но за несколько десятилетий превращались в структуры с дисциплиной и единым мнением, участники которых значительно меняли свои начальные взгляды и позиции.
Примером последнего стал ЕС и большая часть европейских институтов, если бы кто-нибудь 30-40 лет назад описал руководству, элитам и населению этих стран текущие взгляды и политику, они были бы в ужасе. Речь не идёт о естественной эволюции взглядов, происшедшее результат ментального форматирования. Подробнее о принципах см. ниже.
И, да, международные организации периода Холодной войны за 30 лет превратились в оплот ультралиберального идеологического диктата, полную противоположность изначальным целям…))
В последние десятилетия для мира было характерно множество различных международных соглашений и «союзов» по совершенно разным темам и признакам. Большинство оказывалось аморфными сборищами, участники которых периодически собирались на «светские» встречи, произносили правильные слова и ничего не делали. Остальные начинали схожим образом, но за несколько десятилетий превращались в структуры с дисциплиной и единым мнением, участники которых значительно меняли свои начальные взгляды и позиции.
Примером последнего стал ЕС и большая часть европейских институтов, если бы кто-нибудь 30-40 лет назад описал руководству, элитам и населению этих стран текущие взгляды и политику, они были бы в ужасе. Речь не идёт о естественной эволюции взглядов, происшедшее результат ментального форматирования. Подробнее о принципах см. ниже.
И, да, международные организации периода Холодной войны за 30 лет превратились в оплот ультралиберального идеологического диктата, полную противоположность изначальным целям…))
Манипуляции «правилами игры»
#геостратегия
Для сообщества независимых стран характерен разброс мнений, который очень непросто привести к единому показателю. Объединение позиций / точек зрения происходит в несколько этапов. Вначале подписывается рамочное соглашение о намерениях, в логике за всё хорошее, против всего плохого, где каждый находит отражение своих взглядов и позиций. После, в рамках существующего соглашения, идёт процесс сближения позиций, выработки общих программ и принципов, к которым постепенно присоединяются все или практически все участники. Конформизм.
Далее второй, третий и т.д. такты, направленные на максимальное сближение позиций. Мотивы такого движения стандартны – приближение наступления светлого и/или предотвращение ужасного будущего. Со стороны может показаться, что это естественные и разумные процессы, а итоговое согласие будет обретено на средневзвешенных позициях (см. рисунок). В реальности подобное происходит редко, чаще всего участники не видят смысла в достижении консенсуса, отказе от собственных позиций, уподобляясь жильцам многоквартирного дома, где каждый ищет личной выгоды и не готов снижать требования. Без сильной внешней угрозы / внешней воли всё так и остаётся на уровне благих пожеланий.
После окончания Холодной войны в мире появилась сильная внешняя воля в лице США / Кластера транснациональных корпораций, что начали продвигать свои взгляды и представления, делая это не силой и в лоб, а постепенно навязывая и форматируя, в логике психоисторической войны. Практически все международные институты и соглашения были взяты под контроль и постепенно превратились в лоббистов либеральных и ультралиберальных смыслов. Внешне ничего не изменилось, но в уравнении поиска баланса интересов появился беспринципный мастер игры, что самовольно менял правила, исходя лишь из собственной выгоды.
Ничего удивительного, что консенсус находился не на уровне средневзвешенного, а за пределами изначальных позиций абсолютно всех участников, включая государства США. Изменение правил создаёт очень большое пространство для манипуляций и неспешного проталкивания своих интересов в двуличной логике: «Вы не понимаете, это другое». Данная стратегия работает, если в запасе много времени, есть возможность поиграть на противоречиях, постепенно отравляя и хватает искусства не передавливать, варя лягушку постепенно.
В 2010-е гг. в мире не осталось больших и влиятельных международных структур и институтов, что не держались форматов и интересов ТНК. Стремительные исключения России из множества организаций в начале 2022 г. явно продемонстрировали, кому реально все они служат. Об этом нужно помнить и не тратить время на попытки договориться с марионетками и слугами противника, утратившими свободу выбора и воли.
В отношении противостояния подобным соглашениям нет единой стратегии, одни выгодно игнорировать, открыто выступая против, другие ограничивать, создавая параллельные аналоги, в третьи нужно вступать и на правах авторитетного и значимого участника блокировать любые процессы углубления, вплоть до формирования открытой оппозиции, вынуждая показывать истинное лицо. Показательна была стратегия Британии, что вошла в ЕС и всячески ослабляла его, снижая субъектность, а как стало выгодно, вышла. С одной стороны, нельзя отступать от своих интересов, с другой – действовать надо тонко, не позволяя обвинять в неконструктивной позиции.
И, да, описанный подход не характерен для России, в нашей традиции соблюдать правила игры, особенно если мы их сами установили, своего рода отражение концепции «свободы воли», которая дарована Господом человеку и не может быть нарушена…))
#геостратегия
Для сообщества независимых стран характерен разброс мнений, который очень непросто привести к единому показателю. Объединение позиций / точек зрения происходит в несколько этапов. Вначале подписывается рамочное соглашение о намерениях, в логике за всё хорошее, против всего плохого, где каждый находит отражение своих взглядов и позиций. После, в рамках существующего соглашения, идёт процесс сближения позиций, выработки общих программ и принципов, к которым постепенно присоединяются все или практически все участники. Конформизм.
Далее второй, третий и т.д. такты, направленные на максимальное сближение позиций. Мотивы такого движения стандартны – приближение наступления светлого и/или предотвращение ужасного будущего. Со стороны может показаться, что это естественные и разумные процессы, а итоговое согласие будет обретено на средневзвешенных позициях (см. рисунок). В реальности подобное происходит редко, чаще всего участники не видят смысла в достижении консенсуса, отказе от собственных позиций, уподобляясь жильцам многоквартирного дома, где каждый ищет личной выгоды и не готов снижать требования. Без сильной внешней угрозы / внешней воли всё так и остаётся на уровне благих пожеланий.
После окончания Холодной войны в мире появилась сильная внешняя воля в лице США / Кластера транснациональных корпораций, что начали продвигать свои взгляды и представления, делая это не силой и в лоб, а постепенно навязывая и форматируя, в логике психоисторической войны. Практически все международные институты и соглашения были взяты под контроль и постепенно превратились в лоббистов либеральных и ультралиберальных смыслов. Внешне ничего не изменилось, но в уравнении поиска баланса интересов появился беспринципный мастер игры, что самовольно менял правила, исходя лишь из собственной выгоды.
Ничего удивительного, что консенсус находился не на уровне средневзвешенного, а за пределами изначальных позиций абсолютно всех участников, включая государства США. Изменение правил создаёт очень большое пространство для манипуляций и неспешного проталкивания своих интересов в двуличной логике: «Вы не понимаете, это другое». Данная стратегия работает, если в запасе много времени, есть возможность поиграть на противоречиях, постепенно отравляя и хватает искусства не передавливать, варя лягушку постепенно.
В 2010-е гг. в мире не осталось больших и влиятельных международных структур и институтов, что не держались форматов и интересов ТНК. Стремительные исключения России из множества организаций в начале 2022 г. явно продемонстрировали, кому реально все они служат. Об этом нужно помнить и не тратить время на попытки договориться с марионетками и слугами противника, утратившими свободу выбора и воли.
В отношении противостояния подобным соглашениям нет единой стратегии, одни выгодно игнорировать, открыто выступая против, другие ограничивать, создавая параллельные аналоги, в третьи нужно вступать и на правах авторитетного и значимого участника блокировать любые процессы углубления, вплоть до формирования открытой оппозиции, вынуждая показывать истинное лицо. Показательна была стратегия Британии, что вошла в ЕС и всячески ослабляла его, снижая субъектность, а как стало выгодно, вышла. С одной стороны, нельзя отступать от своих интересов, с другой – действовать надо тонко, не позволяя обвинять в неконструктивной позиции.
И, да, описанный подход не характерен для России, в нашей традиции соблюдать правила игры, особенно если мы их сами установили, своего рода отражение концепции «свободы воли», которая дарована Господом человеку и не может быть нарушена…))
Андрей ШКОЛЬНИКОВ на радио «Комсомольская правда»: Россия меняет правила (26.09.2024)
#геостратегия
▪️Дзен
▪️ВК
▪️Rutube
▪️Платформа
▪️NUUM
Это не учения: Россия готовит ядерный ответ | ЧТО БУДЕТ | 26.09.2024
Полную версию смотрите здесь: https://vk.com/video-114816593_456245913
#геостратегия
▪️Дзен
▪️ВК
▪️Rutube
▪️Платформа
▪️NUUM
Это не учения: Россия готовит ядерный ответ | ЧТО БУДЕТ | 26.09.2024
Полную версию смотрите здесь: https://vk.com/video-114816593_456245913
VK Видео
Это не учения: Россия готовит ядерный ответ | ЧТО БУДЕТ | 26.09.2024
Подписывайтесь на Радио «Комсомольская Правда» Эксперты: - Кирилл КАБАНОВ, председатель Национального антикоррупционного комитета, член Совета при Президенте РФ по развитию гражданского общества и правам человека - Алексей ЖИВОВ, политолог, публицист, автор…
#геостратегия
Культурный канон является фундаментом, основой и стержнем этнической системы, серьёзные нарушения и разрушения в нём ведут к крайне негативным последствиям, вплоть до катастрофы и гибели этноса. Однако, попытки «сделать как лучше», копируя чужие черты, происходят регулярно, в попытке уподобиться текущему геополитическому кумиру - сильнейшему мировому / региональному игроку, точнее его идеализированному образу.
Государство не является вещью в себе, оно формируется и становится отражением государствообразующей этнической системы, что накладывает соответствующие риски. Подробнее см. ниже.
Для примера, Германия XIX-XX вв. была отражением Пруссии, несмотря на большое количество германских народностей, соединённых воедино. Гибель тевтонского духа уничтожила стержень, превратив страну в бездушного голема.
И, да, регулярно звучат попытки принизить роль и значимость русского народа в России, через манипуляции о всеобщем равенстве и равноценности культур, что в корне неверно и очень опасно...
Культурный канон является фундаментом, основой и стержнем этнической системы, серьёзные нарушения и разрушения в нём ведут к крайне негативным последствиям, вплоть до катастрофы и гибели этноса. Однако, попытки «сделать как лучше», копируя чужие черты, происходят регулярно, в попытке уподобиться текущему геополитическому кумиру - сильнейшему мировому / региональному игроку, точнее его идеализированному образу.
Государство не является вещью в себе, оно формируется и становится отражением государствообразующей этнической системы, что накладывает соответствующие риски. Подробнее см. ниже.
Для примера, Германия XIX-XX вв. была отражением Пруссии, несмотря на большое количество германских народностей, соединённых воедино. Гибель тевтонского духа уничтожила стержень, превратив страну в бездушного голема.
И, да, регулярно звучат попытки принизить роль и значимость русского народа в России, через манипуляции о всеобщем равенстве и равноценности культур, что в корне неверно и очень опасно...
Роль и значимость русского народа в России (1/2)
#геостратегия
Государство является продуктом, формой существования образовавшего его народа - фундамента и корня. Духовные ценности, морально-нравственные принципы, общественно-социальные нормы и традиции, что составляют культурный канон, становятся основой законов, проступая в большей части аспектов общественной сферы. В рамках естественного исторического процесса, этническая система и государство эволюционируют и развиваются, реагируя на естественные вызовы, органично заимствуя, перенимая, адаптируя под себя.
Попытки ускорить процессы, догнать и перегнать передовые и сильные страны часто ведут к некритичному копированию внешних проявлений, без понимания и учёта последствий. Одно дело, когда менять пытаются подвижные факторы (см. рисунок), но много хуже, когда в оборот берут культурный канон, стремясь побороть «замшелые» традиции. Последние столетия регулярно звучат сетования и позитивистские манипуляции, что причиной отставания русских является Православие, вот был бы протестантизм или на худой конец католичество...
Современное состояние и медленное умирание Западной Европы более не является объектом для подражания, но «аналитики» найдут новый образ, ведь это проще чем забивать голову естественными производительными силами, связанностью, развитием науки и технологий и т.д., в поисках собственного уникального пути. Однако, текущее преимущество может в перспективе обернуться не только катастрофой, как происходит с Европой, но и наоборот, быть прологом продолжительного успеха. Всё сложнее.
Государству / этнической системе важно обрести и двигаться своим уникальным путём, перенимая не абстрактно «лучшее», а то из лучшего, что можно будет органично встроить, эволюционно меняясь, а не отрицая имеющиеся ценности, традиции, морально-нравственные ориентиры, язык, историю, героев и т.д. Наследование и сохранность себя должна быть первым приоритетом в любых изменениях, чтобы население и элиты любили и уважали в первую очередь свою культуру. Алексей Михайлович, царевна Софья и Петр I, по большому счету, имели схожий прозападный курс и политику, но последний делал всё настолько грубо и неэффективно, что лишь стечение обстоятельств спасло Россию от катастрофы после его экспериментов (подробнее ищите у А.И. Фурсова).
В XIX-XX вв. превосходство Запада было столь большим, что все пытались подражать и копировать его черты и особенности, достаточно посмотреть на фото крупных городов Ирана, Ирака, Афганистана, Египта и т.д., где европейские одежды и стиль жизни стали нормой. Времена изменились, тренд последних лет – столь же бездумное отрицание опыта ведущих культур, с убеждением, что примитивное воссоздание архаики и фольклора обеспечит возвращение «золотого века», который уничтожили «колонизаторы».
Это напоминает отечественные мечты о «хрусте французской булки», где все видят себя исключительно дворянами и аристократами, а свою этническую систему – победителем всего и вся. До России подобные тенденции докатились в виде игнорирования системообразующего, фундаментального характера русской культуры для прошлого, настоящего и будущего России. В нашей истории подобное уже было, первые десятилетия советской власти происходили в попытках разрушения русского культурного канона, во время ВОВ ситуация изменилась, принципы синтеза, поиска баланса и гармонии стали во главу угла. После баланс опять был утерян.
Очень важно понять и принять, что величие России не может быть без величия русского народа, усиления, очищения и эволюционного развития русского культурного канона, который не исчерпывается языком. Не нужно в этом уподобляться французским антиклерикалам и философам, что довели себя и Европу до мультикультуризма и катастрофы. В ближайшие десятилетия будет множество примеров, как государства, связь которых с культурным каноном образующего народа была разорвана, или сам канон уничтожен, легко и быстро умирают. Лишённое духовных, культурных и морально-нравственных скреп общество нежизнеспособно.
(окончание следует)
#геостратегия
Государство является продуктом, формой существования образовавшего его народа - фундамента и корня. Духовные ценности, морально-нравственные принципы, общественно-социальные нормы и традиции, что составляют культурный канон, становятся основой законов, проступая в большей части аспектов общественной сферы. В рамках естественного исторического процесса, этническая система и государство эволюционируют и развиваются, реагируя на естественные вызовы, органично заимствуя, перенимая, адаптируя под себя.
Попытки ускорить процессы, догнать и перегнать передовые и сильные страны часто ведут к некритичному копированию внешних проявлений, без понимания и учёта последствий. Одно дело, когда менять пытаются подвижные факторы (см. рисунок), но много хуже, когда в оборот берут культурный канон, стремясь побороть «замшелые» традиции. Последние столетия регулярно звучат сетования и позитивистские манипуляции, что причиной отставания русских является Православие, вот был бы протестантизм или на худой конец католичество...
Современное состояние и медленное умирание Западной Европы более не является объектом для подражания, но «аналитики» найдут новый образ, ведь это проще чем забивать голову естественными производительными силами, связанностью, развитием науки и технологий и т.д., в поисках собственного уникального пути. Однако, текущее преимущество может в перспективе обернуться не только катастрофой, как происходит с Европой, но и наоборот, быть прологом продолжительного успеха. Всё сложнее.
Государству / этнической системе важно обрести и двигаться своим уникальным путём, перенимая не абстрактно «лучшее», а то из лучшего, что можно будет органично встроить, эволюционно меняясь, а не отрицая имеющиеся ценности, традиции, морально-нравственные ориентиры, язык, историю, героев и т.д. Наследование и сохранность себя должна быть первым приоритетом в любых изменениях, чтобы население и элиты любили и уважали в первую очередь свою культуру. Алексей Михайлович, царевна Софья и Петр I, по большому счету, имели схожий прозападный курс и политику, но последний делал всё настолько грубо и неэффективно, что лишь стечение обстоятельств спасло Россию от катастрофы после его экспериментов (подробнее ищите у А.И. Фурсова).
В XIX-XX вв. превосходство Запада было столь большим, что все пытались подражать и копировать его черты и особенности, достаточно посмотреть на фото крупных городов Ирана, Ирака, Афганистана, Египта и т.д., где европейские одежды и стиль жизни стали нормой. Времена изменились, тренд последних лет – столь же бездумное отрицание опыта ведущих культур, с убеждением, что примитивное воссоздание архаики и фольклора обеспечит возвращение «золотого века», который уничтожили «колонизаторы».
Это напоминает отечественные мечты о «хрусте французской булки», где все видят себя исключительно дворянами и аристократами, а свою этническую систему – победителем всего и вся. До России подобные тенденции докатились в виде игнорирования системообразующего, фундаментального характера русской культуры для прошлого, настоящего и будущего России. В нашей истории подобное уже было, первые десятилетия советской власти происходили в попытках разрушения русского культурного канона, во время ВОВ ситуация изменилась, принципы синтеза, поиска баланса и гармонии стали во главу угла. После баланс опять был утерян.
Очень важно понять и принять, что величие России не может быть без величия русского народа, усиления, очищения и эволюционного развития русского культурного канона, который не исчерпывается языком. Не нужно в этом уподобляться французским антиклерикалам и философам, что довели себя и Европу до мультикультуризма и катастрофы. В ближайшие десятилетия будет множество примеров, как государства, связь которых с культурным каноном образующего народа была разорвана, или сам канон уничтожен, легко и быстро умирают. Лишённое духовных, культурных и морально-нравственных скреп общество нежизнеспособно.
(окончание следует)
Роль и значимость русского народа в России (2/2)
#геостратегия
Исторический опыт показывает, что попытки слияния лучшего от разных явлений, чаще всего приводят к соединению худшего, в частности, попытки взять лучшее от социализма и капитализма привели к национальной катастрофе 90-х гг. Культурный канон каждого народа формировался столетиями, являясь естественным для конкретной территории и условий жизни, когда происходило выживание не самого сильного, а самого адекватного вызовам и играющего вдолгую. Для примера, альтруизм, взаимопомощь, включая слабых членов общества, характерные для христианства, легко перевесили политеистические традиции европейских народов.
Может показаться, что резкое изменение культурного канона, пересадка корней не столь опасна – цель оправдывает средства, но тут можно вспомнить результаты и последствия «вестернизации» стран Ближнего Востока и Южной Азии, где под внешним фасадом, насаждаемым сверху, набирало силы сопротивление и давление, приводя прогрессистские режимы к катастрофе.
В качестве аналогии, представьте, что к управлению в отрасли приходят совершенно чуждые люди, требующие уважать и соблюдать привычные им принципы: индустриальным производством – IT-шники, банковским делом – театральные деятели, высокими технологиями и наукой – мелкие предприниматели и т.д. Знакомая и обыденная ситуация для современного мира, как и результирующая общая стагнация. Именно так выглядят попытки сверху, директивно изменить культурный канон этнической системы, принизить, отодвинуть государствообразующий народ.
Подобные управленческие эксперименты первое время кажутся успешными за счет общей встряски, смены лиц и красивых отчётов, ну а после наступления первого же кризиса, когда привычные процессы перестают работать и нужно глубокое понимание отраслевых процессов и корректировка, истинное положение дел выходит на поверхность. Знаний и умений у «эффективных менеджеров» для этого нет, начинаются метания, перебор решений, после чего кризис переходит в катастрофу или крах. Сколько техногенных, отраслевых и социально-экономических катастроф было по всему миру в последние десятилетия, как результат замены профессионализма на «инклюзивность».
В 90-е гг. Россия практически погибла, когда советский / русский культурный канон был отброшен, а вместо него начали строить «общечеловеческий», «россиянский», инерцию этого мы испытывали всё начало XXI в., когда ст.282 УК РФ «Возбуждение ненависти …» использовалась не для защиты русской культуры. Благо эти времена прошли, но всё равно, регулярно звучат попытки уравнять все культуры, языки и народы, чтобы один голос русской культуры был заведомо меньше голосов 2-3 малых народов / диаспор.
Подобное наследие либерализма нужно пресекать, на первом месте в России всегда должны быть русская культура, традиции и ценности, малые народы имеют право на автономию в местах компактного, исторического проживания, за её пределами – уважение и соблюдение русского / имперского культурного канона. Ни в коем случае не отказ от своего, а именно уважение словом и действием, это важно всему Русскому миру, чтобы не уподобиться моноэтнической Польше.
Россия – сухопутная империя, но её границы не совпадают с границами Русского мира, который шире. В ближайшие годы влияние и территория страны и проекта будут расти, в рамках нашего панрегиона русская культура будет одной из скреп, а уважение к ней – обязательным требованием для всех других форм сотрудничества. Недаром в конце лета 2024 г. с высоких трибун «напомнили» различным миротворцам – ни в одном «плане» нет ни слова про права русского языка на бУкраине, грубо говоря - «вы, со своим хайпом на миротворчестве - посланы». Власти России всё сильнее осознают приоритет гуманитарной повестки, нужны лишь поводы, для демонстрации новой «линии партии».
И, да, можно поаплодировать тем, кто создаёт замечательные поводы для ответного ужесточения наших мер в отношении рабочих-мигрантов, всё четко – уважение русской культуры утром, вечером - экономическое сотрудничество, не нравится – развивайте родную, автономную экономику…))
#геостратегия
Исторический опыт показывает, что попытки слияния лучшего от разных явлений, чаще всего приводят к соединению худшего, в частности, попытки взять лучшее от социализма и капитализма привели к национальной катастрофе 90-х гг. Культурный канон каждого народа формировался столетиями, являясь естественным для конкретной территории и условий жизни, когда происходило выживание не самого сильного, а самого адекватного вызовам и играющего вдолгую. Для примера, альтруизм, взаимопомощь, включая слабых членов общества, характерные для христианства, легко перевесили политеистические традиции европейских народов.
Может показаться, что резкое изменение культурного канона, пересадка корней не столь опасна – цель оправдывает средства, но тут можно вспомнить результаты и последствия «вестернизации» стран Ближнего Востока и Южной Азии, где под внешним фасадом, насаждаемым сверху, набирало силы сопротивление и давление, приводя прогрессистские режимы к катастрофе.
В качестве аналогии, представьте, что к управлению в отрасли приходят совершенно чуждые люди, требующие уважать и соблюдать привычные им принципы: индустриальным производством – IT-шники, банковским делом – театральные деятели, высокими технологиями и наукой – мелкие предприниматели и т.д. Знакомая и обыденная ситуация для современного мира, как и результирующая общая стагнация. Именно так выглядят попытки сверху, директивно изменить культурный канон этнической системы, принизить, отодвинуть государствообразующий народ.
Подобные управленческие эксперименты первое время кажутся успешными за счет общей встряски, смены лиц и красивых отчётов, ну а после наступления первого же кризиса, когда привычные процессы перестают работать и нужно глубокое понимание отраслевых процессов и корректировка, истинное положение дел выходит на поверхность. Знаний и умений у «эффективных менеджеров» для этого нет, начинаются метания, перебор решений, после чего кризис переходит в катастрофу или крах. Сколько техногенных, отраслевых и социально-экономических катастроф было по всему миру в последние десятилетия, как результат замены профессионализма на «инклюзивность».
В 90-е гг. Россия практически погибла, когда советский / русский культурный канон был отброшен, а вместо него начали строить «общечеловеческий», «россиянский», инерцию этого мы испытывали всё начало XXI в., когда ст.282 УК РФ «Возбуждение ненависти …» использовалась не для защиты русской культуры. Благо эти времена прошли, но всё равно, регулярно звучат попытки уравнять все культуры, языки и народы, чтобы один голос русской культуры был заведомо меньше голосов 2-3 малых народов / диаспор.
Подобное наследие либерализма нужно пресекать, на первом месте в России всегда должны быть русская культура, традиции и ценности, малые народы имеют право на автономию в местах компактного, исторического проживания, за её пределами – уважение и соблюдение русского / имперского культурного канона. Ни в коем случае не отказ от своего, а именно уважение словом и действием, это важно всему Русскому миру, чтобы не уподобиться моноэтнической Польше.
Россия – сухопутная империя, но её границы не совпадают с границами Русского мира, который шире. В ближайшие годы влияние и территория страны и проекта будут расти, в рамках нашего панрегиона русская культура будет одной из скреп, а уважение к ней – обязательным требованием для всех других форм сотрудничества. Недаром в конце лета 2024 г. с высоких трибун «напомнили» различным миротворцам – ни в одном «плане» нет ни слова про права русского языка на бУкраине, грубо говоря - «вы, со своим хайпом на миротворчестве - посланы». Власти России всё сильнее осознают приоритет гуманитарной повестки, нужны лишь поводы, для демонстрации новой «линии партии».
И, да, можно поаплодировать тем, кто создаёт замечательные поводы для ответного ужесточения наших мер в отношении рабочих-мигрантов, всё четко – уважение русской культуры утром, вечером - экономическое сотрудничество, не нравится – развивайте родную, автономную экономику…))
#геостратегия
Новый ролик для ИА "Аврора", канал "Точка сборки"
▪️ YouTube
▪️ ВК
▪️ Дзен
▪️ Rutube
▪️ Платформа
▪️ NUUM
Новый ролик для ИА "Аврора", канал "Точка сборки"
▪️ YouTube
▪️ ВК
▪️ Дзен
▪️ Rutube
▪️ Платформа
▪️ NUUM
YouTube
Бесконечная война, или Ближний Восток - дело тонкое | Андрей Школьников
В интервью с геостратегом Андреем Школьниковым мы обсуждали ключевые аспекты ситуации на Ближнем Востоке. Он подробно рассказал о том, что эта часть мира обладает уникальной психологией и восприятием реальности, отличающейся от западных моделей мышления.…
Интересы государства превыше корпораций
#геостратегия
Лет 10-15 назад можно было услышать шутку, которая была такой лишь частично – «Что хорошо для Газпрома - хорошо для России». Наступила новая эпоха, можно перефразировать – «Что хорошо для России - хорошо для Ростеха», изменилось не только название компании, но и парадигма взаимоотношения государства и корпораций. В будущем можно ожидать большего - «Что хорошо для России, хорошо для любой крупной и средней российской компании», ну а далее, в идеале и перспективе надо переходить, чтобы хорошо было не только компаниям, но и абсолютному большинству граждан страны.
Изменение роли корпораций, как внутри России, так и в мире в целом - важный тренд и индикатор возрождения и усиления государств, в противовес прогнозам о становлении Мира корпораций. В ближайшие годы меняться будет многое, что за десятилетия / столетия казалось безальтернативным и устойчивым. Для примера, понятие «общественный договор» будет неуместным, много ближе по смыслу в России будет «завет», особенно в свете патерналистского характера государства.
Использование для управления развитием экономики отдельных отраслей является обычным явлением, но если делать неаккуратно, то формируются и нарастают перекосы и дисбалансы. Очень сложно решиться на искусственное сдерживание развития активно растущей отрасли / экономики, переключившись на другие отрасли. Можно десятилетия декларировать планы по поиску баланса, продолжая наращивать проблемы и отчитываясь об общих результатах роста ВВП. Если бы Китай разгонял свою экономику исключительно за счет производства на экспорт, это было бы полбеды, но он десятилетиями направлял порядка 43% ВВП на капитальные вложения, при средней норме в мире в 20%-21%.
Простая раздача средств населению была бы менее проблемной, чем подобная стройка, которая не окупалась ни экономически, ни социально. В этом случае не пришлось бы тратить в никуда сырье, материалы, работу машин и оборудование. Если первое время рост происходил за счет использования внутренних естественных производительных сил, то впоследствии возрос импорт, в первую очередь энергоресурсов. Капитальные вложения были хорошим бустером, ускорителем, но после кризиса 2008-2009 гг. их комплексное влияние и характер поменялись.
Лидером развития экономики России на ближайшие 7-10 лет будет ВПК. Отдельные эксперты и иноагенты уже заранее посыпают голову пеплом, рассказывая про гонку вооружения времён Холодной войны, игнорируя совершенно иные расклады. Мир вошёл в 30-ти летний период войн и катастроф, когда как с патронами, которых бывает очень мало и просто мало, но больше уже не унести. После окончания СВО нас ждёт чреда военных конфликтов по периметру будущего панрегиона, поддержка «союзников», помощь врагам врагов и т.д.
Ну а начинать нужно будет с заполнения складов, пополнения запасов и резервов, что были активно использованы. Плюсом для России будет практически полная независимость от внешних производительных сил, мы не будем тратить практически ничего дефицитного в рамках ВПК, в отличие от Китая последних десятилетий. В ближайшие 10-15 лет России нужно будет очень внимательно подходить к ГОЗ, учитывая, что после некоторого времени хранения, многое можно и нужно будет не списывать, а отправлять на экспорт, меняя на новые поставки. Благо с покупателями на надёжное, опробованное и незападное вооружение проблем не будет.
В отличие от Холодной войны сейчас нет необходимости запуска гонки вооружений, до 40-х гг. основные игроки будут заниматься своими панрегионами / зонами влияния. Имеющееся стратегическое оружие массового поражения и отсутствие психологического барьера его применения, будут хорошо остужать горячие головы. Однако, конфликт на бУкраине возродил модель конвенциональной войны ядерных держав / мировых игроков между собой, когда одна из сторон использует прокси, а вторая участвует сама.
И, да, на протяжении веков в России и в Европе большая часть государственных деятелей имели воинские звания, опыт службы и участия в боевых действиях, и никто не считал это чем-то зазорным и неправильным…)))
#геостратегия
Лет 10-15 назад можно было услышать шутку, которая была такой лишь частично – «Что хорошо для Газпрома - хорошо для России». Наступила новая эпоха, можно перефразировать – «Что хорошо для России - хорошо для Ростеха», изменилось не только название компании, но и парадигма взаимоотношения государства и корпораций. В будущем можно ожидать большего - «Что хорошо для России, хорошо для любой крупной и средней российской компании», ну а далее, в идеале и перспективе надо переходить, чтобы хорошо было не только компаниям, но и абсолютному большинству граждан страны.
Изменение роли корпораций, как внутри России, так и в мире в целом - важный тренд и индикатор возрождения и усиления государств, в противовес прогнозам о становлении Мира корпораций. В ближайшие годы меняться будет многое, что за десятилетия / столетия казалось безальтернативным и устойчивым. Для примера, понятие «общественный договор» будет неуместным, много ближе по смыслу в России будет «завет», особенно в свете патерналистского характера государства.
Использование для управления развитием экономики отдельных отраслей является обычным явлением, но если делать неаккуратно, то формируются и нарастают перекосы и дисбалансы. Очень сложно решиться на искусственное сдерживание развития активно растущей отрасли / экономики, переключившись на другие отрасли. Можно десятилетия декларировать планы по поиску баланса, продолжая наращивать проблемы и отчитываясь об общих результатах роста ВВП. Если бы Китай разгонял свою экономику исключительно за счет производства на экспорт, это было бы полбеды, но он десятилетиями направлял порядка 43% ВВП на капитальные вложения, при средней норме в мире в 20%-21%.
Простая раздача средств населению была бы менее проблемной, чем подобная стройка, которая не окупалась ни экономически, ни социально. В этом случае не пришлось бы тратить в никуда сырье, материалы, работу машин и оборудование. Если первое время рост происходил за счет использования внутренних естественных производительных сил, то впоследствии возрос импорт, в первую очередь энергоресурсов. Капитальные вложения были хорошим бустером, ускорителем, но после кризиса 2008-2009 гг. их комплексное влияние и характер поменялись.
Лидером развития экономики России на ближайшие 7-10 лет будет ВПК. Отдельные эксперты и иноагенты уже заранее посыпают голову пеплом, рассказывая про гонку вооружения времён Холодной войны, игнорируя совершенно иные расклады. Мир вошёл в 30-ти летний период войн и катастроф, когда как с патронами, которых бывает очень мало и просто мало, но больше уже не унести. После окончания СВО нас ждёт чреда военных конфликтов по периметру будущего панрегиона, поддержка «союзников», помощь врагам врагов и т.д.
Ну а начинать нужно будет с заполнения складов, пополнения запасов и резервов, что были активно использованы. Плюсом для России будет практически полная независимость от внешних производительных сил, мы не будем тратить практически ничего дефицитного в рамках ВПК, в отличие от Китая последних десятилетий. В ближайшие 10-15 лет России нужно будет очень внимательно подходить к ГОЗ, учитывая, что после некоторого времени хранения, многое можно и нужно будет не списывать, а отправлять на экспорт, меняя на новые поставки. Благо с покупателями на надёжное, опробованное и незападное вооружение проблем не будет.
В отличие от Холодной войны сейчас нет необходимости запуска гонки вооружений, до 40-х гг. основные игроки будут заниматься своими панрегионами / зонами влияния. Имеющееся стратегическое оружие массового поражения и отсутствие психологического барьера его применения, будут хорошо остужать горячие головы. Однако, конфликт на бУкраине возродил модель конвенциональной войны ядерных держав / мировых игроков между собой, когда одна из сторон использует прокси, а вторая участвует сама.
И, да, на протяжении веков в России и в Европе большая часть государственных деятелей имели воинские звания, опыт службы и участия в боевых действиях, и никто не считал это чем-то зазорным и неправильным…)))
Кто сказал, что мы плохо живём?
#общество
Немного лирики. С легкой руки либералов и алармистов, апеллирующих к эмоционально-аффективным аргументам, нарратив о сложности текущих времен широко распространён. Причины, по которым указанные выше индивиды думают именно так, лежит на поверхности – им нет места в будущем, силы, которым они присягнули, как и их эпоха, уходят в прошлое, любые новые изменения болезненны. В идущей в России борьбе культуры и антикультуры, т.е. её отрицания, как верно отметил Патриарх (очень сильная, глубокая и многогранная речь), глобалисты и их сторонники стремятся удержать монополию на единственно верное мнение. Свобода либералов – зависимость и потакание страстям и грехам, а не свобода от них.
Если текущие времена тяжёлые, то какие тогда считать лёгкими, если сравнивать с реальностью, а не грёзами и фантазиями. Мы живём в период обретения гордости, смыслов существования, прекращения растворения в серой хмари гностицизма и антикультуры. Процессы очищения и пробуждения затрагивают нас всех по отдельности и общество в целом. В 2014 г. в видеорепортажах ополченцев Донбасса в глаза бросалось большое количество ещё советских людей, зрелого поколения, которые в юности лишились Родины, не спились, как многие одногодки, но вяло и бесцельно брели по жизни.
Начало противостояния с Западом дало им цель, помогло найти себя, переродиться, почувствовать, что за ними правда, ради которой можно и нужно идти на жертвы. В 2022 г. таких стало много больше, когда смотришь на приехавших в отпуск, то видишь простых мужиков, которые обрели смысл, нашли себя. В меньшей степени, но то же самое происходит в тылу, мы просыпаемся всем обществом, выражаясь языком западной популярной психологии – реализуем нематериальные, духовные потребности, которые много выше базовых.
Есть ли в нашем обществе голодающие люди, как было в 90-е годы? Нет. Можно сказать о страхе, неопределённости, но их даже меньше, чем было в предыдущие годы, когда будущее было версией продолженного настоящего. Перманентное наблюдение за болезнью и ожидание смерти родной этнической системы и страны исподволь давило. Каждый последующий год казался тяжёлым и насыщенным в плане либерального давления и уничтожения культуры. Для настроенного по обывательски населения, нежелающего думать ни о чём, кроме потребления, это было нормально, они были готовы приспособиться ко всему, если это не касается их текущих интересов. На ищущего и думающего предыдущие десятилетия давили бесцельностью. Эпоха меняется.
Каждый погибший является личной трагедией, но остальные меняются, общество и Дух народа закаляются и укрепляются. Будущее перестало пугать и вводить в уныние, так ли ужасно мы живём, как нам рассказывают - отнюдь.
И, да, совершенно не хочется в очередной раз повторять логику происходящего на Ближнем Востоке, пользуйтесь поисковиком на канале, тренды все проявлены и описаны давно, ждём закрытия Персидского залива…)))
#общество
Немного лирики. С легкой руки либералов и алармистов, апеллирующих к эмоционально-аффективным аргументам, нарратив о сложности текущих времен широко распространён. Причины, по которым указанные выше индивиды думают именно так, лежит на поверхности – им нет места в будущем, силы, которым они присягнули, как и их эпоха, уходят в прошлое, любые новые изменения болезненны. В идущей в России борьбе культуры и антикультуры, т.е. её отрицания, как верно отметил Патриарх (очень сильная, глубокая и многогранная речь), глобалисты и их сторонники стремятся удержать монополию на единственно верное мнение. Свобода либералов – зависимость и потакание страстям и грехам, а не свобода от них.
Если текущие времена тяжёлые, то какие тогда считать лёгкими, если сравнивать с реальностью, а не грёзами и фантазиями. Мы живём в период обретения гордости, смыслов существования, прекращения растворения в серой хмари гностицизма и антикультуры. Процессы очищения и пробуждения затрагивают нас всех по отдельности и общество в целом. В 2014 г. в видеорепортажах ополченцев Донбасса в глаза бросалось большое количество ещё советских людей, зрелого поколения, которые в юности лишились Родины, не спились, как многие одногодки, но вяло и бесцельно брели по жизни.
Начало противостояния с Западом дало им цель, помогло найти себя, переродиться, почувствовать, что за ними правда, ради которой можно и нужно идти на жертвы. В 2022 г. таких стало много больше, когда смотришь на приехавших в отпуск, то видишь простых мужиков, которые обрели смысл, нашли себя. В меньшей степени, но то же самое происходит в тылу, мы просыпаемся всем обществом, выражаясь языком западной популярной психологии – реализуем нематериальные, духовные потребности, которые много выше базовых.
Есть ли в нашем обществе голодающие люди, как было в 90-е годы? Нет. Можно сказать о страхе, неопределённости, но их даже меньше, чем было в предыдущие годы, когда будущее было версией продолженного настоящего. Перманентное наблюдение за болезнью и ожидание смерти родной этнической системы и страны исподволь давило. Каждый последующий год казался тяжёлым и насыщенным в плане либерального давления и уничтожения культуры. Для настроенного по обывательски населения, нежелающего думать ни о чём, кроме потребления, это было нормально, они были готовы приспособиться ко всему, если это не касается их текущих интересов. На ищущего и думающего предыдущие десятилетия давили бесцельностью. Эпоха меняется.
Каждый погибший является личной трагедией, но остальные меняются, общество и Дух народа закаляются и укрепляются. Будущее перестало пугать и вводить в уныние, так ли ужасно мы живём, как нам рассказывают - отнюдь.
И, да, совершенно не хочется в очередной раз повторять логику происходящего на Ближнем Востоке, пользуйтесь поисковиком на канале, тренды все проявлены и описаны давно, ждём закрытия Персидского залива…)))
#геостратегия
Небольшая иллюстрация идущих процессов - доля нефтегазовых доходов в бюджете России. Специально показано периодами, чтобы волатильность не мешала. В 2025 г. в бюджет заложено 27%.
Это к разговорам "нам было комфортно, хорошо и предсказуемо". Конечно, жить сегодняшним днём очень просто, но дико дорого, когда потом исторический процесс предъявляет счёт.
И, да, очень хорошо видно, что именно мы строили до 2014 года, ну а последствия этого хорошо понятны, стоит лишь немного подумать и посмотреть по сторонам...))
Небольшая иллюстрация идущих процессов - доля нефтегазовых доходов в бюджете России. Специально показано периодами, чтобы волатильность не мешала. В 2025 г. в бюджет заложено 27%.
Это к разговорам "нам было комфортно, хорошо и предсказуемо". Конечно, жить сегодняшним днём очень просто, но дико дорого, когда потом исторический процесс предъявляет счёт.
И, да, очень хорошо видно, что именно мы строили до 2014 года, ну а последствия этого хорошо понятны, стоит лишь немного подумать и посмотреть по сторонам...))