Искусственные общенациональные идентичности (2/2)
#геостратегия
В качестве отрицательного примера, нарушающего практически всё, можно вспомнить индонезийскую концепцию «Панчасила» определяющую пять столпов нации, с явной аллюзией на ислам. Одна только попытка представить индуизм населения о. Бали, как единобожие, абсурдна, но живущих на государственном содержании и обеспечении чиновников и мыслителей это не остановило. Во второй половине XX в. истории и легенды о совместной антиколониальной борьбе являлись скрепой, пока у власти было поколение живших в те времена. Для родившихся через несколько десятилетий, данная борьба перестала быть чем-то существенным, единение из прошлого распалось, а предложений для настоящего и будущего как не было, так и нет.
Бывают ситуации ещё хуже, когда победа не объединяет, а наоборот, создаёт новые, более глубокие линии раскола. В июле 2024 г. в Бангладеш (моноэтническое государство – 98% населения бенгальцы, абсолютное большинство мусульмане) вспыхнули массовые и продолжительные манифестации, приведшие к крушению политического режима. В основе лежала победа, точнее иждивенчество на её основе. Во время войны за независимость от Пакистана (1971 г.), которая имела черты откровенного геноцида, погибло более полумиллиона человек, но результат был достигнут. По итогам было сформировано сословие «победителей в войне», для потомков которых были введены непропорциональные квоты в получении благ от и так нищего государства.
Бангладеш не имеет будущего, не имеет настоящего, а прошлое постепенно наполнилось внутренней ненавистью. Удивительно, не то что полыхнуло, а что произошло так поздно. Под видом борьбы за справедливость произошла очередная ротация в рамках двухклановой политической системы. В ближайшие несколько месяцев будет произведена зачистка, изгнание отдельных представителей «привилегированного сословия», перераспределение небольшого пирога, появление новых недовольных, ну а после чайник опять начнёт закипать, только начальная температура будет выше и взрыв раньше. Если получилось в прошлый раз, то нужно повторить. Происходить это будет до тех пор, пока:
▪️появится сила (внешняя или внутренняя), способная жестко и кроваво навести на время порядок;
▪️появится единство в настоящем и будущем, в прошлом большой победы нет и выдумать её не получится;
▪️колебания обретут закономерность и сформируется цикл переворотов, характерный для многих стран Африки и Латинской Америки;
▪️распадется система государственного управления, когда исчезнет объект для борьбы (failed state).
Если бы Бангладеш был полиэтнической страной, ситуация была бы хуже, последние два варианта превращаются в распад по этнорелигиозным границам de facto или даже de jure. В ближайшие 7-10 лет количество устойчивых средних и малых полиэтнических стран (Индонезия, Турция, Малайзия и др.) в мире сократится. Количество переворотов и смен власти, после которых наступит обрушение и распад, у каждой будет индивидуально, но невысоко.
Очевидный момент, но его лучше проговорить, чтобы не было вопросов - к России это всё не относится, мы не полиэтническая страна, а сухопутная империя. Да и в целом, крупные, субъектные страны, особенно имеющие сетевую компоненту (Россия, Индия, Иран и др.), с подобным в ближайшие 15-20 лет с высокой вероятностью не столкнутся, у них будет чем объединить своё население в прошлом, настоящем и будущем.
И, да, политические коалиции сильно различающихся по идеологии партий являются медленной отравой, не только лишая их поддержки и доверия избирателей, но и вымывая из их состава искренних, честных сторонников и функционеров…
#геостратегия
В качестве отрицательного примера, нарушающего практически всё, можно вспомнить индонезийскую концепцию «Панчасила» определяющую пять столпов нации, с явной аллюзией на ислам. Одна только попытка представить индуизм населения о. Бали, как единобожие, абсурдна, но живущих на государственном содержании и обеспечении чиновников и мыслителей это не остановило. Во второй половине XX в. истории и легенды о совместной антиколониальной борьбе являлись скрепой, пока у власти было поколение живших в те времена. Для родившихся через несколько десятилетий, данная борьба перестала быть чем-то существенным, единение из прошлого распалось, а предложений для настоящего и будущего как не было, так и нет.
Бывают ситуации ещё хуже, когда победа не объединяет, а наоборот, создаёт новые, более глубокие линии раскола. В июле 2024 г. в Бангладеш (моноэтническое государство – 98% населения бенгальцы, абсолютное большинство мусульмане) вспыхнули массовые и продолжительные манифестации, приведшие к крушению политического режима. В основе лежала победа, точнее иждивенчество на её основе. Во время войны за независимость от Пакистана (1971 г.), которая имела черты откровенного геноцида, погибло более полумиллиона человек, но результат был достигнут. По итогам было сформировано сословие «победителей в войне», для потомков которых были введены непропорциональные квоты в получении благ от и так нищего государства.
Бангладеш не имеет будущего, не имеет настоящего, а прошлое постепенно наполнилось внутренней ненавистью. Удивительно, не то что полыхнуло, а что произошло так поздно. Под видом борьбы за справедливость произошла очередная ротация в рамках двухклановой политической системы. В ближайшие несколько месяцев будет произведена зачистка, изгнание отдельных представителей «привилегированного сословия», перераспределение небольшого пирога, появление новых недовольных, ну а после чайник опять начнёт закипать, только начальная температура будет выше и взрыв раньше. Если получилось в прошлый раз, то нужно повторить. Происходить это будет до тех пор, пока:
▪️появится сила (внешняя или внутренняя), способная жестко и кроваво навести на время порядок;
▪️появится единство в настоящем и будущем, в прошлом большой победы нет и выдумать её не получится;
▪️колебания обретут закономерность и сформируется цикл переворотов, характерный для многих стран Африки и Латинской Америки;
▪️распадется система государственного управления, когда исчезнет объект для борьбы (failed state).
Если бы Бангладеш был полиэтнической страной, ситуация была бы хуже, последние два варианта превращаются в распад по этнорелигиозным границам de facto или даже de jure. В ближайшие 7-10 лет количество устойчивых средних и малых полиэтнических стран (Индонезия, Турция, Малайзия и др.) в мире сократится. Количество переворотов и смен власти, после которых наступит обрушение и распад, у каждой будет индивидуально, но невысоко.
Очевидный момент, но его лучше проговорить, чтобы не было вопросов - к России это всё не относится, мы не полиэтническая страна, а сухопутная империя. Да и в целом, крупные, субъектные страны, особенно имеющие сетевую компоненту (Россия, Индия, Иран и др.), с подобным в ближайшие 15-20 лет с высокой вероятностью не столкнутся, у них будет чем объединить своё население в прошлом, настоящем и будущем.
И, да, политические коалиции сильно различающихся по идеологии партий являются медленной отравой, не только лишая их поддержки и доверия избирателей, но и вымывая из их состава искренних, честных сторонников и функционеров…
#иное
В отношении книги «Хроники будущих войн и катастроф 2024-2035 гг. Том I». Вернулся в Москву, завтра около обеда планирую подписывать книги.
Заказать книгу можно:
▪️на «Авроре» – простая книга или с подписью, доставка или самовывоз;
▪️Издательстве (Энциклопедия) - только книга без подписи и доставка.
И, да, также по ссылке доступна книга «Экономика для тех, у кого есть будущее»…
В отношении книги «Хроники будущих войн и катастроф 2024-2035 гг. Том I». Вернулся в Москву, завтра около обеда планирую подписывать книги.
Заказать книгу можно:
▪️на «Авроре» – простая книга или с подписью, доставка или самовывоз;
▪️Издательстве (Энциклопедия) - только книга без подписи и доставка.
И, да, также по ссылке доступна книга «Экономика для тех, у кого есть будущее»…
Напрасные мечты о втором Лондоне (1/2)
#геостратегия
Копирование чужих принципов, методов и подходов, без должного и глубокого понимания, адаптации их под себя и анализа зазоров, зачастую заводит в тупик, вплоть до формирования карго-культов. Бедные страны периферии регулярно пытаются подражать странам метрополии мир-системы, запуская проекты развития, на которые у них нет ресурсов, технологий и инфраструктуры, уничтожая тем самым свои перспективы.
Одним из примеров неудачного заимствования может служить попытка сухопутной страны строить свою политику тиражируя опыт морских держав. Последние стремятся контролировать потоки, создавать инфраструктуру для других, беря с них оплату, процент за пользование. Роль посредника манит своей видимой простотой, непониманием, что за ней стоит большой труд по созданию и поддержанию монополии, искусственному осложнению прямых контактов.
Успех сопутствует морским державам при сильном разъединении, обособленности стран и регионов, отсутствии прямых коммуникаций и/или высокого уровня недоверия. В этом случае для практически любых сделок нужен гарант, способный решить проблемы, построить канал, максимально быстро компенсировать убытки и одним своим участием снижать риски.
В рамках мир-системы Pax Americana морская империя США помимо эмиссионного центра, создающего деньги из воздуха, контролировала все крупные потоки в мире, проводя их через свою юрисдикцию. Морская держава Британия контролировала значимую часть второстепенных потоков, идущих между третьими странами, без участия США. Инфраструктура офшоров, страховые компании, обменные операции, биржевая торговля, дочерние центры (Сингапур, Гонконг, Катар и др.) позволяли Лондону получать свой небольшой процент с множества операций. Суммарный объем сборов позволял относительно хорошо жить всей Британии, а основной силой по недопущению становления конкурентов выступали США.
В рамках анализа перспектив Исламского мира была подробно разобрана практически закрытая стратегия «Красного ислама» - объединения под властью Турции вначале тюркоязычных территорий (Тюркский каганат), а после и остальных исламских стран. В 2021 г. произошел фактически крах Тюркского проекта, когда даже сторонним наблюдателям стало очевидно, что Турция не обладает ресурсами и возможностями для экспансии. Следующим "откровением" с высокой долей вероятности станет неспособность турок сохранить в ближайшие 5-7 лет своё государство от распада.
Целостность этой страны держится на личности Реджепа Эрдогана, его уход станет заявкой на крах, так как маневрировать в таких условиях сможет только очень талантливый геополитик. В силу борьбы с конкурентами, османской традиции, все потенциальные сменщики заранее зачищены и/или ограничены в развитии. Практически любой, кто придёт после, будет компрадором и/или слабым правителем, что будет означать национальную катастрофу в горизонте нескольких лет, как из-за внешних, так и внутренних проблем. Если переход власти будет с сильным нарушением легитимности – цветная революция или бунт, то деградация ускорится.
(окончание следует)
#геостратегия
Копирование чужих принципов, методов и подходов, без должного и глубокого понимания, адаптации их под себя и анализа зазоров, зачастую заводит в тупик, вплоть до формирования карго-культов. Бедные страны периферии регулярно пытаются подражать странам метрополии мир-системы, запуская проекты развития, на которые у них нет ресурсов, технологий и инфраструктуры, уничтожая тем самым свои перспективы.
Одним из примеров неудачного заимствования может служить попытка сухопутной страны строить свою политику тиражируя опыт морских держав. Последние стремятся контролировать потоки, создавать инфраструктуру для других, беря с них оплату, процент за пользование. Роль посредника манит своей видимой простотой, непониманием, что за ней стоит большой труд по созданию и поддержанию монополии, искусственному осложнению прямых контактов.
Успех сопутствует морским державам при сильном разъединении, обособленности стран и регионов, отсутствии прямых коммуникаций и/или высокого уровня недоверия. В этом случае для практически любых сделок нужен гарант, способный решить проблемы, построить канал, максимально быстро компенсировать убытки и одним своим участием снижать риски.
В рамках мир-системы Pax Americana морская империя США помимо эмиссионного центра, создающего деньги из воздуха, контролировала все крупные потоки в мире, проводя их через свою юрисдикцию. Морская держава Британия контролировала значимую часть второстепенных потоков, идущих между третьими странами, без участия США. Инфраструктура офшоров, страховые компании, обменные операции, биржевая торговля, дочерние центры (Сингапур, Гонконг, Катар и др.) позволяли Лондону получать свой небольшой процент с множества операций. Суммарный объем сборов позволял относительно хорошо жить всей Британии, а основной силой по недопущению становления конкурентов выступали США.
В рамках анализа перспектив Исламского мира была подробно разобрана практически закрытая стратегия «Красного ислама» - объединения под властью Турции вначале тюркоязычных территорий (Тюркский каганат), а после и остальных исламских стран. В 2021 г. произошел фактически крах Тюркского проекта, когда даже сторонним наблюдателям стало очевидно, что Турция не обладает ресурсами и возможностями для экспансии. Следующим "откровением" с высокой долей вероятности станет неспособность турок сохранить в ближайшие 5-7 лет своё государство от распада.
Целостность этой страны держится на личности Реджепа Эрдогана, его уход станет заявкой на крах, так как маневрировать в таких условиях сможет только очень талантливый геополитик. В силу борьбы с конкурентами, османской традиции, все потенциальные сменщики заранее зачищены и/или ограничены в развитии. Практически любой, кто придёт после, будет компрадором и/или слабым правителем, что будет означать национальную катастрофу в горизонте нескольких лет, как из-за внешних, так и внутренних проблем. Если переход власти будет с сильным нарушением легитимности – цветная революция или бунт, то деградация ускорится.
(окончание следует)
Напрасные мечты о втором Лондоне (2/2)
#геостратегия
Последние 30 лет Анкара делала ставку на получение контроля над населением, территориями, ресурсами, технологиями и т.д. тюркских республик, ранее входивших в СССР. Данная ставка не сыграла, Россия начала возрождение и усиление, деградация республик Средней Азии оказалась такова, что привлекательных и свободных естественных производительных сил, как и технологий, там более не осталось. Всё, представляющее хоть какую-то ценность, присвоено более сильными игроками. Попытки Турции зайти в Ирак, Сирию, Ливию, Балканы, Среднюю Азию, Афганистан и др. закончились неудачами и потраченными зря ресурсами.
Единственный относительный успех – Закавказье, но Грузия уходит с орбиты, а Иран всё более активизируется с юга, плюс ещё не ясно, на Анкару или Иерусалим больше ориентированы элиты Баку. В ближайшие 10-15 лет Турция как государство окажется зажата интересами и экспансией России и Ирана. Первая будет брать под опеку Балканы, наводить порядок в Закавказье, части Средней Азии, Сирии, второй будет активно поддерживать становление шиитских республик в Персидском заливе (Ирак, Катар, Восточная провинция Саудовской Аравии и др.), Йемене, Сирии. Отдельной проблемой станет Курдистан, наплыв беженцев-арабов и внутренние конфликты.
Собственных ЕПС (природные ресурсы, энергетика), науки, технологий (неполные элементы 3 и 4 укладов, без шанса на локализацию) и пассионарности не хватит даже для сохранения целостности, не говоря уже о преодолении сопротивления русских и персов. Питьевая вода и продукты питания в условиях распада мир-системы будут, но без излишка. С высокой долей вероятности Анкара попытается вспомнить об основной внешней стратегии кемалистской, светской Турции, что стремилась несколько поколений стать посредником между Западом и Исламским миром, адвокатом последнего, узлом, хабом всех транзитных потоков: товары, финансы, информация, население, т.е. о подражании морской державе, не являясь оной.
В конце XX в. под данными планами было хоть какое-то минимальное основание, но современный мир стал много более связан, в нём появилось слишком много людей, институтов и структур имеющих опыт двухстороннего сотрудничества, что смогут пусть и не сразу, но выстроить нужные коммуникации и каналы между странами, культурами, цивилизациями и элитами. Посредничество турок настолько никому не нужно, что даже в рамках евразийской системы безопасности и БРИКС им нет места. Весь транзитный потенциал Турции – часть потоков между Россией и Западом в условиях ведущейся войны и не более, это очень ограниченный по времени и возможностям сюжет.
В распадающейся мир-системе будет снижение, но не утрата связанности, риски и сложности контактов кратно возрастут, от посредника будут требоваться гарантии, репутация и доверие, которые Турция похоронила своей недальновидной политикой последних десятилетий. Стремление сидеть на нескольких стульях сразу, рассказывать США, что они подрывают Россию через тюркские народы, России, что помогают обходить санкции и т.д. не работает, все прекрасно понимают с кем имеют дело и относятся соответственно.
И, да, по мере усиления глобализации Лондон терял влияние, стандартные протоколы и порядки работали четко, но мир стал меняться, Brexit делался в предчувствии нового-старого мира, но борьба против России заставляет ломать свою же инфраструктуру…)))
#геостратегия
Последние 30 лет Анкара делала ставку на получение контроля над населением, территориями, ресурсами, технологиями и т.д. тюркских республик, ранее входивших в СССР. Данная ставка не сыграла, Россия начала возрождение и усиление, деградация республик Средней Азии оказалась такова, что привлекательных и свободных естественных производительных сил, как и технологий, там более не осталось. Всё, представляющее хоть какую-то ценность, присвоено более сильными игроками. Попытки Турции зайти в Ирак, Сирию, Ливию, Балканы, Среднюю Азию, Афганистан и др. закончились неудачами и потраченными зря ресурсами.
Единственный относительный успех – Закавказье, но Грузия уходит с орбиты, а Иран всё более активизируется с юга, плюс ещё не ясно, на Анкару или Иерусалим больше ориентированы элиты Баку. В ближайшие 10-15 лет Турция как государство окажется зажата интересами и экспансией России и Ирана. Первая будет брать под опеку Балканы, наводить порядок в Закавказье, части Средней Азии, Сирии, второй будет активно поддерживать становление шиитских республик в Персидском заливе (Ирак, Катар, Восточная провинция Саудовской Аравии и др.), Йемене, Сирии. Отдельной проблемой станет Курдистан, наплыв беженцев-арабов и внутренние конфликты.
Собственных ЕПС (природные ресурсы, энергетика), науки, технологий (неполные элементы 3 и 4 укладов, без шанса на локализацию) и пассионарности не хватит даже для сохранения целостности, не говоря уже о преодолении сопротивления русских и персов. Питьевая вода и продукты питания в условиях распада мир-системы будут, но без излишка. С высокой долей вероятности Анкара попытается вспомнить об основной внешней стратегии кемалистской, светской Турции, что стремилась несколько поколений стать посредником между Западом и Исламским миром, адвокатом последнего, узлом, хабом всех транзитных потоков: товары, финансы, информация, население, т.е. о подражании морской державе, не являясь оной.
В конце XX в. под данными планами было хоть какое-то минимальное основание, но современный мир стал много более связан, в нём появилось слишком много людей, институтов и структур имеющих опыт двухстороннего сотрудничества, что смогут пусть и не сразу, но выстроить нужные коммуникации и каналы между странами, культурами, цивилизациями и элитами. Посредничество турок настолько никому не нужно, что даже в рамках евразийской системы безопасности и БРИКС им нет места. Весь транзитный потенциал Турции – часть потоков между Россией и Западом в условиях ведущейся войны и не более, это очень ограниченный по времени и возможностям сюжет.
В распадающейся мир-системе будет снижение, но не утрата связанности, риски и сложности контактов кратно возрастут, от посредника будут требоваться гарантии, репутация и доверие, которые Турция похоронила своей недальновидной политикой последних десятилетий. Стремление сидеть на нескольких стульях сразу, рассказывать США, что они подрывают Россию через тюркские народы, России, что помогают обходить санкции и т.д. не работает, все прекрасно понимают с кем имеют дело и относятся соответственно.
И, да, по мере усиления глобализации Лондон терял влияние, стандартные протоколы и порядки работали четко, но мир стал меняться, Brexit делался в предчувствии нового-старого мира, но борьба против России заставляет ломать свою же инфраструктуру…)))
Forwarded from ZVEZDA ANALYTICS
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Завтра, 14 августа, с 14:00 до 17:00 в подмосковном парке «Патриот»
Телерадиокомпания «ЗВЕЗДА» проведет круглый стол в рамках Международного форума «АРМИЯ-2024».
МОДЕРАТОР – Анна Шафран, руководитель Дирекции аналитических радиопрограмм медиахолдинга «ЗВЕЗДА»
Участники:
Андрей Школьников – корпоративный стратег, геостратег, аналитик;
Наталья Касперская – президент группы компаний InfoWatch, Соучредитель «Лаборатории Касперского»;
Артур Люкманов – специальный представитель Президента Российской Федерации по вопросам международного сотрудничества в области информационной безопасности, директор Департамента международной информационной безопасности МИД России;
Алексей Мухин – генеральный директор Центра политической информации;
Юрий Линдре – эксперт по вопросам международного регулирования искусственного интеллекта и сквозных технологий;
Николай Николаев – депутат Государственной Думы РФ, профессор Национального исследовательского университета «Высшая школа экономики»;
Борис Рожин – эксперт центра военно-политической журналистики CIGR;
Инна Ямбулатова – руководитель Экспертно-аналитического управления Патриаршей комиссии по вопросам семьи, материнства и детства;
Маргарита Павлова – член Комитета Совета Федерации ФС РФ по обороне и безопасности, член Комиссии Совета Федерации по защите государственного суверенитета и предотвращению вмешательства во внутренние дела РФ;
Олег Яновский – преподаватель кафедры политической теории МГИМО, политический консультант;
Виктор Мураховский – военный аналитик, главный редактор информационно-аналитического журнала «Арсенал Отечества»;
Алексей Леонков – военный аналитик, редактор информационно-аналитического журнала «Арсенал Отечества»;
Павел Данилин – директор Центра политического анализа, член Общественной палаты города Москвы;
Игорь Иванишко – руководитель Отдела экспертиз и социогуманитарных исследований Патриаршей комиссии по вопросам семьи, защиты материнства и детства;
Евгения Рыжова – советник генерального директора по научно-техническому развитию Федерального государственного унитарного предприятия «Главный радиочастотный центр» Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор);
Олег Григорьев – доктор биологических наук, член бюро научного совета РАН по радиобиологии, Председатель российского национального комитета по защите от неионизирующих излучений;
Людмила Стебенкова – депутат Московской городской Думы РФ, председатель комиссии по межпарламентскому сотрудничеству;
Дмитрий Соин – ректор Европейского института «ЮСТО», профессор.
НЕ ПРОПУСТИТЕ! ЗАВТРА, 14 августа, с 14:00 до 17:00
И НА САЙТЕ ТЕЛЕРАДИОКОМПАНИИ «ЗВЕЗДА»
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from ZVEZDA ANALYTICS
Сегодня, 14 АВГУСТА, на форуме «АРМИЯ-2024» телерадиокомпания «ЗВЕЗДА» проводит круглый стол «Информационное противоборство в условиях СВО: борьба за коллективное сознание общества с использованием передовых технологий и цифровых СМИ».
Участники: представители экспертного сообщества в области информационной борьбы и безопасности, представители академического сообщества, органов законодательной власти – Государственной Думы, Совета Федерации и других ведомств.
МОДЕРАТОР – Анна Шафран, Руководитель Дирекции аналитических радиопрограмм медиахолдинга «ЗВЕЗДА»
НЕ ПРОПУСТИТЕ! В ПРЯМОМ ЭФИРЕ СЕГОДНЯ, 14 АВГУСТА, В 14:00
ПРЯМАЯ ТРАНСЛЯЦИЯ БУДЕТ ДОСТУПНА НА ПЛОЩАДКАХ СОЦМЕДИА:
💬 Телеграм
📺 ВКонтакте
📺 YouTube
📺 RUTUBE
💬 Одноклассники
Смотрите также на сайте Телерадиокомпании «ЗВЕЗДА»
⭐️ ПОДПИШИСЬ - @zvezda_analytics, чтобы не пропустить ⭐️
Участники: представители экспертного сообщества в области информационной борьбы и безопасности, представители академического сообщества, органов законодательной власти – Государственной Думы, Совета Федерации и других ведомств.
МОДЕРАТОР – Анна Шафран, Руководитель Дирекции аналитических радиопрограмм медиахолдинга «ЗВЕЗДА»
НЕ ПРОПУСТИТЕ! В ПРЯМОМ ЭФИРЕ СЕГОДНЯ, 14 АВГУСТА, В 14:00
ПРЯМАЯ ТРАНСЛЯЦИЯ БУДЕТ ДОСТУПНА НА ПЛОЩАДКАХ СОЦМЕДИА:
Смотрите также на сайте Телерадиокомпании «ЗВЕЗДА»
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Последствия победы исламистов в Северной Африке
#геостратегия
Недиалектическое формирование в обществе двух противоречивых, полярных, несовместимых позиций крайне опасно, так как становится фактором постоянной нестабильности, миной замедленного действия, что готова в любой момент взорваться и похоронить существующую систему. Вместо нового развития, отрицающего старое, но сохраняющего присущие ему положительные и полезные черты, происходит консервация противоположных точек зрения, когда ни одна не может победить, а общественные воля и настроения начинают опасно колебаться между ними.
Ярким примером подобного могут служить отдельные ближневосточные страны, где с одной стороны биполярной системы военные-республиканцы, стремящиеся сохранить светский, национальный характер государств (Египет, Алжир, Судан), а с другой – радикальные исламисты, с планами построения вместо республики халифата – «истинно исламского общества в соответствии с заветами Пророка». Последнее означает разрушение большей части существующих общественных институтов и насильственное, искусственное возвращение к законам и принципам XV в. и ранее.
В современных условиях победа исламистов на выборах, последующее введение законов шариата и отказ от республиканской формы ведут к выпадению из исторического процесса, сомализации в горизонте 7-10 лет, с последующей гибелью этнической системы во второй половине XXI в. В предыдущие столетия данный вариант не был критичен, так как технологическое отставание от лидеров было не так высоко, противники не владели принципами психоисторических войн и фактор демографии оставался козырем. В частности, в ближайшие годы индекс фертильности в регионе окажется ниже 2,0 и не восстановится сильно сам по себе.
Во второй половине XXI в. эти ограничения окончательно перестанут защищать архаичные общества, особенно если последние агрессивны и нетерпимы. В Дикие земли Ближнего Востока придут внешние для Исламского мира игроки, новые колонизаторы. К этому времени принципы realpolitik смягчатся, но не до повторения самоубийственного идиотизма в стиле мультикультурализма. В самом лучшем случае регион станет жить в режиме апартеида, в его изначальном понимании, как сегрегация проживания. Опять появятся граждане (метрополия) и подданные (местное население), как в XIX в., социальные барьеры и контроль будут много выше, а технологии «воспитания» совершеннее.
Надежда на доброту «колонизаторов», с добровольным погружением на несколько десятилетий в архаику – русская рулетка, где в барабане больше одного патрона. Если у «колонизаторов» восторжествуют принципы «глобального мира для избранных», вероятность чего довольно высока, местное население ждёт мягкий, но быстрый этноцид. Пришельцы смогут необратимо переформатировать общественное и индивидуальное сознание местного населения с позиции силы за 1-1,5 поколения, искренне считая это благом и прогрессорством.
В худшем же случае местных ждёт геноцид и судьба индейцев Северной Америки, благо биотехнологии 7-го технологического уклада (после 50-х гг.) будут отличным инструментом для сокращения населения планеты в несколько раз. Первыми в черном списке мизантропов окажутся как раз сложные для управления и принятия глобальных ценностей общества и этносы.
В ближайшие годы крупные страны Северной Африки будут ходить по краю, в первую очередь речь идёт об Алжире и Египте, в меньшей о Марокко, ну а Судан с высокой вероятностью уже затягивает трясина архаики. У меньших стран есть шанс на «помощь», захват соседями, но указанные выше слишком велики.
И, да, в условиях мировой катастрофы, для Алжира и Египта военные остаются единственным щитом и шансом, радикалам хватит нескольких лет у власти, чтобы превзойти судьбу Ирака и Сирии, но без помощи шиитского Ирана на дне их ждёт Сомали…
#геостратегия
Недиалектическое формирование в обществе двух противоречивых, полярных, несовместимых позиций крайне опасно, так как становится фактором постоянной нестабильности, миной замедленного действия, что готова в любой момент взорваться и похоронить существующую систему. Вместо нового развития, отрицающего старое, но сохраняющего присущие ему положительные и полезные черты, происходит консервация противоположных точек зрения, когда ни одна не может победить, а общественные воля и настроения начинают опасно колебаться между ними.
Ярким примером подобного могут служить отдельные ближневосточные страны, где с одной стороны биполярной системы военные-республиканцы, стремящиеся сохранить светский, национальный характер государств (Египет, Алжир, Судан), а с другой – радикальные исламисты, с планами построения вместо республики халифата – «истинно исламского общества в соответствии с заветами Пророка». Последнее означает разрушение большей части существующих общественных институтов и насильственное, искусственное возвращение к законам и принципам XV в. и ранее.
В современных условиях победа исламистов на выборах, последующее введение законов шариата и отказ от республиканской формы ведут к выпадению из исторического процесса, сомализации в горизонте 7-10 лет, с последующей гибелью этнической системы во второй половине XXI в. В предыдущие столетия данный вариант не был критичен, так как технологическое отставание от лидеров было не так высоко, противники не владели принципами психоисторических войн и фактор демографии оставался козырем. В частности, в ближайшие годы индекс фертильности в регионе окажется ниже 2,0 и не восстановится сильно сам по себе.
Во второй половине XXI в. эти ограничения окончательно перестанут защищать архаичные общества, особенно если последние агрессивны и нетерпимы. В Дикие земли Ближнего Востока придут внешние для Исламского мира игроки, новые колонизаторы. К этому времени принципы realpolitik смягчатся, но не до повторения самоубийственного идиотизма в стиле мультикультурализма. В самом лучшем случае регион станет жить в режиме апартеида, в его изначальном понимании, как сегрегация проживания. Опять появятся граждане (метрополия) и подданные (местное население), как в XIX в., социальные барьеры и контроль будут много выше, а технологии «воспитания» совершеннее.
Надежда на доброту «колонизаторов», с добровольным погружением на несколько десятилетий в архаику – русская рулетка, где в барабане больше одного патрона. Если у «колонизаторов» восторжествуют принципы «глобального мира для избранных», вероятность чего довольно высока, местное население ждёт мягкий, но быстрый этноцид. Пришельцы смогут необратимо переформатировать общественное и индивидуальное сознание местного населения с позиции силы за 1-1,5 поколения, искренне считая это благом и прогрессорством.
В худшем же случае местных ждёт геноцид и судьба индейцев Северной Америки, благо биотехнологии 7-го технологического уклада (после 50-х гг.) будут отличным инструментом для сокращения населения планеты в несколько раз. Первыми в черном списке мизантропов окажутся как раз сложные для управления и принятия глобальных ценностей общества и этносы.
В ближайшие годы крупные страны Северной Африки будут ходить по краю, в первую очередь речь идёт об Алжире и Египте, в меньшей о Марокко, ну а Судан с высокой вероятностью уже затягивает трясина архаики. У меньших стран есть шанс на «помощь», захват соседями, но указанные выше слишком велики.
И, да, в условиях мировой катастрофы, для Алжира и Египта военные остаются единственным щитом и шансом, радикалам хватит нескольких лет у власти, чтобы превзойти судьбу Ирака и Сирии, но без помощи шиитского Ирана на дне их ждёт Сомали…
#геостратегия
Последствия крушения СССР подорвали долгосрочную стабильность и устойчивость арабских республик, а эксперименты Запада по поддержке радикальных исламистов и ускорении либерализации окончательно разрушили баланс, оставив лишь два полюса – ультраконсервативные исламисты и консервативные военные. Добавление третьего полюса, нацеленного на умеренное развитие (социалисты, профсоюзы и т.д.) позволило бы обществу обрести устойчивость, зафиксировать текущее состояние, но не развиваться дальше.
Обретение данной силы – единственный шанс в ближайшие 10-15 лет выйти из перманентного конфликта, но маловероятно. Партийно-чиновничий аппарат не является таким полюсом, это лишь несубъектное и безыдейное сообщество, не более. Подробнее см. ниже.
И, да, текущий уровень жизни в Ливии - аттрактор для соседей, избежать этого будет очень непросто...
Последствия крушения СССР подорвали долгосрочную стабильность и устойчивость арабских республик, а эксперименты Запада по поддержке радикальных исламистов и ускорении либерализации окончательно разрушили баланс, оставив лишь два полюса – ультраконсервативные исламисты и консервативные военные. Добавление третьего полюса, нацеленного на умеренное развитие (социалисты, профсоюзы и т.д.) позволило бы обществу обрести устойчивость, зафиксировать текущее состояние, но не развиваться дальше.
Обретение данной силы – единственный шанс в ближайшие 10-15 лет выйти из перманентного конфликта, но маловероятно. Партийно-чиновничий аппарат не является таким полюсом, это лишь несубъектное и безыдейное сообщество, не более. Подробнее см. ниже.
И, да, текущий уровень жизни в Ливии - аттрактор для соседей, избежать этого будет очень непросто...
Крах СССР и Ближний Восток
#геостратегия
Последствия тектонических геополитических сдвигов зачастую видимы лишь по прошествии времени. Завершение Холодной войны не оказало прямого и явного влияния на республики Ближнего Востока, но уничтожило один из столпов стабильности, опосредуя текущий перманентный кризис и будущую катастрофу многих республик. В 70-е и 80-е гг. в регионе сформировался ряд устойчивых арабских республик, построенных на трёх столпах (см. рисунок): военные, социалисты и умеренно-традиционные исламисты.
Средний вектор политики был умеренно-консервативным и национально-ориентированным, панарабистские и панисламистские течения имели ограниченное влияние на общество, развитие и эволюция шли неторопливо, но стабильно. Происходило построение социализма с национальной спецификой, при высокой роли и влиянии военных, выполняющих роль баланса и ограничителя от крайностей.
В 90-е гг. после распада Советского блока / СССР произошёл разгром левых, социалистических партий и движений. В одних странах эти события прошли тихо, в других сопровождались внешними ударами (Ирак, Сирия, Ливия). В качестве замены, в арабских странах начали активно проповедовать и искусственно продвигать либеральные взгляды, к которым общество было совершенно не готово. Параллельно шла радикализация ислама, путём распространения салафизма, при финансовой поддержке монархий Персидского залива.
15-20 лет внутриполитическое положение теряло устойчивость и баланс. В период Арабской весны (2011-2012 г.) через прозападные, либеральные НКО и силы был запущен процесс «ускорения», местные режимы начали раскачивать и разрушать для смены власти. Если судить по большим городам и не учитывать разницу менталитетов, то складывалась иллюзия готовности к либеральным реформам. Выборы оказались неожиданностью и шоком. Вышедшие из подполья радикальные ультраконсервативные исламисты-салафиты победили на выборах. Они открыто и бескомпромиссно были нацелены на безусловное и обязательное возвращение к общественным формам прошлых веков.
Шумные, столичные, прозападные либералы оказались мало популярны среди большинства населения, они не смогли прийти к власти, но открыли двери радикальным исламистам. В условиях полярного разделения и низкой степени образованности общества, попытки играть в демократию, учитывая мнение людей, неспособных минимально оценить средне и долгосрочные последствия своих действий, опасны. Всё равно, что детям дать право выбора, а потом удивляться, почему в школе одни перемены и совсем нет уроков, а если ещё разрешить «свободную агитацию» / манипуляции, то картина будет феерична.
Умеренно консервативным военным в Северной Африке пришлось вмешаться, чтобы совсем не потерять свои страны. В отношении партий, движений и религиозных направлений, ставящих себе целью уничтожение государства в текущем виде, не развитие и реформирование, а именно уничтожение, должны применяться жесткие меры. Сама идеология должна идти под запрет, а её члены подвергаться люстрации, ограничению в правах. Примирение возможно лишь в виде смягчения наказания: временное поражение в правах, условное наказание, смягчение, но не полное всеобщее прощение, после чего наступает разделение на «умеренных» (согласившихся) и «террористов» (отказавшихся). Для Алжира это означает возвращение к практике начала 00-х , после завершения семилетней гражданской войны (1992-1999 гг.).
В настоящее время сложилась неустойчивая конфигурация, консервативная, отрицающая развитие, позволяющая лишь сдерживать деградацию. Исламисты и военные вынуждены жить в модели «игры с нулевой суммой», из-за отсутствия внутренней третьей силы, способной сбалансировать имеющиеся расклады. В частности, в Алжире либералы и социалисты маргинализированы и ослаблены, берберы не консолидированы и не субъектны, других альтернатив нет. В перспективе это становится миной замедленного действия.
И, да, в Средней Азии ситуация имеет схожие черты, только вместо армии государственный аппарат, части которого поддерживаются различными конфликтующими внешними силами, т.е. даже военный переворот невозможен…
#геостратегия
Последствия тектонических геополитических сдвигов зачастую видимы лишь по прошествии времени. Завершение Холодной войны не оказало прямого и явного влияния на республики Ближнего Востока, но уничтожило один из столпов стабильности, опосредуя текущий перманентный кризис и будущую катастрофу многих республик. В 70-е и 80-е гг. в регионе сформировался ряд устойчивых арабских республик, построенных на трёх столпах (см. рисунок): военные, социалисты и умеренно-традиционные исламисты.
Средний вектор политики был умеренно-консервативным и национально-ориентированным, панарабистские и панисламистские течения имели ограниченное влияние на общество, развитие и эволюция шли неторопливо, но стабильно. Происходило построение социализма с национальной спецификой, при высокой роли и влиянии военных, выполняющих роль баланса и ограничителя от крайностей.
В 90-е гг. после распада Советского блока / СССР произошёл разгром левых, социалистических партий и движений. В одних странах эти события прошли тихо, в других сопровождались внешними ударами (Ирак, Сирия, Ливия). В качестве замены, в арабских странах начали активно проповедовать и искусственно продвигать либеральные взгляды, к которым общество было совершенно не готово. Параллельно шла радикализация ислама, путём распространения салафизма, при финансовой поддержке монархий Персидского залива.
15-20 лет внутриполитическое положение теряло устойчивость и баланс. В период Арабской весны (2011-2012 г.) через прозападные, либеральные НКО и силы был запущен процесс «ускорения», местные режимы начали раскачивать и разрушать для смены власти. Если судить по большим городам и не учитывать разницу менталитетов, то складывалась иллюзия готовности к либеральным реформам. Выборы оказались неожиданностью и шоком. Вышедшие из подполья радикальные ультраконсервативные исламисты-салафиты победили на выборах. Они открыто и бескомпромиссно были нацелены на безусловное и обязательное возвращение к общественным формам прошлых веков.
Шумные, столичные, прозападные либералы оказались мало популярны среди большинства населения, они не смогли прийти к власти, но открыли двери радикальным исламистам. В условиях полярного разделения и низкой степени образованности общества, попытки играть в демократию, учитывая мнение людей, неспособных минимально оценить средне и долгосрочные последствия своих действий, опасны. Всё равно, что детям дать право выбора, а потом удивляться, почему в школе одни перемены и совсем нет уроков, а если ещё разрешить «свободную агитацию» / манипуляции, то картина будет феерична.
Умеренно консервативным военным в Северной Африке пришлось вмешаться, чтобы совсем не потерять свои страны. В отношении партий, движений и религиозных направлений, ставящих себе целью уничтожение государства в текущем виде, не развитие и реформирование, а именно уничтожение, должны применяться жесткие меры. Сама идеология должна идти под запрет, а её члены подвергаться люстрации, ограничению в правах. Примирение возможно лишь в виде смягчения наказания: временное поражение в правах, условное наказание, смягчение, но не полное всеобщее прощение, после чего наступает разделение на «умеренных» (согласившихся) и «террористов» (отказавшихся). Для Алжира это означает возвращение к практике начала 00-х , после завершения семилетней гражданской войны (1992-1999 гг.).
В настоящее время сложилась неустойчивая конфигурация, консервативная, отрицающая развитие, позволяющая лишь сдерживать деградацию. Исламисты и военные вынуждены жить в модели «игры с нулевой суммой», из-за отсутствия внутренней третьей силы, способной сбалансировать имеющиеся расклады. В частности, в Алжире либералы и социалисты маргинализированы и ослаблены, берберы не консолидированы и не субъектны, других альтернатив нет. В перспективе это становится миной замедленного действия.
И, да, в Средней Азии ситуация имеет схожие черты, только вместо армии государственный аппарат, части которого поддерживаются различными конфликтующими внешними силами, т.е. даже военный переворот невозможен…
Андрей ШКОЛЬНИКОВ на радио «Комсомольская правда»: Кто реально взорвал «Северные потоки» (15.08.2024)
▪️Дзен
▪️ВК
▪️Rutube
▪️Платформа
▪️NUUM
Украина сдаёт Сумы | ЧТО БУДЕТ | 15.08.2024
Полную версию смотрите здесь:
https://vk.com/video-114816593_456245691
▪️Дзен
▪️ВК
▪️Rutube
▪️Платформа
▪️NUUM
Украина сдаёт Сумы | ЧТО БУДЕТ | 15.08.2024
Полную версию смотрите здесь:
https://vk.com/video-114816593_456245691
VK Видео
Украина сдаёт Сумы | ЧТО БУДЕТ | 15.08.2024
Подписывайтесь на Радио «Комсомольская правда» Эксперты: - Руслан ТАТАРИНОВ, автор тг-канала «Шепот Фронта» - Андрей МАРОЧКО, военный эксперт, подполковник ЛНР в отставке - Виктор БАРАНЕЦ, военный обозреватель «Комсомольской Правды» - Андрей ШКОЛЬНИКОВ…
Находки для шпионов и провокаторов (1/2)
#текущее
В феврале 2022 г. противоборство России и США / объединённого Запада перешло в открытую стадию, полностью изменив характер отношений. Цель нашей страны в противостоянии – получение независимости от США, признания за нами зоны влияния, ровно как сами штаты получили признание от Лондона по итогам войны 1775-1783 гг. Любой меньший результат будет смертелен для нашей страны. Цели США несимметричны, для них противостояние не является экзистенциальным, возможны варианты, которые при разных условиях будут их устраивать:
▪️уничтожение России, низведение её до уровня разграбляемых территорий Африки (было для них актуально до осени 2023 г.);
▪️корейский вариант, перемирие, с заморозкой текущей линии противостояния, сохранения ограничений и подготовка возобновления войны (будет актуально до начала 2025 г.);
▪️признание независимости России в обмен на возможность сохранить лицо и снижение нашей видимой внешнеполитической активности (будет актуально в 2025-2026 гг.).
Последний вариант устроит Россию как основа для переговоров и торга, но процессы и детали займут время, уж очень много вопросов и проблем нужно будет увязать, границы на бУкраине лишь небольшая часть этого. Для США / Запада снижение напряжения даст шанс на ремиссию, временное прекращение распада мир-системы, создание благостной картинки, сохранение лица и остатков репутации.
Информационная политика и стратегия США встроены в общую логику противостояния. Стратегический уровень этой борьбы описывается в рамках законов экономических войн, борьбы за потоки и маршруты, введения блокад и т.д. Хорошо подходит модель «загонной охоты», когда противника обкладывают флажками, постоянно ставят перед выбором между плохо и очень плохо, чтобы он потратил все силы и его легко можно было добить.
Прошло 2,5 года, Россия выдержала, не позволив победить блицкригом (9 месяцев или 2-2,5 года), постоянно выпрыгивая за флажки и нарушая чужую игру. Теперь время работает на нас и против США / Запада. Процессы распада мир-системы и грядущего противостояния с Китаем всё яснее, им нужно прекращать тратить время, ресурсы и репутацию в борьбе с Россией.
Вооруженные действия на территории бУкраины относятся к оперативному уровню борьбы с Западом, оправдывая название – СВО. Ментальные войны ведутся практически исключительно на тактическом / информационном уровне. Последнее практически без изменений – откровенные вбросы, ложь, «инсайды», фантазии, рассказы про сепаратные переговоры, предательство, коррупцию и т.д., сплошной страх и смерть – идёт потоком. Собираются только негативные факты, из них создаётся «цельная» картинка, многократно раздувается масштаб проблем. Прошло 2,5 года, ничего из обещанных сотен катастроф не случилось, но люди продолжают потреблять такие «информационные помои».
(окончание следует)
#текущее
В феврале 2022 г. противоборство России и США / объединённого Запада перешло в открытую стадию, полностью изменив характер отношений. Цель нашей страны в противостоянии – получение независимости от США, признания за нами зоны влияния, ровно как сами штаты получили признание от Лондона по итогам войны 1775-1783 гг. Любой меньший результат будет смертелен для нашей страны. Цели США несимметричны, для них противостояние не является экзистенциальным, возможны варианты, которые при разных условиях будут их устраивать:
▪️уничтожение России, низведение её до уровня разграбляемых территорий Африки (было для них актуально до осени 2023 г.);
▪️корейский вариант, перемирие, с заморозкой текущей линии противостояния, сохранения ограничений и подготовка возобновления войны (будет актуально до начала 2025 г.);
▪️признание независимости России в обмен на возможность сохранить лицо и снижение нашей видимой внешнеполитической активности (будет актуально в 2025-2026 гг.).
Последний вариант устроит Россию как основа для переговоров и торга, но процессы и детали займут время, уж очень много вопросов и проблем нужно будет увязать, границы на бУкраине лишь небольшая часть этого. Для США / Запада снижение напряжения даст шанс на ремиссию, временное прекращение распада мир-системы, создание благостной картинки, сохранение лица и остатков репутации.
Информационная политика и стратегия США встроены в общую логику противостояния. Стратегический уровень этой борьбы описывается в рамках законов экономических войн, борьбы за потоки и маршруты, введения блокад и т.д. Хорошо подходит модель «загонной охоты», когда противника обкладывают флажками, постоянно ставят перед выбором между плохо и очень плохо, чтобы он потратил все силы и его легко можно было добить.
Прошло 2,5 года, Россия выдержала, не позволив победить блицкригом (9 месяцев или 2-2,5 года), постоянно выпрыгивая за флажки и нарушая чужую игру. Теперь время работает на нас и против США / Запада. Процессы распада мир-системы и грядущего противостояния с Китаем всё яснее, им нужно прекращать тратить время, ресурсы и репутацию в борьбе с Россией.
Вооруженные действия на территории бУкраины относятся к оперативному уровню борьбы с Западом, оправдывая название – СВО. Ментальные войны ведутся практически исключительно на тактическом / информационном уровне. Последнее практически без изменений – откровенные вбросы, ложь, «инсайды», фантазии, рассказы про сепаратные переговоры, предательство, коррупцию и т.д., сплошной страх и смерть – идёт потоком. Собираются только негативные факты, из них создаётся «цельная» картинка, многократно раздувается масштаб проблем. Прошло 2,5 года, ничего из обещанных сотен катастроф не случилось, но люди продолжают потреблять такие «информационные помои».
(окончание следует)
Находки для шпионов и провокаторов (2/2)
#текущее
Оперативный уровень ментальных войн – когнитивные войны слабо проявлены, практически все «инструменты» в виде либеральной «пятой колонны» выведены из игры и потеряли влияние внутри России. Основной фокус внимания США / Запада в данном вопросе сейчас сосредоточен на эмоциональных качелях, что позволяет системно и значимо снижать критическое мышление, расшатывая психику, формируя у населения неврозы / пограничные расстройства психики, добиваясь выгорания, апатии и депрессии. В отличие от информационной стратегии (тактический уровень), где необходимо обмануть фактами, на когнитивном уровне (оперативном) конкретные сообщения не так важны, нужна поляризация, подрыв доверия.
Последнего можно достичь даже без серьезных затрат, достаточно работать с отдельными популярными блогерами «втемную». В результате они будут давать 90% сообщений ура-патриотических, а потом через них будет вброс панического «инсайда». Последнее постоянно происходит в информационном поле, когда такое сообщение от «информированных» и надежных источников («партизаны» с той стороны, «инсайдеры», «местные патриоты» и т.д.), разносится по всем каналам/чатам и несколько часов давит на психику аудитории.
Очень похоже, что подобное вхождение в доверие к блогерам ведётся системно, по лекалам оперативной работы, дезинформации противника, но много проще, так как зачастую им «противостоят» некритически настроенные люди. Подобные методы воздействия могут быть использованы и более жестко, так убийца Владлена Татарского (убит 02.04.2023 г.) обеспечила уровень доверительных отношений. Для профилактики и снижения последствий подобного нужно вводить персональную, жесткую ответственность за публикацию недостоверных, непроверенных данных, обязательность публикации опровержений, а в отдельных случаях и уголовную ответственность. Населению же необходимо вырабатывать ментальный иммунитет и гигиену.
В настоящее время США практически полностью отстранились от принятия решений в отношении киевского режима, переложив все вопросы на Британию, с перспективой сделать крайними ЕС. Уже более года вопросы военного противостояния ушли с первых полос таблоидов и сайтов аналитических институтов. По итогам выборов в США в ноябре 2024 г., с последующей ротацией во власти (весна 2025 г.), Вашингтон будет готов к полноценным переговорам.
К этому времени тема Украины должна будет полностью исчезнуть, а на замену ей придут различные форумы по «формированию нового миропорядка», рассуждения в стиле: это не мы и/или нас подставили, яркие действия и катастрофы в других точках мира, чтобы все забыли про бУкраину, как это произошло с covid-19. Перелом в борьбе произошёл, мы фактически выиграли, нужно лишь довести партию против США / Запада до финального свистка, не реагируя на провокации.
И, да, смотрю на новый список иноагентов, особенно радует «объединение лиц», чтобы гарантированно никого не упустить, сколько же человек сейчас побегут проверяться, на предмет заболеваний после информационно-венерических контактов...)))
#текущее
Оперативный уровень ментальных войн – когнитивные войны слабо проявлены, практически все «инструменты» в виде либеральной «пятой колонны» выведены из игры и потеряли влияние внутри России. Основной фокус внимания США / Запада в данном вопросе сейчас сосредоточен на эмоциональных качелях, что позволяет системно и значимо снижать критическое мышление, расшатывая психику, формируя у населения неврозы / пограничные расстройства психики, добиваясь выгорания, апатии и депрессии. В отличие от информационной стратегии (тактический уровень), где необходимо обмануть фактами, на когнитивном уровне (оперативном) конкретные сообщения не так важны, нужна поляризация, подрыв доверия.
Последнего можно достичь даже без серьезных затрат, достаточно работать с отдельными популярными блогерами «втемную». В результате они будут давать 90% сообщений ура-патриотических, а потом через них будет вброс панического «инсайда». Последнее постоянно происходит в информационном поле, когда такое сообщение от «информированных» и надежных источников («партизаны» с той стороны, «инсайдеры», «местные патриоты» и т.д.), разносится по всем каналам/чатам и несколько часов давит на психику аудитории.
Очень похоже, что подобное вхождение в доверие к блогерам ведётся системно, по лекалам оперативной работы, дезинформации противника, но много проще, так как зачастую им «противостоят» некритически настроенные люди. Подобные методы воздействия могут быть использованы и более жестко, так убийца Владлена Татарского (убит 02.04.2023 г.) обеспечила уровень доверительных отношений. Для профилактики и снижения последствий подобного нужно вводить персональную, жесткую ответственность за публикацию недостоверных, непроверенных данных, обязательность публикации опровержений, а в отдельных случаях и уголовную ответственность. Населению же необходимо вырабатывать ментальный иммунитет и гигиену.
В настоящее время США практически полностью отстранились от принятия решений в отношении киевского режима, переложив все вопросы на Британию, с перспективой сделать крайними ЕС. Уже более года вопросы военного противостояния ушли с первых полос таблоидов и сайтов аналитических институтов. По итогам выборов в США в ноябре 2024 г., с последующей ротацией во власти (весна 2025 г.), Вашингтон будет готов к полноценным переговорам.
К этому времени тема Украины должна будет полностью исчезнуть, а на замену ей придут различные форумы по «формированию нового миропорядка», рассуждения в стиле: это не мы и/или нас подставили, яркие действия и катастрофы в других точках мира, чтобы все забыли про бУкраину, как это произошло с covid-19. Перелом в борьбе произошёл, мы фактически выиграли, нужно лишь довести партию против США / Запада до финального свистка, не реагируя на провокации.
И, да, смотрю на новый список иноагентов, особенно радует «объединение лиц», чтобы гарантированно никого не упустить, сколько же человек сейчас побегут проверяться, на предмет заболеваний после информационно-венерических контактов...)))
#геостратегия
На Ближнем Востоке сохранилось значительное количество монархий, большая часть которых расположена в Персидском заливе и получает ренту от нефтегазовых месторождений (Саудовская Аравия, Катар, Кувейт, ОАЭ и др.), но есть исключение – Марокко и Иордания. Последние не имеют таких ресурсов, их проблемы, задачи и проводимая политика имеет много общего не с монархиями, а с соседними арабскими республиками. При этом, также характерны значительные отличия, в частности, армия и спецслужбы не играют роли одного из полюсов силы и находятся под контролем верховной власти. Элиты состоят не из потомков героев войны за независимость в 1-2 поколении, а из ещё доколониальных владетелей. Подробнее см. ниже.
И, да, настоящая субъектность и свобода мысли для элит бывшей колонии возможна, лишь когда к власти приходит поколение, детство которого пришлось уже на период независимости…))
На Ближнем Востоке сохранилось значительное количество монархий, большая часть которых расположена в Персидском заливе и получает ренту от нефтегазовых месторождений (Саудовская Аравия, Катар, Кувейт, ОАЭ и др.), но есть исключение – Марокко и Иордания. Последние не имеют таких ресурсов, их проблемы, задачи и проводимая политика имеет много общего не с монархиями, а с соседними арабскими республиками. При этом, также характерны значительные отличия, в частности, армия и спецслужбы не играют роли одного из полюсов силы и находятся под контролем верховной власти. Элиты состоят не из потомков героев войны за независимость в 1-2 поколении, а из ещё доколониальных владетелей. Подробнее см. ниже.
И, да, настоящая субъектность и свобода мысли для элит бывшей колонии возможна, лишь когда к власти приходит поколение, детство которого пришлось уже на период независимости…))
Особенности Марокко и Иордании
#геостратегия
Копирование и внедрение демократических, западных процедур в традиционных обществах, для которых характерны простые феодальные и/или родоплеменные отношения, негативно влияет на их стабильность и устойчивость. Привычные для США и Европы закамуфлированные элитные механизмы контроля становятся видны и очевидны. Контраст между декларируемыми внешними формами, с апелляцией к свободе, равенству и братству, резко противоречит внутреннему наполнению. В результате население недоверчиво и негативно смотрит на элиты, что начинают говорить странные и глупые вещи, но продолжают делать всё по-старому, наоборот.
Для простых людей «демократизация» предстаёт в виде двуличия, лжи, обмана надежд с одной стороны и нарушения традиций с другой, подрывая доверие. Без подобных нововведений общество оставалось бы более консолидировано и устойчиво. Несмотря на это, большая часть населения сохраняет приверженность патриархальным традициям, лояльность, верность общине, клану, племени, землячеству, имаму мечети, шейху, региональному лидеру и т.д. Однако, среди активного и/или думающего меньшинства вырастает недоверие к государственным институтам, радикализация мнений и лояльность лидерам протестов.
В условиях распада мир-системы, усиления неравенства между странами, закрытия границ, рост численности населения и высокая доля молодежи в ближайшие 15-20 лет будут не преимуществом, а проблемой для большинства стран Магриба. Уровень доступных естественных производительных сил в регионе будет падать, как следствие разрыва связей с более развитыми странами мира и крайне низкого собственного уровня науки и технологий. Даже при меньшем количестве молодежи, перспектив и возможностей у них было бы мало, что уж говорить про период общемировой катастрофы. Дети будут жить значительно хуже родителей, которые жили в бедности и нищете.
В отличие от соседей по Ближнему Востоку, для стран Магриба ближайшие десятилетия не столь страшны, так как сохраняется возможность для самостоятельного физического выживания. Минимальные потребности в пресной воде, продуктах питания и энергетике будут выполнены, но уровень жизни резко просядет, социальные диспропорции и недовольство будут очень быстро нарастать. Из-за наличия радикальных салафитских движений и групп страны региона ждут волны социальных взрывов, бунтов и революций.
Среди монархий Ближнего Востока, Марокко и Иордания выделяются. Они не являются рантье, сидящими на ресурсах, доли в доходах от которых хватает практически на все адекватные запросы правящего слоя и населения. В ближайшие годы указанные две страны будут более внутренне, т.е. без учета внешних факторов, устойчивы по сравнению с соседними республиками :
▪️восприятие монарха в качестве духовного лидера имама всей мусульманской общины страны, в обоих случаях правят династии – потомки Мухаммеда (Алауиты / Филалидские шерифы и Хашимиты, соответственно);
▪️государственная власть не вызывает у радикальных исламистов такого отторжения и неприятия, а население более устойчиво к радикальной пропаганде;
▪️отсутствуют ложные надежды и обещания изменений, к которым общество объективно не готово;
▪️присутствует потребность в авторитетном арбитре (короле) в наполненном различными кланами и группами обществе;
▪️сохраняются традиционные родоплеменные элиты и отношения, в Марокко это около 500 семей;
▪️армия не является самостоятельным полюсом сил, левое движение и либералы маргинализированы как в обществе, так и элите.
Будучи более естественной для региона государственной формой (см. рисунок), Марокко имеет все шансы дольше всех соседей сохранять устойчивость, но относительная прозападная ориентация и политика усложняют жизнь. Арабское общество хорошо понимает, когда подобное делается из хитрости, для прямой торгово-экономической выгоды, но здесь последняя не очевидна.
И, да, среди элит Марокко и Иордании существует консенсус, о неприемлемости серьезных внутренних изменений, но внешние силы настроены на подрыв ситуации, вероятность успеха велика…))
#геостратегия
Копирование и внедрение демократических, западных процедур в традиционных обществах, для которых характерны простые феодальные и/или родоплеменные отношения, негативно влияет на их стабильность и устойчивость. Привычные для США и Европы закамуфлированные элитные механизмы контроля становятся видны и очевидны. Контраст между декларируемыми внешними формами, с апелляцией к свободе, равенству и братству, резко противоречит внутреннему наполнению. В результате население недоверчиво и негативно смотрит на элиты, что начинают говорить странные и глупые вещи, но продолжают делать всё по-старому, наоборот.
Для простых людей «демократизация» предстаёт в виде двуличия, лжи, обмана надежд с одной стороны и нарушения традиций с другой, подрывая доверие. Без подобных нововведений общество оставалось бы более консолидировано и устойчиво. Несмотря на это, большая часть населения сохраняет приверженность патриархальным традициям, лояльность, верность общине, клану, племени, землячеству, имаму мечети, шейху, региональному лидеру и т.д. Однако, среди активного и/или думающего меньшинства вырастает недоверие к государственным институтам, радикализация мнений и лояльность лидерам протестов.
В условиях распада мир-системы, усиления неравенства между странами, закрытия границ, рост численности населения и высокая доля молодежи в ближайшие 15-20 лет будут не преимуществом, а проблемой для большинства стран Магриба. Уровень доступных естественных производительных сил в регионе будет падать, как следствие разрыва связей с более развитыми странами мира и крайне низкого собственного уровня науки и технологий. Даже при меньшем количестве молодежи, перспектив и возможностей у них было бы мало, что уж говорить про период общемировой катастрофы. Дети будут жить значительно хуже родителей, которые жили в бедности и нищете.
В отличие от соседей по Ближнему Востоку, для стран Магриба ближайшие десятилетия не столь страшны, так как сохраняется возможность для самостоятельного физического выживания. Минимальные потребности в пресной воде, продуктах питания и энергетике будут выполнены, но уровень жизни резко просядет, социальные диспропорции и недовольство будут очень быстро нарастать. Из-за наличия радикальных салафитских движений и групп страны региона ждут волны социальных взрывов, бунтов и революций.
Среди монархий Ближнего Востока, Марокко и Иордания выделяются. Они не являются рантье, сидящими на ресурсах, доли в доходах от которых хватает практически на все адекватные запросы правящего слоя и населения. В ближайшие годы указанные две страны будут более внутренне, т.е. без учета внешних факторов, устойчивы по сравнению с соседними республиками :
▪️восприятие монарха в качестве духовного лидера имама всей мусульманской общины страны, в обоих случаях правят династии – потомки Мухаммеда (Алауиты / Филалидские шерифы и Хашимиты, соответственно);
▪️государственная власть не вызывает у радикальных исламистов такого отторжения и неприятия, а население более устойчиво к радикальной пропаганде;
▪️отсутствуют ложные надежды и обещания изменений, к которым общество объективно не готово;
▪️присутствует потребность в авторитетном арбитре (короле) в наполненном различными кланами и группами обществе;
▪️сохраняются традиционные родоплеменные элиты и отношения, в Марокко это около 500 семей;
▪️армия не является самостоятельным полюсом сил, левое движение и либералы маргинализированы как в обществе, так и элите.
Будучи более естественной для региона государственной формой (см. рисунок), Марокко имеет все шансы дольше всех соседей сохранять устойчивость, но относительная прозападная ориентация и политика усложняют жизнь. Арабское общество хорошо понимает, когда подобное делается из хитрости, для прямой торгово-экономической выгоды, но здесь последняя не очевидна.
И, да, среди элит Марокко и Иордании существует консенсус, о неприемлемости серьезных внутренних изменений, но внешние силы настроены на подрыв ситуации, вероятность успеха велика…))
#текущее
Новый ролик на канале, сразу на разных площадках, смотрите, где вам удобнее и доступно, ну и не подписывайтесь...))
▪️ YouTube
▪️ ВК
▪️ Дзен
▪️ Rutube
▪️ Платформа
▪️ NUUM
И, да, звуковая дорожка по традиции в комментариях...)))
Новый ролик на канале, сразу на разных площадках, смотрите, где вам удобнее и доступно, ну и не подписывайтесь...))
▪️ YouTube
▪️ ВК
▪️ Дзен
▪️ Rutube
▪️ Платформа
▪️ NUUM
И, да, звуковая дорожка по традиции в комментариях...)))
YouTube
Ютуб и причины торможения: состоятся ли российские аналоги? Где нас искать?
Геостратег Андрей Школьников объяснил, почему российский власти решились на торможение Ютуба. Отечественные платформы, несмотря на большое количество влитых в них государственных средств, представляют слабое подобие ютубу. Возможно ли исправить ситуацию?…
Невидимый и важнейший фактор демографии (1/2)
#геостратегия
Демографию традиционно рассматривают в качестве одного из ключевых долгих трендов для описания и прогнозирования общественной сферы. В настоящее время происходит кардинальный пересмотр характера его влияния в масштабах не только отдельных стран, но и всего человечества. Один из самых стабильных и устойчивых базовых законов перестаёт таким быть, многие обращают внимание на проявления и следствия, но практически никто не разбирает лежащих в основе причин, а без их понимания говорить об управляемости процессами не приходится. Большое видится на расстоянии, так и демографические процессы нужно смотреть не в горизонте десятилетий, а много шире.
Со времён неолита среднее количество рождающихся детей в среднем было стабильно и составляло 5-6 на одну женщину (индекс фертильности), но из них доживало до взрослого возраста и оставляло потомство 2-3. Высокая смертность (болезни, эпидемии, войны и др.) брала свою плату, а естественные мальтузианские пределы менялись очень медленно (зависит от развития науки и технологий). В истории отдельных народов были всплески и падения, как следствия стечения обстоятельств, но в целом общая численность на планете росла медленно и линейно, опосредуя скорость технологического развития / роста доступности естественных производительных сил.
В XVII в. начался резкий рост численности населения планеты, выходящий на экспоненту, что породило мифы о сингулярности, безудержном росте и прочих антиутопических, линейных упрощениях, которые регулярно звучали с трибун Римского клуба, ООН и других площадок. В середине XX в. появились первые работы и теории по демографическим переходам, у нас больше всего известны работы и модели С.П. Капицы (1928-2012 гг.) , который не только внёс большой научный вклад, но и донёс результаты до широкой общественности. В существующих моделях (потолок 10-10,5 млрд. человек в 2060-е гг.) описаниях указываются десятки второстепенных факторов, за которыми размывается и скрывается основное.
Общественное сознание и традиции инертны, несмотря на всё развитие науки, экономики и общества, после начала демографических переходов ещё несколько поколений продолжали жить в рамках старых представлений. Экспоненциальный взрывной рост стал следствием сохранности высокого индекса фертильности, женщины продолжали рожать по 5-6 детей, но теперь практически все выживали и рожали своих детей. Изменения начались не из-за множества приводимых демографами факторов, а из-за появления массовой и доступной всем технологии ограничения количества детей. Вначале это были аборты, после широкое распространение получили и другие методы контрацепции, которые становились всё проще и дешевле.
Произошла революция мышления, ранее неконтролируемый процесс стал управляемым на уровне каждого отдельного индивидуума. У предыдущих поколений всё было просто – женился, дальше будут дети, когда и сколько – как Бог даст. Присутствовали народные методы, но их точность оказывалась невысока, да и не было массового распространения. Сейчас в любой арабской стране в доступе есть гормональные таблетки (индекс фертильности большинства в диапазоне 2-3 и падает), концепция сознательного принятия решения о рождении ребёнка распространяется по планете, индекс фертильности упал с 5 (середина XX в.) до 2,3 (2024 г.) и продолжает снижение.
(окончание следует)
#геостратегия
Демографию традиционно рассматривают в качестве одного из ключевых долгих трендов для описания и прогнозирования общественной сферы. В настоящее время происходит кардинальный пересмотр характера его влияния в масштабах не только отдельных стран, но и всего человечества. Один из самых стабильных и устойчивых базовых законов перестаёт таким быть, многие обращают внимание на проявления и следствия, но практически никто не разбирает лежащих в основе причин, а без их понимания говорить об управляемости процессами не приходится. Большое видится на расстоянии, так и демографические процессы нужно смотреть не в горизонте десятилетий, а много шире.
Со времён неолита среднее количество рождающихся детей в среднем было стабильно и составляло 5-6 на одну женщину (индекс фертильности), но из них доживало до взрослого возраста и оставляло потомство 2-3. Высокая смертность (болезни, эпидемии, войны и др.) брала свою плату, а естественные мальтузианские пределы менялись очень медленно (зависит от развития науки и технологий). В истории отдельных народов были всплески и падения, как следствия стечения обстоятельств, но в целом общая численность на планете росла медленно и линейно, опосредуя скорость технологического развития / роста доступности естественных производительных сил.
В XVII в. начался резкий рост численности населения планеты, выходящий на экспоненту, что породило мифы о сингулярности, безудержном росте и прочих антиутопических, линейных упрощениях, которые регулярно звучали с трибун Римского клуба, ООН и других площадок. В середине XX в. появились первые работы и теории по демографическим переходам, у нас больше всего известны работы и модели С.П. Капицы (1928-2012 гг.) , который не только внёс большой научный вклад, но и донёс результаты до широкой общественности. В существующих моделях (потолок 10-10,5 млрд. человек в 2060-е гг.) описаниях указываются десятки второстепенных факторов, за которыми размывается и скрывается основное.
Общественное сознание и традиции инертны, несмотря на всё развитие науки, экономики и общества, после начала демографических переходов ещё несколько поколений продолжали жить в рамках старых представлений. Экспоненциальный взрывной рост стал следствием сохранности высокого индекса фертильности, женщины продолжали рожать по 5-6 детей, но теперь практически все выживали и рожали своих детей. Изменения начались не из-за множества приводимых демографами факторов, а из-за появления массовой и доступной всем технологии ограничения количества детей. Вначале это были аборты, после широкое распространение получили и другие методы контрацепции, которые становились всё проще и дешевле.
Произошла революция мышления, ранее неконтролируемый процесс стал управляемым на уровне каждого отдельного индивидуума. У предыдущих поколений всё было просто – женился, дальше будут дети, когда и сколько – как Бог даст. Присутствовали народные методы, но их точность оказывалась невысока, да и не было массового распространения. Сейчас в любой арабской стране в доступе есть гормональные таблетки (индекс фертильности большинства в диапазоне 2-3 и падает), концепция сознательного принятия решения о рождении ребёнка распространяется по планете, индекс фертильности упал с 5 (середина XX в.) до 2,3 (2024 г.) и продолжает снижение.
(окончание следует)
Невидимый и важнейший фактор демографии (2/2)
#геостратегия
Во второй половине XXI в. человечество окончательно придёт к ситуации, когда рожать будут:
▪️сознательно принимающие решение «сколько Бог даст», им не важны будут никакие материальные условия и их будет немного (в основном сознательно и ортодоксально верующие);
▪️сознательно определившие не только количество детей, а что именно сегодня они готовы (сознательное зачатие) – основное количество;
▪️несознательное, гормонально обусловленное зачатие – молодость, любовь, психоактивные вещества и т.д. – постоянный высокий процент, природа о нас помнит…;
▪️архаичные общества, в основном Черная Африка, но в ближайшие 1,5-2,5 поколения эта концепция покорит и их умы.
К этому можно добавить множество важных, но вторичных и/или ограничивающих факторов, вроде снижения естественного отбора и большого количества бесплодных пар, последствий абортов, культурно-социальных извращений и т.д. Однако, важно четко понимать, когда и как действовать в каждом из трёх первых вариантов, не только чтобы рождались дети, но, и чтобы они вырастали в нормальных и здоровых взрослых. Поддержка и социализация семей из первой группы. Для второй группы нужно формирование правильных социальных норм, борьба с эгоизмом и ленью – тут как раз нужны точечные стимулы.
С третьей группой тоже понятно – культура подросткового целомудрия и ограничение абортов, кто не понял – за ошибки нужно платить, жестко и больно на уровне индивида, но верно с позиции общества в целом. К чему приводит «сексуальное просвещение» легко найти, социальные эксперименты были поставлены во множестве стран - количество эксцессов вырастает во много раз, а далее аборты, бесплодие, поломанные судьбы и души.
Еще одним следствием сказанного является бесполезность надежд на значимый рост индекса фертильности при архаизации жизни (ближайшие десятилетия период войн и катастроф), так как концепция добровольного принятия решения о зачатии и рождении ребёнка никуда не делась. Кто по-настоящему хочет и готов, будет рожать и в городе, а кто нет – найдёт причины и в самых благоприятных условиях за городом. Чтобы люди забыли о данной концепции и образе мысли нужно несколько поколений без доступа к современной медицине, т.е. Тёмные века.
Не нужно забывать про мизантропов из Римского клуба, какой бы ни была общемировая катастрофа, будьте уверены, они найдут возможность производства и обеспечения доступа к противозачаточным средствам для каждой из стран, стоить это будет дёшево, себестоимость низка, а для них это стратегический проект. Пару поколений даже при самом неблагоприятном раскладе они будут удерживать доступность.
И, да, вопросы демографии – это война за умы - сроки, планы и операции длятся десятилетиями, в рамках консервативного поворота 2022-2030 гг. она идёт в России, продолжаем дальше чистить ментальное пространство, процесс не быстрый…)))
#геостратегия
Во второй половине XXI в. человечество окончательно придёт к ситуации, когда рожать будут:
▪️сознательно принимающие решение «сколько Бог даст», им не важны будут никакие материальные условия и их будет немного (в основном сознательно и ортодоксально верующие);
▪️сознательно определившие не только количество детей, а что именно сегодня они готовы (сознательное зачатие) – основное количество;
▪️несознательное, гормонально обусловленное зачатие – молодость, любовь, психоактивные вещества и т.д. – постоянный высокий процент, природа о нас помнит…;
▪️архаичные общества, в основном Черная Африка, но в ближайшие 1,5-2,5 поколения эта концепция покорит и их умы.
К этому можно добавить множество важных, но вторичных и/или ограничивающих факторов, вроде снижения естественного отбора и большого количества бесплодных пар, последствий абортов, культурно-социальных извращений и т.д. Однако, важно четко понимать, когда и как действовать в каждом из трёх первых вариантов, не только чтобы рождались дети, но, и чтобы они вырастали в нормальных и здоровых взрослых. Поддержка и социализация семей из первой группы. Для второй группы нужно формирование правильных социальных норм, борьба с эгоизмом и ленью – тут как раз нужны точечные стимулы.
С третьей группой тоже понятно – культура подросткового целомудрия и ограничение абортов, кто не понял – за ошибки нужно платить, жестко и больно на уровне индивида, но верно с позиции общества в целом. К чему приводит «сексуальное просвещение» легко найти, социальные эксперименты были поставлены во множестве стран - количество эксцессов вырастает во много раз, а далее аборты, бесплодие, поломанные судьбы и души.
Еще одним следствием сказанного является бесполезность надежд на значимый рост индекса фертильности при архаизации жизни (ближайшие десятилетия период войн и катастроф), так как концепция добровольного принятия решения о зачатии и рождении ребёнка никуда не делась. Кто по-настоящему хочет и готов, будет рожать и в городе, а кто нет – найдёт причины и в самых благоприятных условиях за городом. Чтобы люди забыли о данной концепции и образе мысли нужно несколько поколений без доступа к современной медицине, т.е. Тёмные века.
Не нужно забывать про мизантропов из Римского клуба, какой бы ни была общемировая катастрофа, будьте уверены, они найдут возможность производства и обеспечения доступа к противозачаточным средствам для каждой из стран, стоить это будет дёшево, себестоимость низка, а для них это стратегический проект. Пару поколений даже при самом неблагоприятном раскладе они будут удерживать доступность.
И, да, вопросы демографии – это война за умы - сроки, планы и операции длятся десятилетиями, в рамках консервативного поворота 2022-2030 гг. она идёт в России, продолжаем дальше чистить ментальное пространство, процесс не быстрый…)))
Андрей ШКОЛЬНИКОВ на радио «Комсомольская правда»: Переговоров с Западом быть не может (18.08.2024)
▪️Дзен
▪️ВК
▪️Rutube
▪️Платформа
▪️NUUM
Курск окончательно закрыл тему переговоров. Что дальше? | 18.08.2024
Полную версию смотрите здесь: https://vk.com/video-114816593_456245708
▪️Дзен
▪️ВК
▪️Rutube
▪️Платформа
▪️NUUM
Курск окончательно закрыл тему переговоров. Что дальше? | 18.08.2024
Полную версию смотрите здесь: https://vk.com/video-114816593_456245708
VK Видео
Курск окончательно закрыл тему переговоров. Что дальше? | 18.08.2024
В программе участвуют: - Иван МЕЗЮХО, политолог , председатель Крымской региональной общественной организации «Центр политического просвещения». - Андрей ШКОЛЬНИКОВ, политолог, автор телеграм-канала «Геостратег». Ведущие: Андрей БАРАНОВ и Елена АФОНИНА #радиокп…
#иное
В ближайшие дни буду в Питере, поэтому книгу «Хроники будущих войн и катастроф 2024-2035 гг. Том I» с подписью можно приобрести как через Издательство (доставка), так и на Авроре (доставка и самовывоз).
И, да, большая просьба, не нужно в именной подписи просить написать «уважаемому», «талантливейшему», «самому лучшему» и т.д. Поскольку лично не знаком, то подобное от моего имени некорректно… )))
В ближайшие дни буду в Питере, поэтому книгу «Хроники будущих войн и катастроф 2024-2035 гг. Том I» с подписью можно приобрести как через Издательство (доставка), так и на Авроре (доставка и самовывоз).
И, да, большая просьба, не нужно в именной подписи просить написать «уважаемому», «талантливейшему», «самому лучшему» и т.д. Поскольку лично не знаком, то подобное от моего имени некорректно… )))
#геостратегия
С середины XX в. в мире параллельно существовали одна морская империя – США и одна морская держава – Британия, никто более не был близок к такому, максимум, положение ключевого стратегического элемента общей инфраструктуры Pax Americana (см. рисунок). При этом речь идёт не только о транспортных морских потоках, но и финансовых, энергетических, информационных и т.д.
Возникает резонный вопрос – возможно ли появление новых морских держав / империй в ближайшие десятилетия? Какие будут признаки, как не спутать с ними элемент инфраструктуры, оператора сервисных услуг или обычную страну, ориентированную на большие потоки экспорта и импорта, владеющую флотом. Подробнее см. ниже.
И, да, описанные ниже принципы "треугольной торговли" лежат в основе благополучия бизнес-империй, прячась под множеством покровов, чаще всего это «помощь» со стороны государства…))
С середины XX в. в мире параллельно существовали одна морская империя – США и одна морская держава – Британия, никто более не был близок к такому, максимум, положение ключевого стратегического элемента общей инфраструктуры Pax Americana (см. рисунок). При этом речь идёт не только о транспортных морских потоках, но и финансовых, энергетических, информационных и т.д.
Возникает резонный вопрос – возможно ли появление новых морских держав / империй в ближайшие десятилетия? Какие будут признаки, как не спутать с ними элемент инфраструктуры, оператора сервисных услуг или обычную страну, ориентированную на большие потоки экспорта и импорта, владеющую флотом. Подробнее см. ниже.
И, да, описанные ниже принципы "треугольной торговли" лежат в основе благополучия бизнес-империй, прячась под множеством покровов, чаще всего это «помощь» со стороны государства…))