Карманные борцы за национальные идеи
#геостратегия
В середине XX в. практически все колонии получили независимость, часто это сопровождалось народно-освободительной вооруженной борьбой, но много чаще процесс происходил относительно мирно. Формировался некий национальный фронт, что вбирал в себя всех недовольных, среди лидеров начиналась борьба и практически всегда побеждали представители умеренного крыла, готовые договариваться. Радикальное крыло было вынуждено уйти или заниматься мелкими диверсиями, ни о какой массовой революционной борьбе речи уже не шло.
Со временем в данной структуре у власти оказывался харизматичный лидер, который даже мог быть посажен в тюрьму. По легенде он не был сломлен и долгие годы вел местное население вперёд. В какой-то момент, колонизаторы "осознавали" бессмысленность противления, проводили выборы и передавали власть тому самому национальному фронту / партии, в лице выпущенного на свободу лидера. Как правило, Советский Союз активно помогал подобным борцам за независимость, сотнями / тысячами обучал у себя специалистов и управленцев, но по итогу победивший Народный фронт формально провозглашал строительство социализма с национальной особенностью и продолжал быть частью системы бывшей метрополии.
В качестве примера можно вспомнить Индию, ЮАР (в части отмены апартеида) и многих других. Как правило, при чтении хроники событий возникает ощущение недосказанности, уж очень много ненужных компромиссов, внешнеполитической и экономической солидарности, сохранности «частной» собственности на наиболее ликвидные активы и т.д. Словно речь идёт не о бескомпромиссных борцах за независимость, а о играющих свою роль зависимых актёрах.
Не нужно недооценивать политических деятелей и представителей европейских метрополий того периода, они прекрасно понимали происходящие процессы, включая принцип: «Не можешь предотвратить – возглавь». Спецслужбы очень активно работали с оппозиционерами, вербуя агентов, помогая им подниматься вверх и уничтожая неугодных, неуправляемых. Даже в настоящее время англосаксы так работают в отношении лидеров разных стран (Европа, Латинская Америка и др.), было бы странно, если бы подобного не было ранее.
«Карманные», подконтрольные властям метрополии «национальные лидеры» и борцы с ненавистным колониальным режимом, добровольно и радостно встраивались в неоколониальные схемы, даже не пытаясь всерьез воспользоваться помощью СССР. Точно также никто особенно не стремился вычистить новую правящую партию от агентов и провокаторов, открывая архивы, ведь очень легко было выйти на себя самих. Удобные и управляемые лидеры растили себе точно такую же смену, десятилетиями «побеждая» на выборах и сохраняя преемственность курсу. Элиты метрополии тоже были довольны – наиболее ценные активы неформально сохранялись за ними, во исполнение старых договорённостей.
В этом плане очень показательна история Индийского национального конгресса (ИНК), где с одной стороны лояльные Британии Махатма Ганди (1869-1948 гг.) и Джавахарлал Неру (1889-1964 гг.), а с другой - Субхас Чандра Бос (1897-1945? гг.). Если бы не активная борьба последнего, то Британская империя вполне могла бы продолжать контролировать Индию дополнительных 15-20 лет, да и распад империи был бы позже. Нет ничего удивительного, что в современной Индии большая часть населения перестала поддерживать ИНК, воспринимая их прозападными коллаборационистами, не в силу исследований и архивов, а исходя из проводимой политики.
И, да, данный сюжет очень характерен для Африки, очень важно обращать внимание, продолжает ли править партия / конгресс, которому метрополия мирно передала власть, и если да, относиться к нему с повышенным вниманием...))
#геостратегия
В середине XX в. практически все колонии получили независимость, часто это сопровождалось народно-освободительной вооруженной борьбой, но много чаще процесс происходил относительно мирно. Формировался некий национальный фронт, что вбирал в себя всех недовольных, среди лидеров начиналась борьба и практически всегда побеждали представители умеренного крыла, готовые договариваться. Радикальное крыло было вынуждено уйти или заниматься мелкими диверсиями, ни о какой массовой революционной борьбе речи уже не шло.
Со временем в данной структуре у власти оказывался харизматичный лидер, который даже мог быть посажен в тюрьму. По легенде он не был сломлен и долгие годы вел местное население вперёд. В какой-то момент, колонизаторы "осознавали" бессмысленность противления, проводили выборы и передавали власть тому самому национальному фронту / партии, в лице выпущенного на свободу лидера. Как правило, Советский Союз активно помогал подобным борцам за независимость, сотнями / тысячами обучал у себя специалистов и управленцев, но по итогу победивший Народный фронт формально провозглашал строительство социализма с национальной особенностью и продолжал быть частью системы бывшей метрополии.
В качестве примера можно вспомнить Индию, ЮАР (в части отмены апартеида) и многих других. Как правило, при чтении хроники событий возникает ощущение недосказанности, уж очень много ненужных компромиссов, внешнеполитической и экономической солидарности, сохранности «частной» собственности на наиболее ликвидные активы и т.д. Словно речь идёт не о бескомпромиссных борцах за независимость, а о играющих свою роль зависимых актёрах.
Не нужно недооценивать политических деятелей и представителей европейских метрополий того периода, они прекрасно понимали происходящие процессы, включая принцип: «Не можешь предотвратить – возглавь». Спецслужбы очень активно работали с оппозиционерами, вербуя агентов, помогая им подниматься вверх и уничтожая неугодных, неуправляемых. Даже в настоящее время англосаксы так работают в отношении лидеров разных стран (Европа, Латинская Америка и др.), было бы странно, если бы подобного не было ранее.
«Карманные», подконтрольные властям метрополии «национальные лидеры» и борцы с ненавистным колониальным режимом, добровольно и радостно встраивались в неоколониальные схемы, даже не пытаясь всерьез воспользоваться помощью СССР. Точно также никто особенно не стремился вычистить новую правящую партию от агентов и провокаторов, открывая архивы, ведь очень легко было выйти на себя самих. Удобные и управляемые лидеры растили себе точно такую же смену, десятилетиями «побеждая» на выборах и сохраняя преемственность курсу. Элиты метрополии тоже были довольны – наиболее ценные активы неформально сохранялись за ними, во исполнение старых договорённостей.
В этом плане очень показательна история Индийского национального конгресса (ИНК), где с одной стороны лояльные Британии Махатма Ганди (1869-1948 гг.) и Джавахарлал Неру (1889-1964 гг.), а с другой - Субхас Чандра Бос (1897-1945? гг.). Если бы не активная борьба последнего, то Британская империя вполне могла бы продолжать контролировать Индию дополнительных 15-20 лет, да и распад империи был бы позже. Нет ничего удивительного, что в современной Индии большая часть населения перестала поддерживать ИНК, воспринимая их прозападными коллаборационистами, не в силу исследований и архивов, а исходя из проводимой политики.
И, да, данный сюжет очень характерен для Африки, очень важно обращать внимание, продолжает ли править партия / конгресс, которому метрополия мирно передала власть, и если да, относиться к нему с повышенным вниманием...))
Идти в разведку с чудаками
#немного_юмора
В тексте есть несколько опечаток, вместо буквы «м» написана буква «ч», искать и исправлять не хочется, но по контексту понятно. Давеча со мной связался товарищ с самоиронией, которого уже года 2-3 не слышал и не видел, поделился своей "бедой", дал повод посмеяться. История классическая, люди сначала делают, а потом начинают думать. Данный человек пошёл на очередные курсы инфоцыган-чудаков, где из него и таких же как он обещали сделать «разведчиков». Им обещали открыть неведомые грани знаний, обучить секретным методикам, научить … наверное перегрызать проволоку, видеть третьим глазом невидимые знаки и сигналы и т.д. В общем, любой вменяемый человек должен был сразу понять, что это охота на невымирающих мамонтов.
За довольно большие деньги, грубо говоря, по цене центнера кофе, из людей будут делать «разведчиков» в интересах государства, как им обещал «куратор», таинственно намекая на уровни допуска. Для подтверждения серьезности намерений, всех проверяли «по своим каналам», и с каждого взяли подписку о неразглашении. Про антураж из советских шпионских фильмов, обывательские представления о вербовке, праве на выбор псевдонима, обещание тайных встреч на пустырях и прочей зарнице даже уточнять не стал. Люди с хорошим воображением легко дорисуют эту пьесу абсурда. Будущие "разведчики" думали, что всё серьезно, ведь ерунда не может стоить так дорого, а известные люди не могут так нагло врать. Детские мечты про Штирлица и Джеймса Бонда всплывают у вроде бы серьезных и разумных людей.
Нужно ли говорить, что в реальности все вылилось в ровно ту же подготовку «будущих министров», «миллиардеров» и «людей в ресурсе»? Абитуриенты курсов «разведчиков» довольно быстро поняли, что они не-мамонты и денег им никто не вернёт. Они заплатили за возможность послушать нарциссические воспоминания, фантазии и откровенный бред. Мыши кололись, мучились, но продолжали есть кактус, потраченных денег жалко. Они нашли друг друга, чудаки и не-мамонты.
Даже посочувствовать непросто, налог на глупость и тупость они решили заплатить сами, нельзя быть настолько наивными. Никто не мешает им всей группой приехать потом на Лубянскую площадь в Москве, в Детский мир, там их обязательно пошлют всем списком … в разведку. Они могут написать заявление в МВД или Прокуратуру, с просьбой проверить на мошенничество, так как признаки имеются, инфоцыган теперь ловят регулярно. Могут пойти на какое-нибудь шоу для идиотов на центральном ТВ, рассказать свою историю. Какая разница, они уже оказались в ситуации, когда дружно идут в разведку, представляя себя Винни-Пухом.
Ещё одна история из забавного, ещё до СВО. На одном из … обсуждений будущего России, возник резонный вопрос про очень низкое качество экономической экспертизы принимаемых решений. Один из участников начал перечислять фамилии видных экономистов, которых можно было бы привлечь, список получается длинный. Наступает пауза и один из присутствующих, пожилой и очень уважаемый ещё с советских времён государственный деятель и ученый внимательно смотрит на оратора, пусть будет Александр, и выдаёт: «Вот скажи мне Саша, где ты … всех … этих чудаков находишь?»
Другая история. Много лет назад, слышал много сетований, про злобного либерала, что не пускает честных патриотов, как они сами про себя говорят, во власть. Вопрос был задан тому «либералу» про одного из таких деятелей. Наверное, в развёрнутом виде ответ должен был звучать: «Он древнее, хтоническое чудовище, с вековым интеллектом и опытом, что является реинкарнацией одного из атлантов-предтеч» и т.д. Сказано было проще и лаконичнее: «Он чудак».
И, да, просто хорошего настроения, выходных и никогда не оказываться в разведке с такими чудаками…)))
#немного_юмора
В тексте есть несколько опечаток, вместо буквы «м» написана буква «ч», искать и исправлять не хочется, но по контексту понятно. Давеча со мной связался товарищ с самоиронией, которого уже года 2-3 не слышал и не видел, поделился своей "бедой", дал повод посмеяться. История классическая, люди сначала делают, а потом начинают думать. Данный человек пошёл на очередные курсы инфоцыган-чудаков, где из него и таких же как он обещали сделать «разведчиков». Им обещали открыть неведомые грани знаний, обучить секретным методикам, научить … наверное перегрызать проволоку, видеть третьим глазом невидимые знаки и сигналы и т.д. В общем, любой вменяемый человек должен был сразу понять, что это охота на невымирающих мамонтов.
За довольно большие деньги, грубо говоря, по цене центнера кофе, из людей будут делать «разведчиков» в интересах государства, как им обещал «куратор», таинственно намекая на уровни допуска. Для подтверждения серьезности намерений, всех проверяли «по своим каналам», и с каждого взяли подписку о неразглашении. Про антураж из советских шпионских фильмов, обывательские представления о вербовке, праве на выбор псевдонима, обещание тайных встреч на пустырях и прочей зарнице даже уточнять не стал. Люди с хорошим воображением легко дорисуют эту пьесу абсурда. Будущие "разведчики" думали, что всё серьезно, ведь ерунда не может стоить так дорого, а известные люди не могут так нагло врать. Детские мечты про Штирлица и Джеймса Бонда всплывают у вроде бы серьезных и разумных людей.
Нужно ли говорить, что в реальности все вылилось в ровно ту же подготовку «будущих министров», «миллиардеров» и «людей в ресурсе»? Абитуриенты курсов «разведчиков» довольно быстро поняли, что они не-мамонты и денег им никто не вернёт. Они заплатили за возможность послушать нарциссические воспоминания, фантазии и откровенный бред. Мыши кололись, мучились, но продолжали есть кактус, потраченных денег жалко. Они нашли друг друга, чудаки и не-мамонты.
Даже посочувствовать непросто, налог на глупость и тупость они решили заплатить сами, нельзя быть настолько наивными. Никто не мешает им всей группой приехать потом на Лубянскую площадь в Москве, в Детский мир, там их обязательно пошлют всем списком … в разведку. Они могут написать заявление в МВД или Прокуратуру, с просьбой проверить на мошенничество, так как признаки имеются, инфоцыган теперь ловят регулярно. Могут пойти на какое-нибудь шоу для идиотов на центральном ТВ, рассказать свою историю. Какая разница, они уже оказались в ситуации, когда дружно идут в разведку, представляя себя Винни-Пухом.
Ещё одна история из забавного, ещё до СВО. На одном из … обсуждений будущего России, возник резонный вопрос про очень низкое качество экономической экспертизы принимаемых решений. Один из участников начал перечислять фамилии видных экономистов, которых можно было бы привлечь, список получается длинный. Наступает пауза и один из присутствующих, пожилой и очень уважаемый ещё с советских времён государственный деятель и ученый внимательно смотрит на оратора, пусть будет Александр, и выдаёт: «Вот скажи мне Саша, где ты … всех … этих чудаков находишь?»
Другая история. Много лет назад, слышал много сетований, про злобного либерала, что не пускает честных патриотов, как они сами про себя говорят, во власть. Вопрос был задан тому «либералу» про одного из таких деятелей. Наверное, в развёрнутом виде ответ должен был звучать: «Он древнее, хтоническое чудовище, с вековым интеллектом и опытом, что является реинкарнацией одного из атлантов-предтеч» и т.д. Сказано было проще и лаконичнее: «Он чудак».
И, да, просто хорошего настроения, выходных и никогда не оказываться в разведке с такими чудаками…)))
YouTube
🎤 ВИННИ-ПУХ - "Разведка с мудаками" ("УНДЕРВУД") AI Cover 🎙
🎤 ВИННИ-ПУХ - "Разведка с мудаками" ("УНДЕРВУД") AI Cover 🎙
#ai_cover #aicovers #mashup #mashupsong #aisongs #cartoon #виннипух #ундервуд #разведка #рок-кавер
Как обычно, задействовал все постоянные нейросетки для картинки.
🎸 🎸 🎸 🎸 🎸 🎸 🎸 🎸 🎸 🎸
AI…
#ai_cover #aicovers #mashup #mashupsong #aisongs #cartoon #виннипух #ундервуд #разведка #рок-кавер
Как обычно, задействовал все постоянные нейросетки для картинки.
🎸 🎸 🎸 🎸 🎸 🎸 🎸 🎸 🎸 🎸
AI…
Российско-турецкое сотрудничество в Африке (1/2)
#геостратегия
Рассмотрение происходящих в мире событий сквозь призму противостояния исключительно государств и блоков значительно сужает обзор, не позволяет понять многие процессы, внося значительные искажения. Распад постколониальной системы Французской Африки, в первую очередь в полосе, регионе Сахель, многими воспринимается как снижение влияния всего Запада, игнорируя скрытые интересы и планы Фининтерна / Кластера транснациональных корпораций, которые выступают основными бенефициарами ограбления африканских стран.
До 2027 г. будет господствовать парадигма противостояния глобального, однополярного мира и Многополярного мира. Оба эти сценария исходят из сохранения привычного деления на метрополию, полупериферию и периферию, основное различие – структура и персональный состав метрополии. В первом случае это остаётся США, Фининтерн, ЕС и др., т.е. «золотой миллиард», во втором случае – США и ТНК придётся потесниться, отдав часть пирога странам не-Запада. Оба этих варианта полностью устраивают Кластер ТНК, так как сохраняются механизмы эксплуатации / неравноценного обмена с полупериферией и ограбления периферии.
В период 2027-2035 гг. парадигма изменится на противостояние концепции Многополярного мироустройства и Мира панрегионов. Последний будет означать разделение полупериферии между разными центрами, а периферия станет Дикими землями, где законы перестанут действовать, риски многократно возрастут. Это будет серьезно противоречить интересам ТНК, не имеющим полноценных, массовых армий.
В ближайшие несколько лет, Фининтерн будет относительно спокойно смотреть на происходящие в Африке процессы, поскольку для него они будут казаться естественным, эволюционным развитием и сменой оператора, через которого ведётся ограбление. ТНК без разницы, через какую юрисдикцию будут проходить потоки: Франция, Британия, США, Турция, ОАЭ, Индия и др. Выплаченные налоги воспринимаются в качестве необходимого и очевидного зла, главное, чтобы была возможность последующего вывода прибыли. В рамках представления о будущем чуть лучше / чуть хуже настоящего, даже сотрудничество с Китаем, до тех пор, пока финансовые схемы работают, является допустимым.
(окончание следует)
#геостратегия
Рассмотрение происходящих в мире событий сквозь призму противостояния исключительно государств и блоков значительно сужает обзор, не позволяет понять многие процессы, внося значительные искажения. Распад постколониальной системы Французской Африки, в первую очередь в полосе, регионе Сахель, многими воспринимается как снижение влияния всего Запада, игнорируя скрытые интересы и планы Фининтерна / Кластера транснациональных корпораций, которые выступают основными бенефициарами ограбления африканских стран.
До 2027 г. будет господствовать парадигма противостояния глобального, однополярного мира и Многополярного мира. Оба эти сценария исходят из сохранения привычного деления на метрополию, полупериферию и периферию, основное различие – структура и персональный состав метрополии. В первом случае это остаётся США, Фининтерн, ЕС и др., т.е. «золотой миллиард», во втором случае – США и ТНК придётся потесниться, отдав часть пирога странам не-Запада. Оба этих варианта полностью устраивают Кластер ТНК, так как сохраняются механизмы эксплуатации / неравноценного обмена с полупериферией и ограбления периферии.
В период 2027-2035 гг. парадигма изменится на противостояние концепции Многополярного мироустройства и Мира панрегионов. Последний будет означать разделение полупериферии между разными центрами, а периферия станет Дикими землями, где законы перестанут действовать, риски многократно возрастут. Это будет серьезно противоречить интересам ТНК, не имеющим полноценных, массовых армий.
В ближайшие несколько лет, Фининтерн будет относительно спокойно смотреть на происходящие в Африке процессы, поскольку для него они будут казаться естественным, эволюционным развитием и сменой оператора, через которого ведётся ограбление. ТНК без разницы, через какую юрисдикцию будут проходить потоки: Франция, Британия, США, Турция, ОАЭ, Индия и др. Выплаченные налоги воспринимаются в качестве необходимого и очевидного зла, главное, чтобы была возможность последующего вывода прибыли. В рамках представления о будущем чуть лучше / чуть хуже настоящего, даже сотрудничество с Китаем, до тех пор, пока финансовые схемы работают, является допустимым.
(окончание следует)
Российско-турецкое сотрудничество в Африке (2/2)
#геостратегия
Усиление влияния России воспринимается однозначным злом, так как принципы свободного движения капиталов, товаров и услуг более не действуют, и даже если первое время схемы ограбления будут работать, долго это не продлится. В этой ситуации Фининтерну необходимо усиление иных операторов по работе с Африкой, через которых они смогут работать.
США в данной конфигурации не подходят, африканские ресурсы в ближайшие годы им не нужны, а сил и ресурсов для контроля региона нет, даже на Персидский залив / Ближний Восток не хватает. Китай ненадёжен, себе на уме и в среднесрочной перспективе окажется в экономической блокаде. Европа, Япония и Британия неспособны обеспечить даже минимально необходимую силовую компоненту, без которой делать в Сахеле нечего. Остаётся Турция и Индия, в отношении которых может сложиться иллюзия контроля процессов. Последние будут готовы использовать ресурсы ТНК для усиления, в надежде потом перехватить потоки, но это обоюдная попытка обмана и взаимозависимость.
В африканских проектах России необходимо чётко понимать, что ни о каком долгосрочном сотрудничестве и партнёрстве ни с одним внешним игроком (исключая Иран) не может быть и речи, наши долгосрочные интересы разойдутся. Возможно заключение краткосрочных, максимум среднесрочных ситуационных союзов, четко понимая, что за спинами «партнёров» находятся ТНК, действующие в своих интересах. Можно долго рассчитывать на Турцию, реализуя взаимовыгодный проект в Сахеле, но в самый критический момент произойдёт разрыв отношений, так как интересы Фининтерна окажутся совсем иными.
В 30-е годы, когда влияние ТНК будет снижаться, всё равно нужно не испытывать иллюзий, чётко понимая, что взаимоотношения с другими игроками в Африке должны строиться исходя из принципов конкурентной борьбы. Возможно создание локальных, ситуационных, ограниченных по времени партнёрств, картельных сговоров и т.д., с готовностью к изменению позиции другой стороны, особенно в случае изменения баланса сил. Сотрудничество возможно лишь если интересы не исчерпываются чистой экономикой, а затрагивают большой перечень вопросов (технологии, геополитика, смыслы и др.), что справедливо в отношении внешних сил и местных стран.
И, да, высокие риски заключения долгосрочных соглашений со странами, с которыми только экономические интересы и нет долгосрочного общего будущего, необходимо учитывать во всех раскладах, не только в отношении Африки…)))
#геостратегия
Усиление влияния России воспринимается однозначным злом, так как принципы свободного движения капиталов, товаров и услуг более не действуют, и даже если первое время схемы ограбления будут работать, долго это не продлится. В этой ситуации Фининтерну необходимо усиление иных операторов по работе с Африкой, через которых они смогут работать.
США в данной конфигурации не подходят, африканские ресурсы в ближайшие годы им не нужны, а сил и ресурсов для контроля региона нет, даже на Персидский залив / Ближний Восток не хватает. Китай ненадёжен, себе на уме и в среднесрочной перспективе окажется в экономической блокаде. Европа, Япония и Британия неспособны обеспечить даже минимально необходимую силовую компоненту, без которой делать в Сахеле нечего. Остаётся Турция и Индия, в отношении которых может сложиться иллюзия контроля процессов. Последние будут готовы использовать ресурсы ТНК для усиления, в надежде потом перехватить потоки, но это обоюдная попытка обмана и взаимозависимость.
В африканских проектах России необходимо чётко понимать, что ни о каком долгосрочном сотрудничестве и партнёрстве ни с одним внешним игроком (исключая Иран) не может быть и речи, наши долгосрочные интересы разойдутся. Возможно заключение краткосрочных, максимум среднесрочных ситуационных союзов, четко понимая, что за спинами «партнёров» находятся ТНК, действующие в своих интересах. Можно долго рассчитывать на Турцию, реализуя взаимовыгодный проект в Сахеле, но в самый критический момент произойдёт разрыв отношений, так как интересы Фининтерна окажутся совсем иными.
В 30-е годы, когда влияние ТНК будет снижаться, всё равно нужно не испытывать иллюзий, чётко понимая, что взаимоотношения с другими игроками в Африке должны строиться исходя из принципов конкурентной борьбы. Возможно создание локальных, ситуационных, ограниченных по времени партнёрств, картельных сговоров и т.д., с готовностью к изменению позиции другой стороны, особенно в случае изменения баланса сил. Сотрудничество возможно лишь если интересы не исчерпываются чистой экономикой, а затрагивают большой перечень вопросов (технологии, геополитика, смыслы и др.), что справедливо в отношении внешних сил и местных стран.
И, да, высокие риски заключения долгосрочных соглашений со странами, с которыми только экономические интересы и нет долгосрочного общего будущего, необходимо учитывать во всех раскладах, не только в отношении Африки…)))
Карго-культ в стратегии и управлении (1/2)
#теория_власти
В современном мире представления широкой аудитории о настоящей профессиональной деятельности часто очень далеки от реальности. Они формируются исходя из крикливых, поверхностных, совершенно непрофессиональных рассказов и слухов. Подобно богеме, считающей себя аристократией, различные экономические комментаторы, риторы и журналисты искренне считают, что лучше всех всё понимают и легко справятся с управлением министерством или ЦБ. В их понимании, вся работа заключается в получении благ, сидении в президиумах на конференциях, встречах с такими же высокопоставленными чиновниками, да поездках по регионам, в логике – «барин приехать изволили». Карго-культ.
Работа корпоративного стратега не столь на виду, но о её содержании также судят исходя из рассуждений внешних лиц, различных консультантов, экспертов, фантазёров и сотрудников соседних подразделений, не понимающих сложности принимаемых решений, ответственности и процессов. В реальности, там также много скучной, рутинной и дико ответственной работы, как у любого функционального заместителя первого лица. Большое количество совещаний, комиссий, аппаратной борьбы, проектов и сверхусилий по минимизации проблем и т.д. Добавьте сюда, что большая часть нетиповых вопросов стекается именно к данному человеку, как «самому умному» (в переводе - не сможет отбиться), и картина становится «прекрасной».
В 2018 г. принял для себя решение, разделить профессионально-социальную и творческую часть деятельности, первой осталась корпоративная стратегия, без повышения масштаба, второй стала геостратегия. Данное решение считаю верным, так как для страны это на порядок, а то и два важнее и полезнее. Однако, продолжая работать корпоративным стратегом, пусть не повышая уровень и сложность задач, обрел определённую известность в геостратегии, смежный, но более сложный вариант. Всё это позволит относительно легко вернуться с уникального пути на типовой.
При желании полностью сосредоточиться на корпоративной стратегии, занять позицию вице-президента по стратегии в очень крупной компании, работая по 10-12 часов в сутки 6 дней в неделю – решаемая задача. Ни о какой геостратегии речи идти не будет, нужно будет работать, работать и ещё работать, разгребать, строить и давать результат. Годовой доход будет… чтобы никого не смущать, НДФЛ станет 22%. 3-4 года такой работы и далеко не факт, что получится от этого отказаться, подобный сверхдинамичный график затягивает, мозги перестраиваются и специализируются.
У сильного стратега есть черта, что единит его с талантливыми предпринимателями и первыми лицами (большая часть других черт не совпадает) – работа на результат, постоянное движение вперёд и вверх, преодоление, развитие, поиск, ориентация на созидание, а не поддержание. Проект на пике (правило Парето 20/80) нужно продавать, ну а в случае стратега – прощаться, не сидеть годами в удобных тепличных условиях, порастая мхом. Это героика, борьба, проблемы со здоровьем от нервов и напряжения, выработка лаконичного стиля, принятие ответственности, режим энергосбережения и многое другое.
(окончание следует)
#теория_власти
В современном мире представления широкой аудитории о настоящей профессиональной деятельности часто очень далеки от реальности. Они формируются исходя из крикливых, поверхностных, совершенно непрофессиональных рассказов и слухов. Подобно богеме, считающей себя аристократией, различные экономические комментаторы, риторы и журналисты искренне считают, что лучше всех всё понимают и легко справятся с управлением министерством или ЦБ. В их понимании, вся работа заключается в получении благ, сидении в президиумах на конференциях, встречах с такими же высокопоставленными чиновниками, да поездках по регионам, в логике – «барин приехать изволили». Карго-культ.
Работа корпоративного стратега не столь на виду, но о её содержании также судят исходя из рассуждений внешних лиц, различных консультантов, экспертов, фантазёров и сотрудников соседних подразделений, не понимающих сложности принимаемых решений, ответственности и процессов. В реальности, там также много скучной, рутинной и дико ответственной работы, как у любого функционального заместителя первого лица. Большое количество совещаний, комиссий, аппаратной борьбы, проектов и сверхусилий по минимизации проблем и т.д. Добавьте сюда, что большая часть нетиповых вопросов стекается именно к данному человеку, как «самому умному» (в переводе - не сможет отбиться), и картина становится «прекрасной».
В 2018 г. принял для себя решение, разделить профессионально-социальную и творческую часть деятельности, первой осталась корпоративная стратегия, без повышения масштаба, второй стала геостратегия. Данное решение считаю верным, так как для страны это на порядок, а то и два важнее и полезнее. Однако, продолжая работать корпоративным стратегом, пусть не повышая уровень и сложность задач, обрел определённую известность в геостратегии, смежный, но более сложный вариант. Всё это позволит относительно легко вернуться с уникального пути на типовой.
При желании полностью сосредоточиться на корпоративной стратегии, занять позицию вице-президента по стратегии в очень крупной компании, работая по 10-12 часов в сутки 6 дней в неделю – решаемая задача. Ни о какой геостратегии речи идти не будет, нужно будет работать, работать и ещё работать, разгребать, строить и давать результат. Годовой доход будет… чтобы никого не смущать, НДФЛ станет 22%. 3-4 года такой работы и далеко не факт, что получится от этого отказаться, подобный сверхдинамичный график затягивает, мозги перестраиваются и специализируются.
У сильного стратега есть черта, что единит его с талантливыми предпринимателями и первыми лицами (большая часть других черт не совпадает) – работа на результат, постоянное движение вперёд и вверх, преодоление, развитие, поиск, ориентация на созидание, а не поддержание. Проект на пике (правило Парето 20/80) нужно продавать, ну а в случае стратега – прощаться, не сидеть годами в удобных тепличных условиях, порастая мхом. Это героика, борьба, проблемы со здоровьем от нервов и напряжения, выработка лаконичного стиля, принятие ответственности, режим энергосбережения и многое другое.
(окончание следует)
Карго-культ в стратегии и управлении (2/2)
#теория_власти
Ещё раз скажу, это очень серьезная специализация, которая затягивает, точно так же, как развитая онтология мыслителя, что позволяет находить ответы в геостратегии. Перейти в такой режим в ближайшие годы смогу, а вот вернуться из него к текущему творческому поиску будет очень сложно. Реальные, сложные задачи решаются только в таких специализированных режимах - обязательная профессиональна деформация. Из последних публичных примеров, которые многие так и не поняли, когда глава «Роскосмоса» Юрий Борисов говорит про планы, то любой понимающий процессы четко видит, его фокус внимания и горизонт ответственности 3-5 лет, решение проблемы конвейера по сборке и запуску низкоорбитальных спутников, что нужно для безопасности России здесь и сейчас.
В более долгие проекты он особенно не погружается, там есть специально обученные и ответственные люди, есть графики, календарные планы и ресурсы. Периодически они отчитываются в логике - идём по графику, провалов нет, помощь нужна в том-то, допсредства не требуются и т.д. К этому прилагается отчет средней объективности, с замечаниями контрольных подразделений. Максимум, что он может ответить сходу - общие слова, политически верные, но не имеющие отношения к реальности. Когда на совещании просят высказаться, а ты даже не слышал вопроса толком, говоришь примерно такое.
Особенность первого лица – он хорошо знает проблемные места и вопросы, но не лезет в рутину. Для подобного есть профильные заместители. В практике были ситуации, когда об успешном завершении проектов руководство компании «узнавало» постфактум, в момент определения достижения KPI по итогам года. Информация со всех была собрана заранее, сводные отчеты подготовлены и направлены, они сами согласовали, не вчитываясь и не связывая это с бонусами.
Не имея представления о сложности процессов, внешние наблюдатели очень любят найти «связи» различных консультантов и экспертов с компаниями. Разочаруем, даже если человек значится официальным советником, привлеченным по контракту экспертом, членом какого-нибудь совета и т.д., это не значит ровным счетом ничего в части его влияния на стратегию и функционирование компании, от слова совсем. Верно и обратное, всё сказанное им не интересует руководство компании, если не начался какой-нибудь большой публичный скандал.
Периодически читаю лекции, провожу стратегические сессии, приезжаю в гости, обедаю или ужинаю с первыми лицами, владельцами разных компаний, государственными деятелями и просто умными высокопоставленными людьми. Можно ли меня ассоциировать со всеми этими структурами и людьми – нет конечно, люди сами принимают решения, учитывая совершенно различные точки и позиции, да и говорим мы совсем не об их корпоративной стратегии, для этого нужно очень долго погружаться в вопрос, да и есть работающие там коллеги.
И, да, есть ещё один важный момент, почему спешу с книгами по геостратегии – внешний фактор (ака Незримое провидение) может решить, что ты теперь стал нужен в другом месте, на другом рубеже страны, НЕдетерминированный хаос…)))
#теория_власти
Ещё раз скажу, это очень серьезная специализация, которая затягивает, точно так же, как развитая онтология мыслителя, что позволяет находить ответы в геостратегии. Перейти в такой режим в ближайшие годы смогу, а вот вернуться из него к текущему творческому поиску будет очень сложно. Реальные, сложные задачи решаются только в таких специализированных режимах - обязательная профессиональна деформация. Из последних публичных примеров, которые многие так и не поняли, когда глава «Роскосмоса» Юрий Борисов говорит про планы, то любой понимающий процессы четко видит, его фокус внимания и горизонт ответственности 3-5 лет, решение проблемы конвейера по сборке и запуску низкоорбитальных спутников, что нужно для безопасности России здесь и сейчас.
В более долгие проекты он особенно не погружается, там есть специально обученные и ответственные люди, есть графики, календарные планы и ресурсы. Периодически они отчитываются в логике - идём по графику, провалов нет, помощь нужна в том-то, допсредства не требуются и т.д. К этому прилагается отчет средней объективности, с замечаниями контрольных подразделений. Максимум, что он может ответить сходу - общие слова, политически верные, но не имеющие отношения к реальности. Когда на совещании просят высказаться, а ты даже не слышал вопроса толком, говоришь примерно такое.
Особенность первого лица – он хорошо знает проблемные места и вопросы, но не лезет в рутину. Для подобного есть профильные заместители. В практике были ситуации, когда об успешном завершении проектов руководство компании «узнавало» постфактум, в момент определения достижения KPI по итогам года. Информация со всех была собрана заранее, сводные отчеты подготовлены и направлены, они сами согласовали, не вчитываясь и не связывая это с бонусами.
Не имея представления о сложности процессов, внешние наблюдатели очень любят найти «связи» различных консультантов и экспертов с компаниями. Разочаруем, даже если человек значится официальным советником, привлеченным по контракту экспертом, членом какого-нибудь совета и т.д., это не значит ровным счетом ничего в части его влияния на стратегию и функционирование компании, от слова совсем. Верно и обратное, всё сказанное им не интересует руководство компании, если не начался какой-нибудь большой публичный скандал.
Периодически читаю лекции, провожу стратегические сессии, приезжаю в гости, обедаю или ужинаю с первыми лицами, владельцами разных компаний, государственными деятелями и просто умными высокопоставленными людьми. Можно ли меня ассоциировать со всеми этими структурами и людьми – нет конечно, люди сами принимают решения, учитывая совершенно различные точки и позиции, да и говорим мы совсем не об их корпоративной стратегии, для этого нужно очень долго погружаться в вопрос, да и есть работающие там коллеги.
И, да, есть ещё один важный момент, почему спешу с книгами по геостратегии – внешний фактор (ака Незримое провидение) может решить, что ты теперь стал нужен в другом месте, на другом рубеже страны, НЕдетерминированный хаос…)))
Техническая замена: Джа-Джа Бинкс vs Чубакка
#немного_юмора
Помимо попыток глобалистов навязать всему миру инклюзивный капитализм, борьбу с глобальным потеплением и принудительную медицину, Covid-19 войдёт в историю двумя странными историями болезни – открывшийся с новой стороны Дмитрий Медведев, с большим знаком плюс, и Джо Байден, со знаком ... тут много вариантов смайликов. Вспоминается старый анекдот про Л.И. Брежнева: «После долгой и продолжительной болезни, не приходя в сознание… приступил к работе». Прощальной речи в стиле Б.Н. Ельцина пока не обещают, так как Джо Байден устал, но не хочет уходить, точнее не понимает, где выход.
На расклады это принципиально не влияет, сюжетность откровенно слабая, даже не "Звездные войны", но ещё можно наверстать за счет «крысиных боев» без каких-либо правил, когда представители элитных кланов внутри Демократической партии сцепятся между собой. Это случай особый, нет даже намека на консенсус и правила выбора, оттого амбиции взыграют у всех, торги и удары будут жесткими и бескомпромиссными. Пока больше похоже на выдвижение Камалы Харрис.
Ну как сказать, это фееричная ... барышня, завалившая абсолютно всё - Эммануэль Макрон, каким он себе снится. В общем, жест отчаяния, в надежде, что замена встряхнёт команду и заставит сотворить чудо. Расчет исключительно на краткосрочные эмоциональные реакции и впечатления, даже не настроения. По традиционной привычке англосаксов, сейчас пойдёт вал лжи и опросов, которые будут показывать готовность американцев поддержать данную барышню. Последние выборы картинка одна и та же, опросы показывают +8% в пользу демократов, а по факту 50/50, даже с учетом вбросов и голосования мертвых.
И, да, проконсультировался по опросам, после тяжелого бреда от ВЦИОМ, за 15 лет индекс RR упал с 25%-30% до 5%, в том числе и в США, т.е. только 1 из 20 соглашается ответить, ну и какова ценность таких опросов, особенно при наличии политического заказа и оплаты…))
#немного_юмора
Помимо попыток глобалистов навязать всему миру инклюзивный капитализм, борьбу с глобальным потеплением и принудительную медицину, Covid-19 войдёт в историю двумя странными историями болезни – открывшийся с новой стороны Дмитрий Медведев, с большим знаком плюс, и Джо Байден, со знаком ... тут много вариантов смайликов. Вспоминается старый анекдот про Л.И. Брежнева: «После долгой и продолжительной болезни, не приходя в сознание… приступил к работе». Прощальной речи в стиле Б.Н. Ельцина пока не обещают, так как Джо Байден устал, но не хочет уходить, точнее не понимает, где выход.
На расклады это принципиально не влияет, сюжетность откровенно слабая, даже не "Звездные войны", но ещё можно наверстать за счет «крысиных боев» без каких-либо правил, когда представители элитных кланов внутри Демократической партии сцепятся между собой. Это случай особый, нет даже намека на консенсус и правила выбора, оттого амбиции взыграют у всех, торги и удары будут жесткими и бескомпромиссными. Пока больше похоже на выдвижение Камалы Харрис.
Ну как сказать, это фееричная ... барышня, завалившая абсолютно всё - Эммануэль Макрон, каким он себе снится. В общем, жест отчаяния, в надежде, что замена встряхнёт команду и заставит сотворить чудо. Расчет исключительно на краткосрочные эмоциональные реакции и впечатления, даже не настроения. По традиционной привычке англосаксов, сейчас пойдёт вал лжи и опросов, которые будут показывать готовность американцев поддержать данную барышню. Последние выборы картинка одна и та же, опросы показывают +8% в пользу демократов, а по факту 50/50, даже с учетом вбросов и голосования мертвых.
И, да, проконсультировался по опросам, после тяжелого бреда от ВЦИОМ, за 15 лет индекс RR упал с 25%-30% до 5%, в том числе и в США, т.е. только 1 из 20 соглашается ответить, ну и какова ценность таких опросов, особенно при наличии политического заказа и оплаты…))
Текст Сергея Копылова, одного из авторов книги "Экономика для тех, у кого есть будущее".
80 лет Бреттон-Вудсу
#экономика
80 лет назад, 22 июля 1944 года закончила свою работу Бреттон-Вудская конференция. Эту дату отмечают многие, но мало кто говорит о настоящих механизмах сформированной тогда финансовой системы. Так, Банк России на своём просветительском портале опубликовал большую статью, в которой умудрился не рассказать практически ничего.
Любая финансовая система направлена на взаимный учёт обязательств и требований. Принцип двойной записи столь же фундаментален, сколь и законы сохранения энергии в физике. Современные экономисты (за исключением любителей MMT) про этот принцип намеренно или ненамеренно умалчивают. В международных экономических отношениях обязательства и требования возникают из международной торговли и международных инвестиций (повседневная торговля и инвестиции — это основа двух контуров, которые сосуществуют в любой финансовой системе). Именно Бреттон-Вудс и последовавшая за ним реализация плана Маршалла привели впервые в истории к формированию подлинно глобальной финансовой системы Западного типа — предыдущие такие попытки типа плана Дауэса были провальными.
Говоря о проблемах Бреттон-Вудской финансовой системы (нехорошо, кстати, путать её с одноимённой валютной, как любят делать либеральные монетаристы российского пошиба), всегда вспоминают дилемму Триффина. Расширение сферы обращения доллара США необходимо, но приводит к инфляционному давлению на внутреннем североамериканском товарном рынке. На самом деле, дилемма Триффина — это благословение североамериканской экономики. Благодаря ей внутренние проблемы денежного обращения экспортируются на периферию. Проблема же состоит в другом: в обмен на эмиссионные деньги периферия выплачивает капитал (продукт труда предшествующих поколений, способный покрывать макроэкономические риски). Именно благодаря Бреттон-Вудсу существует финансовое доминирование США, в США существует Силиконовая долина со своими стартапами, и США контролирует рынок нефти и технологий. Но пределы изъятия капитала в обмен на записи в электронных реестрах ограничены. И потому Бреттон-Вудс конечен.
Подробности традиционно в нашей книге "Экономика для тех, у кого есть будущее".
https://kmbook.ru/shop/ekonomika-dlya-teh-u-kogo-est-budushhee/
[И, да, вопрос даже не в ограничении объемов изъятия, а в опережающем росте потребностей, т.е. жадности, но это уже психология, а не экономика...))]
80 лет Бреттон-Вудсу
#экономика
80 лет назад, 22 июля 1944 года закончила свою работу Бреттон-Вудская конференция. Эту дату отмечают многие, но мало кто говорит о настоящих механизмах сформированной тогда финансовой системы. Так, Банк России на своём просветительском портале опубликовал большую статью, в которой умудрился не рассказать практически ничего.
Любая финансовая система направлена на взаимный учёт обязательств и требований. Принцип двойной записи столь же фундаментален, сколь и законы сохранения энергии в физике. Современные экономисты (за исключением любителей MMT) про этот принцип намеренно или ненамеренно умалчивают. В международных экономических отношениях обязательства и требования возникают из международной торговли и международных инвестиций (повседневная торговля и инвестиции — это основа двух контуров, которые сосуществуют в любой финансовой системе). Именно Бреттон-Вудс и последовавшая за ним реализация плана Маршалла привели впервые в истории к формированию подлинно глобальной финансовой системы Западного типа — предыдущие такие попытки типа плана Дауэса были провальными.
Говоря о проблемах Бреттон-Вудской финансовой системы (нехорошо, кстати, путать её с одноимённой валютной, как любят делать либеральные монетаристы российского пошиба), всегда вспоминают дилемму Триффина. Расширение сферы обращения доллара США необходимо, но приводит к инфляционному давлению на внутреннем североамериканском товарном рынке. На самом деле, дилемма Триффина — это благословение североамериканской экономики. Благодаря ей внутренние проблемы денежного обращения экспортируются на периферию. Проблема же состоит в другом: в обмен на эмиссионные деньги периферия выплачивает капитал (продукт труда предшествующих поколений, способный покрывать макроэкономические риски). Именно благодаря Бреттон-Вудсу существует финансовое доминирование США, в США существует Силиконовая долина со своими стартапами, и США контролирует рынок нефти и технологий. Но пределы изъятия капитала в обмен на записи в электронных реестрах ограничены. И потому Бреттон-Вудс конечен.
Подробности традиционно в нашей книге "Экономика для тех, у кого есть будущее".
https://kmbook.ru/shop/ekonomika-dlya-teh-u-kogo-est-budushhee/
[И, да, вопрос даже не в ограничении объемов изъятия, а в опережающем росте потребностей, т.е. жадности, но это уже психология, а не экономика...))]
Книжный мир
Экономика для тех, у кого есть будущее - Книжный мир
Победа России на поле боя должна быть подкреплена сильной суверенной экономикой. Смена технологического уклада требует нестандартных решений. При этом, острых социально-экономических противоречий, свойственных Западу, в России нет. Есть возможность развития…
Права и обязанности надо будет заслужить (1/2)
#геостратегия
В середине XX в. человечество столкнулось с использованием ядерного оружия и Холокостом, ужаснулось. Несколько поколений эта память была ограничением. В результате праволиберальной глобализации, в рамках которой шла атомизация человечества, превращение его в послушную толпу, не имеющую центров для объединений. Для этого были запущены процессы этноцида и уничтожения религий. У выживших этнических систем и религий любые проявления либерального мультикультурализма будут вызывать отторжение, особенно попытки подмены прав гражданина на права человека.
Декларируемое и продвигаемое «равенство» всех народов, религий и групп происходило без учета численности, заслуг, достижений, потенциала и т.д., вводилась «обратная» дискриминация. Вес голоса представителя большого народа оказывался на несколько порядков меньше представителя малой народности. В этой логике, геополитическое и экономическое влияние России должно было быть меньше, чем суммарное у Эстонии и Латвии, т.е. при условном равенстве, два любых меньшинства более ценны, важны и значимы, чем любое большинство.
В мире realpolitik данный подход будет неприемлем, Бог будет на стороне больших батальонов, метких стрелков и людей длинной воли, способных самостоятельно взять «своё». Страдающие малые, обиженные и ущемленные, требующие компенсаций, льгот и привилегий, станут никем.
Принципы «прав человека» и «равенства» не применялись глобалистами для описания отношений между элитой и простым населением, это изначально были параллельные реальности, живущие по собственным законам. В рамках манипуляций, единственной альтернативой равенства всех людей указывался нацизм, т.е. есть индивид с правами и есть интересы всего человечества, ничего более. Откровенная манипуляция, которая замечательно развертывалась до тождества прав человека и прав гражданина, свободного перемещения, права человека жить, где он хочет и т.д.
В ближайшие десятилетия в обществах, где общие интересы превыше индивидуальных, произойдёт серьезный пересмотр концепции прав. Речь идёт не о неразрывности понятия прав и обязанностей, а в части резкого снижения перечня прав, получаемых автоматически и независящих от действий индивида – по рождению, по достижению определённого возраста и т.д. Указанное останется справедливо для минимального перечня, а остальные привычные права нужно будет заслужить.
Для примера, право голоса сейчас даётся автоматически, по достижению 18 лет, а будет после выполнения действий на благо общества: служба в армии, отработка нескольких лет в социально значимой профессии (медицина, педагогика, охрана порядка и др.), многолетняя волонтерская деятельность, рождение и воспитание детей и др. Прежде чем участвовать в принятии решений о судьбе общества, пусть даже в малом, необходимо принять на себя ответственность, доказать делом. Обыденной будет ситуация, когда индивид проживет всю жизнь до старости, но так и не будет допущен до голосования.
(окончание следует)
#геостратегия
В середине XX в. человечество столкнулось с использованием ядерного оружия и Холокостом, ужаснулось. Несколько поколений эта память была ограничением. В результате праволиберальной глобализации, в рамках которой шла атомизация человечества, превращение его в послушную толпу, не имеющую центров для объединений. Для этого были запущены процессы этноцида и уничтожения религий. У выживших этнических систем и религий любые проявления либерального мультикультурализма будут вызывать отторжение, особенно попытки подмены прав гражданина на права человека.
Декларируемое и продвигаемое «равенство» всех народов, религий и групп происходило без учета численности, заслуг, достижений, потенциала и т.д., вводилась «обратная» дискриминация. Вес голоса представителя большого народа оказывался на несколько порядков меньше представителя малой народности. В этой логике, геополитическое и экономическое влияние России должно было быть меньше, чем суммарное у Эстонии и Латвии, т.е. при условном равенстве, два любых меньшинства более ценны, важны и значимы, чем любое большинство.
В мире realpolitik данный подход будет неприемлем, Бог будет на стороне больших батальонов, метких стрелков и людей длинной воли, способных самостоятельно взять «своё». Страдающие малые, обиженные и ущемленные, требующие компенсаций, льгот и привилегий, станут никем.
Принципы «прав человека» и «равенства» не применялись глобалистами для описания отношений между элитой и простым населением, это изначально были параллельные реальности, живущие по собственным законам. В рамках манипуляций, единственной альтернативой равенства всех людей указывался нацизм, т.е. есть индивид с правами и есть интересы всего человечества, ничего более. Откровенная манипуляция, которая замечательно развертывалась до тождества прав человека и прав гражданина, свободного перемещения, права человека жить, где он хочет и т.д.
В ближайшие десятилетия в обществах, где общие интересы превыше индивидуальных, произойдёт серьезный пересмотр концепции прав. Речь идёт не о неразрывности понятия прав и обязанностей, а в части резкого снижения перечня прав, получаемых автоматически и независящих от действий индивида – по рождению, по достижению определённого возраста и т.д. Указанное останется справедливо для минимального перечня, а остальные привычные права нужно будет заслужить.
Для примера, право голоса сейчас даётся автоматически, по достижению 18 лет, а будет после выполнения действий на благо общества: служба в армии, отработка нескольких лет в социально значимой профессии (медицина, педагогика, охрана порядка и др.), многолетняя волонтерская деятельность, рождение и воспитание детей и др. Прежде чем участвовать в принятии решений о судьбе общества, пусть даже в малом, необходимо принять на себя ответственность, доказать делом. Обыденной будет ситуация, когда индивид проживет всю жизнь до старости, но так и не будет допущен до голосования.
(окончание следует)
Права и обязанности надо будет заслужить (2/2)
#геостратегия
Кто-то скажет социальный рейтинг, но любое ранжирование лишь инструмент, ведь даже сейчас в реальности формула «один человек = один голос» не работает, зато работает схема «один рубль = один голос», будем честны. В правильных руках, построенное на достижениях общество ведёт к меритократии – власти достойных. Можно долго рассуждать о несовершенствах и возможности обмануть систему, а можно строить, чтобы в перспективе получить вход в «единый мир для всех», в котором перед всеми открыты двери и пути, но из-за интеллектуальных, биологических, личностных, волевых и т.д. черт получаются различия.
Даже сейчас лишь около 10% людей занимаются творческой деятельностью, не хотят просто жить, а ищут и творят. Для 90% это их личный выбор, а не отсутствие потенциала, простой рабочий-рационализатор может быть во много раз более творческим, чем средний профессор.
Отличительной особенностью либералов является требование уважать их права, при полном отсутствии действий для их получения, работать это же так скучно и сложно. Можно сколько угодно требовать работы и жизни в Кремле (права), утверждая, что будете вести себя там хорошо и не мусорить (обязанности), но прежде следует доказать, что достоин, пройти входные испытания, выдержать конкуренцию и много чего.
Ровно то же будет в отношении свободного перемещения по миру – «я имею право жить где хочу», после чего обратный борт из Шереметьево приветствует вас. Сильные страны не будут заманивать и покупать лояльность, забудьте. В мире войн и катастроф каждый должен будет выдерживать череду вступительных и выпускных экзаменов, доказав свою нужность. Все недовольные могут оставаться жить в Диких землях.
Следствием обязательности заслуг и наличия минимального уровня для доступа к «комплексу прав и обязанностей», будет широко распространенный механизм утраты / отзыва, не только от действий, но и бездействия, прекращения соответствия минимальному уровню. Практика утраты гражданства, запрета на проживание, владение активами, приезда и т.д. даже в родную страну станет нормой. Внешние границы открыты, ищите место для жизни. Мир будет жесток по отношению к откровенным тунеядцам и вредителям.
И, да, сильные страны будут создавать и поддерживать не лагеря беженцев, а переселенческие мини-колонии на островах для своих бывших граждан, откуда в любой момент можно уехать в Дикие земли, а можно строить «Родину своей мечты», такое в истории тоже было…)))
#геостратегия
Кто-то скажет социальный рейтинг, но любое ранжирование лишь инструмент, ведь даже сейчас в реальности формула «один человек = один голос» не работает, зато работает схема «один рубль = один голос», будем честны. В правильных руках, построенное на достижениях общество ведёт к меритократии – власти достойных. Можно долго рассуждать о несовершенствах и возможности обмануть систему, а можно строить, чтобы в перспективе получить вход в «единый мир для всех», в котором перед всеми открыты двери и пути, но из-за интеллектуальных, биологических, личностных, волевых и т.д. черт получаются различия.
Даже сейчас лишь около 10% людей занимаются творческой деятельностью, не хотят просто жить, а ищут и творят. Для 90% это их личный выбор, а не отсутствие потенциала, простой рабочий-рационализатор может быть во много раз более творческим, чем средний профессор.
Отличительной особенностью либералов является требование уважать их права, при полном отсутствии действий для их получения, работать это же так скучно и сложно. Можно сколько угодно требовать работы и жизни в Кремле (права), утверждая, что будете вести себя там хорошо и не мусорить (обязанности), но прежде следует доказать, что достоин, пройти входные испытания, выдержать конкуренцию и много чего.
Ровно то же будет в отношении свободного перемещения по миру – «я имею право жить где хочу», после чего обратный борт из Шереметьево приветствует вас. Сильные страны не будут заманивать и покупать лояльность, забудьте. В мире войн и катастроф каждый должен будет выдерживать череду вступительных и выпускных экзаменов, доказав свою нужность. Все недовольные могут оставаться жить в Диких землях.
Следствием обязательности заслуг и наличия минимального уровня для доступа к «комплексу прав и обязанностей», будет широко распространенный механизм утраты / отзыва, не только от действий, но и бездействия, прекращения соответствия минимальному уровню. Практика утраты гражданства, запрета на проживание, владение активами, приезда и т.д. даже в родную страну станет нормой. Внешние границы открыты, ищите место для жизни. Мир будет жесток по отношению к откровенным тунеядцам и вредителям.
И, да, сильные страны будут создавать и поддерживать не лагеря беженцев, а переселенческие мини-колонии на островах для своих бывших граждан, откуда в любой момент можно уехать в Дикие земли, а можно строить «Родину своей мечты», такое в истории тоже было…)))
Переселенческие колонии XXI в.
#геостратегия
Ближайшие 10-15 лет будут периодом войн и катастроф, с последующим снижением интенсивности вооруженных противостояний. После 2050 г. произойдёт переход к принципам Войны за умы, как основы геополитической конкуренции и борьбы. Одной из особенностей этого станет необходимость фильтрации индивидов, чуждых и агрессивно настроенных по отношению к доминирующему культурному канону, идеологии, смыслам, но являющихся изначальными гражданами. В любом обществе и культуре есть небольшой процент людей (ориентировочно, не менее 3%), кому родные принципы и традиции оказываются чужды, какими бы они ни были.
Игнорировать данный феномен нельзя, это подрывает единство и создаёт благоприятную почву для формирования «пятой колонны» из числа активных вредителей. Также нельзя полностью изгонять абсолютно всех недовольных, так как это останавливает эволюцию и развитие общества, превращая его в конформистскую, непассионарную массу, готовую послушно следовать куда скажут. С другой стороны, людям свойственно взрослеть, меняться, признавать и искупать ошибки. Кому как не России помнить об этом, где милосердие выше справедливости.
Во времена СССР был институт лишения гражданства и изгнания, начиная от «философского парохода», заканчивая диссидентами, включая репатриацию евреев в Израиль. Последнее было следствием четкого понимая их сформированного нежелания и неспособности дальше жить в советском обществе. По многим вопрос можно было решить, потратить силы и ресурсы для убеждения, сработать тонко, «перевербовать», но соотношение затраченных и полученных ресурсов явно было бы в глубоком минусе по абсолютному большинству. Проще и выгоднее было отпустить и даже подтолкнуть к отъезду.
В разные исторические периоды практика высылки населения в переселенческие колонии и/или создание для неё условий, отличалась. Античные греческие полисы, имеющие ограниченные природные ресурсы и условия для обеспечения населения продовольствием, исходили из экономических причин, увозя и запрещая возвращаться обратно. В капиталистическую эпоху, в переселенческие колонии европейцы отправляли преступников, нищих, сектантов и т.д., первое время ни о какой окупаемости речи не шло. Аналогично в XIX в. США пробовали отправлять негров в африканскую Либерию, но не преуспели.
В 30-е гг. появится, а в последующие десятилетия окрепнет практика создания сильными странами промежуточных переселенческих территорий для диссидентов, в формате условно независимых, но реально подконтрольных стран, куда все недовольные смогут выезжать и жить, строя свой вариант «лучшей, настоящей Родины», с такими же как они. Цена выезда – частичное поражение в правах и фильтрация и отсутствие гарантий на возможность вернуться, ну а кому и этого будет мало - открыты пути на чужбину, с много более сложным путём возвращения. Данные переселенческие территории должны быть открыты для мира, а не быть аналогом Еврейской АО на Дальнем Востоке.
В современном обществе распространены варианты виртуальной внутренней миграции, когда люди замыкаются в специфическом круге общения, отрицая действительность, которая им не нравится. Для XXI в. это будет нормой, но произойдёт ужесточение, любые попытки таких людей перейти к открытому недовольству и вредоносным действиям, будут вести к отъезду.
И, да, оптимальный вариант такого для России – Прибалтика, после наведения там порядка, денацификации и отделения части территорий (коридор в Калининградскую область, район развития Санкт-Петербурга и др.), в отдалённой перспективе - Аляска…))
#геостратегия
Ближайшие 10-15 лет будут периодом войн и катастроф, с последующим снижением интенсивности вооруженных противостояний. После 2050 г. произойдёт переход к принципам Войны за умы, как основы геополитической конкуренции и борьбы. Одной из особенностей этого станет необходимость фильтрации индивидов, чуждых и агрессивно настроенных по отношению к доминирующему культурному канону, идеологии, смыслам, но являющихся изначальными гражданами. В любом обществе и культуре есть небольшой процент людей (ориентировочно, не менее 3%), кому родные принципы и традиции оказываются чужды, какими бы они ни были.
Игнорировать данный феномен нельзя, это подрывает единство и создаёт благоприятную почву для формирования «пятой колонны» из числа активных вредителей. Также нельзя полностью изгонять абсолютно всех недовольных, так как это останавливает эволюцию и развитие общества, превращая его в конформистскую, непассионарную массу, готовую послушно следовать куда скажут. С другой стороны, людям свойственно взрослеть, меняться, признавать и искупать ошибки. Кому как не России помнить об этом, где милосердие выше справедливости.
Во времена СССР был институт лишения гражданства и изгнания, начиная от «философского парохода», заканчивая диссидентами, включая репатриацию евреев в Израиль. Последнее было следствием четкого понимая их сформированного нежелания и неспособности дальше жить в советском обществе. По многим вопрос можно было решить, потратить силы и ресурсы для убеждения, сработать тонко, «перевербовать», но соотношение затраченных и полученных ресурсов явно было бы в глубоком минусе по абсолютному большинству. Проще и выгоднее было отпустить и даже подтолкнуть к отъезду.
В разные исторические периоды практика высылки населения в переселенческие колонии и/или создание для неё условий, отличалась. Античные греческие полисы, имеющие ограниченные природные ресурсы и условия для обеспечения населения продовольствием, исходили из экономических причин, увозя и запрещая возвращаться обратно. В капиталистическую эпоху, в переселенческие колонии европейцы отправляли преступников, нищих, сектантов и т.д., первое время ни о какой окупаемости речи не шло. Аналогично в XIX в. США пробовали отправлять негров в африканскую Либерию, но не преуспели.
В 30-е гг. появится, а в последующие десятилетия окрепнет практика создания сильными странами промежуточных переселенческих территорий для диссидентов, в формате условно независимых, но реально подконтрольных стран, куда все недовольные смогут выезжать и жить, строя свой вариант «лучшей, настоящей Родины», с такими же как они. Цена выезда – частичное поражение в правах и фильтрация и отсутствие гарантий на возможность вернуться, ну а кому и этого будет мало - открыты пути на чужбину, с много более сложным путём возвращения. Данные переселенческие территории должны быть открыты для мира, а не быть аналогом Еврейской АО на Дальнем Востоке.
В современном обществе распространены варианты виртуальной внутренней миграции, когда люди замыкаются в специфическом круге общения, отрицая действительность, которая им не нравится. Для XXI в. это будет нормой, но произойдёт ужесточение, любые попытки таких людей перейти к открытому недовольству и вредоносным действиям, будут вести к отъезду.
И, да, оптимальный вариант такого для России – Прибалтика, после наведения там порядка, денацификации и отделения части территорий (коридор в Калининградскую область, район развития Санкт-Петербурга и др.), в отдалённой перспективе - Аляска…))
Русский лом в космосе
#геостратегия
Основной долгосрочной стратегией праволиберальных глобалистов / Кластера ТНК, было получение контроля над человечеством через данные / «электронный концлагерь», с последующим построением «единого мира для избранных». Ключевым элементом этой стратегии было создание инфраструктуры для сбора данных и доступа в Интернет в любой точке мира, с монопольным контролем потоков информации. Глобалисты планировали получить инструмент информационного, когнитивного и психоисторического влияния на всё население мира, полностью игнорируя национальные государства и власти. Власть информации над умами.
В 2018 г. при рассмотрении данной стратегии было понятно – для создания необходимой инфраструктуры (доступ населения к сети, хранение и обработка нужного объема информации) не хватит времени, ресурсов и технологий, но работа активно велась. Только ленивый не рассказал в последние годы, что Россия проигрывает соревнование в космосе, что это катастрофа и шансов никаких. В качестве аргумента рисовались графики численности спутниковой группировки, сводя всю задачу к соревнованию в количестве, подменяя стратегические цели оперативными задачами.
Запущенные тысячи спутников Starlink и подобных систем создавались в лучших традициях современного ширпотреба – дешево и сердито, с экономией на всем, начиная с безопасности и устойчивости. В рамках традиционных маркетинговых моделей, где нужно захватить рыночный сегмент раньше конкурентов, а уж потом заниматься обустройством, есть смысл, но геополитика так не работает. Противостояние не исчерпывается экономической конкуренцией и маркетингом, есть другие типы войн и борьбы.
В условиях распада мир-системы Pax Americana и прихода принципов realpolitik, вдруг оказалось, что степеней свободы много больше. Расположенные на низких орбитах, предназначенные для доступа в Интернет спутники являются законной и доступной военной целью, так как используются отнюдь не в гражданских вопросах, как их позиционировали. В начале 2022 г. всем стало ясно, что страх перед США перестал сдерживать на земле, для космоса политической воли тоже хватит.
В отличии от традиционных, расположенных на высоких орбитах спутников, что продолжают делаться для работы в сверхагрессивной среде, с большим запасом прочности, резервированием, дублированием, наличием параллельных контуров, которые кратно повышают не только надёжность, но и стоимость, а также снижают функциональность, спутники для низких орбит делаются в коммерческой логике. Использование современной, более компактной и хрупкой электроники, пренебрежение защитой от излучения, ограниченный запас прочности и т.д. оказались неприемлемы в новых условиях.
Любая страна, обладающая ядерным оружием и средствами доставки (например, КНДР, а в перспективе баловники-хуситы), может без особых проблем произвести испытание ядерного оружия на низких орбитах. Для планеты и населения подобное не будет нести рисков, расположенные на высоких орбитах традиционные спутники не пострадают, а вот весь «космический Интернет» за несколько недель превратится в космический мусор (по мере воздействия излучением). Через несколько месяцев можно будет запускать новые такие спутники, пока никому в голову не придёт повторить процедуру.
Понимание этого лежит в основе «миролюбия» США / Запада в попытках ограничения применения ядерного оружия в космосе, им не хочется за несколько недель потерять стратегическое преимущество, а к этому всё и идёт. Мир без России нам не нужен, а мораторий на испытание ядерного оружия можно и убрать, не везде, а только в космосе. Интересно же, взорвётся или нет. В ближайшие несколько лет будет происходить торг и переговоры, шанс на «пакт о ненападении» есть, но не очень большой. В 30-е годы космический интернет вернётся, но спутники будут делать с защитой, стоить и весить они будут много больше. Про многие проекты и цели придётся забыть.
И, да, существуют и другие методы очистки низких орбит от чужой и вредоносной техники, много более селективные, но про это не будем, нам важно, что всё это есть, как есть и воля, ну и против лома нет приема…))
#геостратегия
Основной долгосрочной стратегией праволиберальных глобалистов / Кластера ТНК, было получение контроля над человечеством через данные / «электронный концлагерь», с последующим построением «единого мира для избранных». Ключевым элементом этой стратегии было создание инфраструктуры для сбора данных и доступа в Интернет в любой точке мира, с монопольным контролем потоков информации. Глобалисты планировали получить инструмент информационного, когнитивного и психоисторического влияния на всё население мира, полностью игнорируя национальные государства и власти. Власть информации над умами.
В 2018 г. при рассмотрении данной стратегии было понятно – для создания необходимой инфраструктуры (доступ населения к сети, хранение и обработка нужного объема информации) не хватит времени, ресурсов и технологий, но работа активно велась. Только ленивый не рассказал в последние годы, что Россия проигрывает соревнование в космосе, что это катастрофа и шансов никаких. В качестве аргумента рисовались графики численности спутниковой группировки, сводя всю задачу к соревнованию в количестве, подменяя стратегические цели оперативными задачами.
Запущенные тысячи спутников Starlink и подобных систем создавались в лучших традициях современного ширпотреба – дешево и сердито, с экономией на всем, начиная с безопасности и устойчивости. В рамках традиционных маркетинговых моделей, где нужно захватить рыночный сегмент раньше конкурентов, а уж потом заниматься обустройством, есть смысл, но геополитика так не работает. Противостояние не исчерпывается экономической конкуренцией и маркетингом, есть другие типы войн и борьбы.
В условиях распада мир-системы Pax Americana и прихода принципов realpolitik, вдруг оказалось, что степеней свободы много больше. Расположенные на низких орбитах, предназначенные для доступа в Интернет спутники являются законной и доступной военной целью, так как используются отнюдь не в гражданских вопросах, как их позиционировали. В начале 2022 г. всем стало ясно, что страх перед США перестал сдерживать на земле, для космоса политической воли тоже хватит.
В отличии от традиционных, расположенных на высоких орбитах спутников, что продолжают делаться для работы в сверхагрессивной среде, с большим запасом прочности, резервированием, дублированием, наличием параллельных контуров, которые кратно повышают не только надёжность, но и стоимость, а также снижают функциональность, спутники для низких орбит делаются в коммерческой логике. Использование современной, более компактной и хрупкой электроники, пренебрежение защитой от излучения, ограниченный запас прочности и т.д. оказались неприемлемы в новых условиях.
Любая страна, обладающая ядерным оружием и средствами доставки (например, КНДР, а в перспективе баловники-хуситы), может без особых проблем произвести испытание ядерного оружия на низких орбитах. Для планеты и населения подобное не будет нести рисков, расположенные на высоких орбитах традиционные спутники не пострадают, а вот весь «космический Интернет» за несколько недель превратится в космический мусор (по мере воздействия излучением). Через несколько месяцев можно будет запускать новые такие спутники, пока никому в голову не придёт повторить процедуру.
Понимание этого лежит в основе «миролюбия» США / Запада в попытках ограничения применения ядерного оружия в космосе, им не хочется за несколько недель потерять стратегическое преимущество, а к этому всё и идёт. Мир без России нам не нужен, а мораторий на испытание ядерного оружия можно и убрать, не везде, а только в космосе. Интересно же, взорвётся или нет. В ближайшие несколько лет будет происходить торг и переговоры, шанс на «пакт о ненападении» есть, но не очень большой. В 30-е годы космический интернет вернётся, но спутники будут делать с защитой, стоить и весить они будут много больше. Про многие проекты и цели придётся забыть.
И, да, существуют и другие методы очистки низких орбит от чужой и вредоносной техники, много более селективные, но про это не будем, нам важно, что всё это есть, как есть и воля, ну и против лома нет приема…))
#текущее
Совсем забыл про это подключение неделю назад...))
Андрей ШКОЛЬНИКОВ на радио «Комсомольская правда»: Факторы разрушения мира (17.07.2024)
▪️Дзен
▪️ВК
▪️Rutube
Фашисты есть фашисты. Их нужно уничтожать | ЧТО БУДЕТ | 17.07.2024
Полную версию смотрите здесь:
https://vk.com/video-114816593_456245549
Совсем забыл про это подключение неделю назад...))
Андрей ШКОЛЬНИКОВ на радио «Комсомольская правда»: Факторы разрушения мира (17.07.2024)
▪️Дзен
▪️ВК
▪️Rutube
Фашисты есть фашисты. Их нужно уничтожать | ЧТО БУДЕТ | 17.07.2024
Полную версию смотрите здесь:
https://vk.com/video-114816593_456245549
Дзен | Видео
Андрей ШКОЛЬНИКОВ на радио «Комсомольская правда»: Факторы разрушения мира (17.07.2024) | ГЕОСТРАТЕГ | Дзен
Видео автора «ГЕОСТРАТЕГ» в Дзене 🎦: Андрей ШКОЛЬНИКОВ на радио «Комсомольская правда»: Факторы разрушения мира (17.07.2024)
Фашисты есть фашисты. Их нужно уничтожать | ЧТО БУДЕТ | 17.07.
Фашисты есть фашисты. Их нужно уничтожать | ЧТО БУДЕТ | 17.07.
Forwarded from ZVEZDA ANALYTICS
Если посмотреть на Силиконовую долину непредвзятым взором - то это типичная ловушка, в которую заманивают одиночек, чтобы завладеть их талантом и гениальностью, не позволить им стать частью равноправной команды и добиться общего результата. Отдельным и послушным позволяют примерить на себя роль "успешного успеха", стать витриной "американской мечты" и благополучия, но не более того.
Гораздо эффективнее вместо создания различных инкубаторов доносить до детей и молодёжи принципы командообразования, уважения к труду и вкладу каждого. Спаянная и многопрофильная группа гениев, с реальным проектом, прорвёт социальные преграды на раз, никакие особые условия не нужны. Социальный интеллект очень важен. К слову, в России есть два лучших экономиста-практика, являющихся также чиновниками и государственными деятелями. Скорость и глубина мышления у обоих великолепна, но один умеет слушать и работать в команде, даже вместе с критиками, и добиваться общего результата, а другой в принципе некомандный игрок, который умудряется рассориться на ровном месте совершенно со всеми и совсем не умеет слушать и слышать. Изначальные данные, знания, умения и навыки схожи, но сейчас между ними социальная пропасть, один на взлёте, другой давно ушёл с авансцены.
Мифы о «Силиконовой долине» в 90-е годы и в настоящее время - в авторской программе Андрея Школьникова «Геостратегия», соведущий Юрий Линдре.
СЕГОДНЯ на радио «ЗВЕЗДА» в 20:00
📻Слушать live
⭐️ ПОДПИШИСЬ - @zvezda_analytics
#звездааналитика #геостратегия #линдре #школьников
Гораздо эффективнее вместо создания различных инкубаторов доносить до детей и молодёжи принципы командообразования, уважения к труду и вкладу каждого. Спаянная и многопрофильная группа гениев, с реальным проектом, прорвёт социальные преграды на раз, никакие особые условия не нужны. Социальный интеллект очень важен. К слову, в России есть два лучших экономиста-практика, являющихся также чиновниками и государственными деятелями. Скорость и глубина мышления у обоих великолепна, но один умеет слушать и работать в команде, даже вместе с критиками, и добиваться общего результата, а другой в принципе некомандный игрок, который умудряется рассориться на ровном месте совершенно со всеми и совсем не умеет слушать и слышать. Изначальные данные, знания, умения и навыки схожи, но сейчас между ними социальная пропасть, один на взлёте, другой давно ушёл с авансцены.
Мифы о «Силиконовой долине» в 90-е годы и в настоящее время - в авторской программе Андрея Школьникова «Геостратегия», соведущий Юрий Линдре.
СЕГОДНЯ на радио «ЗВЕЗДА» в 20:00
📻Слушать live
#звездааналитика #геостратегия #линдре #школьников
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
#иное
Немного общей информации по книге «Хроники будущих войн и катастроф 2024-2035 гг. Том I». До 12 августа буду вне Москвы, подписывать книги на «Авроре» планирую в пятницу 26 июля в обед, далее придётся ждать.
Приятно, что многие воспринимают книгу как подарок, особенно на день рождения, но предлагаю делать всё хорошо: указывать дату д/р и что пожелать (хотя бы примерно). Обычно, когда подписываю книгу, ставлю дату, тут приходится только год – не очень эстетично.
Заказать книгу можно:
▪️на «Авроре» – (доставка или самовывоз);
▪️в Издательстве (Энциклопедия).
И, да, также по ссылке доступна книга «Экономика для тех, у кого есть будущее»…
Немного общей информации по книге «Хроники будущих войн и катастроф 2024-2035 гг. Том I». До 12 августа буду вне Москвы, подписывать книги на «Авроре» планирую в пятницу 26 июля в обед, далее придётся ждать.
Приятно, что многие воспринимают книгу как подарок, особенно на день рождения, но предлагаю делать всё хорошо: указывать дату д/р и что пожелать (хотя бы примерно). Обычно, когда подписываю книгу, ставлю дату, тут приходится только год – не очень эстетично.
Заказать книгу можно:
▪️на «Авроре» – (доставка или самовывоз);
▪️в Издательстве (Энциклопедия).
И, да, также по ссылке доступна книга «Экономика для тех, у кого есть будущее»…
#геостратегия
В 90-е годы в России появилось значительное количество потомков дворянских родов, что начали требовать к себе особого отношения и уважения, многие из них сами по себе не представляли ничего. Если в части биологической, кровной преемственности можно было о чем-то говорить, то в части наследования культуры, традиций и исторической памяти был очень большой разрыв. Примерно, как между аристократами и их бастардами, воспитанием которых не занимались.
Подобные аналогии можно провести и в отношении этнических систем / народов, которые имеют очень мало общего с предками, а их претензии вызывают лишь снисходительные улыбки у окружающих. Подробнее см. ниже.
И, да, можно было бы использовать понятие «народ-маугли», но это подразумевает, внешние обстоятельства непреодолимой силы, тут же говорим о добровольном отказе от наследия великих предков…))
В 90-е годы в России появилось значительное количество потомков дворянских родов, что начали требовать к себе особого отношения и уважения, многие из них сами по себе не представляли ничего. Если в части биологической, кровной преемственности можно было о чем-то говорить, то в части наследования культуры, традиций и исторической памяти был очень большой разрыв. Примерно, как между аристократами и их бастардами, воспитанием которых не занимались.
Подобные аналогии можно провести и в отношении этнических систем / народов, которые имеют очень мало общего с предками, а их претензии вызывают лишь снисходительные улыбки у окружающих. Подробнее см. ниже.
И, да, можно было бы использовать понятие «народ-маугли», но это подразумевает, внешние обстоятельства непреодолимой силы, тут же говорим о добровольном отказе от наследия великих предков…))
Комплексы и лечение народов-бастардов (1/2)
#геостратегия
В традиционных обществах отношение к бастардам, рожденным вне брачного союза людям, было негативным. Их социальное положение оказывалось на много ступеней ниже высокопоставленного родителя. Не было сомнений в биологическом родстве, преемственности, но был разрыв в социализации, воспитании, наследовании общественного положения, статуса. Культурные, социальные, эмоциональные и др. связи между поколениями и внутри общества были нарушены.
В отношении этнических систем можно ввести понятие народа-бастарда, но не в части следования законам, а в отношении наследования культурного канона и традиций. В данном вопросе слово этническая система и народ используются в качестве синонимов. Дети и внуки покоренного, ранее великого народа, начинают считать себя потомками варваров-завоевателей, язык предков, их ценности и традиции отвергаются, становятся чуждыми и презираемыми.
В попытке достижения конъюнктурных, текущих интересов, генетическое родство перестаёт быть важным, утрачивается культурная преемственность. В современном мире нет народов «чистой крови», всегда есть ассимилированные и смешанные, как индивидуумы, так и малые этнические системы. Проблемы возникают когда древний народ пересаживается на чужие, более молодые корни. Проходит время, пассионарность и энергия спадает. Вот тут и приходит осознание, сожаление и боль, что произошёл добровольный, практически всегда необратимый отказ от прошлого величия ради временной выгоды.
Драгоценные камни наследия оказались обменены на блестящую модную бижутерию и проигранные в казино истории деньги. Последние лет 7-10 оставшиеся интеллектуалы европейских народов, которые отказались от величия христианского периода истории, с ужасом смотрят на распад мир-системы, понимая, что ультралиберальные пересаженные корни активно гниют и отмирают. В ближайшие 15-20 лет можно будет наблюдать много попыток повернуть процессы вспять, одной из них будут ромеи / криптогреки, потуреченное население Константинополя, Смирны и др. районов западной Турции. Для понимания масштаба, местная турецкая пресса откопала, что дед по отцовской линии Реджепа Эрдогана был главой греческого партизанского отряда периода Смирнской резни, ну а по материнской линии он из лазов – потуреченных грузин.
Если привитый на новые корни народ сможет достичь величия уже с новым культурным каноном (см. Рисунок), то прежние этапы станут частью «удлинения истории», воспоминанием о предках и не более. Тем, чьи достижения и кого превзошёл не завидуют. Когда на новом этапе истории похвастаться нечем, достижения преданных предков обрастают легендами, мифами. Утраченное величие может даже спустя десятки поколений терзать и иссушать народный дух памятью о предательстве и отступничестве, порождая комплексы.
Самым известным народом-бастардом, представители которого так и не смогли совладать с утратой корней и найти себя, являются современные египтяне. Согласно наиболее правдоподобной и непротиворечивой версии, население Древнего Египта первоначально занимало промежуточное положение между семитами и берберами (европеоиды), с одной стороны, и темнокожими кушитами (современная Кения и Эфиопия) с другой.
(окончание следует)
#геостратегия
В традиционных обществах отношение к бастардам, рожденным вне брачного союза людям, было негативным. Их социальное положение оказывалось на много ступеней ниже высокопоставленного родителя. Не было сомнений в биологическом родстве, преемственности, но был разрыв в социализации, воспитании, наследовании общественного положения, статуса. Культурные, социальные, эмоциональные и др. связи между поколениями и внутри общества были нарушены.
В отношении этнических систем можно ввести понятие народа-бастарда, но не в части следования законам, а в отношении наследования культурного канона и традиций. В данном вопросе слово этническая система и народ используются в качестве синонимов. Дети и внуки покоренного, ранее великого народа, начинают считать себя потомками варваров-завоевателей, язык предков, их ценности и традиции отвергаются, становятся чуждыми и презираемыми.
В попытке достижения конъюнктурных, текущих интересов, генетическое родство перестаёт быть важным, утрачивается культурная преемственность. В современном мире нет народов «чистой крови», всегда есть ассимилированные и смешанные, как индивидуумы, так и малые этнические системы. Проблемы возникают когда древний народ пересаживается на чужие, более молодые корни. Проходит время, пассионарность и энергия спадает. Вот тут и приходит осознание, сожаление и боль, что произошёл добровольный, практически всегда необратимый отказ от прошлого величия ради временной выгоды.
Драгоценные камни наследия оказались обменены на блестящую модную бижутерию и проигранные в казино истории деньги. Последние лет 7-10 оставшиеся интеллектуалы европейских народов, которые отказались от величия христианского периода истории, с ужасом смотрят на распад мир-системы, понимая, что ультралиберальные пересаженные корни активно гниют и отмирают. В ближайшие 15-20 лет можно будет наблюдать много попыток повернуть процессы вспять, одной из них будут ромеи / криптогреки, потуреченное население Константинополя, Смирны и др. районов западной Турции. Для понимания масштаба, местная турецкая пресса откопала, что дед по отцовской линии Реджепа Эрдогана был главой греческого партизанского отряда периода Смирнской резни, ну а по материнской линии он из лазов – потуреченных грузин.
Если привитый на новые корни народ сможет достичь величия уже с новым культурным каноном (см. Рисунок), то прежние этапы станут частью «удлинения истории», воспоминанием о предках и не более. Тем, чьи достижения и кого превзошёл не завидуют. Когда на новом этапе истории похвастаться нечем, достижения преданных предков обрастают легендами, мифами. Утраченное величие может даже спустя десятки поколений терзать и иссушать народный дух памятью о предательстве и отступничестве, порождая комплексы.
Самым известным народом-бастардом, представители которого так и не смогли совладать с утратой корней и найти себя, являются современные египтяне. Согласно наиболее правдоподобной и непротиворечивой версии, население Древнего Египта первоначально занимало промежуточное положение между семитами и берберами (европеоиды), с одной стороны, и темнокожими кушитами (современная Кения и Эфиопия) с другой.
(окончание следует)
Комплексы и лечение народов-бастардов (2/2)
#геостратегия
Всё это были афразийские народы, языки которых разделились 10-12 тыс. лет назад, т.е. в самом начале голоценовой эпохи – межледниковья, которое началось 11,7 тыс. лет назад, длится до сих пор и в любой момент может перейти в новый ледниковый период. Для сравнения, исконные индоевропейские народы (предки славян и ариев) ещё 4,5 тыс. лет назад были едины и проживали на Среднерусской равнине.
Изменения климата в первые тысячелетия голоцена были существенными, материковые ледники растаяли, море поднялось более 30 м, Сахара превратилась из саванны в пустыню, Нил менял русло и т.д. Несколько тысяч лет Египет был в центре человеческой цивилизации, регулярно подвергался нападениям и захватам. Среди современных египтян, наиболее близки к древнему населению копты-христиане (8-10 млн. человек), церковный язык которых является наследником египетского (после XIV в. не используется в быту). Остальные египтяне были культурно арабизированы практически полностью.
Проживающие в дельте Нила подверглись более сильному влиянию арабов-бедуинов, по сравнению с проживающими в верхнем течении (около 30% населения страны), даже на уровне диалектов арабского языка есть различия. Египтяне-мусульмане очень любят рассказывать, что их предки проживали на территориях, до куда не дошли арабы в своих завоеваниях. Последнее подобно рассказам ребёнка, который в любом возрасте большой, ещё совсем недавно был маленький, ну а теперь уж точно большой. Излишне говорить, что культурно современные египтяне не имеют ничего общего с древним населением, даже сохранив частичное кровное родство.
Пока данное противоречие не будет преодолено, ни о каком шансе на развитие не идёт речи, вариантов немного:
▪️обрести новое величие, забыв про Древний Египет, став центром объединения Арабского мира (борьба с салафитами и ваххабитами, война за пресную воду с Эфиопией / Черной Африкой и др.) – маловероятно, для этого нет воли и ресурсов;
▪️вернуть преемственность развития – чудесный сценарий, потребует возрождения египетского / коптского языка и письменности, как основы;
▪️инерционный сценарий – плыть по течению, не решая проблем, смирившись со статусом народа-бастарда, где слабая региональная держава – предел мечтаний.
Возрождение настоящего Египта было бы очень красивым сюжетом. Однако, если для Финикии подобное маловероятно, но возможно, то для большого и расположенного в центре Арабского мира Египта, ограничений и препятствий в разы больше. Данный вариант станет доступным только если процесс возрождения семитских народов станет массовым.
У европейских народов ещё остался шанс на возвращение к корням, память сохранилась, но это будет очень болезненно, придётся вычеркнуть десятки процентов, а обратно пускать только через время, после осознания и через процесс фильтрации. Ровно это мы наблюдаем по отношению к населению бУкраины.
И, да, есть ещё народы-подделки, что стараются придумать корни на совершенно пустом месте, речь идёт о «древних украх» и «ариях» извода Третьего Рейха, данные фантазии очень связаны с нацификацией общества…
#геостратегия
Всё это были афразийские народы, языки которых разделились 10-12 тыс. лет назад, т.е. в самом начале голоценовой эпохи – межледниковья, которое началось 11,7 тыс. лет назад, длится до сих пор и в любой момент может перейти в новый ледниковый период. Для сравнения, исконные индоевропейские народы (предки славян и ариев) ещё 4,5 тыс. лет назад были едины и проживали на Среднерусской равнине.
Изменения климата в первые тысячелетия голоцена были существенными, материковые ледники растаяли, море поднялось более 30 м, Сахара превратилась из саванны в пустыню, Нил менял русло и т.д. Несколько тысяч лет Египет был в центре человеческой цивилизации, регулярно подвергался нападениям и захватам. Среди современных египтян, наиболее близки к древнему населению копты-христиане (8-10 млн. человек), церковный язык которых является наследником египетского (после XIV в. не используется в быту). Остальные египтяне были культурно арабизированы практически полностью.
Проживающие в дельте Нила подверглись более сильному влиянию арабов-бедуинов, по сравнению с проживающими в верхнем течении (около 30% населения страны), даже на уровне диалектов арабского языка есть различия. Египтяне-мусульмане очень любят рассказывать, что их предки проживали на территориях, до куда не дошли арабы в своих завоеваниях. Последнее подобно рассказам ребёнка, который в любом возрасте большой, ещё совсем недавно был маленький, ну а теперь уж точно большой. Излишне говорить, что культурно современные египтяне не имеют ничего общего с древним населением, даже сохранив частичное кровное родство.
Пока данное противоречие не будет преодолено, ни о каком шансе на развитие не идёт речи, вариантов немного:
▪️обрести новое величие, забыв про Древний Египет, став центром объединения Арабского мира (борьба с салафитами и ваххабитами, война за пресную воду с Эфиопией / Черной Африкой и др.) – маловероятно, для этого нет воли и ресурсов;
▪️вернуть преемственность развития – чудесный сценарий, потребует возрождения египетского / коптского языка и письменности, как основы;
▪️инерционный сценарий – плыть по течению, не решая проблем, смирившись со статусом народа-бастарда, где слабая региональная держава – предел мечтаний.
Возрождение настоящего Египта было бы очень красивым сюжетом. Однако, если для Финикии подобное маловероятно, но возможно, то для большого и расположенного в центре Арабского мира Египта, ограничений и препятствий в разы больше. Данный вариант станет доступным только если процесс возрождения семитских народов станет массовым.
У европейских народов ещё остался шанс на возвращение к корням, память сохранилась, но это будет очень болезненно, придётся вычеркнуть десятки процентов, а обратно пускать только через время, после осознания и через процесс фильтрации. Ровно это мы наблюдаем по отношению к населению бУкраины.
И, да, есть ещё народы-подделки, что стараются придумать корни на совершенно пустом месте, речь идёт о «древних украх» и «ариях» извода Третьего Рейха, данные фантазии очень связаны с нацификацией общества…