Переселенческие колонии в Африке (2/2)
#геостратегия
Политический, формальный уход британцев и французов могли просто не заметить, настолько плавно всё происходило из-за преемственности процессов, людей, законов и социальных отношений. Предоставление независимости другими европейскими метрополиями превращалось в бедствие, так как происходило одномоментное исчезновение и прекращение работы всех государственных и управленческих институтов. Типичной была ситуация, когда после бегства европейских колониальных администраций, максимальный уровень местных управленцев не превышал: сержанты, почтальоны, кассиры и т.д. При этом, традиционные, племенные элиты не были встроены в систему власти.
Африканским странам, что не смогли сохранить доколониальные принципы государственности (см. рисунок), не повезло, одни получили утрату государственных институтов сразу, другие постепенно. Однако, у первых был шанс в лице СССР, который исходя из идеологических принципов и оснований активнейшим образом занялся прогрессорством, воспитанием элиты, интеллигенции, военных и др., как напрямую, так и с подключением Кубы. Где эти действия были успешны, взошли чахлые ростки, где нет – процесс деградации, упрощения и фрагментации привёл к формированию громадных территорий, где десятки миллионов человек существуют в парадигме Диких земель.
Если внешние игроки не займутся колонизаторством и/или прогрессорством, что маловероятно до 50-х годов XXI в., то большая часть стран Африки не справится самостоятельно. Однако, пусть советской прививки оказалось недостаточно для формирования полноценной системы власти и дальнейшего развития, но она создала потенциал для роста, чего практически полностью лишены бывшие британские и французские колонии. Происходящее в настоящее время усиление присутствия России в Африке, с разрушением французской системы, может немного помочь, но это лишь первые небольшие шаги, сложность задачи на порядки больше.
И, да, зачастую, сломать плохо работающую систему, запустив опасные процессы создания нового, много выгоднее, чем до последнего тянуть и ждать, но это не универсальное правило…))
#геостратегия
Политический, формальный уход британцев и французов могли просто не заметить, настолько плавно всё происходило из-за преемственности процессов, людей, законов и социальных отношений. Предоставление независимости другими европейскими метрополиями превращалось в бедствие, так как происходило одномоментное исчезновение и прекращение работы всех государственных и управленческих институтов. Типичной была ситуация, когда после бегства европейских колониальных администраций, максимальный уровень местных управленцев не превышал: сержанты, почтальоны, кассиры и т.д. При этом, традиционные, племенные элиты не были встроены в систему власти.
Африканским странам, что не смогли сохранить доколониальные принципы государственности (см. рисунок), не повезло, одни получили утрату государственных институтов сразу, другие постепенно. Однако, у первых был шанс в лице СССР, который исходя из идеологических принципов и оснований активнейшим образом занялся прогрессорством, воспитанием элиты, интеллигенции, военных и др., как напрямую, так и с подключением Кубы. Где эти действия были успешны, взошли чахлые ростки, где нет – процесс деградации, упрощения и фрагментации привёл к формированию громадных территорий, где десятки миллионов человек существуют в парадигме Диких земель.
Если внешние игроки не займутся колонизаторством и/или прогрессорством, что маловероятно до 50-х годов XXI в., то большая часть стран Африки не справится самостоятельно. Однако, пусть советской прививки оказалось недостаточно для формирования полноценной системы власти и дальнейшего развития, но она создала потенциал для роста, чего практически полностью лишены бывшие британские и французские колонии. Происходящее в настоящее время усиление присутствия России в Африке, с разрушением французской системы, может немного помочь, но это лишь первые небольшие шаги, сложность задачи на порядки больше.
И, да, зачастую, сломать плохо работающую систему, запустив опасные процессы создания нового, много выгоднее, чем до последнего тянуть и ждать, но это не универсальное правило…))
Фикусы в газовых кабинетах…
#экономика
Ранее писал о завершении эпохи «Газпрома» в российской экономике, политике и обществе. Отчет за 2023 г. наглядно показал масштаб проблем (-27% выручки, 0,6 трлн. руб. убытка и др.), необходимость административной большой чистки. Тяжелая, инертная, привыкшая к совсем другим условиям, ресурсам и отношению корпорация не смогла перестроиться под новые реалии: распад глобального мира, разрушение старых маршрутов, проблемы со строительством СПГ и т.д. Жесткий антикризисный курс и перестройку надо было запускать в середине 2022 г., но признаков этого не видно.
Из сверхдоходного и ключевого для экономики экспортера «Газпром» постепенно превращается в низкомаржинального поставщика сырья для внутренней нефте- и газопереработки. Предприятия последней ускоренными темпами возводятся по всей стране. Для них будут работать подведенные к Балтийскому морю трубопроводы. Вместо природного газа будет экспортироваться продукция переработки, которая доходнее и проще в транспортировке. В 2025-2027 гг. в строй будут введены новые мощности, значительная их часть не относится к «Газпрому».
Когда стало понятно, что деньги на Западе не сохранить, многие очень богатые и непубличные люди стали активно возвращать средства в Россию и/или перестали их выводить. Положить в банк на депозит такие суммы не получится, для сохранности их нужно пускать в дело, вот и началось строительство предприятий переработки по согласованию с Кремлём. «Газпром» жил замечательно и без этого, а теперь поздно. Можно попробовать запустить аналогичные проекты, но время упущено, свободных денег нет, делать быстро не умеют.
С позиции корпоративного стратега, чуть-чуть имевшего отношение к отрасли, могу сказать – «Газпром» реформировать себя не сможет. Первый вариант, попробовать спасти положение крупнейшей компании – ввести внешнее, прямое управление, привлекая людей не из отрасли, запуская чистку. В России есть люди, что имеют опыт разгребания подобных авгиевых конюшен, это будет очень больно, жестоко и … эффективно. Второй вариант – реформировать и сохранить основное. Нужно будет включать внешнее стратегическое управление, оставляя оперативное людям из отрасли, которые будут подчиняться в логике: «умри, но сделай».
Для примера, в первом варианте будут распоряжения – у вас есть месяц, чтобы сократить численность аппарата на 70%. Во втором – это нужно сделать за год, и всего на 50%. Первый вариант – департаменты ДЗО и Головной компании превращаем в отделы, численность режем, а директорам департаментов на выбор альтернативы: понижение на уровень начальника отдела или уволиться. Второй вариант – в половину и медленно. Заседания «антикризисного комитета» в любом случае превратятся в еженедельную Голгофу. Скажу честно, даже близко не взялся бы за такое в любой роли, инсульт с высокой вероятностью...
Есть и третий вариант – ничего не предпринимать, наблюдая, как переработка будет реализована другими, а «Газпром» сожмётся до «Транснефти» с месторождениями, доля которых будет снижаться. Через 5-7 лет бывший монополист будет работать подобно ЖКХ, по предписанным тарифам, без излишеств и с ограниченной прибылью. Страшно ли это для России? Отнюдь, даже не надо будет национализировать или обменивать принадлежащий иностранцам пакет акций, всё само решится.
Поверх всех сценариев, через несколько лет состав руководства «Газпрома» и его ДЗО претерпит изменения. Среди привычных «менеджеров» появятся люди с «земли», так как надо будет не просто работу работать, но и разбираться. Это будут мужики с северов, которые не могут разговаривать не матом и иногда по привычке будут снимать стресс алкоголем. После чего будут на автомате выходить из кабинета, заворачивать в приемной за угол и справлять малую нужду в фикус. Шаблоны бессознательного поведения, ну или профессиональная деформация.
И, да, самые мерзкие командировки были в нефтегазовой отрасли, когда за окном «очень холодно», а часа в три ночи, искренне спрашивают: «Может ну эту гостиницу, спать всего ничего осталось, водителя сейчас отправим собрать вещи, а утром в самолет всех загрузим…»
#экономика
Ранее писал о завершении эпохи «Газпрома» в российской экономике, политике и обществе. Отчет за 2023 г. наглядно показал масштаб проблем (-27% выручки, 0,6 трлн. руб. убытка и др.), необходимость административной большой чистки. Тяжелая, инертная, привыкшая к совсем другим условиям, ресурсам и отношению корпорация не смогла перестроиться под новые реалии: распад глобального мира, разрушение старых маршрутов, проблемы со строительством СПГ и т.д. Жесткий антикризисный курс и перестройку надо было запускать в середине 2022 г., но признаков этого не видно.
Из сверхдоходного и ключевого для экономики экспортера «Газпром» постепенно превращается в низкомаржинального поставщика сырья для внутренней нефте- и газопереработки. Предприятия последней ускоренными темпами возводятся по всей стране. Для них будут работать подведенные к Балтийскому морю трубопроводы. Вместо природного газа будет экспортироваться продукция переработки, которая доходнее и проще в транспортировке. В 2025-2027 гг. в строй будут введены новые мощности, значительная их часть не относится к «Газпрому».
Когда стало понятно, что деньги на Западе не сохранить, многие очень богатые и непубличные люди стали активно возвращать средства в Россию и/или перестали их выводить. Положить в банк на депозит такие суммы не получится, для сохранности их нужно пускать в дело, вот и началось строительство предприятий переработки по согласованию с Кремлём. «Газпром» жил замечательно и без этого, а теперь поздно. Можно попробовать запустить аналогичные проекты, но время упущено, свободных денег нет, делать быстро не умеют.
С позиции корпоративного стратега, чуть-чуть имевшего отношение к отрасли, могу сказать – «Газпром» реформировать себя не сможет. Первый вариант, попробовать спасти положение крупнейшей компании – ввести внешнее, прямое управление, привлекая людей не из отрасли, запуская чистку. В России есть люди, что имеют опыт разгребания подобных авгиевых конюшен, это будет очень больно, жестоко и … эффективно. Второй вариант – реформировать и сохранить основное. Нужно будет включать внешнее стратегическое управление, оставляя оперативное людям из отрасли, которые будут подчиняться в логике: «умри, но сделай».
Для примера, в первом варианте будут распоряжения – у вас есть месяц, чтобы сократить численность аппарата на 70%. Во втором – это нужно сделать за год, и всего на 50%. Первый вариант – департаменты ДЗО и Головной компании превращаем в отделы, численность режем, а директорам департаментов на выбор альтернативы: понижение на уровень начальника отдела или уволиться. Второй вариант – в половину и медленно. Заседания «антикризисного комитета» в любом случае превратятся в еженедельную Голгофу. Скажу честно, даже близко не взялся бы за такое в любой роли, инсульт с высокой вероятностью...
Есть и третий вариант – ничего не предпринимать, наблюдая, как переработка будет реализована другими, а «Газпром» сожмётся до «Транснефти» с месторождениями, доля которых будет снижаться. Через 5-7 лет бывший монополист будет работать подобно ЖКХ, по предписанным тарифам, без излишеств и с ограниченной прибылью. Страшно ли это для России? Отнюдь, даже не надо будет национализировать или обменивать принадлежащий иностранцам пакет акций, всё само решится.
Поверх всех сценариев, через несколько лет состав руководства «Газпрома» и его ДЗО претерпит изменения. Среди привычных «менеджеров» появятся люди с «земли», так как надо будет не просто работу работать, но и разбираться. Это будут мужики с северов, которые не могут разговаривать не матом и иногда по привычке будут снимать стресс алкоголем. После чего будут на автомате выходить из кабинета, заворачивать в приемной за угол и справлять малую нужду в фикус. Шаблоны бессознательного поведения, ну или профессиональная деформация.
И, да, самые мерзкие командировки были в нефтегазовой отрасли, когда за окном «очень холодно», а часа в три ночи, искренне спрашивают: «Может ну эту гостиницу, спать всего ничего осталось, водителя сейчас отправим собрать вещи, а утром в самолет всех загрузим…»
Заморские территории сухопутной империи
#геостратегия
Завоевание, освоение Америки испанцами проводилось в парадигме сухопутной империи, как продолжение её пространства, в формате удаленных территорий метрополии, а не чуждых колоний. На Иберийском полуострове только закончилась Реконкиста и большое количество бедных, безземельных, пассионарных и умеющих воевать молодых дворян оказалось не у дел. В их родословных было много мавров и евреев, но католицизм делал их всех испанцами.
Энергичные и одинокие мужчины хлынули в новые земли, покоряя и осваивая пространства, беря в жены местных девушек из родоплеменной знати. Их потомки считали себя католиками-испанцами. Государственная система новых территорий была выстроена в форме жесткой вертикали. Если бы расстояние между метрополией и заморскими провинциями было меньше, а связанность больше, эти земли так и оставались бы Испанией до сих пор. Католичество, как система смыслов и основа империи, не давала стать морской державой, предопределив будущее. России в этом плане повезло, наша область экспансии / присоединения оказалась связана по суше, такой проблемы не было.
Военная, экономическая, элитная и культурная связанности являются важнейшим критерием устойчивости сухопутной державы / империи. Из этого перечня ключевой проблемой для Испании стала экономика, так как торговля колоний с другими странами естественным образом создавала проблемы для единства. Понимая важность связанности, в начале XXI в. ЕС требовал от своих членов, чтобы более 50% торговли приходилось на других участников Союза.
В XVI-XVIII вв. Испанию подвело стремление развивать все и сразу, при дефиците человеческих и экономических ресурсов, недостаточной связанности, проблемах управления (наследование, разные страны под одной короной и др.), несбалансированная и несамодостаточная экономика и др. До 1765 г., не имея возможности плотнее связать территории воедино, Мадрид искусственно ограничивал их внешние отношения, путем монопольной торговли через порт Севильи, а после 1717 г. через Кадис.
Система несправедливого, неэквивалентного обмена и ограниченная пропускная способность каналов не способствовала экономическому развитию Южной и Центральной Америки. Пока Испания была сильна в военном плане, контролируя потоки, насос по выкачиванию ресурсов работал, после утраты военно-морского превосходства, обретение независимости заморскими территориями стало вытекать из запаса инерции, скорости накопления противоречий и интересов внешних игроков.
В колониях / заморских территориях высшее руководство формировалось из командированных представителей метрополии, а средние и нижние кадры состояли из местных креолов (смешение белых и индейцев) и переселенцев, мулаты (потомки белых и черных рабов) были значимо ниже по статусу. Разделение сохранялось, но не было непреодолимым.
К моменту обретения независимости, в бывших испанских колониях наличествовали собственные элиты, интеллигенция, административный аппарат и т.д., пусть не самого лучшего качества, но не сильно хуже, чем в США после ухода от Британии. Если бы не саботаж и подрывная работа со стороны США, то за два века местечковость новых стран Латинской Америки была бы преодолена, а сформированная политическая культура и государственность не уступала бы Европе на пике субъектности в XX в.
Возродить связи Испании с Латинской Америкой не получится, первая не нужна своим бывшим колониям, ей нечего предложить. Культурно-языковая, смысловая связанность является слабой основой для начала формирования единства, но нужна после. В мире realpolitik на первом месте вопросы военной силы, без неё не имеет смысла говорить ни о каких конфигурациях в горизонте ближайших 10-15 лет.
И, да, отказавшись от католичества, как основы нации, Испания обречена на распад, фрагментацию и запустение, будет жаль, если вино «Приорат» из винограда гарнача станет редкостью…)))
#геостратегия
Завоевание, освоение Америки испанцами проводилось в парадигме сухопутной империи, как продолжение её пространства, в формате удаленных территорий метрополии, а не чуждых колоний. На Иберийском полуострове только закончилась Реконкиста и большое количество бедных, безземельных, пассионарных и умеющих воевать молодых дворян оказалось не у дел. В их родословных было много мавров и евреев, но католицизм делал их всех испанцами.
Энергичные и одинокие мужчины хлынули в новые земли, покоряя и осваивая пространства, беря в жены местных девушек из родоплеменной знати. Их потомки считали себя католиками-испанцами. Государственная система новых территорий была выстроена в форме жесткой вертикали. Если бы расстояние между метрополией и заморскими провинциями было меньше, а связанность больше, эти земли так и оставались бы Испанией до сих пор. Католичество, как система смыслов и основа империи, не давала стать морской державой, предопределив будущее. России в этом плане повезло, наша область экспансии / присоединения оказалась связана по суше, такой проблемы не было.
Военная, экономическая, элитная и культурная связанности являются важнейшим критерием устойчивости сухопутной державы / империи. Из этого перечня ключевой проблемой для Испании стала экономика, так как торговля колоний с другими странами естественным образом создавала проблемы для единства. Понимая важность связанности, в начале XXI в. ЕС требовал от своих членов, чтобы более 50% торговли приходилось на других участников Союза.
В XVI-XVIII вв. Испанию подвело стремление развивать все и сразу, при дефиците человеческих и экономических ресурсов, недостаточной связанности, проблемах управления (наследование, разные страны под одной короной и др.), несбалансированная и несамодостаточная экономика и др. До 1765 г., не имея возможности плотнее связать территории воедино, Мадрид искусственно ограничивал их внешние отношения, путем монопольной торговли через порт Севильи, а после 1717 г. через Кадис.
Система несправедливого, неэквивалентного обмена и ограниченная пропускная способность каналов не способствовала экономическому развитию Южной и Центральной Америки. Пока Испания была сильна в военном плане, контролируя потоки, насос по выкачиванию ресурсов работал, после утраты военно-морского превосходства, обретение независимости заморскими территориями стало вытекать из запаса инерции, скорости накопления противоречий и интересов внешних игроков.
В колониях / заморских территориях высшее руководство формировалось из командированных представителей метрополии, а средние и нижние кадры состояли из местных креолов (смешение белых и индейцев) и переселенцев, мулаты (потомки белых и черных рабов) были значимо ниже по статусу. Разделение сохранялось, но не было непреодолимым.
К моменту обретения независимости, в бывших испанских колониях наличествовали собственные элиты, интеллигенция, административный аппарат и т.д., пусть не самого лучшего качества, но не сильно хуже, чем в США после ухода от Британии. Если бы не саботаж и подрывная работа со стороны США, то за два века местечковость новых стран Латинской Америки была бы преодолена, а сформированная политическая культура и государственность не уступала бы Европе на пике субъектности в XX в.
Возродить связи Испании с Латинской Америкой не получится, первая не нужна своим бывшим колониям, ей нечего предложить. Культурно-языковая, смысловая связанность является слабой основой для начала формирования единства, но нужна после. В мире realpolitik на первом месте вопросы военной силы, без неё не имеет смысла говорить ни о каких конфигурациях в горизонте ближайших 10-15 лет.
И, да, отказавшись от католичества, как основы нации, Испания обречена на распад, фрагментацию и запустение, будет жаль, если вино «Приорат» из винограда гарнача станет редкостью…)))
Проблемы жизненного пространства и ресурсов (1/2)
#геостратегия
Территория экспансии, жизненное пространство является ключевым фактором для определения будущего Южной Кореи и Японии. В мире нет других государств (страны-полисы не рассматриваем), подверженных такому давлению в этом вопросе, как следствие: ограниченности территорий, плотности населения, острейшего дефицита энергоносителей и иных ресурсов, критической зависимости от транспортных внешних потоков. Разрыв между собственными ресурсами и потребностью в них, обусловленной поддержанием текущего состояния и развития, максимальный.
В декабре 1941 г. Япония, в состав которой тогда входила территория Корейского п-ова, была вынуждена начать войну против США (атака на Перл-Харбор) в выборе между плохим и очень плохим:
▪️неспособность окончательно победить в затянувшейся, позиционной войне с Китаем (начало 07.07.1937 г.);
▪️неготовность к миру на условиях США и Британии, которые отказывались признавать территориальные приобретения Токио (Китай, северный Вьетнам и др.);
▪️нужда в ресурсах Индокитая (колония Франции), Малайзии (Британия) и Индонезии (Голландии) для продолжения войны и/или развития;
▪️невозможность решения ресурсного вопроса в случае войны с СССР (расстояния, отсутствие нужной техники, связанность, удаленность разведанных месторождений и др.);
▪️высокие риски через несколько месяцев включения в войну Британии, а после и США, в случае войны с СССР, и нанесение ими критических ударов в "подбрюшье";
▪️союзнические обязательства перед Германией и Италией;
▪️постепенное введение эмбарго со стороны США, от поставок и рынков которых зависела Япония (импорт 90% нефти), с полным закрытием 25.07.1941 г.;
▪️ожидание, что США всё равно вступят в войну, но более готовыми и в выгодный им момент;
▪️осознание, что ресурсов для успешной войны против США и Британии хватит только на 1,5-2 года, после чего скажется их больший стратегический тыл.
В 1940-1941 гг. Япония могла отказаться от амбиций, вернуться к состоянию 1937 г., так и не получив безусловного доступа к стратегическим, необходимым для развития ресурсам (нефть, металлы, каучук и др.), добровольно согласившись на второстепенные роли в мире. Имея в 1937-1940 гг. средний уровень потребления нефти в 27,7 млн. барр./ год и запасы на 1 год, без учёта добычи, Япония рискнула, поставив на успех Германии и/или необходимость для США и Британии принять её новые границы, чтобы развязать руки. Ставка не сыграла.
(окончание следует)
#геостратегия
Территория экспансии, жизненное пространство является ключевым фактором для определения будущего Южной Кореи и Японии. В мире нет других государств (страны-полисы не рассматриваем), подверженных такому давлению в этом вопросе, как следствие: ограниченности территорий, плотности населения, острейшего дефицита энергоносителей и иных ресурсов, критической зависимости от транспортных внешних потоков. Разрыв между собственными ресурсами и потребностью в них, обусловленной поддержанием текущего состояния и развития, максимальный.
В декабре 1941 г. Япония, в состав которой тогда входила территория Корейского п-ова, была вынуждена начать войну против США (атака на Перл-Харбор) в выборе между плохим и очень плохим:
▪️неспособность окончательно победить в затянувшейся, позиционной войне с Китаем (начало 07.07.1937 г.);
▪️неготовность к миру на условиях США и Британии, которые отказывались признавать территориальные приобретения Токио (Китай, северный Вьетнам и др.);
▪️нужда в ресурсах Индокитая (колония Франции), Малайзии (Британия) и Индонезии (Голландии) для продолжения войны и/или развития;
▪️невозможность решения ресурсного вопроса в случае войны с СССР (расстояния, отсутствие нужной техники, связанность, удаленность разведанных месторождений и др.);
▪️высокие риски через несколько месяцев включения в войну Британии, а после и США, в случае войны с СССР, и нанесение ими критических ударов в "подбрюшье";
▪️союзнические обязательства перед Германией и Италией;
▪️постепенное введение эмбарго со стороны США, от поставок и рынков которых зависела Япония (импорт 90% нефти), с полным закрытием 25.07.1941 г.;
▪️ожидание, что США всё равно вступят в войну, но более готовыми и в выгодный им момент;
▪️осознание, что ресурсов для успешной войны против США и Британии хватит только на 1,5-2 года, после чего скажется их больший стратегический тыл.
В 1940-1941 гг. Япония могла отказаться от амбиций, вернуться к состоянию 1937 г., так и не получив безусловного доступа к стратегическим, необходимым для развития ресурсам (нефть, металлы, каучук и др.), добровольно согласившись на второстепенные роли в мире. Имея в 1937-1940 гг. средний уровень потребления нефти в 27,7 млн. барр./ год и запасы на 1 год, без учёта добычи, Япония рискнула, поставив на успех Германии и/или необходимость для США и Британии принять её новые границы, чтобы развязать руки. Ставка не сыграла.
(окончание следует)
Проблемы жизненного пространства и ресурсов (2/2)
#геостратегия
В 1940-е годы критерии субъектности стран были много проще, можно выделить определённый перечень ресурсов, без наличия и контроля над которыми страна не могла рассчитывать на успех в военном и экономическом плане. Так сложилась ситуация, что на территории Японии (0,3% обитаемой суши) и Кореи (0,2%) практически ничего не оказалось. Развитие технологий ушло далеко вперёд, в настоящее время задача усложнилась в разы.
Если для выживания необходимы продовольствие, питьевая вода и энергия, то для субъктности перечень ресурсов будет состоять из многих десятков только основных позиций. Для развития Корее к 2030 г. необходимо будет совершить успешную экспансию, что крайне маловероятно. Не принципиально, относится это к частям по отдельности или объединённой стране, основные проблемы совпадают. Реальной альтернативой будет войти в союз, который обеспечит закрытие слабых сторон: территория, ресурсы, логистика.
Для понимания масштаба, в 2022 г. на Китай ($535 млрд.), Японию ($254 млрд.) и Южную Корею ($218 млрд.) пришлось порядка четверти всего импорта энергоресурсов в мире. Если у Китая есть собственная добыча, в первую очередь для угольной генерации, то остальные полностью зависят от внешних поставок, остановить которые при современных технологиях – довольно простая задача.
В силу традиций, лучшей подготовки, территориальной изолированности и т.д., Япония всерьез будет рассматривать противостояние и военную экспансию, как вариант будущего, стоит только ослабнуть давлению со стороны США. Для Кореи такой вариант менее привлекателен, приоритет будет отдан мирным договорённостям, стремлению остаться над схваткой, стать аналогом Швейцарии в XX в., получить гарантии всех сторон и т.д. Однако, принимая во внимание, что США / Западу в регионе нужна будет война троянского типа, удержаться от вовлечения будет непросто.
И, да, если Северная Корея может надеяться на поставку из России, то юг полностью завязан на морскую логистику, проблемы в Южно-Китайском море и/или Малаккском проливе делают всем странам региона очень плохо...
#геостратегия
В 1940-е годы критерии субъектности стран были много проще, можно выделить определённый перечень ресурсов, без наличия и контроля над которыми страна не могла рассчитывать на успех в военном и экономическом плане. Так сложилась ситуация, что на территории Японии (0,3% обитаемой суши) и Кореи (0,2%) практически ничего не оказалось. Развитие технологий ушло далеко вперёд, в настоящее время задача усложнилась в разы.
Если для выживания необходимы продовольствие, питьевая вода и энергия, то для субъктности перечень ресурсов будет состоять из многих десятков только основных позиций. Для развития Корее к 2030 г. необходимо будет совершить успешную экспансию, что крайне маловероятно. Не принципиально, относится это к частям по отдельности или объединённой стране, основные проблемы совпадают. Реальной альтернативой будет войти в союз, который обеспечит закрытие слабых сторон: территория, ресурсы, логистика.
Для понимания масштаба, в 2022 г. на Китай ($535 млрд.), Японию ($254 млрд.) и Южную Корею ($218 млрд.) пришлось порядка четверти всего импорта энергоресурсов в мире. Если у Китая есть собственная добыча, в первую очередь для угольной генерации, то остальные полностью зависят от внешних поставок, остановить которые при современных технологиях – довольно простая задача.
В силу традиций, лучшей подготовки, территориальной изолированности и т.д., Япония всерьез будет рассматривать противостояние и военную экспансию, как вариант будущего, стоит только ослабнуть давлению со стороны США. Для Кореи такой вариант менее привлекателен, приоритет будет отдан мирным договорённостям, стремлению остаться над схваткой, стать аналогом Швейцарии в XX в., получить гарантии всех сторон и т.д. Однако, принимая во внимание, что США / Западу в регионе нужна будет война троянского типа, удержаться от вовлечения будет непросто.
И, да, если Северная Корея может надеяться на поставку из России, то юг полностью завязан на морскую логистику, проблемы в Южно-Китайском море и/или Малаккском проливе делают всем странам региона очень плохо...
#геостратегия
Восточная Азия в ближайшие 7-10 лет в вопросах геополитики станет самым напряженным и опасным местом в мире, что совершенно не добавляет оптимизма местным игрокам. Наличие двух подчиненных внешним силам Корей на карте давно стало привычно, но настали новые времена, которые дают корейцам шанс, но только в случае объединения. На рисунке показаны уровни субъектности РК и КНДР и на что может рассчитывать объединённая Корея (подробнее см. ниже).
И, да, если бы Корея сейчас была едина, её перспективы стать региональной державой и/или принять участие в изменении мировых раскладов были бы очень неплохи, но не по отдельности...
Восточная Азия в ближайшие 7-10 лет в вопросах геополитики станет самым напряженным и опасным местом в мире, что совершенно не добавляет оптимизма местным игрокам. Наличие двух подчиненных внешним силам Корей на карте давно стало привычно, но настали новые времена, которые дают корейцам шанс, но только в случае объединения. На рисунке показаны уровни субъектности РК и КНДР и на что может рассчитывать объединённая Корея (подробнее см. ниже).
И, да, если бы Корея сейчас была едина, её перспективы стать региональной державой и/или принять участие в изменении мировых раскладов были бы очень неплохи, но не по отдельности...
Перспективы субъектности Кореи
#геостратегия
В рамках мир-системы Pax Americana статус и положение двух корейских стран кардинально различалось. Южная республика являлась частью центра / метрополии, а Север несколько десятилетий жил в условиях блокады, в положении страны-изгоя. Несмотря на это, уровни субъектности / независимости стран не сильно различается. Юг значимо превосходит в части технологий, экономики, производства и транспортной связанности, а в пользу севера военная сила (ядерное оружие), элиты и смыслы (см. рисунок).
В условиях распада глобального миропорядка, КНДР испытает минимум неудобств, а по многим аспектам даже окажется в выигрыше. Снижение давления и ограничений со стороны США / Запада приведёт к значительному росту количества степеней свободы. Примером последнего стало возрождение сотрудничества с Россией, поставка снарядов лишь видимая и нескрываемая часть. Даже рост напряжения в регионе пойдёт на пользу, размывая внимание, как ранее происходило с другой «страной-изгоем» - Ираном.
Для Южной Кореи распад мир-системы и возможное активное противостояние Китая и США создают высокие риски национальной катастрофы. Промышленность страны очень плотно интегрирована в глобальные производственные цепочки, как правило, на последних этапах. Так импорт электрических машин и оборудования в 2022 г. составил $131 млрд., а их же экспорт $210 млрд. При нарушении поставок комплектующих и/или падения спроса / продаж за рубеж, целые отрасли перестанут нормально работать. Принимая во внимание критическую зависимость от импорта энергоресурсов и сырья, значительная часть экономики, индустрии и технологий окажется под ударом.
Разрушение связанности и торговых потоков, в первую очередь через Южно-Китайское море и Малаккский пролив ударит по всем, но более всего создаст проблем Китаю, Японии и Южной Корее. В 2026-2030 гг. уровень субъектности последней значимо снизится, лишая её привилегий части центра / метрополии мир-системы. Обе Кореи смогли бы претендовать на статус региональной державы, если бы находились не в таком плотном и насыщенном сильными игроками регионе. В Восточной Азии их удел по отдельности – слабый младший союзник и/или вассал в рамках панрегиона, но не региональная держава.
Объединение Кореи позволит перестроить и сохранить часть экономики и технологий, сделав державу потенциальным сильным младшим партнером в панрегионе или региональной державой. За счет интеграции и переключения связей на предприятия нижних укладов, что расположены на севере. Помимо этого, единая страна будет иметь возможность опираться на поставку стратегических ресурсов и рынки России. Однако, объединение является задачей минимум, не более.
Решить проблемы малой территории, дефицита природных ресурсов и уязвимости транспортных связей самостоятельно у Кореи не выйдет, даже став региональной державой, всё равно придётся кооперироваться. Стать младшим партнёром России к 2030 г. – сильный, хороший и перспективный ход, все остальные будут происходить в логике выбора между плохим и очень плохим.
И, да, главная стратегическая задача для КНДР (именно для неё) на ближайшие 3-5 лет – максимальная кооперация с Россией, наращивание связанности, чтобы иметь возможность отказать Китаю в его желании втянуть в прямое противостояние с США / странами анти-Китая…
#геостратегия
В рамках мир-системы Pax Americana статус и положение двух корейских стран кардинально различалось. Южная республика являлась частью центра / метрополии, а Север несколько десятилетий жил в условиях блокады, в положении страны-изгоя. Несмотря на это, уровни субъектности / независимости стран не сильно различается. Юг значимо превосходит в части технологий, экономики, производства и транспортной связанности, а в пользу севера военная сила (ядерное оружие), элиты и смыслы (см. рисунок).
В условиях распада глобального миропорядка, КНДР испытает минимум неудобств, а по многим аспектам даже окажется в выигрыше. Снижение давления и ограничений со стороны США / Запада приведёт к значительному росту количества степеней свободы. Примером последнего стало возрождение сотрудничества с Россией, поставка снарядов лишь видимая и нескрываемая часть. Даже рост напряжения в регионе пойдёт на пользу, размывая внимание, как ранее происходило с другой «страной-изгоем» - Ираном.
Для Южной Кореи распад мир-системы и возможное активное противостояние Китая и США создают высокие риски национальной катастрофы. Промышленность страны очень плотно интегрирована в глобальные производственные цепочки, как правило, на последних этапах. Так импорт электрических машин и оборудования в 2022 г. составил $131 млрд., а их же экспорт $210 млрд. При нарушении поставок комплектующих и/или падения спроса / продаж за рубеж, целые отрасли перестанут нормально работать. Принимая во внимание критическую зависимость от импорта энергоресурсов и сырья, значительная часть экономики, индустрии и технологий окажется под ударом.
Разрушение связанности и торговых потоков, в первую очередь через Южно-Китайское море и Малаккский пролив ударит по всем, но более всего создаст проблем Китаю, Японии и Южной Корее. В 2026-2030 гг. уровень субъектности последней значимо снизится, лишая её привилегий части центра / метрополии мир-системы. Обе Кореи смогли бы претендовать на статус региональной державы, если бы находились не в таком плотном и насыщенном сильными игроками регионе. В Восточной Азии их удел по отдельности – слабый младший союзник и/или вассал в рамках панрегиона, но не региональная держава.
Объединение Кореи позволит перестроить и сохранить часть экономики и технологий, сделав державу потенциальным сильным младшим партнером в панрегионе или региональной державой. За счет интеграции и переключения связей на предприятия нижних укладов, что расположены на севере. Помимо этого, единая страна будет иметь возможность опираться на поставку стратегических ресурсов и рынки России. Однако, объединение является задачей минимум, не более.
Решить проблемы малой территории, дефицита природных ресурсов и уязвимости транспортных связей самостоятельно у Кореи не выйдет, даже став региональной державой, всё равно придётся кооперироваться. Стать младшим партнёром России к 2030 г. – сильный, хороший и перспективный ход, все остальные будут происходить в логике выбора между плохим и очень плохим.
И, да, главная стратегическая задача для КНДР (именно для неё) на ближайшие 3-5 лет – максимальная кооперация с Россией, наращивание связанности, чтобы иметь возможность отказать Китаю в его желании втянуть в прямое противостояние с США / странами анти-Китая…
Русская нарастающая мобилизация общества (1/2)
#геостратегия
Несколько месяцев назад до живущих в краткосрочном горизонте западных, украинских и отечественных либеральных «экспертов» начали доходить законы сохранения и логики. Модель мира перестала восприниматься сквозь призму компьютерной игры, в которой изменение нескольких цифр на сервере приводит к мгновенному созданию армий из сотен тысяч обученных, вооруженных и мотивированных бойцов. Начался торг, в первую очередь с самими собой. Забавно было наблюдать рассуждения о взаимном позиционном тупике на бУкраине и необходимости договариваться, заключать перемирие и фиксировать линию фронта, особенно от разных иноагентов.
Прошло несколько месяцев и тональность вновь сменилась, так как говорить про тупик стало сложно. Фронт не просто пришел в движение, а начал плавно и степенно плавиться и трескаться, демонстрируя – другого плана с той стороны не было, а Россия не собирается менять выбранную стратегию, минимизируя потери и перемалывая как текущее, так и будущее сопротивление. Хотелось бы, чтобы все завершилось быстрее, но сроки определяются не столько успехами на фронте, сколько готовностью Запада принять победу России в войне за независимость, пока до этого далеко.
Если завершится на бУкраине, подожгут в другом месте, здесь как в анекдоте – будем копать от забора и до обеда. Полностью исключить повреждения и потери не выйдет, можно их лишь уменьшить. Для примера, текущий процент сбитых ракет и БПЛА около 95%, что оставляет высокие риски, но он всяко лучше «нормы» в 80%-85% (в разных источниках).
Оглядываясь на историю, очень многие стратегии ведения войны строятся на недооценке способности и готовности противника продолжать боевые действия. Практически все войны против России велись без понимания глубины её тыла и воли. Это не китайское – пересидеть, авось рассосётся, а постепенная и нарастающая мобилизация, методом набегающей волны, где каждая всё мощнее. Повышение идёт не до предела, а до минимально необходимого уровня для отражения удара.
В истории были сюжеты, когда подобное не срабатывало - Первая мировая война (события февраля 1917 г.) и Крымская война. Россия оказывалась неспособна перейти к внутренней мобилизации, причины крылись в технологическом барьере (отставание на несколько поколений) и отсутствие лидера (проблемы управления и цели), много реже – пределе ресурсов (не наш вариант). Однако, чаще получалось запустить волны, даже если дело доходило до народной войны, и результат был. В настоящее время можно наблюдать достижение необходимого и достаточного уровня.
(окончание следует)
#геостратегия
Несколько месяцев назад до живущих в краткосрочном горизонте западных, украинских и отечественных либеральных «экспертов» начали доходить законы сохранения и логики. Модель мира перестала восприниматься сквозь призму компьютерной игры, в которой изменение нескольких цифр на сервере приводит к мгновенному созданию армий из сотен тысяч обученных, вооруженных и мотивированных бойцов. Начался торг, в первую очередь с самими собой. Забавно было наблюдать рассуждения о взаимном позиционном тупике на бУкраине и необходимости договариваться, заключать перемирие и фиксировать линию фронта, особенно от разных иноагентов.
Прошло несколько месяцев и тональность вновь сменилась, так как говорить про тупик стало сложно. Фронт не просто пришел в движение, а начал плавно и степенно плавиться и трескаться, демонстрируя – другого плана с той стороны не было, а Россия не собирается менять выбранную стратегию, минимизируя потери и перемалывая как текущее, так и будущее сопротивление. Хотелось бы, чтобы все завершилось быстрее, но сроки определяются не столько успехами на фронте, сколько готовностью Запада принять победу России в войне за независимость, пока до этого далеко.
Если завершится на бУкраине, подожгут в другом месте, здесь как в анекдоте – будем копать от забора и до обеда. Полностью исключить повреждения и потери не выйдет, можно их лишь уменьшить. Для примера, текущий процент сбитых ракет и БПЛА около 95%, что оставляет высокие риски, но он всяко лучше «нормы» в 80%-85% (в разных источниках).
Оглядываясь на историю, очень многие стратегии ведения войны строятся на недооценке способности и готовности противника продолжать боевые действия. Практически все войны против России велись без понимания глубины её тыла и воли. Это не китайское – пересидеть, авось рассосётся, а постепенная и нарастающая мобилизация, методом набегающей волны, где каждая всё мощнее. Повышение идёт не до предела, а до минимально необходимого уровня для отражения удара.
В истории были сюжеты, когда подобное не срабатывало - Первая мировая война (события февраля 1917 г.) и Крымская война. Россия оказывалась неспособна перейти к внутренней мобилизации, причины крылись в технологическом барьере (отставание на несколько поколений) и отсутствие лидера (проблемы управления и цели), много реже – пределе ресурсов (не наш вариант). Однако, чаще получалось запустить волны, даже если дело доходило до народной войны, и результат был. В настоящее время можно наблюдать достижение необходимого и достаточного уровня.
(окончание следует)
Русская нарастающая мобилизация общества (2/2)
#геостратегия
При необходимости у России есть потенциал для нескольких повышений уровня, но необходимости в этом нет. Учение с нестратегическим ядерным оружием – намек, что можем и запустить следующий вал, если будете провоцировать. Проблема Запада – к такому повышению ставок и ответственности за последствия там не готовы. В части лидерства, на удивление, даже лучше, чем можно было надеяться. Завтра инаугурация, но после всех испытаний 25 лет, а особенно событий последних 2 лет – смотрим спокойно, консервативно и уверенно.
Со стороны киевского режима принцип русской нарастающей мобилизации был искажен, усиление шло не волнами, а рывками, в логике мясных штурмов, как в прямом, так и переносном смысле, с выжиганием ядра, основы общества. Разрушение стало необратимым. Не дожидаясь завершения военных действий, Россия запускает процессы восстановления, возрождения земель. Где уже можно, начинаются стройки, запускаются элементы мирной жизни – медицинская помощь, автобусы и др., в том числе силами военных.
Объявление в розыск по уголовным делам представителей киевского режима, начиная с переворота 2014 г., несёт множество последствий и сигналов: отказ от переговоров, признание нелегитимной власти в Киеве последние 10 лет, почва для нового воссоединения и др. В понимании грядущих изменений, ушлые ТНК и различные прохиндеи захотели забрать хоть что-то, начиная от небольших сумм, заканчивая оставшимися активами – управляемое банкротство. Когда все эти деятели придут с бумажками, очень кстати будет статус преступников подписантов с киевской стороны, а самим «законным покупателям» предъявить обвинения в пособничестве, как было в Нюрнбергском трибунале, и встречные претензии за понесенные убытки.
Необходимо повторить действие СССР, который в ответ на требования со стороны западных стран в 1920-е годы, выложил свои, состоящие из подсчитанного нанесенного ущерба от интервенции. Необходимо запускать трибунал не только в отношении явных военных преступников, но и владельцев, руководителей компаний–пособников.
И, да, современный мир очень сложен и связан, разрушать в нем куда проще, чем создавать и защищать, открыв ящик Пандоры, через некоторое время можно с удивлением получить несимметричный ответ той же монетой…
#геостратегия
При необходимости у России есть потенциал для нескольких повышений уровня, но необходимости в этом нет. Учение с нестратегическим ядерным оружием – намек, что можем и запустить следующий вал, если будете провоцировать. Проблема Запада – к такому повышению ставок и ответственности за последствия там не готовы. В части лидерства, на удивление, даже лучше, чем можно было надеяться. Завтра инаугурация, но после всех испытаний 25 лет, а особенно событий последних 2 лет – смотрим спокойно, консервативно и уверенно.
Со стороны киевского режима принцип русской нарастающей мобилизации был искажен, усиление шло не волнами, а рывками, в логике мясных штурмов, как в прямом, так и переносном смысле, с выжиганием ядра, основы общества. Разрушение стало необратимым. Не дожидаясь завершения военных действий, Россия запускает процессы восстановления, возрождения земель. Где уже можно, начинаются стройки, запускаются элементы мирной жизни – медицинская помощь, автобусы и др., в том числе силами военных.
Объявление в розыск по уголовным делам представителей киевского режима, начиная с переворота 2014 г., несёт множество последствий и сигналов: отказ от переговоров, признание нелегитимной власти в Киеве последние 10 лет, почва для нового воссоединения и др. В понимании грядущих изменений, ушлые ТНК и различные прохиндеи захотели забрать хоть что-то, начиная от небольших сумм, заканчивая оставшимися активами – управляемое банкротство. Когда все эти деятели придут с бумажками, очень кстати будет статус преступников подписантов с киевской стороны, а самим «законным покупателям» предъявить обвинения в пособничестве, как было в Нюрнбергском трибунале, и встречные претензии за понесенные убытки.
Необходимо повторить действие СССР, который в ответ на требования со стороны западных стран в 1920-е годы, выложил свои, состоящие из подсчитанного нанесенного ущерба от интервенции. Необходимо запускать трибунал не только в отношении явных военных преступников, но и владельцев, руководителей компаний–пособников.
И, да, современный мир очень сложен и связан, разрушать в нем куда проще, чем создавать и защищать, открыв ящик Пандоры, через некоторое время можно с удивлением получить несимметричный ответ той же монетой…
Артиллерийская подготовка России
#текущее
Ни для кого не секрет, что внешнеполитическая линия, повестка России напрямую определяется Президентом, а далее АП, Совет безопасности и МИД России. Последний не имеет полномочий для самостоятельного принятия резких решений и жестких слов, выходящих из заданного коридора. Любые резкие, сильные слова, смена вектора и т.д. обязательно согласовываются и являются отражением принятых решений. По такому принципу работают PR службы, когда нет четких вводных, их комментарии максимально обтекаемы и общие, возможно даже эмоциональные. Если принято и доведено решение, появляется лаконичность, прямота и конкретика в формулировках.
Другой особенностью руководства нашей страны, которую можно называть почерком, а можно отражением профессиональной деформации первого лица, является честность в объявлении намерений / угроз, своего рода «old school» геополитики. Последнее не надо путать с прямолинейностью, хвастовством и очевидным блефом, характерным для современного Запада. Когда с нашей стороны происходит обещание каких-либо конкретных действий или запуска конкретных проектов, то это означает, что практически все готово и/или точки неопределённости пройдены.
Послу Британии заявлено, что «ответом на украинские удары с применением британского оружия по территории России могут стать любые военные объекты и техника Великобритании на территории Украины и за ее пределами» . С высокой долей вероятности, Россия определила для себя цели и подготовила всё для ответного удара. Исходя из тональности и формулировок, речь идёт о зарубежных военных базах Британии, в первую очередь вне Европы (стран НАТО), а также военные корабли в нейтральных водах.
Не надо думать, что в Кремле забыли про симметрию и жаждут бездумно повысить ставки, давая безусловный повод НАТО для вмешательства. В конце концов, удары по базам США на Ближнем Востоке не приводят к реакции со стороны всего блока, вот и тут, мало ли кто из местных партизан в Африке, на Ближнем Востоке или ещё где начал прицельно бить на сотни километров ракетами российского производства. Не поймут с первого раза, можно найти цель для гиперзвука и проверить, верен ли расчёт: одна ракета – один большой корабль. Месть нужно подавать холодной.
Комментарий относительно учений с применением нестратегического ядерного оружия тоже прекрасен , совершенно прямо и открыто сообщается, что F-16 рассматриваются, как носители ядерного оружия, а российские ядерные ракеты малой и средней дальности вскоре появятся (минимум есть договоренности, максимум - находятся) в очень болезненных и интимных для Запада точках мира.
По тональности происходящее не похоже на рефлексию и ответ, больше напоминает домашнюю заготовку, когда решения приняты, планы на основные варианты понятны. К этому напрашивается большое наступление русских войск на бУкраине, с предварительными психологическими и информационными ударами по странам НАТО, чтобы они напугались и не делали резких и необдуманных движений. Россия предложила странам НАТО ответить за свои слова, при этом персональный акцент сделан на Британии и Франции.
И, да, Россия переходит к активным действиям, к которым готовилась долгое время, происходящее очень напоминает артподготовку, которая началась по всем направлениям, как и положено в современной войне, красиво…)))
#текущее
Ни для кого не секрет, что внешнеполитическая линия, повестка России напрямую определяется Президентом, а далее АП, Совет безопасности и МИД России. Последний не имеет полномочий для самостоятельного принятия резких решений и жестких слов, выходящих из заданного коридора. Любые резкие, сильные слова, смена вектора и т.д. обязательно согласовываются и являются отражением принятых решений. По такому принципу работают PR службы, когда нет четких вводных, их комментарии максимально обтекаемы и общие, возможно даже эмоциональные. Если принято и доведено решение, появляется лаконичность, прямота и конкретика в формулировках.
Другой особенностью руководства нашей страны, которую можно называть почерком, а можно отражением профессиональной деформации первого лица, является честность в объявлении намерений / угроз, своего рода «old school» геополитики. Последнее не надо путать с прямолинейностью, хвастовством и очевидным блефом, характерным для современного Запада. Когда с нашей стороны происходит обещание каких-либо конкретных действий или запуска конкретных проектов, то это означает, что практически все готово и/или точки неопределённости пройдены.
Послу Британии заявлено, что «ответом на украинские удары с применением британского оружия по территории России могут стать любые военные объекты и техника Великобритании на территории Украины и за ее пределами» . С высокой долей вероятности, Россия определила для себя цели и подготовила всё для ответного удара. Исходя из тональности и формулировок, речь идёт о зарубежных военных базах Британии, в первую очередь вне Европы (стран НАТО), а также военные корабли в нейтральных водах.
Не надо думать, что в Кремле забыли про симметрию и жаждут бездумно повысить ставки, давая безусловный повод НАТО для вмешательства. В конце концов, удары по базам США на Ближнем Востоке не приводят к реакции со стороны всего блока, вот и тут, мало ли кто из местных партизан в Африке, на Ближнем Востоке или ещё где начал прицельно бить на сотни километров ракетами российского производства. Не поймут с первого раза, можно найти цель для гиперзвука и проверить, верен ли расчёт: одна ракета – один большой корабль. Месть нужно подавать холодной.
Комментарий относительно учений с применением нестратегического ядерного оружия тоже прекрасен , совершенно прямо и открыто сообщается, что F-16 рассматриваются, как носители ядерного оружия, а российские ядерные ракеты малой и средней дальности вскоре появятся (минимум есть договоренности, максимум - находятся) в очень болезненных и интимных для Запада точках мира.
По тональности происходящее не похоже на рефлексию и ответ, больше напоминает домашнюю заготовку, когда решения приняты, планы на основные варианты понятны. К этому напрашивается большое наступление русских войск на бУкраине, с предварительными психологическими и информационными ударами по странам НАТО, чтобы они напугались и не делали резких и необдуманных движений. Россия предложила странам НАТО ответить за свои слова, при этом персональный акцент сделан на Британии и Франции.
И, да, Россия переходит к активным действиям, к которым готовилась долгое время, происходящее очень напоминает артподготовку, которая началась по всем направлениям, как и положено в современной войне, красиво…)))
Поддержание властного баланса
#теория_власти
Пока не объявлен персональный состав Правительства и не идёт большая ротация, кратко напомню отдельные элементы теории власти, о которых говорил ранее, чтобы потом не повторять про персоналии. Представьте ситуацию, вы много лет назад устраиваетесь на работу в госструктуру и договариваетесь, что несмотря на третью форму допуска, вы будете периодически летать с семьей в Лондон или Париж, главное просто уведомлять, более не требуется по закону. Начинается война с Западом, всем чиновникам ограничивают выезд, даже без формы допуска, но вы идёте на принцип и продолжаете летать в страны НАТО на отдых.
Вас несколько раз предупреждают, но вы кремень – если не нравится, готов уволиться. Однако, вы на важном месте и нужны, оттого какое-то время вас прикрывают и поручаются, в надежде, что одумаетесь. Итог закономерен – в какой-то момент количество нарушений новых, установленных для всех правил перевешивает и начинаются очень большие проблемы.
Другой пример. Большой руководитель позволяет конфликты среди подчиненных и удары по их окружению, хотя мог бы прикрыть. Можно найти множество примеров, как перед повышением или большим успехом прилетают проблемы, снижающие на время политический вес и статус. Кажется, ведь можно дождаться некой паузы и спокойно разобрать, всё взвесив, зачем нужна византийщина, но логика как с похуданием. Можно ни в чем себе не отказывать в праздники, а потом героически худеть, а можно перед праздниками сбросить лишнее и просто вернуться в свой «боевой вес».
Ровно так же происходит и во властном балансе, иногда прилетает заранее. Для примера, наблюдал расклады в окружении одного из самых влиятельных людей в стране. У него есть заместитель, который с ним десятки лет, которого все остальные очень не любят, в силу специфики деятельности (финансовые вопросы), под которого постоянно копают и которому начальник регулярно устраивает выволочку. На общих собраниях этот заместитель сидит не на первых местах, а в середине стола, но он будет работать столько же, сколько его начальник.
Все прекрасно понимают, что если этого заместителя не останавливать, то через полгода он станет по влиянию выше первого зама, что не соответствует интересам структуры / государства, так как приоритет здесь не прибыль и не экономия. Дело не в конкуренции и опасениях со стороны начальника, а в нарушении процессов, целей и формирования совершенно лишних контуров принятия решения, пространства для блуда неокрепших управленческих и властных умов.
Большой начальник всегда вынужден поддерживать баланс, чтобы система не пошла в разнос. Очень часто это происходит не из-за личных интересов или страха, его собственный властный ресурс чаще всего многократно превосходит суммарно всех замов вместе взятых. При желании порядок такой индивид наведёт моментально, но лучше до такого не доводить, потом ведь придётся долго чинить и искать новых доверенных лиц.
Еще важный вопрос, почему бы процессы не перестроить под амбиции и возможности людей, зачем их сдерживать. Здесь как со скоростью движения. Можно сильно разгоняться после светофора и резко тормозить перед следующим, мешая всем остальным и создавая аварийные ситуации, а можно ехать спокойно, без экстрима. В арбатских переулках нельзя разгоняться до сотни, хочется большего – езжай на автобан. У каждой структуры свои функции, цели, задачи и правила. Принципы работы АЭС и ГЭС сильно отличаются, хотя для внешнего наблюдателя всё похоже, а в результате Чернобыль.
И, да, молебен после инаугурации логичен и к месту, ждём также откровений и прозрений разных вирусологов, энергетиков и военкоров, которые разбираются и в живописи, что именно увидел Владимир Путин …)))
#теория_власти
Пока не объявлен персональный состав Правительства и не идёт большая ротация, кратко напомню отдельные элементы теории власти, о которых говорил ранее, чтобы потом не повторять про персоналии. Представьте ситуацию, вы много лет назад устраиваетесь на работу в госструктуру и договариваетесь, что несмотря на третью форму допуска, вы будете периодически летать с семьей в Лондон или Париж, главное просто уведомлять, более не требуется по закону. Начинается война с Западом, всем чиновникам ограничивают выезд, даже без формы допуска, но вы идёте на принцип и продолжаете летать в страны НАТО на отдых.
Вас несколько раз предупреждают, но вы кремень – если не нравится, готов уволиться. Однако, вы на важном месте и нужны, оттого какое-то время вас прикрывают и поручаются, в надежде, что одумаетесь. Итог закономерен – в какой-то момент количество нарушений новых, установленных для всех правил перевешивает и начинаются очень большие проблемы.
Другой пример. Большой руководитель позволяет конфликты среди подчиненных и удары по их окружению, хотя мог бы прикрыть. Можно найти множество примеров, как перед повышением или большим успехом прилетают проблемы, снижающие на время политический вес и статус. Кажется, ведь можно дождаться некой паузы и спокойно разобрать, всё взвесив, зачем нужна византийщина, но логика как с похуданием. Можно ни в чем себе не отказывать в праздники, а потом героически худеть, а можно перед праздниками сбросить лишнее и просто вернуться в свой «боевой вес».
Ровно так же происходит и во властном балансе, иногда прилетает заранее. Для примера, наблюдал расклады в окружении одного из самых влиятельных людей в стране. У него есть заместитель, который с ним десятки лет, которого все остальные очень не любят, в силу специфики деятельности (финансовые вопросы), под которого постоянно копают и которому начальник регулярно устраивает выволочку. На общих собраниях этот заместитель сидит не на первых местах, а в середине стола, но он будет работать столько же, сколько его начальник.
Все прекрасно понимают, что если этого заместителя не останавливать, то через полгода он станет по влиянию выше первого зама, что не соответствует интересам структуры / государства, так как приоритет здесь не прибыль и не экономия. Дело не в конкуренции и опасениях со стороны начальника, а в нарушении процессов, целей и формирования совершенно лишних контуров принятия решения, пространства для блуда неокрепших управленческих и властных умов.
Большой начальник всегда вынужден поддерживать баланс, чтобы система не пошла в разнос. Очень часто это происходит не из-за личных интересов или страха, его собственный властный ресурс чаще всего многократно превосходит суммарно всех замов вместе взятых. При желании порядок такой индивид наведёт моментально, но лучше до такого не доводить, потом ведь придётся долго чинить и искать новых доверенных лиц.
Еще важный вопрос, почему бы процессы не перестроить под амбиции и возможности людей, зачем их сдерживать. Здесь как со скоростью движения. Можно сильно разгоняться после светофора и резко тормозить перед следующим, мешая всем остальным и создавая аварийные ситуации, а можно ехать спокойно, без экстрима. В арбатских переулках нельзя разгоняться до сотни, хочется большего – езжай на автобан. У каждой структуры свои функции, цели, задачи и правила. Принципы работы АЭС и ГЭС сильно отличаются, хотя для внешнего наблюдателя всё похоже, а в результате Чернобыль.
И, да, молебен после инаугурации логичен и к месту, ждём также откровений и прозрений разных вирусологов, энергетиков и военкоров, которые разбираются и в живописи, что именно увидел Владимир Путин …)))
Расслабленно и легко достижимые цели
#методология
Вышел указ о национальных целях на два президентских срока, т.е. до 2030 и 2036 гг. Можно долго разбирать и анализировать отдельные слова и цифры, но смысла особого в этом нет. Важна общая тональность, которая полностью находится в парадигме консервативного поворота и ранее выбранного направления развития. Однако, эти цели соответствуют именно текущему моменту, проявленным трендам, но не показывают даже близко, какой будет Россия по достижению указанных сроков.
Наша страна вступила в очень сложный и непростой период внутренних и внешних изменений, степени свободы постоянно меняются, привычные за десятилетия условия и правила перестают действовать, новые принципы, что казались резкими, через некоторое время становятся нормой. Сейчас объявлять от имени государства какими будут границы страны и сферы влияния, каков будет миропорядок, кто из текущих союзников станет противником и наоборот, нельзя, даже если понимание этого присутствует у руководства страны.
Это планы и слова, которые просто должны быть озвучены, в качестве лозунгов, подтверждения тренда и не более. В рамках упрощенного представления о стратегировании, бытует мнение, что оно должно начинаться с постановки целей, а уж потом под них пишутся задачи, проекты и планы, но это не так. Всё начинается с изучения коридора возможностей и ограничений, так как цели нужно ставить напряженно достижимыми, а не из области грёз и мечтаний.
В основе стратегического планирования и развития страны в период серьезных внешних и внутренних изменений должны лежать проекты, сильные и амбициозные. Речь идёт не о «национальных проектах», сутью которых было описание и обоснование расходования средств, а о создании инфраструктуры будущего, научно-технологических заделов, введения в оборот новых активов / ресурсов, прорывных производств и др. Ничего этого нет, как и нет следов подобной работы.
Представьте, что в виде целей и планов авиационного предприятия вместо выпуска / ремонта количества самолетов, новых моделей, модификаций, доли импорта, количества рекламаций и т.д. будет описание количества отработанных смен, чистоты территории, спортивные результаты, обеспечение санаторным отдыхом, замеры удовлетворенности сотрудников и т.д. Последние показатели вторичны и третичны, без основных, проектных, они не имеют никакого смысла.
В указе получилась сборная солянка, собранная из «мозговых штурмов» групп чиновников, исходя из текущих раскладов, т.е. без будущего, в логике: «давайте покажем какое-нибудь естественное улучшение, чтобы за него нам было легко отчитаться потом». Большая часть приведенных показателей совершенно не амбициозна и будет достигнута автоматически. Для примера, становление четвертой экономикой мира по ВВП (ППС), в условиях мировой катастрофы, будет реализовано в ближайшие 1,5-2 года, само собой. Уровень амбициозности у цели войти в 25 стран по уровню роботизации тождественен – давайте ничего не делать, и т.д.
Всё это напоминает современные «градостроительные планы», где нет никакого развития и источника финансирования, зато расписаны желания по созданию «городской инфраструктуры», миллионов кубометров и требующие во много раз больше денег, чем будет генерироваться налогов в данном городе в будущем. Вместо стратегии развития имеем иждивенческие стратегии освоения средств, бессмысленные и беспощадные, только мешающие настоящему развитию и перетягивающие ограниченные деньги с перспективных проектов и направлений, благодаря лоббистским возможностям отдельных чиновников.
И, да, настоящие стратегические цели России появятся лишь после запуска полноценных проектов развития, пока мы наблюдаем лишь лозунги, подтверждение выбранного пути и надежду чиновников, что удастся ничего не делать – наивные…)))
#методология
Вышел указ о национальных целях на два президентских срока, т.е. до 2030 и 2036 гг. Можно долго разбирать и анализировать отдельные слова и цифры, но смысла особого в этом нет. Важна общая тональность, которая полностью находится в парадигме консервативного поворота и ранее выбранного направления развития. Однако, эти цели соответствуют именно текущему моменту, проявленным трендам, но не показывают даже близко, какой будет Россия по достижению указанных сроков.
Наша страна вступила в очень сложный и непростой период внутренних и внешних изменений, степени свободы постоянно меняются, привычные за десятилетия условия и правила перестают действовать, новые принципы, что казались резкими, через некоторое время становятся нормой. Сейчас объявлять от имени государства какими будут границы страны и сферы влияния, каков будет миропорядок, кто из текущих союзников станет противником и наоборот, нельзя, даже если понимание этого присутствует у руководства страны.
Это планы и слова, которые просто должны быть озвучены, в качестве лозунгов, подтверждения тренда и не более. В рамках упрощенного представления о стратегировании, бытует мнение, что оно должно начинаться с постановки целей, а уж потом под них пишутся задачи, проекты и планы, но это не так. Всё начинается с изучения коридора возможностей и ограничений, так как цели нужно ставить напряженно достижимыми, а не из области грёз и мечтаний.
В основе стратегического планирования и развития страны в период серьезных внешних и внутренних изменений должны лежать проекты, сильные и амбициозные. Речь идёт не о «национальных проектах», сутью которых было описание и обоснование расходования средств, а о создании инфраструктуры будущего, научно-технологических заделов, введения в оборот новых активов / ресурсов, прорывных производств и др. Ничего этого нет, как и нет следов подобной работы.
Представьте, что в виде целей и планов авиационного предприятия вместо выпуска / ремонта количества самолетов, новых моделей, модификаций, доли импорта, количества рекламаций и т.д. будет описание количества отработанных смен, чистоты территории, спортивные результаты, обеспечение санаторным отдыхом, замеры удовлетворенности сотрудников и т.д. Последние показатели вторичны и третичны, без основных, проектных, они не имеют никакого смысла.
В указе получилась сборная солянка, собранная из «мозговых штурмов» групп чиновников, исходя из текущих раскладов, т.е. без будущего, в логике: «давайте покажем какое-нибудь естественное улучшение, чтобы за него нам было легко отчитаться потом». Большая часть приведенных показателей совершенно не амбициозна и будет достигнута автоматически. Для примера, становление четвертой экономикой мира по ВВП (ППС), в условиях мировой катастрофы, будет реализовано в ближайшие 1,5-2 года, само собой. Уровень амбициозности у цели войти в 25 стран по уровню роботизации тождественен – давайте ничего не делать, и т.д.
Всё это напоминает современные «градостроительные планы», где нет никакого развития и источника финансирования, зато расписаны желания по созданию «городской инфраструктуры», миллионов кубометров и требующие во много раз больше денег, чем будет генерироваться налогов в данном городе в будущем. Вместо стратегии развития имеем иждивенческие стратегии освоения средств, бессмысленные и беспощадные, только мешающие настоящему развитию и перетягивающие ограниченные деньги с перспективных проектов и направлений, благодаря лоббистским возможностям отдельных чиновников.
И, да, настоящие стратегические цели России появятся лишь после запуска полноценных проектов развития, пока мы наблюдаем лишь лозунги, подтверждение выбранного пути и надежду чиновников, что удастся ничего не делать – наивные…)))
С Праздником Победы!
#иное
Важнейшей составляющей культурного канона каждого народа является перечень знаковых событий, побед, праздников и героев, ставших традицией отношение к ним. Мы то, что празднуем, часть тени тех, чьё наследие, подвиги и труды составляют для нас историческую память и гордость. Народ без корней гибнет и/или безропотно приживается при пересадке на чужие, забывая и благодаря. Вечная память, нашим предкам, Людям длинной воли!
Сейчас мы боремся с тлей нацизма и фашизма, которая подобно филлоксере виноградной старается пожрать корни, чтобы убить лозу и/или пересадить её на чужие, ультраглобалистские корни. С самого начала 2022 года Запад перестал скрывать, что воюет с Россией, в последнее время даже минимальные попытки исчезли. Народу нужна большая Победа, большой Проект и большая Мечта, мы всё ближе к обретению первого - Победе над Западом, так как последний перестал прятаться за предателями духа и носителями ментального заражения.
Мир-система продолжает распадаться, пусть не сразу, но мы пойдём дальше на запад, освобождая, очищая и возвращая себе, как единственным оставшимся наследникам, всё что ещё осталось от европейских цивилизаций, сгоняя проживающих там неоварваров и вырожденцев, потерявших корни. Наша стратегическая задача сейчас – сломать волю и дух не только киевского режима, но и Европы, чтобы не пришлось воевать, и это тоже будет частью Победы.
И, да, ещё раз, мы то, что празднуем, с Праздником Победы Красной армии и Советского народа над нацистской Германией в Великой Отечественной войне…
#иное
Важнейшей составляющей культурного канона каждого народа является перечень знаковых событий, побед, праздников и героев, ставших традицией отношение к ним. Мы то, что празднуем, часть тени тех, чьё наследие, подвиги и труды составляют для нас историческую память и гордость. Народ без корней гибнет и/или безропотно приживается при пересадке на чужие, забывая и благодаря. Вечная память, нашим предкам, Людям длинной воли!
Сейчас мы боремся с тлей нацизма и фашизма, которая подобно филлоксере виноградной старается пожрать корни, чтобы убить лозу и/или пересадить её на чужие, ультраглобалистские корни. С самого начала 2022 года Запад перестал скрывать, что воюет с Россией, в последнее время даже минимальные попытки исчезли. Народу нужна большая Победа, большой Проект и большая Мечта, мы всё ближе к обретению первого - Победе над Западом, так как последний перестал прятаться за предателями духа и носителями ментального заражения.
Мир-система продолжает распадаться, пусть не сразу, но мы пойдём дальше на запад, освобождая, очищая и возвращая себе, как единственным оставшимся наследникам, всё что ещё осталось от европейских цивилизаций, сгоняя проживающих там неоварваров и вырожденцев, потерявших корни. Наша стратегическая задача сейчас – сломать волю и дух не только киевского режима, но и Европы, чтобы не пришлось воевать, и это тоже будет частью Победы.
И, да, ещё раз, мы то, что празднуем, с Праздником Победы Красной армии и Советского народа над нацистской Германией в Великой Отечественной войне…
Андрей ШКОЛЬНИКОВ на радио «Комсомольская правда»: Китаю нужны внешние рынки (07.05.2024)
▪️Дзен
▪️ВК
▪️Rutube
Полную версию смотрите здесь:
https://vk.com/video-114816593_456245163
▪️Дзен
▪️ВК
▪️Rutube
Полную версию смотрите здесь:
https://vk.com/video-114816593_456245163
VK Видео
Си в Париж, в Америке движ | ФРИДРИХ-ШОУ | 07.05.2024
Главные новости дня в прямом эфире Радио КП обсуждает Надана ФРИДРИХСОН. В программе участвуют: - Марат БАШИРОВ, политолог, профессор Высшей школы экономики, автор канала "Политджостик" - Андрей ШКОЛЬНИКОВ, политолог, автор телеграм-канала «Геостратег»…
#геостратегия
Восьмое место в мире по численности населения занимает Бангладеш (Восточная Бенгалия) – 172 млн. человек (2023 г.), при этом он расположен на площади равной Башкирии или Вологодской области. Ранее эта страна была частью исторической Большой Индии. В 1947 г. в процессе получения независимости от Британии, произошло разделение на два государства по религиозному признаку: Индия (доминирование индуизм) и Пакистан (ислам). В 1971 г. восточная, моноэтничная бенгальская часть в результате войны отделилась, образовав государство Бангладеш.
Размежевание с Пакистаном было логичным и естественным, а вот предшествующий этому выход из состава Индии - ошибка, так как в текущем виде Восточная Бенгалия не имеет перспектив и обречена на прозябание. Подробнее см. ниже.
И, да, если вам хочется понять, как выглядит мир разделённого Пакистана, где нет углубления труда / разделения знания, а всё описывается лишь разделением труда – вас ждёт Бангладеш…)))
Восьмое место в мире по численности населения занимает Бангладеш (Восточная Бенгалия) – 172 млн. человек (2023 г.), при этом он расположен на площади равной Башкирии или Вологодской области. Ранее эта страна была частью исторической Большой Индии. В 1947 г. в процессе получения независимости от Британии, произошло разделение на два государства по религиозному признаку: Индия (доминирование индуизм) и Пакистан (ислам). В 1971 г. восточная, моноэтничная бенгальская часть в результате войны отделилась, образовав государство Бангладеш.
Размежевание с Пакистаном было логичным и естественным, а вот предшествующий этому выход из состава Индии - ошибка, так как в текущем виде Восточная Бенгалия не имеет перспектив и обречена на прозябание. Подробнее см. ниже.
И, да, если вам хочется понять, как выглядит мир разделённого Пакистана, где нет углубления труда / разделения знания, а всё описывается лишь разделением труда – вас ждёт Бангладеш…)))
Страна-антиутопия без прошлого и будущего… (1/2)
#геостратегия
При рассмотрении и анализе Бангладеш возникает аллюзия на «мир-кузня» из фантастической антиутопии Вселенной Warhammer 40k. Эта бывшая часть Индии может «похвастаться» уничтоженной экологией, практически сплошной свалкой, жутким перенаселением, перманентной угрозой социальной катастрофы и отсутствием перспектив для индустриального развития (см. рисунок), перехода количества в качество. Внутренних ресурсов для совершенствования нет, как нет и внешних сил, готовых создать условия для догоняющего развития.
В последние десятилетия произошёл переход этой страны в первый технологический уклад, превратив её в крупнейшее производство текстильной продукции в мире, страну-фабрику. Ценой этого стало окончательное уничтожение остатков экологии: почвы заражены химикатами, реки мертвы от обилия токсинов и стоков, вода в колодцах содержит в десятки раз превышения по мышьяку (естественные и антропогенные факторы).
Любая дальнейшая попытка развития переработки (металлургия, горнорудная отрасль, химия и др.) не имеет перспектив, дешевой энергетики нет, а ресурсы нужно вести из других стран третьего мира. С позиции экономики выгоднее создавать производства в месте добычи ресурсов. Машиностроение, микроэлектроника и другие сложные отрасли требуют совершенно иного уровня образования и производственной культуры населения, а также других условий – 2/3 территории страны регулярно затапливается разливом рек и подвергаются ударам тайфунов. Страна является идеальной для выращивания риса, ткацких фабрик и утилизации кораблей (вредное с точки зрения экологии), т.е. произошла специализация и уже заняты доступные ниши, дальнейших перспектив практически нет.
Воспитанные за века на базе коллективистской рисовой культуры терпение, миролюбие и фатализм населения позволяют стране жить в условиях самой высокой плотности в мире (для сравнения, плотность в г. Дакка в 10 раз выше чем в г. Москва), сохраняя индекс фертильности на уровне 2,0. Кастовое общество (исламский извод более свободен, даже присутствует практика перехода), сверхвысокая естественная неиндустриальная урожайность и минимальные потребности для выживания, позволили Бангладеш расти численно, не переходя в качество и прогресс, а теперь уже поздно.
В современных, сложившихся условиях Бангладеш находится в цугцванге, практически любая его попытка изменить ситуацию ведёт к нарушению баланса, росту рисков и угроз. При сильном раскачивании произойдёт разрушение «социального равновесия» и превращение самой густонаселённой страны мира в пространство хаоса, беспорядка и смерти. Население вернётся к самым архаичным формам существования и организации, в социальном плане превращаясь в Сектор Газы, но с населением на два порядка выше, правда, большая часть будет способна себя прокормить.
(окончание следует)
#геостратегия
При рассмотрении и анализе Бангладеш возникает аллюзия на «мир-кузня» из фантастической антиутопии Вселенной Warhammer 40k. Эта бывшая часть Индии может «похвастаться» уничтоженной экологией, практически сплошной свалкой, жутким перенаселением, перманентной угрозой социальной катастрофы и отсутствием перспектив для индустриального развития (см. рисунок), перехода количества в качество. Внутренних ресурсов для совершенствования нет, как нет и внешних сил, готовых создать условия для догоняющего развития.
В последние десятилетия произошёл переход этой страны в первый технологический уклад, превратив её в крупнейшее производство текстильной продукции в мире, страну-фабрику. Ценой этого стало окончательное уничтожение остатков экологии: почвы заражены химикатами, реки мертвы от обилия токсинов и стоков, вода в колодцах содержит в десятки раз превышения по мышьяку (естественные и антропогенные факторы).
Любая дальнейшая попытка развития переработки (металлургия, горнорудная отрасль, химия и др.) не имеет перспектив, дешевой энергетики нет, а ресурсы нужно вести из других стран третьего мира. С позиции экономики выгоднее создавать производства в месте добычи ресурсов. Машиностроение, микроэлектроника и другие сложные отрасли требуют совершенно иного уровня образования и производственной культуры населения, а также других условий – 2/3 территории страны регулярно затапливается разливом рек и подвергаются ударам тайфунов. Страна является идеальной для выращивания риса, ткацких фабрик и утилизации кораблей (вредное с точки зрения экологии), т.е. произошла специализация и уже заняты доступные ниши, дальнейших перспектив практически нет.
Воспитанные за века на базе коллективистской рисовой культуры терпение, миролюбие и фатализм населения позволяют стране жить в условиях самой высокой плотности в мире (для сравнения, плотность в г. Дакка в 10 раз выше чем в г. Москва), сохраняя индекс фертильности на уровне 2,0. Кастовое общество (исламский извод более свободен, даже присутствует практика перехода), сверхвысокая естественная неиндустриальная урожайность и минимальные потребности для выживания, позволили Бангладеш расти численно, не переходя в качество и прогресс, а теперь уже поздно.
В современных, сложившихся условиях Бангладеш находится в цугцванге, практически любая его попытка изменить ситуацию ведёт к нарушению баланса, росту рисков и угроз. При сильном раскачивании произойдёт разрушение «социального равновесия» и превращение самой густонаселённой страны мира в пространство хаоса, беспорядка и смерти. Население вернётся к самым архаичным формам существования и организации, в социальном плане превращаясь в Сектор Газы, но с населением на два порядка выше, правда, большая часть будет способна себя прокормить.
(окончание следует)
Страна-антиутопия без прошлого и будущего… (2/2)
#геостратегия
С точки зрения географии и расположения, у Бангладеш нет перспектив для присоединения или экспансии в направлении:
▪️Индия – на порядок превосходит по силе и возможностям, интеграция и ассимиляция проблематичны;
▪️Мьянма – союз не имеет смысла, экспансия превратится в затяжную войну со всем буддистским Индокитаем, уничтожит экономический (нет ресурсов) и социальный баланс (рост пассионарности);
▪️морская экспансия – все специализированные глобальные ниши заняты, а для отвоевания / формирования новых нет ресурсов;
▪️Китай и/или другие внешние игроки – будет пресечено Индией на ранних этапах;
▪️переселенческие колонии – в рамках глобального миропорядка с открытыми границами можно было бы попробовать, но более не актуально.
Если бы Восточная Бенгалия оставалась в составе Индии, то не было бы необходимости в произошедшей жуткой специализации территории, превращения в гигантскую помойку. По рекам Ганг, Брахмапутра и др., в дельте которых и расположен Бангладеш, со значительной части Индии и из самого Бангладеш стекаются отходы, стоки, химикаты и мусор. Однако, других вариантов выживания в изначально жутких условиях не было. Теперь воссоединение невозможно, после нескольких поколений раздельного проживания, бенгальцы-мусульмане не смогут интегрироваться в состав Индии, которая активно движется в сторону национально-индуистского государства.
Попытки внутреннего развития Бангладеш, за счет собственных ресурсов, приведут к росту образования и недовольства текущим положением, запросом на справедливость, разрушением структуры «резервации». С высокой долей вероятности это приведёт к усилению исламизма, особенно если будет внешняя поддержка, как происходило с рохинджа (переселенцы бенгальцы-мусульмане в Мьянме). Оправившиеся и перестроившиеся после мировой катастрофы страны будут вновь развиваться, а Бангладеш обречен упираться в очень низкий потолок, практически не имея шансов его пробить.
В условиях разрушения мировых производственных цепочек, Бангладеш ждёт очень сильный удар, население окажется на самом дне, физически выживая за счёт высокой урожайности и не более. На этом фоне велики риски усиления запроса на справедливость и усиление исламизма, не характерного для местного населения. В худшем случае, государственные институты ждёт упрощение до уровня Сектора Газы, но с численностью населения на два порядка выше. Терпеть такое Индия не будет, в лучшем случае будет оккупация, в худшем – катастрофа на дамбе Фаракка (р. Ганг, Индия, 18 км до границы).
Даже у африканских стран долгосрочные перспективы и варианты развития лучше, чем у Бангладеш, так как у них остаются природные богатства, территории развития и шансы на построение нового. Восточная Бенгалия дошла до предела, заполнив собой и отравив практически всё свободное пространство, иллюстрируя страхи и формируя образы, каким был бы конец человечества, если бы развитие происходило только за счёт разделения труда и не было бы пассионарности.
И, да, в мире должны произойти очень серьезные изменения раскладов, чтобы появились благоприятные для Бангладеш факторы и изменения сил, сейчас вся их надежда на коллапс Мьянмы и переселение нескольких десятков миллионов бангладешцев туда…
#геостратегия
С точки зрения географии и расположения, у Бангладеш нет перспектив для присоединения или экспансии в направлении:
▪️Индия – на порядок превосходит по силе и возможностям, интеграция и ассимиляция проблематичны;
▪️Мьянма – союз не имеет смысла, экспансия превратится в затяжную войну со всем буддистским Индокитаем, уничтожит экономический (нет ресурсов) и социальный баланс (рост пассионарности);
▪️морская экспансия – все специализированные глобальные ниши заняты, а для отвоевания / формирования новых нет ресурсов;
▪️Китай и/или другие внешние игроки – будет пресечено Индией на ранних этапах;
▪️переселенческие колонии – в рамках глобального миропорядка с открытыми границами можно было бы попробовать, но более не актуально.
Если бы Восточная Бенгалия оставалась в составе Индии, то не было бы необходимости в произошедшей жуткой специализации территории, превращения в гигантскую помойку. По рекам Ганг, Брахмапутра и др., в дельте которых и расположен Бангладеш, со значительной части Индии и из самого Бангладеш стекаются отходы, стоки, химикаты и мусор. Однако, других вариантов выживания в изначально жутких условиях не было. Теперь воссоединение невозможно, после нескольких поколений раздельного проживания, бенгальцы-мусульмане не смогут интегрироваться в состав Индии, которая активно движется в сторону национально-индуистского государства.
Попытки внутреннего развития Бангладеш, за счет собственных ресурсов, приведут к росту образования и недовольства текущим положением, запросом на справедливость, разрушением структуры «резервации». С высокой долей вероятности это приведёт к усилению исламизма, особенно если будет внешняя поддержка, как происходило с рохинджа (переселенцы бенгальцы-мусульмане в Мьянме). Оправившиеся и перестроившиеся после мировой катастрофы страны будут вновь развиваться, а Бангладеш обречен упираться в очень низкий потолок, практически не имея шансов его пробить.
В условиях разрушения мировых производственных цепочек, Бангладеш ждёт очень сильный удар, население окажется на самом дне, физически выживая за счёт высокой урожайности и не более. На этом фоне велики риски усиления запроса на справедливость и усиление исламизма, не характерного для местного населения. В худшем случае, государственные институты ждёт упрощение до уровня Сектора Газы, но с численностью населения на два порядка выше. Терпеть такое Индия не будет, в лучшем случае будет оккупация, в худшем – катастрофа на дамбе Фаракка (р. Ганг, Индия, 18 км до границы).
Даже у африканских стран долгосрочные перспективы и варианты развития лучше, чем у Бангладеш, так как у них остаются природные богатства, территории развития и шансы на построение нового. Восточная Бенгалия дошла до предела, заполнив собой и отравив практически всё свободное пространство, иллюстрируя страхи и формируя образы, каким был бы конец человечества, если бы развитие происходило только за счёт разделения труда и не было бы пассионарности.
И, да, в мире должны произойти очень серьезные изменения раскладов, чтобы появились благоприятные для Бангладеш факторы и изменения сил, сейчас вся их надежда на коллапс Мьянмы и переселение нескольких десятков миллионов бангладешцев туда…
Китайская долговая ловушка (1/2)
#геостратегия
В 2017 г. для объяснения одного из механизмов китайской экономической экспансии было введено понятие «дипломатия долговой ловушки» , в качестве наиболее яркого и известного примера которой описывают процесс получение контроля (аренда на 99 лет) Пекина над портом Хамбантота (Шри-Ланка). Вопреки оценкам, сам по себе принцип далеко не нов, западные страны использовали его постоянно, только делали это более тонко, играя вдолгую.
В основе долговой ловушки лежит выдача бедной стране большого кредита, возврат которого объективно не возможен. Получатель оказывается в зависимости от доброй воли кредитора, его готовности пролонгировать задолженность, простить часть и т.д., в обмен на лояльность и корректировку политики согласно пожеланиям кредитора. Шаг за шагом должник эволюционирует, расплачиваясь независимостью и субъектностью. Китай решил упростить и ускорить получение выгоды, что хорошо видно при сравнительном анализе:
▪️кредиты даются в большом объеме сразу, под нереалистичные бизнес-проекты, с точки зрения экономической окупаемости;
▪️значительная часть затрат по проектам возвращается сразу в Китай через поставку товаров и услуг;
▪️после выявления невозможности обслуживать кредит, вместо привычного продления звучит жесткое требование по возврату и угрозы;
▪️в качестве частичной «компенсации» забираются ликвидные активы, в том числе построенные в рамках проектов объекты, на которые выдавались кредиты, по заниженной в разы стоимости.
В результате данной прямолинейной и простой операции, Китай за свои деньги, используя свои же ресурсы строит нужный ему объект инфраструктуры, который после получает в своё владение, ничего не платя местному государству. В дополнение к этому, он вешает неподъемный кредит на страну, продолжая требовать от её властей политических и экономических уступок.
На бытовом уровне схема похожа на выдачу кредита в залог объекта, с его последующим изъятием, продажей по заниженной стоимости и продолжением требовать с должника погашения «остатка» долга, который постоянно растёт. Получается откровенно ростовщическая схема из периода первичного накопления капитала. Нет ничего удивительного, что столь явное ограбление работает только на самых бедных, беззащитных и коррумпированных странах.
Пример порта Хамбантота является эталоном, он изначально проектировался и строился в таком виде, что оказался практически идеальной военной глубоководной морской базой и транзитным пунктом для Китая, а не для местных. Нет ничего удивительного, что ожидаемой властями Шри-Ланки доходности не вышло, что привело к экономическому перенапряжению и необходимости договариваться с самым жестким и беспринципным кредитором. Было бы интересно взглянуть на экономическое обоснование данного проекта и планов по возврату средств...
(окончание следует)
#геостратегия
В 2017 г. для объяснения одного из механизмов китайской экономической экспансии было введено понятие «дипломатия долговой ловушки» , в качестве наиболее яркого и известного примера которой описывают процесс получение контроля (аренда на 99 лет) Пекина над портом Хамбантота (Шри-Ланка). Вопреки оценкам, сам по себе принцип далеко не нов, западные страны использовали его постоянно, только делали это более тонко, играя вдолгую.
В основе долговой ловушки лежит выдача бедной стране большого кредита, возврат которого объективно не возможен. Получатель оказывается в зависимости от доброй воли кредитора, его готовности пролонгировать задолженность, простить часть и т.д., в обмен на лояльность и корректировку политики согласно пожеланиям кредитора. Шаг за шагом должник эволюционирует, расплачиваясь независимостью и субъектностью. Китай решил упростить и ускорить получение выгоды, что хорошо видно при сравнительном анализе:
▪️кредиты даются в большом объеме сразу, под нереалистичные бизнес-проекты, с точки зрения экономической окупаемости;
▪️значительная часть затрат по проектам возвращается сразу в Китай через поставку товаров и услуг;
▪️после выявления невозможности обслуживать кредит, вместо привычного продления звучит жесткое требование по возврату и угрозы;
▪️в качестве частичной «компенсации» забираются ликвидные активы, в том числе построенные в рамках проектов объекты, на которые выдавались кредиты, по заниженной в разы стоимости.
В результате данной прямолинейной и простой операции, Китай за свои деньги, используя свои же ресурсы строит нужный ему объект инфраструктуры, который после получает в своё владение, ничего не платя местному государству. В дополнение к этому, он вешает неподъемный кредит на страну, продолжая требовать от её властей политических и экономических уступок.
На бытовом уровне схема похожа на выдачу кредита в залог объекта, с его последующим изъятием, продажей по заниженной стоимости и продолжением требовать с должника погашения «остатка» долга, который постоянно растёт. Получается откровенно ростовщическая схема из периода первичного накопления капитала. Нет ничего удивительного, что столь явное ограбление работает только на самых бедных, беззащитных и коррумпированных странах.
Пример порта Хамбантота является эталоном, он изначально проектировался и строился в таком виде, что оказался практически идеальной военной глубоководной морской базой и транзитным пунктом для Китая, а не для местных. Нет ничего удивительного, что ожидаемой властями Шри-Ланки доходности не вышло, что привело к экономическому перенапряжению и необходимости договариваться с самым жестким и беспринципным кредитором. Было бы интересно взглянуть на экономическое обоснование данного проекта и планов по возврату средств...
(окончание следует)
Китайская долговая ловушка (2/2)
#геостратегия
По тем же принципам Китай «инвестирует» в Африку и Латинскую Америку, поэтому нет ничего удивительного, что при первой же возможности, стоит тому немного ослабнуть, страны-кредиторы будут разрывать отношения с Пекином, признавая сделки коррупционными и нерыночными. Особенность китайского механизма – краткосрочный эффект, полное разрушение доверия и репутации, на чем обязательно будут играть все противники Китая, легко и непринуждённо разрушая паутину долгов.
Если бы Пекин понимал порочность данной схемы, то не действовал бы столь напористо, убивая собственные долгосрочные перспективы ради краткосрочной выгоды. При определённых условиях, он мог бы рискнуть, в рамках первоначального накопления «колониально-ресурсного» капитала / влияния, но для этого было необходимо заранее нарастить военную силу, для давления на должников и/или обзавестись странами-вышибалами, наёмниками, которые выбивали бы за него долги. Ничего этого сделано не было, ну а попытки рассматривать в этой роли Россию были обречены на провал – культура и воспитание другие.
Подобные схемы строятся на наглости кредитора и страхе должника, но стоит лишь продемонстрировать, что реальных ресурсов заставить платить нет, как все «инвестиции» сгорают. В 2025-2026 гг. будет определён формат противостояния Китая и стран анти-Китая / США. Одним из самых сильных и очевидных действий во время открытого противостояния (2027-2030 гг.) будет «судебный процесс» над Китаем и его предание «анафеме», т.е. разрешение не платить ему долги / реструктурировать их в обязательства перед условным МВФ. Это будет своего рода аллюзия на действия Ватикана в отношении императора Генриха IV (1050-1106 гг.), что заставило последнего вымаливать прощение.
Данный инструмент в отношении России не применялся и даже не рассматривался в силу незначительности последствий, а вот против Китая это сыграет в полной мере. Однако, на своей территории мы сами многое из подобного убрали, при чём делать это начали много ранее, когда меняли операторов и условия СРП (Соглашение о разделе продукции) на о. Сахалин. Страны, где Поднебесная не сможет удерживать значимые военные силы, а это будет во многих местах, воспользуются «реструктуризацией» долгов для разрыва навязанных, нерыночных и коррупционных соглашений.
И, да, «легко пришло – легко уйдёт» здесь справедливо в полной мере, но забавно, как в различных статьях прокитайские эксперты пытаются доказать, что во всех подобных сделках Пекин является «добросовестным приобретателем» - это первое что узнаешь…)))
#геостратегия
По тем же принципам Китай «инвестирует» в Африку и Латинскую Америку, поэтому нет ничего удивительного, что при первой же возможности, стоит тому немного ослабнуть, страны-кредиторы будут разрывать отношения с Пекином, признавая сделки коррупционными и нерыночными. Особенность китайского механизма – краткосрочный эффект, полное разрушение доверия и репутации, на чем обязательно будут играть все противники Китая, легко и непринуждённо разрушая паутину долгов.
Если бы Пекин понимал порочность данной схемы, то не действовал бы столь напористо, убивая собственные долгосрочные перспективы ради краткосрочной выгоды. При определённых условиях, он мог бы рискнуть, в рамках первоначального накопления «колониально-ресурсного» капитала / влияния, но для этого было необходимо заранее нарастить военную силу, для давления на должников и/или обзавестись странами-вышибалами, наёмниками, которые выбивали бы за него долги. Ничего этого сделано не было, ну а попытки рассматривать в этой роли Россию были обречены на провал – культура и воспитание другие.
Подобные схемы строятся на наглости кредитора и страхе должника, но стоит лишь продемонстрировать, что реальных ресурсов заставить платить нет, как все «инвестиции» сгорают. В 2025-2026 гг. будет определён формат противостояния Китая и стран анти-Китая / США. Одним из самых сильных и очевидных действий во время открытого противостояния (2027-2030 гг.) будет «судебный процесс» над Китаем и его предание «анафеме», т.е. разрешение не платить ему долги / реструктурировать их в обязательства перед условным МВФ. Это будет своего рода аллюзия на действия Ватикана в отношении императора Генриха IV (1050-1106 гг.), что заставило последнего вымаливать прощение.
Данный инструмент в отношении России не применялся и даже не рассматривался в силу незначительности последствий, а вот против Китая это сыграет в полной мере. Однако, на своей территории мы сами многое из подобного убрали, при чём делать это начали много ранее, когда меняли операторов и условия СРП (Соглашение о разделе продукции) на о. Сахалин. Страны, где Поднебесная не сможет удерживать значимые военные силы, а это будет во многих местах, воспользуются «реструктуризацией» долгов для разрыва навязанных, нерыночных и коррупционных соглашений.
И, да, «легко пришло – легко уйдёт» здесь справедливо в полной мере, но забавно, как в различных статьях прокитайские эксперты пытаются доказать, что во всех подобных сделках Пекин является «добросовестным приобретателем» - это первое что узнаешь…)))