Секрет успеха Русской армии
#общество
После прочтения свежих впечатлений одного из админов тг-канала о происходящем в Русской армии, складывается впечатление, что всё зиждется на балансе трех элементов, формируя красивую хаотическую и гармоничную систему:
▪️жесткая дисциплина, субординация и вертикаль власти, что сшивают воедино;
▪️раздолбайство на всех уровнях;
▪️индивидуальный и коллективный героизм.
Может показаться странным, но все три элемента важны и обязательны. Без первого будет племенное ополчение, партизанские отряды и прочие банды, что неспособны к решению масштабных задач. Отсутствие второго убивает творчество, смекалку, ведя к армии биороботов, механизмов, к чему стремилась прусская модель, готовая к большим операциям, но при столкновении с партизанами, вынужденная уничтожать всё население. Отсутствие третьей основы – ведёт к появлению формальных, парадных армий, способных побеждать за явным преимуществом, но плохо держащих удар.
Армия – отражение общества, у нас всегда есть возможность как пойти по правилам, так и найти обходной путь, найти место для личного героизма и субординации. Является ли это отражением «русского кода / культурного канона»? Да, только всё должно быть в меру. Никто не знает, сколько наших сограждан избежало принудительной медицины в 2020-2021 гг., прививаясь в маленьких прививочных кабинетах при «синагогах», даже в шабат и по фотографии. Последствия той вакцинации очень далеки от обещаний.
Может ли в нашем обществе не появиться механизмов ускорения получения отдельных благ? Это будет стоить очень дорого и убьёт среду, победить бытовую коррупцию не выйдет, а вот минимизировать – вполне. Бороться надо, но не доводя до маразма.
Для каждой среды нашего общества характерно своё соотношение трёх указанных элементов, существует потребность в иерархии, бардаке и героизме. Смерть почетна в бою или на рабочем месте. К чему эти размышления? Листая телеграмм каналы, наткнулся на описание очередной попытки Запада вести с нами информационную войну, рассказывая "ужасы". Тема была бы проходной, но они решили использовать … содомитов, точнее «команды проектов гендерной грамотности», чтобы бы эта психиатрия не значила.
Прошло уже столько времени, но планировщики с той стороны никак не поймут, что наше население напряжется лишь тогда, когда вся эта шобла начнёт поддерживать курс России и будет требовать призывать их тоже, выражая готовность пойти на фронт в запрещенных цветах. Подразделения «боевых… содомитов» борются за изменение отношения к ним в России. Ужас.
И, да, к разговору о нетрадиционных интеллектуалах, сегодня меня несколько раз спросили про П.Г. Щедровицкого, можно долго рассказывать, но бывает лучше показать – смотрите и делайте выводы сами, но лучше в терапевтической позиции…))
#общество
После прочтения свежих впечатлений одного из админов тг-канала о происходящем в Русской армии, складывается впечатление, что всё зиждется на балансе трех элементов, формируя красивую хаотическую и гармоничную систему:
▪️жесткая дисциплина, субординация и вертикаль власти, что сшивают воедино;
▪️раздолбайство на всех уровнях;
▪️индивидуальный и коллективный героизм.
Может показаться странным, но все три элемента важны и обязательны. Без первого будет племенное ополчение, партизанские отряды и прочие банды, что неспособны к решению масштабных задач. Отсутствие второго убивает творчество, смекалку, ведя к армии биороботов, механизмов, к чему стремилась прусская модель, готовая к большим операциям, но при столкновении с партизанами, вынужденная уничтожать всё население. Отсутствие третьей основы – ведёт к появлению формальных, парадных армий, способных побеждать за явным преимуществом, но плохо держащих удар.
Армия – отражение общества, у нас всегда есть возможность как пойти по правилам, так и найти обходной путь, найти место для личного героизма и субординации. Является ли это отражением «русского кода / культурного канона»? Да, только всё должно быть в меру. Никто не знает, сколько наших сограждан избежало принудительной медицины в 2020-2021 гг., прививаясь в маленьких прививочных кабинетах при «синагогах», даже в шабат и по фотографии. Последствия той вакцинации очень далеки от обещаний.
Может ли в нашем обществе не появиться механизмов ускорения получения отдельных благ? Это будет стоить очень дорого и убьёт среду, победить бытовую коррупцию не выйдет, а вот минимизировать – вполне. Бороться надо, но не доводя до маразма.
Для каждой среды нашего общества характерно своё соотношение трёх указанных элементов, существует потребность в иерархии, бардаке и героизме. Смерть почетна в бою или на рабочем месте. К чему эти размышления? Листая телеграмм каналы, наткнулся на описание очередной попытки Запада вести с нами информационную войну, рассказывая "ужасы". Тема была бы проходной, но они решили использовать … содомитов, точнее «команды проектов гендерной грамотности», чтобы бы эта психиатрия не значила.
Прошло уже столько времени, но планировщики с той стороны никак не поймут, что наше население напряжется лишь тогда, когда вся эта шобла начнёт поддерживать курс России и будет требовать призывать их тоже, выражая готовность пойти на фронт в запрещенных цветах. Подразделения «боевых… содомитов» борются за изменение отношения к ним в России. Ужас.
И, да, к разговору о нетрадиционных интеллектуалах, сегодня меня несколько раз спросили про П.Г. Щедровицкого, можно долго рассказывать, но бывает лучше показать – смотрите и делайте выводы сами, но лучше в терапевтической позиции…))
Telegram
Защита жизни. Александра Машкова-Благих.
Возвращаемся к теме, почему еще запретили пропаганду извращенцев.
Хотя бы потому, что ни один искусственный конструкт (ЛГБТ, феминистки, зоошиза, жизни_черных_важны и т.д.) никогда не про людей. Они всегда про политику, где холенные дяди в хороших костюмах…
Хотя бы потому, что ни один искусственный конструкт (ЛГБТ, феминистки, зоошиза, жизни_черных_важны и т.д.) никогда не про людей. Они всегда про политику, где холенные дяди в хороших костюмах…
О методологах
#общество
Утром увидел заметку на канале Дмитрия Макаренко (Безузды)
https://t.iss.one/bezuzdi/3805, а после прочитал расшифровку выступления С.Б. Переслегина. Ощущение, когда начал подозревать, что с человеком не все обычно, а он выходит и делает камин-аут, ситуация оказывается много хуже, чем предполагалось и человек этим... гордится. Ниже текст заметки с канала Безузды (автор текста - Виктор Венжин):
Один из способов разрушить живую систему изнутри — поставить ей ложные цели. Этим занимаются вирусы, вызывающие раковые мутации, так делает воробьиный червь-паразит лейкохлоридий парадоксальный, превращающий улиток в зомби.
Игра «в долгую» предполагает существование методологических центров, создающих смыслы. Иногда смыслы просто обсуждаются, направляя общественное мнение и ограничивая поле поиска решений. Иногда — внедряются силами породившей их властной группировки, захватывая систему. Иногда — принимаются как подача в волейболе другими властными группировками.
Успешных фабрик мысли, то есть, имеющих адекватную по сложности онтологию и реализованные проекты в крупных корпорациях или органах государственной власти, в России немного. Нехватка таких центров особенно остро чувствуется сейчас — поиск идей идёт активно, но зачастую бессистемно.
Самой известной фабрикой мысли была секта методологов (лидер П. Г. Щедровицкий). Их идеи и сейчас реализуются в системе стратегического планирования (закон 172-ФЗ), призванной подменить собой обсуждение народнохозяйственного планирования. Именно им принадлежала идея ввезти в Россию «от 35 млн … до 70 млн человек иммигрантов», которая до последнего времени реализовывалась с неотвратимостью «стремительного домкрата».
Уже можно судить о её полной несостоятельности. Народ России с надеждой смотрит на начавшуюся кампанию по решению созданных этой идеей проблем. И очень опасается, что всё ограничится лишь ситуативной реакцией на отдельные самые вопиющие эпизоды этнической преступности.
Технократический подход методологов не учитывает этнические и культурные различия, опираясь на примитивно измеряемые ключевые показатели эффективности. Он не обсуждает высшие ценности, идеалы. Он отказывает им в бытии. В результате, старшее поколение методологов подменяет основополагающие смыслы советского марксизма, и их последователи продолжают их считать при этом ортодоксальными и жёсткими марксистами.
Смыслы выхолащиваются, подменяясь цифрой. Людям нужна религиозная система? Православие не стимулирует «пассионарное» поведение, понимаемое примитивно как число преступлений против личности на 1000 человек населения по мотивам религиозной розни? Значит, Православие не соответствует программе, создаваемой методологами. Давайте найдём религиозную систему, где этот показатель максимален, и навяжем её России!
Идейный центр методологов обанкротился, его лидер П.Г.Щедровицкий покинул Россию, превратившись фактически в иноагента. Но запасные центры методологов, в своё время отошедшие от основного центра, продолжают существовать и отстаивать эти идеи. Видимо, наводнение России ментально чуждыми инородцами, живущими понятиями доиндустриального общества, не участвующими в высокотехнологическом производстве — слишком ценный приз в Долгой Игре. Эмоциональная реакция С.Б.Переслегина в жанре публичного политического доноса выглядит как попытка защищать внедрённые методологами ложные смыслы, которые отторгаются выздоравливающим организмом нашей страны.
И, да, зато утром пришла очень хорошая новость от Александры Машковой-Благих - процесс присоединения к МКБ-11 остановлен, глобалистская повестка продолжает ломаться...))
#общество
Утром увидел заметку на канале Дмитрия Макаренко (Безузды)
https://t.iss.one/bezuzdi/3805, а после прочитал расшифровку выступления С.Б. Переслегина. Ощущение, когда начал подозревать, что с человеком не все обычно, а он выходит и делает камин-аут, ситуация оказывается много хуже, чем предполагалось и человек этим... гордится. Ниже текст заметки с канала Безузды (автор текста - Виктор Венжин):
Один из способов разрушить живую систему изнутри — поставить ей ложные цели. Этим занимаются вирусы, вызывающие раковые мутации, так делает воробьиный червь-паразит лейкохлоридий парадоксальный, превращающий улиток в зомби.
Игра «в долгую» предполагает существование методологических центров, создающих смыслы. Иногда смыслы просто обсуждаются, направляя общественное мнение и ограничивая поле поиска решений. Иногда — внедряются силами породившей их властной группировки, захватывая систему. Иногда — принимаются как подача в волейболе другими властными группировками.
Успешных фабрик мысли, то есть, имеющих адекватную по сложности онтологию и реализованные проекты в крупных корпорациях или органах государственной власти, в России немного. Нехватка таких центров особенно остро чувствуется сейчас — поиск идей идёт активно, но зачастую бессистемно.
Самой известной фабрикой мысли была секта методологов (лидер П. Г. Щедровицкий). Их идеи и сейчас реализуются в системе стратегического планирования (закон 172-ФЗ), призванной подменить собой обсуждение народнохозяйственного планирования. Именно им принадлежала идея ввезти в Россию «от 35 млн … до 70 млн человек иммигрантов», которая до последнего времени реализовывалась с неотвратимостью «стремительного домкрата».
Уже можно судить о её полной несостоятельности. Народ России с надеждой смотрит на начавшуюся кампанию по решению созданных этой идеей проблем. И очень опасается, что всё ограничится лишь ситуативной реакцией на отдельные самые вопиющие эпизоды этнической преступности.
Технократический подход методологов не учитывает этнические и культурные различия, опираясь на примитивно измеряемые ключевые показатели эффективности. Он не обсуждает высшие ценности, идеалы. Он отказывает им в бытии. В результате, старшее поколение методологов подменяет основополагающие смыслы советского марксизма, и их последователи продолжают их считать при этом ортодоксальными и жёсткими марксистами.
Смыслы выхолащиваются, подменяясь цифрой. Людям нужна религиозная система? Православие не стимулирует «пассионарное» поведение, понимаемое примитивно как число преступлений против личности на 1000 человек населения по мотивам религиозной розни? Значит, Православие не соответствует программе, создаваемой методологами. Давайте найдём религиозную систему, где этот показатель максимален, и навяжем её России!
Идейный центр методологов обанкротился, его лидер П.Г.Щедровицкий покинул Россию, превратившись фактически в иноагента. Но запасные центры методологов, в своё время отошедшие от основного центра, продолжают существовать и отстаивать эти идеи. Видимо, наводнение России ментально чуждыми инородцами, живущими понятиями доиндустриального общества, не участвующими в высокотехнологическом производстве — слишком ценный приз в Долгой Игре. Эмоциональная реакция С.Б.Переслегина в жанре публичного политического доноса выглядит как попытка защищать внедрённые методологами ложные смыслы, которые отторгаются выздоравливающим организмом нашей страны.
И, да, зато утром пришла очень хорошая новость от Александры Машковой-Благих - процесс присоединения к МКБ-11 остановлен, глобалистская повестка продолжает ломаться...))
Telegram
БЕЗУЗДЫ
О методологах
Один из способов разрушить живую систему изнутри — поставить ей ложные цели. Этим занимаются вирусы, вызывающие раковые мутации, так делает воробьиный червь-паразит лейкохлоридий парадоксальный, превращающий улиток в зомби.
Игра «в долгую»…
Один из способов разрушить живую систему изнутри — поставить ей ложные цели. Этим занимаются вирусы, вызывающие раковые мутации, так делает воробьиный червь-паразит лейкохлоридий парадоксальный, превращающий улиток в зомби.
Игра «в долгую»…
#иное
Анонс выступления в г. Челябинск, ЧелГУ, понедельник 5 февраля, 16-00.
Предварительная регистрация по ссылке.
И, да, в других городах не планируется, если только стечение обстоятельств, вроде совпадения отпуска и просьбы выступить перед студентами...)))
https://врнс.рф/scholnikov2024
Анонс выступления в г. Челябинск, ЧелГУ, понедельник 5 февраля, 16-00.
Предварительная регистрация по ссылке.
И, да, в других городах не планируется, если только стечение обстоятельств, вроде совпадения отпуска и просьбы выступить перед студентами...)))
https://врнс.рф/scholnikov2024
врнс.рф
Лекция Андрея Школьникова в Челябинске
#теория_власти
Ролик на ИА "Аврора", канал опять удалили - не забывайте подписываться...))
https://youtu.be/nZ0lxoVVNZE?si=G713TF4ef7cuwlSA
Ролик на ИА "Аврора", канал опять удалили - не забывайте подписываться...))
https://youtu.be/nZ0lxoVVNZE?si=G713TF4ef7cuwlSA
Критерии мастерства (1/2)
#иное
Уровень квалификации людей в рамках одного вида деятельности, профессии серьезно различается. В прикладных рабочих специальностях (токари, фрезеровщики и т.д.) существуют люди, что обеспечивают точность изделий в разы/ на порядок выше, чем формально позволяет оборудование, что уж говорить про сложные виды деятельности, где оценка результата сильно субъективна. Многие тонкие моменты оказываются невидны и непонятны стороннему человеку, словно оттенки вина без разработанной органолептики, а словами передать и объяснить оттенки получается далеко не всегда.
Можно выделить наиболее важные признаки и критерии, позволяющие говорить об истинном мастерстве, создании шедевров в каждой сложной профессии. Для примера, журналисты и политологи плетут кружева слов и играют на струнах настроения аудитории. Мастером считает индивид, что способен открывать уникальные сюжеты и закладывать множество слоёв смыслов, делая материал интересным для совершенно разной аудитории.
Публично говорящие и выступающие мастера из среды отраслевых специалистов и страноведов раскрываются не глубиной узких знаний, а умением рассказывать самые сложные вещи и вопросы общеупотребимым языком, делая их интересными для широкой аудитории.
Когда речь идёт о стратегировании и прогнозировании, то мастерство проявляется в способности находить, описывать и доносить до аудитории весь спектр нечудесных и достижимых сюжетов, программировать будущее, создавать локусы будущего и т.д. При этом, важнейшим является не широкая известность, а донесение до принимающих решения лиц. С информированием широкой аудитории замечательно справляются различные риторы, политологи и журналисты, распаковывающие чужие смыслы. Перечислим признаки и критерии, свидетельствующие о мастерстве в этой области:
▪️очень глубокое, широкое и необычное описание важных вопросов;
▪️сложная информация подаётся понятным языком;
▪️порождение интуитивного понимания и последующего искреннего удивления, почему это не было сказано ранее и/или сам до этого не додумался;
▪️работы заставляют думать, учат находить ответы самостоятельно, а не просто получать готовое;
▪️успешная проверка временем;
▪️стабильность, устойчивость взглядов и позиций;
▪️научно-практический характер работ, отсутствие откровенно фантастических и нереальных конструкций;
▪️признание со стороны значимых и уважаемых людей «своего круга»;
(окончание следует)
#иное
Уровень квалификации людей в рамках одного вида деятельности, профессии серьезно различается. В прикладных рабочих специальностях (токари, фрезеровщики и т.д.) существуют люди, что обеспечивают точность изделий в разы/ на порядок выше, чем формально позволяет оборудование, что уж говорить про сложные виды деятельности, где оценка результата сильно субъективна. Многие тонкие моменты оказываются невидны и непонятны стороннему человеку, словно оттенки вина без разработанной органолептики, а словами передать и объяснить оттенки получается далеко не всегда.
Можно выделить наиболее важные признаки и критерии, позволяющие говорить об истинном мастерстве, создании шедевров в каждой сложной профессии. Для примера, журналисты и политологи плетут кружева слов и играют на струнах настроения аудитории. Мастером считает индивид, что способен открывать уникальные сюжеты и закладывать множество слоёв смыслов, делая материал интересным для совершенно разной аудитории.
Публично говорящие и выступающие мастера из среды отраслевых специалистов и страноведов раскрываются не глубиной узких знаний, а умением рассказывать самые сложные вещи и вопросы общеупотребимым языком, делая их интересными для широкой аудитории.
Когда речь идёт о стратегировании и прогнозировании, то мастерство проявляется в способности находить, описывать и доносить до аудитории весь спектр нечудесных и достижимых сюжетов, программировать будущее, создавать локусы будущего и т.д. При этом, важнейшим является не широкая известность, а донесение до принимающих решения лиц. С информированием широкой аудитории замечательно справляются различные риторы, политологи и журналисты, распаковывающие чужие смыслы. Перечислим признаки и критерии, свидетельствующие о мастерстве в этой области:
▪️очень глубокое, широкое и необычное описание важных вопросов;
▪️сложная информация подаётся понятным языком;
▪️порождение интуитивного понимания и последующего искреннего удивления, почему это не было сказано ранее и/или сам до этого не додумался;
▪️работы заставляют думать, учат находить ответы самостоятельно, а не просто получать готовое;
▪️успешная проверка временем;
▪️стабильность, устойчивость взглядов и позиций;
▪️научно-практический характер работ, отсутствие откровенно фантастических и нереальных конструкций;
▪️признание со стороны значимых и уважаемых людей «своего круга»;
(окончание следует)
Критерии мастерства (2/2)
#иное
▪️уникальность, собственный, легкоузнаваемый стиль;
▪️регулярное создание нового, что никто до этого не делал;
▪️ограниченное количество самоповторов, разнообразие, непредсказуемость;
▪️отсутствие конвейера типовых работ;
▪️харизматичная, необычная, притягательная личность;
▪️близкое по стилю поведение, отсутствие пошлых, с точки зрения элит, поступков.
Каждый из этих критериев можно разбирать детально, объясняя последствия при нарушении, приводить примеры, но это будет излишним. Для простого населения описанные критерии будут очень сильно упрощены, позволяя откровенным риторам получать признание. Беда в другом – этот путь очень сильно ограничивает возможности реального влияния на элиты и власть.
Перейдём от теории к насущному. Кратко. За последние несколько дней С.Б. Переслегин умудрился поставить знак равенства между собой и П.Г. Щедровицким, когда никто его об этом не спрашивал. Ввиду репутации последнего да продолжающейся откровенно русофобской риторики, поддержав его, С.Б. Переслегин моментально сделал себя и всю свою «свиту» сверх токсичными для абсолютного большинства принимающих решения лиц. Реально хочется развидеть, как один из лучших концептуалистов постсоветского периода сотворил такой камин-аут, но откатить не выйдет, время упущено.
К сожалению, последние несколько лет ничего достойного и сильного у С.Б. Переслегина не было, он перешел на конвейер в режиме «пояснительная бригада», в погоне за монетизацией, шансы на исправление ситуации – исчезающе малы. Сделал ли он это сам или под влиянием своей «свиты» - уже не важно, ровно как глубоко не интересны эти люди. За последние годы у них было много шансов стать кем-то самостоятельным, но они так и остались в шлейфе, показав свой низкий уровень.
И, да, для сравнения, А.Г. Дугин более 20 лет борется с последствиями допущенных в 90-е годы ошибок, до сих пор есть много людей, что отказываются с ним участвовать в одних секциях, на мой взгляд – зря…
#иное
▪️уникальность, собственный, легкоузнаваемый стиль;
▪️регулярное создание нового, что никто до этого не делал;
▪️ограниченное количество самоповторов, разнообразие, непредсказуемость;
▪️отсутствие конвейера типовых работ;
▪️харизматичная, необычная, притягательная личность;
▪️близкое по стилю поведение, отсутствие пошлых, с точки зрения элит, поступков.
Каждый из этих критериев можно разбирать детально, объясняя последствия при нарушении, приводить примеры, но это будет излишним. Для простого населения описанные критерии будут очень сильно упрощены, позволяя откровенным риторам получать признание. Беда в другом – этот путь очень сильно ограничивает возможности реального влияния на элиты и власть.
Перейдём от теории к насущному. Кратко. За последние несколько дней С.Б. Переслегин умудрился поставить знак равенства между собой и П.Г. Щедровицким, когда никто его об этом не спрашивал. Ввиду репутации последнего да продолжающейся откровенно русофобской риторики, поддержав его, С.Б. Переслегин моментально сделал себя и всю свою «свиту» сверх токсичными для абсолютного большинства принимающих решения лиц. Реально хочется развидеть, как один из лучших концептуалистов постсоветского периода сотворил такой камин-аут, но откатить не выйдет, время упущено.
К сожалению, последние несколько лет ничего достойного и сильного у С.Б. Переслегина не было, он перешел на конвейер в режиме «пояснительная бригада», в погоне за монетизацией, шансы на исправление ситуации – исчезающе малы. Сделал ли он это сам или под влиянием своей «свиты» - уже не важно, ровно как глубоко не интересны эти люди. За последние годы у них было много шансов стать кем-то самостоятельным, но они так и остались в шлейфе, показав свой низкий уровень.
И, да, для сравнения, А.Г. Дугин более 20 лет борется с последствиями допущенных в 90-е годы ошибок, до сих пор есть много людей, что отказываются с ним участвовать в одних секциях, на мой взгляд – зря…
Как не стать частью свиты (1/2)
#теория_власти
В рамках теории власти понятия свиты, шлейфа, команды имеют пересечения. Для первой характерно следование за харизматической личностью, без какой-либо реальной продуктивной деятельности, когда происходит обмен лояльности на блага. Для шлейфа все не так однозначно, он может означать как свиту, так и команду, идущую за творческим лидером / руководителем. В последнем случае мы имеем дело с продуктивной деятельностью, нацеленной на результат.
Возникает резонный вопрос – может ли умный и сильный человек стать частью свиты? Да, даже легче, чем кажется. Втянуть такого человека в орбиту своего влияния, фактически купить – очень привлекательный и интересный ход, для людей у которых "всё есть", даже если сейчас для такого индивида нет задач, так сказать – на всякий случай. В чем-то это похоже на «покупку» футболистов арабскими шейхами, пополняя коллекцию.
Талантливые люди регулярно получают приглашения, приняв которые, все их материальные проблемы и текущие (!!!) желания будут реализованы, уровень благосостояния вырастает минимум на две ступени, в абсолютных числах это может быть больше на порядок. Соблазн очень высок, многие соглашаются, меняя свои долгосрочные перспективы на текущее благосостояние, занимаясь самообманом – нужно лишь немного пересидеть, а потом получится уйти.
Жестокая реальность – разорвать соглашение о вхождении в свиту (именно свиту, не команду) можно только с волчьим билетом, потеряв разом много больше, чем получил. В публичном поле множество историй, про деятелей шоу-бизнеса, что попытались разорвать отношения с продюсером-самодуром, а по итогу лишились песен, имени и перспектив. Фактически, вхождение в свиту тождественно продаже себя в частичное рабство.
Любая работа с оплатой в разы выше рынка, должна очень сильно настораживать умного и талантливого человека, особенно когда отсутствует конкретный проект, где реально нужен именно он. Если же условия оказываются на порядок выше, следует бежать или смиряться с утратой будущих перспектив роста. В профессиональном и управленческом плане потраченные годы можно будет не просто вычеркивать, а минусовать.
Проблемы начинаются, когда исчезает ответственность и нацеленность на результат, лидер перестаёт творить и становится харизматической личностью, начинает деградировать сам, а его команда / шлейф постепенно превращаются в свиту. В рамках данной эволюции умные могут успеть дистанцироваться, уйти на вольные хлеба, пусть и с потерями, а кто не успел или не захотел – виноват сам. Деградация становится их совместной судьбой.
(окончание следует)
#теория_власти
В рамках теории власти понятия свиты, шлейфа, команды имеют пересечения. Для первой характерно следование за харизматической личностью, без какой-либо реальной продуктивной деятельности, когда происходит обмен лояльности на блага. Для шлейфа все не так однозначно, он может означать как свиту, так и команду, идущую за творческим лидером / руководителем. В последнем случае мы имеем дело с продуктивной деятельностью, нацеленной на результат.
Возникает резонный вопрос – может ли умный и сильный человек стать частью свиты? Да, даже легче, чем кажется. Втянуть такого человека в орбиту своего влияния, фактически купить – очень привлекательный и интересный ход, для людей у которых "всё есть", даже если сейчас для такого индивида нет задач, так сказать – на всякий случай. В чем-то это похоже на «покупку» футболистов арабскими шейхами, пополняя коллекцию.
Талантливые люди регулярно получают приглашения, приняв которые, все их материальные проблемы и текущие (!!!) желания будут реализованы, уровень благосостояния вырастает минимум на две ступени, в абсолютных числах это может быть больше на порядок. Соблазн очень высок, многие соглашаются, меняя свои долгосрочные перспективы на текущее благосостояние, занимаясь самообманом – нужно лишь немного пересидеть, а потом получится уйти.
Жестокая реальность – разорвать соглашение о вхождении в свиту (именно свиту, не команду) можно только с волчьим билетом, потеряв разом много больше, чем получил. В публичном поле множество историй, про деятелей шоу-бизнеса, что попытались разорвать отношения с продюсером-самодуром, а по итогу лишились песен, имени и перспектив. Фактически, вхождение в свиту тождественно продаже себя в частичное рабство.
Любая работа с оплатой в разы выше рынка, должна очень сильно настораживать умного и талантливого человека, особенно когда отсутствует конкретный проект, где реально нужен именно он. Если же условия оказываются на порядок выше, следует бежать или смиряться с утратой будущих перспектив роста. В профессиональном и управленческом плане потраченные годы можно будет не просто вычеркивать, а минусовать.
Проблемы начинаются, когда исчезает ответственность и нацеленность на результат, лидер перестаёт творить и становится харизматической личностью, начинает деградировать сам, а его команда / шлейф постепенно превращаются в свиту. В рамках данной эволюции умные могут успеть дистанцироваться, уйти на вольные хлеба, пусть и с потерями, а кто не успел или не захотел – виноват сам. Деградация становится их совместной судьбой.
(окончание следует)
Как не стать частью свиты (2/2)
#теория_власти
Существует другой вид свиты / шлейфа, что формируется вокруг лидера в надежде на его взлет, с мечтой о собственной последующей карьере и статусе в будущем. Эти люди готовы долгие годы носить саквояж за «мэтром», в надежде стать его преемниками, они вычищают пространство и словно обезумевшие пираньи бросаются на любого, в ком видят конкурента. Самое забавное, что чаще всего «мэтр» оказывается сбитым летчиком, социальный интеллект нужный для взлета не допускает такого окружения.
Представьте гипотетическую ситуацию, что пару десятилетий такая свора искренне считала, что у них всё решено, схвачено и нет конкурентов, ещё немного и … но тут оказывается, что их «мэтр» никому не нужен, а про них – вторичные и третичные несамостоятельные кривые отражения и его функции-инструменты, никто и не вспомнил. На совещаниях профильных вице-премьеров в качестве внешних экспертов зовут совсем других людей, причём, не исходя из их должности и статуса, а в протоколе пишут, например, «российский аналитик, политолог». Это признание...
Забавная была бы картина – они долгие годы готовились к вакансии, считали её у себя в кармане, а потом узнали, что конкурс прошёл без них, места заняты, их даже не стали звать. Других вакансий не будет, пора переквалифицироваться в управдомы. В больших госкорпорациях этих клоунов тоже не ждут, там тоже занято, и ровно теми же. Запоздалые истерики вслед ушедшему поезду, потеря лица и пробивание дна – наиболее вероятная линия поведения. Красивый был бы сюжет, поучительный.
Проверка медными трубами для талантливого человека часто принимает именно такой формат. Варианты разные, для примера, в начале 00-х годов много талантливых программистов-выпускников шло работать в банки или страховые компании, на более высокую зарплату, но с узкими задачами, чуть ли не в поддержку ПО. Через несколько лет, кто поумнее, получил второе образование и/или сменил профессию, для последующего роста, а многие так и продолжают работать на трети своего потенциала, получая в разы меньше однокурсников, что не пошли по простому пути.
И, да, относительно свободным от обязательств можно быть до какого-то уровня, потом приходится выбирать – оставаться на горизонтали, меняя проекты, или присоединяться к кому-то, тут важно оказаться в команде, а не свите…)))
#теория_власти
Существует другой вид свиты / шлейфа, что формируется вокруг лидера в надежде на его взлет, с мечтой о собственной последующей карьере и статусе в будущем. Эти люди готовы долгие годы носить саквояж за «мэтром», в надежде стать его преемниками, они вычищают пространство и словно обезумевшие пираньи бросаются на любого, в ком видят конкурента. Самое забавное, что чаще всего «мэтр» оказывается сбитым летчиком, социальный интеллект нужный для взлета не допускает такого окружения.
Представьте гипотетическую ситуацию, что пару десятилетий такая свора искренне считала, что у них всё решено, схвачено и нет конкурентов, ещё немного и … но тут оказывается, что их «мэтр» никому не нужен, а про них – вторичные и третичные несамостоятельные кривые отражения и его функции-инструменты, никто и не вспомнил. На совещаниях профильных вице-премьеров в качестве внешних экспертов зовут совсем других людей, причём, не исходя из их должности и статуса, а в протоколе пишут, например, «российский аналитик, политолог». Это признание...
Забавная была бы картина – они долгие годы готовились к вакансии, считали её у себя в кармане, а потом узнали, что конкурс прошёл без них, места заняты, их даже не стали звать. Других вакансий не будет, пора переквалифицироваться в управдомы. В больших госкорпорациях этих клоунов тоже не ждут, там тоже занято, и ровно теми же. Запоздалые истерики вслед ушедшему поезду, потеря лица и пробивание дна – наиболее вероятная линия поведения. Красивый был бы сюжет, поучительный.
Проверка медными трубами для талантливого человека часто принимает именно такой формат. Варианты разные, для примера, в начале 00-х годов много талантливых программистов-выпускников шло работать в банки или страховые компании, на более высокую зарплату, но с узкими задачами, чуть ли не в поддержку ПО. Через несколько лет, кто поумнее, получил второе образование и/или сменил профессию, для последующего роста, а многие так и продолжают работать на трети своего потенциала, получая в разы меньше однокурсников, что не пошли по простому пути.
И, да, относительно свободным от обязательств можно быть до какого-то уровня, потом приходится выбирать – оставаться на горизонтали, меняя проекты, или присоединяться к кому-то, тут важно оказаться в команде, а не свите…)))
Ментальная борьба во вне и внутри
#общество
При рассмотрении нашего противостояния с Западом необходимо помнить про изначальную несимметричность. Для России это война за независимость, для США и Ко – вопрос уничтожения субъектности и полного разрушения русской культуры, общества и государственности. В этой связи вопросы – почему мы не разлагаем их общество изнутри не в полной мере корректны, у нас банально нет ресурсов и инструментов для активной политики в этом направлении. Однако, мы можем играть вдолгую, нанося удары в зазоры между Западноевропейской и Атлантической цивилизациями, формируя образ России / Восточноевропейской цивилизации как последнего, единственного оплота и истинного наследника Христианского проекта.
Данный вопрос не имеет стратегического значения, так как время работает на нас, уж очень высока скорость разрушения мир-системы Pax Americana. В ближайшие годы привычная нам Европа падёт окончательно, у США дела тоже плохи. При этом, Россия движется в другую сторону, шаг за шагом возрождаясь в качестве Империи. Однако, не нужно повторять ошибку Запада, самоуспокоение опасно, нужно мониторить ситуацию и тренды.
До самого последнего времени на Западе думали, что перед Россией стоят три нерешаемых проблемы, одной из которых было вымирание. Определённую помощь им оказывали отечественные «мыслители», в частности, упоминаемый ранее доклад «Государство. Антропоток» (прошу прощения, что опять, но уж очень показателен). В сети данный документ пытались удалить, он остался в архивах, но для особо неверующих в его существование, прикрепляю скан первых двух страниц и титула – нашёлся в бумаге. Поскольку скан читать не очень удобно, то предлагаю всё же читать текст из архива.
После упразднения советологии, в США и Европе практически не осталось сильных специалистов по России и/или они ушли на творческий покой. Представьте, за главную там осталась какая-нибудь барышня, всё видимое достоинство которой в многолетнем ношении портфеля за профессором, умении читать по-русски, тогда автоматических переводчиков не было, и … наверное что-то ещё есть. По инерции перед ней ставят задачи по исследованию и прогнозированию России, и она находит ответы. Источником служит совершенно конкретный итоговый и серьезный доклад, а не какие-то непонятные статьи, где русским по белому легко читается: «… в течение последующих 50 лет [т.е. до 2052 года, так как доклад от 2002 г.] потребуется от 35 млн. человек (около 700 тыс. в год) до 70 млн. человек (около 1,4 млн. в год) иммигрантов…». Эврика!
Других вариантов данный доклад не предлагает, всё более чем однозначно. Забавно, но даже от таких странных документов может быть польза, хорошо было бы, если бы он был обращён исключительно на внешнюю аудиторию как инструмент дезинформации, но нет, он был очень активно использован для выстраивания внутренней миграционной и демографической политики. Интересно, много ли найдётся сейчас в России серьезных людей, особенно в объявленный «Год семьи», что солидаризируются с поддержкой этого документа? Так ведь легко до статуса иноагента дойти.
На фоне всего происходящего, возникает смежный вопрос, что нам сейчас делать с молодежью, которая наиболее чувствительна к либеральным принципам и пропаганде. Работать в рамках информационного уровня (тактика) не имеет смысла, слишком недолговечный эффект и сложные вопросы. Привить массово консервативные ценности – ментальный (стратегический) уровень не выйдет – воспитание упущено. Остаётся когнитивный уровень – срочное и повсеместное преподавание логики в институтах, школах, детских садах и по иным направлениям. Обратно к опыту И.В. Сталина.
И, да, мы не сможем быстро убрать проникший яд, но вооруженный логикой человек сам излечится со временем, увидев всю ложь и манипуляции, что шли с Запада, а после, эволюционным путем, придут изменения и более глубокого уровня…)))
#общество
При рассмотрении нашего противостояния с Западом необходимо помнить про изначальную несимметричность. Для России это война за независимость, для США и Ко – вопрос уничтожения субъектности и полного разрушения русской культуры, общества и государственности. В этой связи вопросы – почему мы не разлагаем их общество изнутри не в полной мере корректны, у нас банально нет ресурсов и инструментов для активной политики в этом направлении. Однако, мы можем играть вдолгую, нанося удары в зазоры между Западноевропейской и Атлантической цивилизациями, формируя образ России / Восточноевропейской цивилизации как последнего, единственного оплота и истинного наследника Христианского проекта.
Данный вопрос не имеет стратегического значения, так как время работает на нас, уж очень высока скорость разрушения мир-системы Pax Americana. В ближайшие годы привычная нам Европа падёт окончательно, у США дела тоже плохи. При этом, Россия движется в другую сторону, шаг за шагом возрождаясь в качестве Империи. Однако, не нужно повторять ошибку Запада, самоуспокоение опасно, нужно мониторить ситуацию и тренды.
До самого последнего времени на Западе думали, что перед Россией стоят три нерешаемых проблемы, одной из которых было вымирание. Определённую помощь им оказывали отечественные «мыслители», в частности, упоминаемый ранее доклад «Государство. Антропоток» (прошу прощения, что опять, но уж очень показателен). В сети данный документ пытались удалить, он остался в архивах, но для особо неверующих в его существование, прикрепляю скан первых двух страниц и титула – нашёлся в бумаге. Поскольку скан читать не очень удобно, то предлагаю всё же читать текст из архива.
После упразднения советологии, в США и Европе практически не осталось сильных специалистов по России и/или они ушли на творческий покой. Представьте, за главную там осталась какая-нибудь барышня, всё видимое достоинство которой в многолетнем ношении портфеля за профессором, умении читать по-русски, тогда автоматических переводчиков не было, и … наверное что-то ещё есть. По инерции перед ней ставят задачи по исследованию и прогнозированию России, и она находит ответы. Источником служит совершенно конкретный итоговый и серьезный доклад, а не какие-то непонятные статьи, где русским по белому легко читается: «… в течение последующих 50 лет [т.е. до 2052 года, так как доклад от 2002 г.] потребуется от 35 млн. человек (около 700 тыс. в год) до 70 млн. человек (около 1,4 млн. в год) иммигрантов…». Эврика!
Других вариантов данный доклад не предлагает, всё более чем однозначно. Забавно, но даже от таких странных документов может быть польза, хорошо было бы, если бы он был обращён исключительно на внешнюю аудиторию как инструмент дезинформации, но нет, он был очень активно использован для выстраивания внутренней миграционной и демографической политики. Интересно, много ли найдётся сейчас в России серьезных людей, особенно в объявленный «Год семьи», что солидаризируются с поддержкой этого документа? Так ведь легко до статуса иноагента дойти.
На фоне всего происходящего, возникает смежный вопрос, что нам сейчас делать с молодежью, которая наиболее чувствительна к либеральным принципам и пропаганде. Работать в рамках информационного уровня (тактика) не имеет смысла, слишком недолговечный эффект и сложные вопросы. Привить массово консервативные ценности – ментальный (стратегический) уровень не выйдет – воспитание упущено. Остаётся когнитивный уровень – срочное и повсеместное преподавание логики в институтах, школах, детских садах и по иным направлениям. Обратно к опыту И.В. Сталина.
И, да, мы не сможем быстро убрать проникший яд, но вооруженный логикой человек сам излечится со временем, увидев всю ложь и манипуляции, что шли с Запада, а после, эволюционным путем, придут изменения и более глубокого уровня…)))
Forwarded from ZVEZDA ANALYTICS
Научная пустота и интеллектуальный феодализм.
О том, что в России надо создавать «фабрики мысли», говорят давно. Предложения прямо копировать западные системы, которые за последние годы оказались неэффективны, у нас пока ещё звучат, но всё-таки уже реже. Эту пустоту нам нужно заполнять, но перед тем, как создавать свои «фабрики мысли», нужно понять, в чем причины неудач других моделей.
Построить, дав команду и залив деньгами, не получится. Нам нужны потенциал, глубина и понимание. Отдать создание «фабрик мысли» аналитическим институтам тоже не удастся. Академическая наука в России занимается вопросами геополитики, но выглядит это очень прискорбно. Статьи печатаются, конференции транслируются, но у зрителя от этих выступлений может возникнуть ощущение, что он в зазеркалье, потому что 90% времени и сил молодые учёные тратят на схоластику и «танцы почтения».
Новое талантливое поколение ученых в рамках действующей модели свои лучшие годы отдает на то, чтобы выжить в забронзовевшей системе. Научная среда должна начать сама себя реформировать. Об этом в новом выпуске авторской программы «Геостратегия» с Андреем Школьниковым и Анной Шафран.
Сегодня в 20:00 на радио «ЗВЕЗДА»
📻Слушать live
📌 ПОДПИШИСЬ - @zvezda_analytics
#звездааналитика #геостратегия #школьников #шафран #геостратег
О том, что в России надо создавать «фабрики мысли», говорят давно. Предложения прямо копировать западные системы, которые за последние годы оказались неэффективны, у нас пока ещё звучат, но всё-таки уже реже. Эту пустоту нам нужно заполнять, но перед тем, как создавать свои «фабрики мысли», нужно понять, в чем причины неудач других моделей.
Построить, дав команду и залив деньгами, не получится. Нам нужны потенциал, глубина и понимание. Отдать создание «фабрик мысли» аналитическим институтам тоже не удастся. Академическая наука в России занимается вопросами геополитики, но выглядит это очень прискорбно. Статьи печатаются, конференции транслируются, но у зрителя от этих выступлений может возникнуть ощущение, что он в зазеркалье, потому что 90% времени и сил молодые учёные тратят на схоластику и «танцы почтения».
Новое талантливое поколение ученых в рамках действующей модели свои лучшие годы отдает на то, чтобы выжить в забронзовевшей системе. Научная среда должна начать сама себя реформировать. Об этом в новом выпуске авторской программы «Геостратегия» с Андреем Школьниковым и Анной Шафран.
Сегодня в 20:00 на радио «ЗВЕЗДА»
📻Слушать live
📌 ПОДПИШИСЬ - @zvezda_analytics
#звездааналитика #геостратегия #школьников #шафран #геостратег
Ничего интересного не происходит
#текущее
Интервью Владимира Путина не является чем-то прорывным и интересным для внутрироссийской аудитории, оно ориентировано на внешнюю, в первую очередь американцев. Хорошо сделанное, мягкое, обволакивающее, в логике «мы с вами одной крови», создающее иллюзию малозначимости событий на бУкраине, возможность легко и без потери лица прекратить противостояние. Понятное дело, сонмы политологов и журналистов будут искать «скрытые» и «тайные» сигналы противоположного значения, не будем тратить на это время.
Смена главкома в Киеве интересна лишь отсутствием деятельного сопротивления и реакции со стороны общества и армии, несмотря на феноменальный уровень «доверия», согласно традиционной социологии. Ещё один признак сильнейшей и необратимой деградации ситуации, система полностью перестала реагировать на внешние стимулы. Про военные перспективы рассуждать не будем, теперь политическая целесообразность будет окончательно доминировать над военной наукой.
Чем более бессмысленно сопротивление, тем больше ненависти, многие уже перестали быть людьми, а бешенных зверей принято отстреливать. В тоже время, не нужно всех мести под одну гребенку – слишком много у нас двойных стандартов по отношению к жителям Новороссии, абсолютное большинство из них сделало свой выбор – быть русскими, им нужно помогать адаптироваться, а не мешать в этом.
Относительно выборов – процедуры надо менять или соблюдать, отсутствие откровенных скоморохов радует, надоели принципы шоу-бизнеса вместо политической культуры. Во всем мире реальная власть за элитами, одни и те же люди десятилетиями принимают решения, но в одних странах они известны, в других – ставят вместо себя актёров и устраивают между ними «бои». Владеющие логикой люди будут много лучше видеть подобный обман. Ну а по результатам сбора подписей, теперь у власти есть списки прозападных и либеральных активистов и просто недовольных.
И, да, иногда маркер «иноагент» кажется слишком мягким, хочется подобрать другие, нецензурные…))
#текущее
Интервью Владимира Путина не является чем-то прорывным и интересным для внутрироссийской аудитории, оно ориентировано на внешнюю, в первую очередь американцев. Хорошо сделанное, мягкое, обволакивающее, в логике «мы с вами одной крови», создающее иллюзию малозначимости событий на бУкраине, возможность легко и без потери лица прекратить противостояние. Понятное дело, сонмы политологов и журналистов будут искать «скрытые» и «тайные» сигналы противоположного значения, не будем тратить на это время.
Смена главкома в Киеве интересна лишь отсутствием деятельного сопротивления и реакции со стороны общества и армии, несмотря на феноменальный уровень «доверия», согласно традиционной социологии. Ещё один признак сильнейшей и необратимой деградации ситуации, система полностью перестала реагировать на внешние стимулы. Про военные перспективы рассуждать не будем, теперь политическая целесообразность будет окончательно доминировать над военной наукой.
Чем более бессмысленно сопротивление, тем больше ненависти, многие уже перестали быть людьми, а бешенных зверей принято отстреливать. В тоже время, не нужно всех мести под одну гребенку – слишком много у нас двойных стандартов по отношению к жителям Новороссии, абсолютное большинство из них сделало свой выбор – быть русскими, им нужно помогать адаптироваться, а не мешать в этом.
Относительно выборов – процедуры надо менять или соблюдать, отсутствие откровенных скоморохов радует, надоели принципы шоу-бизнеса вместо политической культуры. Во всем мире реальная власть за элитами, одни и те же люди десятилетиями принимают решения, но в одних странах они известны, в других – ставят вместо себя актёров и устраивают между ними «бои». Владеющие логикой люди будут много лучше видеть подобный обман. Ну а по результатам сбора подписей, теперь у власти есть списки прозападных и либеральных активистов и просто недовольных.
И, да, иногда маркер «иноагент» кажется слишком мягким, хочется подобрать другие, нецензурные…))
Субъектность versus объективные предпосылки (1/2)
#геостратегия
Одним из самых важных, пронизывающих практически все направления и вопросы в рамках геостратегии, является субъектность, которая позволяет оценить и учесть вклад личности в историю. Процессы и события необходимо разбирать исходя из объективных предпосылок, раскладов сил, ресурсов, рациональных причин, интересов, выгоды и т.д., а также субъективного отношения, зачастую иррационального, присущего принимающим решения лицам. В истории множество примеров, когда объективная реальность, данная в ощущение, однозначно говорила в пользу определённых действий, но воля и намерения отдельных лиц меняли ситуацию.
Сталкиваясь с проявлением влияния личности, повернувшей ход истории вопреки логике и трендам, рассуждают о её роли в истории. Если же резкого поворота и смены траектории не произошло, говорят о естественном ходе событий. Спор о вкладах объективных факторов и личности можно вести долго, главное не занимать предельных, полярных позиций, понимая важность обоих вариантов. Однако, для полноты картины мира нужно учитывать и третий фактор – Божественное Провидение, Высшие силы и прочие проявления недетерминированного хаоса, но стратегировать за них не имеет смысла. Остановимся на модели бинарного противостояния / взаимного влияния: рациональные факторы versus иррациональное поведение личности.
Практически все современные общественные науки нацелены на поиск и систематизацию, сравнение, ранжирование, выделение сильных и слабых сторон, предсказание с опорой на среднее и т.д. Если бы подобные модели работали, то в любых противостояниях всегда бы побеждали фавориты, а условный футбол перестал преподносить сюрпризы и неожиданности, за которые его и любят. В отношении влияния индивида необходимо исходить не из выгоды рационального поведения, а учитывать его эмоционально-чувственную сферу (эмоции, чувства, самооценка).
По отношению к влиянию на этническую систему, целесообразно разделение индивидов на следующие категории:
▪️враги – искренне ненавидят этническую систему, стремятся её разрушить, уничтожить, в любой ситуации делают максимально негативный выбор, могут быть как представителем внешних, так и внутренних сил, включая сепаратистов всех мастей;
▪️противники – сторонники иных сил, но в отличие от врагов стремятся ослабить этническую систему в своих интересах, по отдельным вопросам могут выступать в качестве ситуационных союзников, при выборе исходят в первую очередь из своих интересов, но готовы учитывать и позицию этнической системы;
(окончание следует)
#геостратегия
Одним из самых важных, пронизывающих практически все направления и вопросы в рамках геостратегии, является субъектность, которая позволяет оценить и учесть вклад личности в историю. Процессы и события необходимо разбирать исходя из объективных предпосылок, раскладов сил, ресурсов, рациональных причин, интересов, выгоды и т.д., а также субъективного отношения, зачастую иррационального, присущего принимающим решения лицам. В истории множество примеров, когда объективная реальность, данная в ощущение, однозначно говорила в пользу определённых действий, но воля и намерения отдельных лиц меняли ситуацию.
Сталкиваясь с проявлением влияния личности, повернувшей ход истории вопреки логике и трендам, рассуждают о её роли в истории. Если же резкого поворота и смены траектории не произошло, говорят о естественном ходе событий. Спор о вкладах объективных факторов и личности можно вести долго, главное не занимать предельных, полярных позиций, понимая важность обоих вариантов. Однако, для полноты картины мира нужно учитывать и третий фактор – Божественное Провидение, Высшие силы и прочие проявления недетерминированного хаоса, но стратегировать за них не имеет смысла. Остановимся на модели бинарного противостояния / взаимного влияния: рациональные факторы versus иррациональное поведение личности.
Практически все современные общественные науки нацелены на поиск и систематизацию, сравнение, ранжирование, выделение сильных и слабых сторон, предсказание с опорой на среднее и т.д. Если бы подобные модели работали, то в любых противостояниях всегда бы побеждали фавориты, а условный футбол перестал преподносить сюрпризы и неожиданности, за которые его и любят. В отношении влияния индивида необходимо исходить не из выгоды рационального поведения, а учитывать его эмоционально-чувственную сферу (эмоции, чувства, самооценка).
По отношению к влиянию на этническую систему, целесообразно разделение индивидов на следующие категории:
▪️враги – искренне ненавидят этническую систему, стремятся её разрушить, уничтожить, в любой ситуации делают максимально негативный выбор, могут быть как представителем внешних, так и внутренних сил, включая сепаратистов всех мастей;
▪️противники – сторонники иных сил, но в отличие от врагов стремятся ослабить этническую систему в своих интересах, по отдельным вопросам могут выступать в качестве ситуационных союзников, при выборе исходят в первую очередь из своих интересов, но готовы учитывать и позицию этнической системы;
(окончание следует)
Субъектность versus объективные предпосылки (2/2)
#геостратегия
▪️реформаторы и революционеры – поддерживают этническую систему, стремятся к её усилению, но не согласны с принятыми методами решения задачи, часто ориентированы на контр- (мягкие изменения) и анти- (жёсткие изменения) элиты, интересы этнической системы ставят выше имеющихся различий с основным курсом;
▪️защитники / патриоты – в целом поддерживают этническую систему и проводимую политику, могут не соглашаться в частных вопросах, но всегда выбирают наиболее сильный вариант с позиции этнической системы.
Для примера, Збигнев Бжезинский был откровенным врагом России, в то время как Генри Киссинджер – противник. Внутренние враги очень часто стремятся предстать в образе реформатора и революционера, рассуждая о своём «патриотизме», но только «другой» страны. Однако, если изучить все их предложения, то станет очевидно – выполни их и страна исчезнет, будет уничтожена ударами извне и изнутри.
С внутренними врагами бесполезно договариваться, убеждать, надеяться на рациональность – их ведёт ненависть. Их мнение и аргументы всегда будут предвзяты, направлены на нанесение удара. Если они стали говорить приемлемые вещи, то не нужно верить раскаянию и осознанию, пока оно не станет деятельным и не окупит предыдущие действия. Не имеющие шанса на успех враги будут стремиться лишь затаиться и ждать своего часа.
Накладывая эмоционально-чувственную сферу индивида, принимающего решения, и элит на объективную ситуацию, легко понять, почему страны очень часто действуют вопреки своим интересам. Для примера, среди руководителей европейских стран очень много не просто противников, а настоящих врагов, готовых разрушить контролируемые ими государства во славу идеи / интересов транснациональных корпораций.
И, да, нет большой разницы для России между бежавшим прозападным либералом и сепаратистом, что мечтает построить какой-нибудь Великий Туран, они все враги…))
#геостратегия
▪️реформаторы и революционеры – поддерживают этническую систему, стремятся к её усилению, но не согласны с принятыми методами решения задачи, часто ориентированы на контр- (мягкие изменения) и анти- (жёсткие изменения) элиты, интересы этнической системы ставят выше имеющихся различий с основным курсом;
▪️защитники / патриоты – в целом поддерживают этническую систему и проводимую политику, могут не соглашаться в частных вопросах, но всегда выбирают наиболее сильный вариант с позиции этнической системы.
Для примера, Збигнев Бжезинский был откровенным врагом России, в то время как Генри Киссинджер – противник. Внутренние враги очень часто стремятся предстать в образе реформатора и революционера, рассуждая о своём «патриотизме», но только «другой» страны. Однако, если изучить все их предложения, то станет очевидно – выполни их и страна исчезнет, будет уничтожена ударами извне и изнутри.
С внутренними врагами бесполезно договариваться, убеждать, надеяться на рациональность – их ведёт ненависть. Их мнение и аргументы всегда будут предвзяты, направлены на нанесение удара. Если они стали говорить приемлемые вещи, то не нужно верить раскаянию и осознанию, пока оно не станет деятельным и не окупит предыдущие действия. Не имеющие шанса на успех враги будут стремиться лишь затаиться и ждать своего часа.
Накладывая эмоционально-чувственную сферу индивида, принимающего решения, и элит на объективную ситуацию, легко понять, почему страны очень часто действуют вопреки своим интересам. Для примера, среди руководителей европейских стран очень много не просто противников, а настоящих врагов, готовых разрушить контролируемые ими государства во славу идеи / интересов транснациональных корпораций.
И, да, нет большой разницы для России между бежавшим прозападным либералом и сепаратистом, что мечтает построить какой-нибудь Великий Туран, они все враги…))
Расширение горизонтов познания
#методология
Изучение математики в рамках школьной программы даёт очень хорошее представление о пределах знания, искусственных, возводимых ограничениях. В первых классах работа ведётся с целыми положительными числами, для которых работает сложение и умножение, а вот для вычитания и деления вводятся ограничения и частичные запреты. Далее появляются отрицательные значения, а для деления придумывают костыль в виде деления с остатком, т.е. вместо запрета деления 7 на 3, указывают – получится 2 и 1 в остатке. Система логичная и понятна, любые парадоксы запрещены.
По мере усложнения, добавляются рациональные числа (результат деления целых чисел) – опять все понятно и логично, а все лишнее остаётся под запретом. После скачком увеличивается область, знакомя с иррациональными числами, ну и в завершении программы убирается парадокс в виде «на ноль делить нельзя» и корень из отрицательных чисел, через комплексные числа. Про высшую математику и институтский курс говорить не будем, там всё ещё веселее. Важно понять, что каждое расширение делало всю математику предыдущего этапа частным случаем нового, малой частью.
Подобный принцип характерен для многих научных областей, так генетика на основе законов Менделя считалась практически каноном, любые сомнения объявлялись ненаучными, а парадоксы игнорировались. Большая часть современных общественных и гуманитарных наук апеллирует к этим принципам. В начале XXI века эпигенетика получила признание, четко показывая: внешние условия приводят к включению или выключению отдельных генов, при одинаковом наборе ДНК возможны большие различия в фенотипе, эпигенетические изменения могут передаваться по наследству, т.е. участвуют в процессе эволюции и др.
Привычная генетика оказалась подобна арифметике с целыми числами, к которым добавили рациональные числа, превратив «гигантский» массив знаний в малую и упрощенную часть. Забавно наблюдать за различными антропологами, историками, культурологами, социологами, экономистами и т.д., что продолжают доказывать «научность» и строить свои теории исключительно на упрощенных моделях, игнорируя новые веяния.
Совсем не удивлюсь, если через несколько десятилетий влияние духовных факторов станет объектом изучения в рамках официальной науки. Однако, следует жить в рамках научного агностицизма, не плодить лишних сущностей и внимательно коллекционировать парадоксы, чтобы в рамках следующего скачкообразного расширения области знания, их решение стало возможным. Мистические фантазии нужно вычищать, не искать магических простых путей, но и не прятать голову в песок, игнорируя зазоры теории и реальности.
Во многих научных областях существуют мечты о своих «философских камнях», подобные «расшифровке генома», после которых ждали ответа на все вопросы и «конца истории». Однако, каждый раз горизонт сдвигается, открывая новые перспективы и пространства для поиска. Настоящий, глубоко понимающий свою научную область ученый, очень осторожен в оценках, так как отлично знает большое количество нерешённых и противоречащих текущей парадигме парадоксов. Последние будут решены в будущем, после расширения базиса, и мало какому умному человеку хочется войти в историю человеком, через отрицание ставшего после общепризнанным и банальным.
И, да, тэг "методология" не имеет никакого отношения к Щедровицкому и Ко, используется в широком смысле, благо тут не нужна картина в стиле "Путин возвращает радугу детям"...))
#методология
Изучение математики в рамках школьной программы даёт очень хорошее представление о пределах знания, искусственных, возводимых ограничениях. В первых классах работа ведётся с целыми положительными числами, для которых работает сложение и умножение, а вот для вычитания и деления вводятся ограничения и частичные запреты. Далее появляются отрицательные значения, а для деления придумывают костыль в виде деления с остатком, т.е. вместо запрета деления 7 на 3, указывают – получится 2 и 1 в остатке. Система логичная и понятна, любые парадоксы запрещены.
По мере усложнения, добавляются рациональные числа (результат деления целых чисел) – опять все понятно и логично, а все лишнее остаётся под запретом. После скачком увеличивается область, знакомя с иррациональными числами, ну и в завершении программы убирается парадокс в виде «на ноль делить нельзя» и корень из отрицательных чисел, через комплексные числа. Про высшую математику и институтский курс говорить не будем, там всё ещё веселее. Важно понять, что каждое расширение делало всю математику предыдущего этапа частным случаем нового, малой частью.
Подобный принцип характерен для многих научных областей, так генетика на основе законов Менделя считалась практически каноном, любые сомнения объявлялись ненаучными, а парадоксы игнорировались. Большая часть современных общественных и гуманитарных наук апеллирует к этим принципам. В начале XXI века эпигенетика получила признание, четко показывая: внешние условия приводят к включению или выключению отдельных генов, при одинаковом наборе ДНК возможны большие различия в фенотипе, эпигенетические изменения могут передаваться по наследству, т.е. участвуют в процессе эволюции и др.
Привычная генетика оказалась подобна арифметике с целыми числами, к которым добавили рациональные числа, превратив «гигантский» массив знаний в малую и упрощенную часть. Забавно наблюдать за различными антропологами, историками, культурологами, социологами, экономистами и т.д., что продолжают доказывать «научность» и строить свои теории исключительно на упрощенных моделях, игнорируя новые веяния.
Совсем не удивлюсь, если через несколько десятилетий влияние духовных факторов станет объектом изучения в рамках официальной науки. Однако, следует жить в рамках научного агностицизма, не плодить лишних сущностей и внимательно коллекционировать парадоксы, чтобы в рамках следующего скачкообразного расширения области знания, их решение стало возможным. Мистические фантазии нужно вычищать, не искать магических простых путей, но и не прятать голову в песок, игнорируя зазоры теории и реальности.
Во многих научных областях существуют мечты о своих «философских камнях», подобные «расшифровке генома», после которых ждали ответа на все вопросы и «конца истории». Однако, каждый раз горизонт сдвигается, открывая новые перспективы и пространства для поиска. Настоящий, глубоко понимающий свою научную область ученый, очень осторожен в оценках, так как отлично знает большое количество нерешённых и противоречащих текущей парадигме парадоксов. Последние будут решены в будущем, после расширения базиса, и мало какому умному человеку хочется войти в историю человеком, через отрицание ставшего после общепризнанным и банальным.
И, да, тэг "методология" не имеет никакого отношения к Щедровицкому и Ко, используется в широком смысле, благо тут не нужна картина в стиле "Путин возвращает радугу детям"...))
Чинно и не торопясь спускаемся с горы… (1/2)
#текущее
Одним из наиболее волнующих и частых вопросов остаётся срок и характер противостояния на территории бУкраины. Рассматривать его нужно в комплексе общей войны за независимость от Запада, не забывая про долгосрочные интересы / стратегии и ограниченность ресурсов всех участников. Весной 2022 года Россия выбрала стратегию сбережения ресурсов и подготовку армии, прекрасно понимая – в ближайшие годы военная сила будет ключевой для мира.
Ни о какой стратегии в применении к киевскому режиму речи не идёт, руководящий им Запад изначально был заинтересован в максимальном размене и ослаблении России, путём её проигрыша или пирровой победы. В этих условиях важнейшим критическим ресурсом для киевского режима оказались подготовленные, мотивированные и боеспособные войска . К началу 2024 г. именно таких осталось не так и много, при том, что Россия приумножила свои возможности, загрузила ВПК и запустила процессы внутренних изменений (продолжительность подобного около 7 лет).
Мобилизационный потенциал киевского режима близок к исчерпанию, военная техника и снаряды ограничены, как в наличии, так и в поставке. Приостановка финансирования (важен Конгресс, где большинство республиканцев) является не причиной, а внешним оправданием неминуемого краха. Если бы сотня миллиардов долларов могла переломить ситуацию, то двухпартийный консенсус появился бы мгновенно. В настоящее время существует иное молчаливое согласие – выделение денег не даст нужного результата, даже частично, а видимость принципиальной и непримиримой борьбы республиканцев и демократов позволяет обеим сторонам сохранить лицо, оставшись на своих позициях.
Для качественного изменения ситуации, т.е. затягивания конфликта и повышения потерь у России, Западу необходимо увеличить количество степеней свободы. Рост масштаба противостояния за счет остатков и ресурсов бУкраины исчерпан. Можно было ожидать ввода экспедиционных корпусов из стран ЕС, но этого не произошло, и/или запуска ВПК на Западе - тоже нет. Иные попытки упираются в их малую эффективность, продуктивность или риск запуска ядерного конфликта. Принимая во внимание катастрофу мир-системы Pax Americana и необходимость противостояния с Китаем (2025-2026 гг.), время работает на Россию, как на бУкраине, так и в масштабах мира.
Собственно, все предыдущие оценки продолжительности исходили из целесообразности для Запада улучшить свои позиции (ввод войск ЕС, запуск ВПК и др.), что в свою очередь заставило бы Россию ускориться и форсировать события. В настоящее время можно констатировать – до середины 2025 года к новой сильной субъектной внешней политике США не будут готовы - выборы и элитно-управленческая пересменка. В качестве основного инструмента долгосрочной дестабилизации в мире ими выбран Ближний Восток. Принимать стратегические решения, фиксировать убытки и признавать независимость России до начала противостояния с Китаем (2025-2026 гг.) будет очень непросто.
(окончание следует)
#текущее
Одним из наиболее волнующих и частых вопросов остаётся срок и характер противостояния на территории бУкраины. Рассматривать его нужно в комплексе общей войны за независимость от Запада, не забывая про долгосрочные интересы / стратегии и ограниченность ресурсов всех участников. Весной 2022 года Россия выбрала стратегию сбережения ресурсов и подготовку армии, прекрасно понимая – в ближайшие годы военная сила будет ключевой для мира.
Ни о какой стратегии в применении к киевскому режиму речи не идёт, руководящий им Запад изначально был заинтересован в максимальном размене и ослаблении России, путём её проигрыша или пирровой победы. В этих условиях важнейшим критическим ресурсом для киевского режима оказались подготовленные, мотивированные и боеспособные войска . К началу 2024 г. именно таких осталось не так и много, при том, что Россия приумножила свои возможности, загрузила ВПК и запустила процессы внутренних изменений (продолжительность подобного около 7 лет).
Мобилизационный потенциал киевского режима близок к исчерпанию, военная техника и снаряды ограничены, как в наличии, так и в поставке. Приостановка финансирования (важен Конгресс, где большинство республиканцев) является не причиной, а внешним оправданием неминуемого краха. Если бы сотня миллиардов долларов могла переломить ситуацию, то двухпартийный консенсус появился бы мгновенно. В настоящее время существует иное молчаливое согласие – выделение денег не даст нужного результата, даже частично, а видимость принципиальной и непримиримой борьбы республиканцев и демократов позволяет обеим сторонам сохранить лицо, оставшись на своих позициях.
Для качественного изменения ситуации, т.е. затягивания конфликта и повышения потерь у России, Западу необходимо увеличить количество степеней свободы. Рост масштаба противостояния за счет остатков и ресурсов бУкраины исчерпан. Можно было ожидать ввода экспедиционных корпусов из стран ЕС, но этого не произошло, и/или запуска ВПК на Западе - тоже нет. Иные попытки упираются в их малую эффективность, продуктивность или риск запуска ядерного конфликта. Принимая во внимание катастрофу мир-системы Pax Americana и необходимость противостояния с Китаем (2025-2026 гг.), время работает на Россию, как на бУкраине, так и в масштабах мира.
Собственно, все предыдущие оценки продолжительности исходили из целесообразности для Запада улучшить свои позиции (ввод войск ЕС, запуск ВПК и др.), что в свою очередь заставило бы Россию ускориться и форсировать события. В настоящее время можно констатировать – до середины 2025 года к новой сильной субъектной внешней политике США не будут готовы - выборы и элитно-управленческая пересменка. В качестве основного инструмента долгосрочной дестабилизации в мире ими выбран Ближний Восток. Принимать стратегические решения, фиксировать убытки и признавать независимость России до начала противостояния с Китаем (2025-2026 гг.) будет очень непросто.
(окончание следует)
Чинно и не торопясь спускаемся с горы… (2/2)
#текущее
Последним интервью Владимир Путин ясно продемонстрировал – подвешивать, фиксировать текущую ситуацию мы не будем, сказав ровно столько, сколько они смогут понять и осознать, не более. Нам нет необходимости менять выбранную стратегию – время работает на нас. Помимо заморозки, ускорение несёт дополнительные риски, оно приведёт к избыточным жертвам и паузе, когда оперативные результаты достигнуты, но Запад не готов их признать. Последнее подтолкнёт его к ударам в других местах (Средняя Азия, Закавказье, Сербия и др.), благо свободные ресурсы появятся.
Наша задача – психологически сломать Запад, в первую очередь Европу, а также остатки бУкраины, чтобы они осознали и приняли бессмысленность борьбы против России, невозможность победить, вновь вспомнили непобедимый Хартлэнд Х.Д. Маккиндера (1861-1947 гг.), который нельзя победить, можно только ограничить влияние. После чего признание нашей независимости – легкий и логичный шаг.
Если Запад не будет качественно повышать ставки, то русский каток будет неторопливо и монотонно двигаться вперёд, перемалывая всё, что будет судорожно брошено против него. Если пойдёт попытка увеличить размерности противостояния, то Россия пойдёт на резкую активацию, сильные стратегические ходы, чтобы не допустить потери более сильной позиции. Любые предложения о мире вне заявленных наших требований, включая фактическую демилитаризацию Восточной Европы, будут игнорироваться. Ключевой для нас вопрос – не территории и текущие прибыли, а внутренняя перестройка своей страны, очищение от либерального налёта.
В рамах инерционного сценария, Запад не будет увеличивать размерность в 2024 году, военные действия будут продолжаться, движение вперёд усиливаться, интенсивность падать. Если новый главком ВСУ будет продолжать играть роль послушного идиота, буквально выполняя все указания Зеленского и Ко, то фронт постепенно начнёт разваливаться, переходя на очаговое сопротивление и наши марш-броски с десятками километров продвижения станут привычны. Благо от безысходности остатки карателей начали перебрасывать в мышеловку под Авдеевкой.
Ещё в одной мобилизации в России смысла нет – подготовка занимает около полугода, желающие и мотивированные идут сами и без этого. Если бы была потребность в живой силе, то мобилизация была бы нужна много ранее. Про уже мобилизованных – пока не распадётся фронт с той стороны, т.е. основная задача будет решена, ждать их обратно не стоит, глубина должна быть.
И, да, в 90-е годы на Украине в среднем жизнь была лучше, чем у нас, ситуация кардинально изменилась, но они до сих пор в это верят и строят на этом подрывную работу против нас, это как американский шпион-негр на Владимирщине из анекдота…)))
#текущее
Последним интервью Владимир Путин ясно продемонстрировал – подвешивать, фиксировать текущую ситуацию мы не будем, сказав ровно столько, сколько они смогут понять и осознать, не более. Нам нет необходимости менять выбранную стратегию – время работает на нас. Помимо заморозки, ускорение несёт дополнительные риски, оно приведёт к избыточным жертвам и паузе, когда оперативные результаты достигнуты, но Запад не готов их признать. Последнее подтолкнёт его к ударам в других местах (Средняя Азия, Закавказье, Сербия и др.), благо свободные ресурсы появятся.
Наша задача – психологически сломать Запад, в первую очередь Европу, а также остатки бУкраины, чтобы они осознали и приняли бессмысленность борьбы против России, невозможность победить, вновь вспомнили непобедимый Хартлэнд Х.Д. Маккиндера (1861-1947 гг.), который нельзя победить, можно только ограничить влияние. После чего признание нашей независимости – легкий и логичный шаг.
Если Запад не будет качественно повышать ставки, то русский каток будет неторопливо и монотонно двигаться вперёд, перемалывая всё, что будет судорожно брошено против него. Если пойдёт попытка увеличить размерности противостояния, то Россия пойдёт на резкую активацию, сильные стратегические ходы, чтобы не допустить потери более сильной позиции. Любые предложения о мире вне заявленных наших требований, включая фактическую демилитаризацию Восточной Европы, будут игнорироваться. Ключевой для нас вопрос – не территории и текущие прибыли, а внутренняя перестройка своей страны, очищение от либерального налёта.
В рамах инерционного сценария, Запад не будет увеличивать размерность в 2024 году, военные действия будут продолжаться, движение вперёд усиливаться, интенсивность падать. Если новый главком ВСУ будет продолжать играть роль послушного идиота, буквально выполняя все указания Зеленского и Ко, то фронт постепенно начнёт разваливаться, переходя на очаговое сопротивление и наши марш-броски с десятками километров продвижения станут привычны. Благо от безысходности остатки карателей начали перебрасывать в мышеловку под Авдеевкой.
Ещё в одной мобилизации в России смысла нет – подготовка занимает около полугода, желающие и мотивированные идут сами и без этого. Если бы была потребность в живой силе, то мобилизация была бы нужна много ранее. Про уже мобилизованных – пока не распадётся фронт с той стороны, т.е. основная задача будет решена, ждать их обратно не стоит, глубина должна быть.
И, да, в 90-е годы на Украине в среднем жизнь была лучше, чем у нас, ситуация кардинально изменилась, но они до сих пор в это верят и строят на этом подрывную работу против нас, это как американский шпион-негр на Владимирщине из анекдота…)))
Telegram
ШАФРАН
И снова про укроЦИПСО
В преддверии выборов Президента России ожидаемо активизировались завязанные на украинский ЦИПСО ресурсы с очевидной целью дискредитировать, как сами выборы, так и внутриполитическую ситуацию в России.
Методология этой работы врага…
В преддверии выборов Президента России ожидаемо активизировались завязанные на украинский ЦИПСО ресурсы с очевидной целью дискредитировать, как сами выборы, так и внутриполитическую ситуацию в России.
Методология этой работы врага…
Первое правило для критики
#общество
Существует метод математической индукции, когда вначале теорема доказывается для n=1, а потом для n+1. История математики знает множество примеров, когда, доказав вторую сложную часть, ученые забывали формально расписать и доказать первую, что приводило к казусам. Все мы часто грешим подобным, диагнозом служит красивая мысль А.Г. Дугина – «критик прежде всего обязан понимать то, что он критикует. Если он находится ниже уровня критикуемого объекта (произведения, автора, концепции, теории), это не критика, это писк».
Речь идёт именно о понимании, а не способности сделать подобное или лучше, т.е. о том самом первом шаге. Многие вновь пришедшие на тг-канал обижаются, почему их сверхценные мысли взгляды никому не интересны, а на попытки спорить, их отправляют читать и понимать базовые заметки. Ровно так же игнорируются многие высказывания и вопросы, где люди не считают нужным попробовать разобраться самостоятельно, а требуют разжевать и упростить всё до их уровня.
Несколько лет назад, когда постмодернистская парадигма была сильна, периодически сталкивался с вариантами «поиска будущего» на разных чудных мероприятиях. В самом начале декларировалось «равенство» всех мнений, которые назывались гипотезами и их надо было уважать и учитывать, какой бы бред ни звучал. В результате мнение профессионала, глубоко разбирающегося в вопросе, и спутавшего дверь случайного прохожего считались равными. Профессионалов мало, у каждого свой взгляд, их сложно собрать вместе, наловить «понятых», «свидетелей» и просто интеллектуальных гопников в разы проще. В результате манипуляций с правилами владельцы процесса под видом научного поиска протаскивают нужный им интеллектуальный или политический заказ, по сравнению с которым даже «Государство. Антропоток» - милое нечто (см. заключение И.В. Понкина от 11.10.2003).
Практически вся либеральная пропаганда и аргументация в России строится на ошибках в логике и нарушениях причинно-следственных связей, критики без понимания сложности процессов и ситуации. Любимые присказки: «Ситуация изменится, сегодня вы правы, завтра – мы», «Сталин тоже думал, что вечный» и т.д. Перед нами типичная паралогика блондинки из анекдота, у которой вероятность встречи с динозавром 50/50. В реальности, вероятность возвращения либеральных принципов, да с улучшением жизни текущих либералов, все ближе к чудесному сценарию и продолжает падать. «Блондинки из анекдота» каждый день выходят на улицу, читая и слушая своих риторов-иноагентов, «лучших людей», и ждут прихода динозавра. Добровольно принятое суженное сознание замечательно позволяет игнорировать абсурдность и нелогичность происходящего.
Давеча один мой друг начал говорить про политику ЦБ, ссылаясь на мнение отдельных экспертов и экономистов, после чего попросил его не упоминать их всуе, так как они недостаточно глубоко разбираются и/или объясняют монетарную политику. Рассказы лишь про инфляцию, ключевую ставку, манипуляции с курсом валют очень интересны, но являются индикатором поверхностного понимания. Первая и самая главная претензия к ЦБ в последние месяцы – попытки возврата политики зажимания денежной массы, что резко и искусственно ограничивает рост и развитие экономики – вместо 6%-7% получили 3,6%.
Исходя из структуры и особенностей нашей экономики и финансовой системы остальные проблемы менее значимы, пусть даже они и более коррупционные. Не нужно думать, что всё критики-эксперты понимают, а тут говорят на публику – чувствующий процессы специалист всегда подчеркнёт основное, фундаментальное, а потом уже будет заниматься ораторством, так как у него в голове стройная причинно-следственная картина.
И, да, вначале написал «Государство. Архипелаг», потом поправил, подсознание выстраивает ассоциацию с работой А.И. Солженицына, хорошо, что подобная шелуха отмирает и опадает…)))
#общество
Существует метод математической индукции, когда вначале теорема доказывается для n=1, а потом для n+1. История математики знает множество примеров, когда, доказав вторую сложную часть, ученые забывали формально расписать и доказать первую, что приводило к казусам. Все мы часто грешим подобным, диагнозом служит красивая мысль А.Г. Дугина – «критик прежде всего обязан понимать то, что он критикует. Если он находится ниже уровня критикуемого объекта (произведения, автора, концепции, теории), это не критика, это писк».
Речь идёт именно о понимании, а не способности сделать подобное или лучше, т.е. о том самом первом шаге. Многие вновь пришедшие на тг-канал обижаются, почему их сверхценные мысли взгляды никому не интересны, а на попытки спорить, их отправляют читать и понимать базовые заметки. Ровно так же игнорируются многие высказывания и вопросы, где люди не считают нужным попробовать разобраться самостоятельно, а требуют разжевать и упростить всё до их уровня.
Несколько лет назад, когда постмодернистская парадигма была сильна, периодически сталкивался с вариантами «поиска будущего» на разных чудных мероприятиях. В самом начале декларировалось «равенство» всех мнений, которые назывались гипотезами и их надо было уважать и учитывать, какой бы бред ни звучал. В результате мнение профессионала, глубоко разбирающегося в вопросе, и спутавшего дверь случайного прохожего считались равными. Профессионалов мало, у каждого свой взгляд, их сложно собрать вместе, наловить «понятых», «свидетелей» и просто интеллектуальных гопников в разы проще. В результате манипуляций с правилами владельцы процесса под видом научного поиска протаскивают нужный им интеллектуальный или политический заказ, по сравнению с которым даже «Государство. Антропоток» - милое нечто (см. заключение И.В. Понкина от 11.10.2003).
Практически вся либеральная пропаганда и аргументация в России строится на ошибках в логике и нарушениях причинно-следственных связей, критики без понимания сложности процессов и ситуации. Любимые присказки: «Ситуация изменится, сегодня вы правы, завтра – мы», «Сталин тоже думал, что вечный» и т.д. Перед нами типичная паралогика блондинки из анекдота, у которой вероятность встречи с динозавром 50/50. В реальности, вероятность возвращения либеральных принципов, да с улучшением жизни текущих либералов, все ближе к чудесному сценарию и продолжает падать. «Блондинки из анекдота» каждый день выходят на улицу, читая и слушая своих риторов-иноагентов, «лучших людей», и ждут прихода динозавра. Добровольно принятое суженное сознание замечательно позволяет игнорировать абсурдность и нелогичность происходящего.
Давеча один мой друг начал говорить про политику ЦБ, ссылаясь на мнение отдельных экспертов и экономистов, после чего попросил его не упоминать их всуе, так как они недостаточно глубоко разбираются и/или объясняют монетарную политику. Рассказы лишь про инфляцию, ключевую ставку, манипуляции с курсом валют очень интересны, но являются индикатором поверхностного понимания. Первая и самая главная претензия к ЦБ в последние месяцы – попытки возврата политики зажимания денежной массы, что резко и искусственно ограничивает рост и развитие экономики – вместо 6%-7% получили 3,6%.
Исходя из структуры и особенностей нашей экономики и финансовой системы остальные проблемы менее значимы, пусть даже они и более коррупционные. Не нужно думать, что всё критики-эксперты понимают, а тут говорят на публику – чувствующий процессы специалист всегда подчеркнёт основное, фундаментальное, а потом уже будет заниматься ораторством, так как у него в голове стройная причинно-следственная картина.
И, да, вначале написал «Государство. Архипелаг», потом поправил, подсознание выстраивает ассоциацию с работой А.И. Солженицына, хорошо, что подобная шелуха отмирает и опадает…)))