«Римленд» (классика геостратегии)
#геостратегия
Важным продолжением линии географического детерминизма / противостояния суши и моря стали работы американского геополитика и геостратега голландского происхождения Николаса Джона Спикмэна (1893-1943 гг.). Альфред Мэхэн считал ключевым фактором господства над миром «Морскую мощь», и Хэлфорд Маккиндер – «Хартленд». Николас Спикмэн держал в фокусе внимания «Римленд» (побережье, береговая зона, внешний полумесяц, спорную зону), продолжая и расширяя работы указанных выше авторов.

Побережье рассматривалось не в качестве места противостояния морской и сухопутной сил, а как источник и место формирования культуры, которая оказывает влияние на варваров моря и варваров суши. Данный принцип хорошо обосновывается историческими примерами цивилизаций Евразии, как раз и жившими в этой полосе. Работы Николаса Спикмэна отличаются прикладным, практичным характером, стремлением найти ответы на вопрос обретения мирового господства, окончательной победы над Хартлендом / СССР через контроль над побережьем Евразии (Европа, арабские земли, Индия, Китай, Япония).

Помимо концепции Римленда, большое влияние на геополитику оказала концепция «Срединного океана», как аллюзия на Средиземное море античных времён. Атлантический океан рассматривался в качестве внутреннего моря, а Северная Америка и Европа в качестве единого макрорегиона – Атлантической цивилизации. После завершения ВОВ данные принципы легли в основу геополитики США, создания НАТО и объяснения закономерности утраты Европой влияния и перспектив.

Для Николаса Спикмэна был характерен принцип realpolitik, наличие силы не требовало моральных категорий и обоснования права (мандат, моральность владения землёй и др.), что было характерно для континентальных геополитиков / геостратегов того периода . Несколько последующих десятилетий работы Николаса Спикмэна составляли ядро западной геополитики. Безопасность США определяется балансом сил в Евразии, логически обосновывая необходимость вмешательства в дела Восточного полушария.

Победа в Холодной войне США оказала западной геостратегической мысли «медвежью услугу» - общемировая концепция противостояния суши и моря, без учета наличия сетевых принципов и структур, стала считаться верной и доказанной на практике. Последние 30 лет продолжает господствовать представление о победе над СССР исключительно в логике и пространстве экономического противостояния. Ментальная / психоисторическая составляющая, что определила отказ населения и элит СССР от своих принципов и страны, продолжает игнорироваться.

И, да, в 40е годы произойдёт очередное изменение и геополитическим «серединным океаном / морем» в мире станет Тихий океан, а Западная Европа и восточное побережье США превратятся в малозначимые далёкие окраины….))

Паутина и глобальные элиты
#геостратегия
Единство глобального мира, в понимании большей части населения планеты – суть наличие связанности в основных сферах: товары, услуги, информация, перемещение людей, движение капиталов и др. В понимании и логике Кластера транснациональных корпораций и/или мировых элит, важен исключительно контроль над потоками, т.е. вариант утраты ими контроля, но сохранение общих рынков - неприемлем. Когнитивно понятный и красивый образ их отношения к миру – паутина, пронизывающая все пространство (концентрические круги на несущих радиусах).

Чем дальше от центра, тем меньше плотность нитей на площадь / объем. Чем дольше живёт паук, тем плотнее сотканная им ткань и меньше в ней пустот. Для паука важно сохранить несущие нити / радиусы, пронизывающие все пространство насквозь, на которых держатся второстепенные нити. Так и глобалистам важен не полный контроль, а ключевые механизмы, инструменты и инфраструктура – суть те самые радиусы.

Для примера, нет необходимости контролировать все армии планеты, если держать под жестким вниманием ВПК. Никто не сможет оказать реальное неповиновение, так как без обслуживания, поставок и комплектующих любой «мятеж» быстро рухнет. Глобальные элиты действовали в основном через финансовую инфраструктуру. Их мечта – монопольные агрегаторы всех услуг, которые должны были заменить общественные институты. Когда вся реальная общественная сфера работает в убыток, они оставались бы в прибыли, имея возможность в любой момент наказать провинившихся.

Такую систему элитам надо было построить для всех направлений, начиная от коммерции, заканчивая социальными функциями. Общественные институты должны были превратиться в агрегаторы услуг. Глобалисты не учли, что человечество очень разное и принципы для каждого аспекта общественной сферы / условия свои. Необходимо было осторожно тянуть паутину – часть нитей на ветру, часть в воде, некоторые под палящим солнцем и т.д. Паутина должна была быть сложной, но её делали однотипной – деньги и ещё раз деньги.

Контроль над странами должен был работать на принципах Советов директоров, т.е. стратегическое управление и невмешательство в текучку. Для правильного функционирования, следовало «правильно» переформатировать местные элиты, превратив их в номинальных представителей. Любой поднявшийся выше некоего уровня представитель туземного общества / элиты должен быть оказаться перед выбором – присяга и подчинение или уничтожение.

Для обеспечения этого не нужно держать громадный экспедиционный корпус и армию, способную вести масштабные региональные войны. Необходимы силы для жесткого и быстрого подавления мятежа и превентивных мер, т.е. контрразведка. Национальные элиты внутри стран ведут себя схожим образом, плетут паутину, но из-за культурной однородности, задача на порядок более простая.

И, да, в отношении заявлений Евгения Пригожина – идите спокойно спать, как большая часть страны, которая ничего этого не знает, да и вообще, на фоне гибели «Титаник 2.0», серии «Ноев ковчег», это всё ерунда…)))

Парни и нравы 90х…
#текущее
Начал писать заметку, отвлекся. Обращение Владимира Путина расклад подтвердило. Наблюдаемые действия ЧВК – мятеж в военное время, с соответствующим отношением и последствиями для участников. Предпосылки просты – долгие попытки переформатировать пространство, «правила игры» под себя методами 90х годов, что не имело шансов. Для понимания этих методов и психологии, можно почитать про малышевскую ОПГ в Питере, Кумарина или вспомнить сериал «Бандитский Петербург».

Наиболее одиозных проводили на тот свет в начале 00х (выстрел из винтовки с 1,5 км – понятный почерк). Кто поумнее, вовремя отошёл от откровенного криминала и/или уехал из страны. Это для понимания атмосферы и культуры. Времена изменились, ранее допустимое перестало таким быть.

Возвращаясь к Евгению Пригожину, он пробовал изменить правила игры привычным способом, не понимая всей картины, сложности и последствий, используя методы из других областей – не вышло. Его технично и спокойно отодвигали от дел. Это он видел, наговорил много лишнего, сделав ещё хуже и решил пойти ва-банк. Оптимальный для него вариант – коридор ему и всем желающим в Африку и запрет на возвращение на 10-15 лет и/или до амнистии, рядовому составу – перевод на контракт и амнистия.

Исходя из общей обстановки, кураторов и связанных ждёт зачистка, не моментальная, но черная метка выдана. Обратите внимание, изначальные союзники Евгения Пригожина в борьбе за власть уже несколько месяцев от него очень активно дистанцируются. Для успеха мятежа нужна массовая поддержка населением и военными, чего нет даже близко. Не нужно судить по истеричным крикам тг-каналов. На фоне успешного отражения контрнаступления киевского режима, личные амбиции и мотивы более чем видны и понятны.

И, да, забавно было наблюдать, рассуждения про орденские структуры – служение, самоотречение и т.д., немного понимая психологию, звучало всё это странно…

Июньские декабристы….
#текущее
У происходящих событий, с точки зрения достижения итогового результата, в истории России есть аналог - Восстание декабристов 1825 года, бессмысленное и глупое. Параллели можно приводить долго, но если предположить, что целью Евгения Пригожина и Ко является захват власти, а натворили и наговорили дел для «просто поговорить» дюже много, то они сделали все наоборот. В качестве примера, как не надо делать военные перевороты / мятежи, даже время выбрано не подходящее:

▪️армия в рабочем режиме отражает контрнаступление Киева, уничтожая дефицитную технику и с трудом набранный личный состав;
▪️военные действия идут, т.е. оценка происходящего будет по максимально жесткой планке, без облегчающих обстоятельств;
▪️повод выбран слишком постановочный;
▪️за последние месяцы своими высказываниями и действиями, в привычной манере из 90х, Евгений Пригожин потерял всех внутриполитических союзников;
▪️отсутствует динамика и движение, сразу перешли к обороне, т.е. отдана стратегическая инициатива;
▪️нет поддержки / нейтралитета элит, населения, войск, спецслужб и т.д.;
▪️тут же поддержали откровенные враги России, не хватает только демонстрации содомитов в поддержку;
▪️личный состав следует приказам не понимая последствий, очень многие не готовы к открытому мятежу и будут испытывать сомнения;
▪️и так далее.

Для подобных процессов ключевые критерии – время и неожиданность, но именно это утеряно. Складывается впечатление, что уровень планирования и понимания происходящего даже не оперативный, а тактический. Путей достижения стратегических целей не просматривается, как писал В.И. Ленин – «Слишком далеки они от народа…».

Если предположить, что происходящее является частью сложного чужого плана против России, то время точно также выбрано поздно. Словно попытка заскочить в последний вагон ушедшего поезда, с прыжком на пути. Данные события мешают проведению операции, нарушают планы, но не оказывают стратегического влияния. Три недели назад был шанс раскачать ситуацию, добавить нервозности, но не сейчас.

Ход событий является откровенным идиотизмом, с точки зрения стратегических целей самого Евгения Пригожина, но если наложить личностные, индивидуальные особенности верхушки, то ничего удивительного нет - бандитские 90е во всей красе. Волей случая, имел возможность ознакомиться и понять уровень внутренней аналитики ЧВК – третий сорт, максимум уровень корпоративного сектора, с полным непониманием государственных и общественных процессов. Изложенные там модели вполне допускали веру, что «пол армии встанет плечом к плечу, а население бросится рукоплескать и бросать чепчики от радости». Шиза.

Про оптимальный вариант для Евгения Пригожина и Ко говорил ранее – «Лимпопо, Лимпопо, Лимпопо…» и амнистия для рядовых. Время работает против ЧВК, чем дольше длится, тем больше вопросов и мыслей в голове, власть накапливает силы, мятежники - нет. Ровно как с декабристами. Для общества события несут шанс очищения от истерящих «разгневанных патриотов», что не понимая и/или не желая понимать последствия, ради текущих задач, уничтожают стратегические перспективы.

И, да, подобных очищений у нас будет много в ближайшие годы, само не рассосётся, нарывы надо вскрывать и лечить, личные амбиции не могут идти во вред стране…

«Нью-Васюки» Бжезинского (классика геостратегии)
#геостратегия
Одной из самых известных, но при этом очень переоцененных работ по геостратегии является книга Збигнева Бжезинского (1928-2017 гг.) «Великая шахматная доска» , изданная в 1997 году. Данная работа написана в мире, где США стали единственным мировым гегемоном. В данном произведении практически нет будущего и прошлого, всё внимание уделено текущим вопросам и проблемам. США является супердержавой, игроком, что ведёт сеанс одновременной игры на нескольких досках, из которых состоит Евразия. В качестве интересного и полезного, можно указать:

▪️выделение основных критериев могущества: военная сила, экономика, технологии и культура;
▪️уверенность, что в ближайшие 30 лет никто не сможет оспорить первенство США (т.е. до 2027 года);
▪️будущую утрату статуса супердержавы и невозможность появиться в мире новой такой;
▪️переход от модели единого доминирования к коллективному, т.е. от единственного, до первого среди равных.

Собственно, на этом положительные моменты и заканчиваются, предсказательная сила испаряется. Ключевым камнем онтологии является противостояние демократии и авторитаризма, в значении добра и зла, практически неприкрытое мессианство. Уникальность США подаётся через сочетание идеализма и эгоизма. Цель геостратегических построений – как можно дальше удерживать статус-кво, доминирование, стравливая и ослабляя потенциальных противников / конкурентов в Евразии, занимая при этом роль арбитра.

Для книги характерно отсутствие ясной и сильной методологии, логики, аргументации и анализа, при этом много штампов, принимаемых на веру, особенно в части влияния демократических институтов и принципов. Красивые слова очень часто скрывают русофобию и желание уничтожить Россию. Исторические примеры подобраны слабо, очень много гуманитарщины, слов без смысла. Для примера, в качестве аргумента невозможности русско-китайского союза указывается – это подтолкнёт Японию ближе к США, а Китай хочет, чтобы они стали противниками. Оккупированный статус Японии при таких раскладах просто игнорируется.

Страны делятся на супердержавы, мировые державы, региональные державы и т.д. Япония, Франция и Германия – суть мировые державы, Британия и Китай рассматриваются как региональные, что не скоро смогут вырасти в статусе. Подобный взгляд хорошо объясняет упущенный шанс остановить Китай в 2000х годах. Збигнев Бжезинский предлагает странные конструкции безопасности Европы: Франция – Германия – Польша – Украина, демократизировать Китай и Россию и многое другое.

В последующих книгах и статьях поляка Бжезинского были попытки описать новые условия, учитывая произошедшие и неописанные изменения, но эти работы были ещё слабее и менее интересны. Общее впечатление, что вместо осмысления и поиска, были записаны речи, что были навеяны прочтением книги Никколо Макиавелли «Государь» , но с целью сохранения власти над миром США.

И, да, жаль, что Збигнев Бжезинский немного не дожил до текущих событий, когда крушение единого пространства и допущенные геополитические ошибки США стали столь выпуклы и ясны…))

#текущее
Ролик на ИА "Аврора", записан до последних событий, т.е. не надо там ждать анализа пригожинского мятежа, его последствия распишу к вечеру.

https://youtu.be/FIsXRbpdVAc

Последствия мятежа для России (1/2)
#геостратегия
Пригожинский мятеж, помимо прямых кадровых и управленческих решений, окажет много более важные косвенные и непрямые влияния на внутреннюю сферу России. Его не назовешь стресс-тестом, учебной тренировкой, репетицией и т.д., про такие моменты говорят – «буквально вся жизнь пролетела перед глазами». Кто бы что ни говорил, но власть до последнего отодвигала момент начала жесткого ответа и ударов на уничтожение, понимая последствия выпущенного из бутылки джина. Ещё один шаг и ЧВК перешла бы на уровень террористов, взявших в заложники города и стреляющих по гражданским, чего очень хотели разные провокаторы.

Мятеж был бы подавлен большой кровью, выживших участников ЧВК долго ловили бы по России, а значительная часть всплыла бы с той стороны фронта, подобно русским националистам. Краткосрочные проблемы были бы решены, а вот в среднесрочной перспективе были бы серьезные потери, целые стратегические опции, вроде экспансии в Африку и «помощи» дальним странам, оказались бы недоступны.

Можно много рассуждать про хитрые планы, но риски были высоки и все задачи решались в разы проще. Когда с одной стороны сложный многоходовый план, а с другой – глупость, личные амбиции, случай, сочетание обстоятельств, когда побеждает тот, кто меньше ошибается по итогу, выбор прост – надеемся на появление гениев планирования, но внимательно отслеживаем идиотизм. Для излечения от веры в хитрые планы очень помогает общение с непосредственными участниками, которые за рюмкой кофе с юмором делятся рассказами, о которых не принято писать в автобиографиях и воспоминаниях.

Мягкое завершение мятежа – очень редкий, уникальный и сверхценный шанс для России стать сильнее, заплатив за это на несколько порядков дешевле. В ближайшие месяцы нужно очень внимательно изучать проявленные действия и реакции всей государственной машины, делать соответствующие выводы. Вопрос не в процессах, а в образе мышления, слишком много корпоративного управления и мало государственного мышления.

В сложных условиях многие решения требуют особых полномочий, снятия политических ограничений, иммунитета, права на жесткие действия. Нужно внимательно изучить – где недосмотрели, создали предпосылки, не остановили вовремя, кто прикрывал, не давал поставить на место ранее и т.д., уроки должны извлечь все, очень многие – в болезненной и жесткой форме. Для общества и элиты произошедшее стало толчком для большего сплочения через осознание и принятие – любое раскачивание ситуации может стать критичным и непредсказуемым.

(окончание следует)

Последствия мятежа для России (2/2)
#геостратегия
Если не хочешь быть разочарован – не очаровывайся, не создавай себе кумира. Стремление увидеть в неофеодальной дружине орденскую структуру и опричнину, а в бывшем бандите – рыцаря без страха и упрека, революционера – суть инфантилизм и романтизм, но многие были им подвержены. Маски сброшены, хотя рассуждающих о «марше справедливости» наивных ещё хватает.

В начале 2022 года началась внутренняя зачистка от либералов-компрадоров, сейчас маятник ушел в сторону очищения / ослабления другого фланга, чьи идеи и решения не менее губительны. Для примера – как можно всерьез предлагать массово направлять в армию бывших мигрантов из Средней Азии? Ведь через несколько лет внутри страны окажется множество людей с боевым опытом и совсем другой культуры, но таких «гениев» хватает. Или предложение бросить всю страну в мобилизацию, аналог шоковых реформ 90х годов, получив на выходе несколько десятков миллионов человек со сломанными судьбами, психикой и т.д.

В отношении ЧВК – эксперимент закончился ожидаемо – «принцип Рубикона» подтвердился. Внутри страны у государства должна быть монополия на насилие, ЧВК должны работать только за рубежом. Собственно, именно для этого их отвели в тыл, планируя встроить в вертикаль, а несогласных отправить работать в Африку. Истинная причина происшедшего – личные амбиции и нежелание терять ресурсы и влияние отдельных личностей, из времен ещё «Бандитского Петербурга». Владимир Путин утром 24 июня озвучил это открыто и жестко.

Без усилия и преодоления не бывает развития, металл закаляется в кузне, огнём и водой. Проходя через такие встряски, общество производит переоценку и синхронизацию взглядов, снимая противоречия, формируя единство целей и приоритетов, чтобы сформировать единую онтологию. Процесс изменений не быстрый и идти он будет ближайшие 5-7 лет. Будем надеяться, подобных кризисов будет меньше и всё будет плавней.

И, да, это был первый настоящий «черный лебедь» за последние годы, который мог открыть чудесные сценарии, очень неприятные для России, очень рад, что мы проскочили эту бифуркацию…)))

Мятеж, который был…
#геостратегия
В комментариях к предыдущей заметке оказалось много адептов ХПП (Хитрого Плана Путина), отсутствия мятежа и образа Евгения Пригожина, как настоящего патриота, практически истинного арийца, что жертвует собой. Звучит это дико. Откуда растут ноги, понял быстро – последний ролик Сергея Переслегина. Поскольку в нём был упомянут и ваш покорный слуга, а однотипные вопросы быстро достали – прослушал.

Отношусь к Сергею Переслегину с большим уважением, но тут испытал искреннее удивление, опишу логические ошибки и неверные допущения на которых построена его теория:

▪️генерализирует ум, не понимая, что быть смотрящим за какой-то темой [кому надо фамилии найдут…], ведя работу на принципах тоталитаризма, совсем не означает стратегическое мышление [в ином случае Елена Батурина, Сергей Полонский и др. - гении];
▪️нельзя приписывать свои моральные и культурные принципы изучаемому объекту [как психолог по третьему высшему могу много сказать…], кроме года рождения есть более важные вещи [вряд ли Сергей Переслегин в 90е был бригадиром…];
▪️если не получается рационально объяснить мотивы, то надо начинать с проверки на идиотизм, на не гениальный, многоходовый хитрый план [тут очень помогает корпоративный опыт и общение с людьми, что были участниками разных событий];
▪️несмотря на утверждение, оказалось, что Сергей Борисович совсем ничего не знает о Евгении Пригожине, несмотря на то, что живёт в Питере [искать надо в 90х годах].

Могу порекомендовать заметку Александра Ходаковского, с описанием личностного портрета «актора». Отправил её нескольким людям, что работали на / с Евгением Пригожиным в разные годы. Все подтвердили на 100% и дополнили другими деталями и примерами, столь же милыми.

Вывод про «служение и патриотизм, а не деньги и власть» прослушал три раза, думал показалось, перекрестился, не помогло. С отдельными фигурантами тех времен можно встретиться в Питере, они теперь уважаемые люди, без телохранителей ходят, хотя раньше даже выносной лифт в доме был бронирован. Подозреваю, некоторые из них с удовольствием пообщаются с умным земляком и расскажут много интересного о психотипах. Выжили самые умные и хитрые, что вовремя поняли намеки и начали играть по новым правилам игры.

Ко второй части ролика претензий практически нет, разве что демонизация Минобороны / Сергея Шойгу и приписывание ему полноты принятия решений, хотя война идет с Западом, а бУкриана лишь оперативный уровень, подчиняющийся общей стратегии. Ключевые решения принимаются выше, что не секрет.

Если отбросить совершенно идеализированное представление о Евгении Пригожине, которое свидетельствует о поверхностном изучении и ориентации на внешнюю, формируемую PR службой и сетью «фронтовых журналистов» картинку, у Сергея Переслегина могла бы получиться ровно такая же картинка, к которой пришёл я, но …)))

И, да почему нет в эфире Владимира Путина и Сергея Шойгу, так они 1,5-2 суток на ногах и нервах, разгребая «это» - просто отсыпаются и приходят в себя…

Игра с другой стороны стола
#геостратегия
У шахматистов есть сюжет, когда по ходу игры происходит разворот доски, и надо вытянуть практически проигранную партию. Развлечёмся дальше. Надеюсь все прочитали предыдущую заметку, суть которой – никакого хитрого плана, где Евгений Пригожин выступал в качестве актора, как истинный патриот и служивый человек, для которого деньги и власть не имеют значения, не было. Считать его таким – поверхностно и романтично, уж простите, но не мог пройти мимо такой ошибки в анализе Сергея Переслегина. Данный текст хотел выложить утром и понаблюдать ещё, ну да ладно.

В дополнение к написанному в предыдущей заметке, в отношении личности Евгения Пригожина, он ещё и жесткий человек иерархии, что не пойдёт против более высокого по статусу, другие в те времена не выживали. Позволить себе крайне жесткие вещи к нижестоящему – норма, к вышестоящему – нет. Ещё момент – он не сам по себе, а лишь смотрящий за одним из направлений – кому надо найдёт.

Могло ли происшедшее быть игрой в мятеж – теоретически, да, но не для зачистки Минобороны, эта задача не требует такого экстрима вообще, Сергей Шойгу порывался несколько раз уйти, но нет. Нужно ли было такое устраивать, для вскрытия реакции киевского режима, концентрации ими сил и т.д. – нет, побочка много хуже болезни. Никакая разведывательная информация, которую можно собрать на таком фоне, не компенсирует напряжение и моральные сомнения от такого удара в спину у военных.

Проявить таким способом несколько сот человек, что будут пытаться удрать из страны – глупость, на каждого есть большое количество материала у контрразведки, было бы желание посадить. Вылавливать слабых духом таким образом – бить из пушки по воробьям, есть много других способов спровоцировать на панику, более точечных. Никто из серьезных игроков не поддержал идиотизм.

Провокация имела бы смысл, если делать полноценную революцию сверху, жестко закручивать гайки всей элите, разрывая все корпоративные соглашения и связи, вводя механизмы мобилизации экономики, разрушая корпоративные методы, ставя вместо них государственное управление, но для этого нужно время. О последнем писал, но практически никто не обратил внимание, всем интереснее Евгений Пригожин. Именно жесткая зачистка не просто отдельных групп, а принципов, может быть целью игры, остальные сдвиги идут поверх всех сценариев и не требуют такого.

Зачистка отдельных элитных групп, неожиданная атака в Новороссии и т.д. может быть, как целью, так и удачной возможностью, что открылась в результате мятежа и реакции на него, масштаб совсем не тот. Даже отправка нескольких десятков тысяч «мятежников» в Сербию, Приднестровье или создание в Африке прорусской конфедерации свободных народов, не требовало такого цирка – никого не обманет, а паспорта других стран можно было выдать без проблем.

Для чего написал последние заметки? Показать, как глубина анализа одной личности, совсем по-другому раскрывает возможные варианты, что под итоговые данные можно подвести любое обоснование, чем и занимаются разные политологи-интерпретаторы, которых очень многие так любят слушать. Также весело наблюдать, как люди ищут любую возможность рационализировать свои ошибки и/или отмазать кого надо. Ну и немного тонко похулиганить...)))

И, да, ждём революции сверху, а если нет - это был банальный шантаж и глупость, любой инцидент превращал несколько десятков тысяч человек в террористов, которых потом ловить по всей стране…

#текущее
Прямой эфир 9-45мск, так как лень записывать ролик...))

https://youtu.be/G2IiSM40_cQ

Прекращаем переходить на личности…
#текущее
Продолжим разбирать пригожинский мятеж, оставаясь в стратегической позиции. Как было показано ранее, в зависимости от глубины анализа и проработки, проявляются совершенно разные варианты: амбиции отдельного человека или повод для революции сверху, с заменой корпоративного управления на государственное мышление. Всем надо успокоиться. Читая различные паблики и каналы, появляются впечатление разделения информационного пространства на два полюса: желающие продолжать верить в идеальный образ и хитрый план, против погружающихся в очернение и демонизацию, что нашли цитадель зла. При анализе недопустим переход на личности и привлечение эмоций, как со знаком плюс, так и минус.

90е годы были очень сложными и тяжёлыми, но люди меняются со временем, пытаясь искать аргументы исключительно в прошлом, мы начинаем качаться в рамках набившего оскомину цикла «зрада / перемога», только в ином проявлении. Во всех построениях, включая и расклад Сергея Переслегина, в качестве базового положения, аксиомы берётся, что Евгений Пригожин является самостоятельным и принимающим решения актором.

Уподобимся столь нелюбимому мной жанру – детективному роману, когда проходные и малозначительные черты и факты могут обрушить все предыдущие построения. Несколько раз указывал, что данный человек не сам по себе, а лишь часть, как и любой активный индивид в рамках общества. Практически все считают, что Евгений Пригожин напрямую подчиняется Владимиру Путину, которого предал или действует по его указанию. Есть ли сильные аргументы в пользу данной теории, за исключением штампа про «шеф-повара Путина» и анонимных слухов?

В пылу эмоций, мало кто разбирал вариант, что его могли банально подставить, использовать для раскачивания системы, подталкивая к резким действиям. В пользу данной гипотезы злые слова Владимира Путина про удар в спину, склоки, украденную победу и т.д., что относятся к буржуазно-олигархическому перевороту февраля 1917 года. Один человек не мог стать поводом для такого примера.

Быть может отдельные группы в элите, окружении и/или внешние силы ввели Евгения Пригожина в заблуждение, он вполне мог начать реализовывать «согласованный» план, искренне считая, что действует по поручению и в интересах Владимира Путина и России. Будучи умным человеком, пусть и не мыслителем-концептуалистом, он очень быстро понял, где оказался и всячески старался минимизировать последствия и сохранить себя и своих людей.

Может такое быть правдой – да, маркером такого развития будет прощение и неприкосновенность Евгения Пригожина, с жесткой зачисткой нескольких элитных групп-провокаторов в ближайшие месяцы. При этом речь будет идти не о Сергее Шойгу (столько "инсайдов" вчера было в тг-каналах и где все эти клоуны...), а о совсем других, что планировали развязать в стране террор, превратив несколько тысяч человек в террористов вне закона. Задумались? Вот и хорошо, успокаиваемся и ждём действий Владимира Путина, по которым поймем, какой из вариантов верен. Прощён не будет никто из истинных виновных...

И, да, первая волна кризиса прошла, выдыхаем, перестаём оправдывать и/или нагнетать, убираем эмоции и перестаём переходить на личности – время расставит, какую роль в этом всём сыграл Евгений Пригожин…)))

#текущее
Принял участие 26.VI.2023 в эфире на КП, период с моим участием - https://dzen.ru/video/watch/649a95cad3edc357ce43dc91

Не все выкладывается на youtube и в будущем такого станет больше, поэтому подписывайтесь на - https://dzen.ru/geostrategrus
https://vk.com/shkolnikov_au
https://rutube.ru/channel/31154936/

Давно не записывал роликов по бУкраине, надо будет туда разместить в ближайшее время....)))

Упрощение западной геостратегии (1/2)
#геостратегия
После завершения Холодной войны западная геостратегическая мысль очень сильно упростилась, подстраиваясь под новые реалии однополярного мира. Много сильнее проявились идеологические контуры: естественный ход эволюции, неотвратимая победа либеральной демократии, триумф капитализма, безальтернативность победы над Советским блоком, финансово-экономическое могущество, как ключевой фактор, и др. Основное расхождение большей части концепций стало лишь в понимании, будет будущее чуть лучше или чуть хуже настоящего.

Первый принцип характерен для работ, построенных на меморандуме Фрэнсиса Фукуямы «Конец истории», своего рода анти-realpolitik, полностью отрицающий право и власть силы. Позитивистский идеализм, либеральный анархизм, охлократия рациональной и сознательной толпы, эпитетов и критериев можно подобрать много, важно, что природа человека игнорировалась напрочь, точнее редуцировалась до понятной. В качестве основы, ключа к пониманию человека, используется тяга и стремление к личной свободе, своего рода Зигмунд Фрейд, но на другом базисе.

Работающие в данной парадигме специалисты, прекращали рассматривать среднесрочные и долгосрочные горизонты, уходя от геостратегии к текущей политологии. В их представлении риски возникали лишь в далёком будущем и заключались в отказе «свободных» людей от развития, заботе только о собственном комфорте и … возврате к борьбе от скуки.

Для второго, менее идеалистического подхода, характерного для Збигнева Бжезинского, единство не получалось само собой, а требовало от США активной геополитической работы. После 11 сентября 2001 года, романтическо-инфантильный подход в стиле «всё решится само», оказался неактуальным и потерял сторонников. Последнее ознаменовалось следующим «концептуальным» меморандумом Фрэнсиса Фукуямы – «Сильное государство» , укрепившим линию Збигнева Бжезинского и цивилизационный подход, в первую очередь Самуэля Хантингтона («Столкновение цивилизаций»).

Начавшаяся в феврале 2022 года экономическая война США / Запада с Россией, когда за 1,5 года не получилось не только победить, но и нанести серьёзного, критического ущерба нашей стране, ставит перед интеллектуалами Запада вопрос о корректности моделей. Основных вариантов решения парадокса два. Первый – считать, что теория верна и либерализм – будущее мира, признавая небольшие и исправимые ошибки, что привели к временной утрате управляемости. Всё бы сработало, если бы не форс-мажор – предательство стран не-Запада.

(окончание следует)

Упрощение западной геостратегии (2/2)
#геостратегия
При таких вводных требуется возвращение контроля над миром, без которого победить Россию не выйдет. Необходима победа в борьбе за финансовый контроль, активное использование старых принципов и схем, с убеждением себя – ещё чуть-чуть и всё получится. В этой же логике легитимация идей национал-либерализма – цель оправдывает средства. Результат будет катастрофой, когда обрушится вся конструкция полностью.

Второй вариант – признание, что финансово-экономический механизм не ключевой, а теория была ошибочна, вплоть до осознания преувеличенного статуса либеральной демократии, т.е. возможности достижения мирового первенства и на других принципах. Последнее требует серьезного пересмотра теорий и возвращения к принципам realpolitik.

По мере осознания невозможности вернуться назад, второй путь станет доминирующим, аналитические центры Запада начнут активно придумывать новые модели и пересматривать прошлое. Маркером поиска новых путей и теорий станет активный критический разбор и пересмотр хода и элементов Холодной войны. Маркером новой теории станет рассмотрение противостояния с СССР в логике ментальной / психоисторической войны, подчёркивая вторичность экономики.

Последние 30 лет, на фоне роста и развития, самоуспокоение было допустимо, работает – не трогай, хотя шанс на более продолжительное удержание стабильности был упущен. Чем позже происходит принятие неизбежного, тем больше убытков придётся фиксировать. В подобной ситуации сейчас находится Китай, планы и стратегии которого рассчитаны на получение мирового лидерства через 10-15 лет, но у него нет даже 2-3 спокойных лет, да и европейские страны, планирующие возрождение армии к 2030 году, хотя нужны они будут … вчера.

И, да, символично, что классическая геостратегия не смогла существовать без реального противника, выродившись в политологию...)))

#геостратегия
Новая большая статья. Сегодня вечером на "Радио Звезда" в 20-00 будет передача по этой непростой и будоражащей патриотов теме.

https://shkolnikov.info/articles/11-analitika-i-prognozy/109845-poiski-ideologii-dlja-rossii

Лейтенант на генеральской должности
#теория_власти
Неудавшийся мятеж Евгения Пригожина 23-24 июня наглядно и ярко проиллюстрировал многие проблемы, в том числе риски игнорирования личностных черт людей при назначении на важные позиции. Фактически, это прилет первого действительно «черного лебедя» за последние годы. Речь идет о неожиданном событии, очень резко меняющим расклады и вероятности различных аттракторов. Часто это оказывается предательством очень высокопоставленных людей, которые ради своего частного и глупого интереса готовы разрушить нечто на порядки более ценное. Именно таким стал мятеж, что прошел по грани.
 
Чем сложнее человеческое общество, тем больше в нем различных категорий, определяющих статус индивида: деньги, власть, физическая сила, интеллект, духовный опыт, кровные узы, этапы биографии и многое другое. Обладающий высокой эмпатией и социальным интеллектом индивид очень чувствителен к оттенкам данного многообразия и не занимается генерализацией, упрощением. Закономерно, что такие люди имеют больше шансов на подъем к вершинам. В разных обществах и ситуациях важны разные категории, так наличие денег не гарантирует власть, духовный опыт не прилагается к высокому интеллекту и т.д.
 
Для людей с упрощённым, линейным восприятием, низким социальным интеллектом статус един, контекст игнорируется. Примером подобного являются представители нижних уровней криминального мира, военные, сотрудники многоуровневых корпораций и другие люди жесткой иерархии с традицией доминирования / подчинения. Представьте, что человек с подобным взглядом на вещи удостаивается общения с очень высокопоставленным лицом в рамках конкретных задач, он тут же начинает себя считать на одну ступеньку ниже и соответствующим образом вести.
 
В стабильном обществе подобные люди практически никогда не оказываются наверху иерархии, так как делают очень много ошибок, неверно оценивая статус собеседника и последствия своего поведения. Низкий социальный интеллект становится причиной краха сверхавантюрных карьер, когда взлетевшие на социальном батуте оказываются неспособны удержаться, а потом удивляются, почему их не зовут наверх. Для русской традиции неявный контекст общения является очень важным и значимым, в отличие от многих западных и, особенно, восточных культур, где статус универсален, и более высокопоставленный человек по определению говорит более весомые слова.
 
Наличие социального интеллекта очень важно для представителей иерархии / руководителей:
▪️нижний уровень - не требует, все просто и линейно;
▪️средний уровень – нужно умение видеть статусы разной природы (деньги, сила, интеллект и т.д.) и действовать исходя из этого и ситуации;
▪️высокий уровень – нужно уметь абстрагироваться от текущих, формальных признаков и оценивать потенциал, будущий возможный уровень индивида.
 
Нет ничего удивительного, что очень многие люди высокого статуса не показывают лишние эмоции, спокойны и уважительны. Данный навык вырабатывается годами, чтобы не нажить лишних недоброжелателей, которые могут доставить проблемы в будущем, но если потенциал взвешен и признан ничтожным…
 
И, да, мятеж стал классическим примером последствий, когда имеющий выход наверх человек переоценивает свой статус, ведь он реально считал себя ровней, а то и выше министров, не понимая контекст, временный, случайный характер ситуации…))

ПОИСКИ ИДЕОЛОГИИ ДЛЯ РОССИИ

Разговоры о необходимости построения образа будущего и идеологии для России будоражат умы. Если образа будущего можно не только описать, но и попробовать частично сконструировать, как итоговое целевое положение, то идеология является зафиксированной онтологией, коллективным представлением общества о себе. Её нельзя придумать, можно лишь аккуратно направлять, корректировать, «воспитывать», в надежде, что зерна прорастут и дадут желаемые всходы. Идеология – продукт взросления и воспитания, а не планирования. На формирование и закрепление базовых принципов новой смысловой реальности требуются годы, а первые плоды мы сможем увидеть лишь к 2030 году, пройдя через множество других мировых испытаний.

Попытки сконструировать, описать идеологию для России, чаще всего обречены с первых шагов, так как начинаются со стремления выбрать в качестве базы одну из существующих идеологий. Вместо синтеза сложной и уникальной конструкции, сохраняющей и усиливающей естественные черты и качества этнической системы/общества, начинается долгая и кропотливая работа по помещению последнего в прокрустово ложе дискретной идеологической системы. Процесс поиска основополагающих принципов новой идеологии займет ближайшие 10-15 лет. Он станет ответом на попытку внедрения принципов ультралиберального глобалистского дискурса, основным трендом в части поиска идеологии станет консерватизм.

Об этом в новом выпуске авторской программы «ГЕОСТРАТЕГИЯ» Андрея Школьникова

📻Ссылки на наши эфиры:
YouTube
Одноклассники
ВКонтакте
Дзен
RUTUBE
Яндекс.Музыка
Саундстрим
Звук

📌Подписывайтесь – @zvezda_analytics

#звездааналитика #школьников #подолян #геостратегия