Хроники гибели: Западная Украина / Галиция
#геостратегия
Год назад были показаны аттракторы будущего Новороссии и Малороссии. Несмотря на изменение траектории конфликта (вырос масштаб), общие принципы и итоговое положение для данных территорий не изменилось. Новороссия по итогам военных действий будет включена в состав России субъектами, Малороссия перейдёт в статус Диких земель. Остаётся вопрос Западной Украины (Галиция и др.). На рисунке приведены интересы внешних сил в отношении данного региона.

Сами по себе эти территории мало кому интересны даже в долгосрочной перспективе, фактически имеются следующие варианты:
▪️сохранение государственности в текущем виде – ЕС;
▪️сохранение государственности в текущем виде и включение в ЕС, несмотря на фактические территориальные потери – Фининтерн, США, Британия;
▪️раздел территорий между соседями – соседи, Россия;
▪️создание конфедерации республик без единой армии и власти – Россия.

Консенсуса нет и не предвидится, каждый будет тянуть в свою сторону. Фининтерн / США и Британия не готовы к нормализации и будут всячески заталкивать Украину в ЕС, дестабилизируя Европу и укрепляя её конфликт с Россией. Брюссель будет стараться заключить перемирие, ничего не меняя, но восточноевропейские лимитрофы будут противиться этому, стараясь вырвать себе кусок побольше, вплоть до согласования действий с Россией (текущая линия Венгрии).

России нужно разрушение / переучреждение украинской государственности, чтобы повторить прецедент Крыма, пользуясь вакуумом власти, и решить вопрос с Ватиканом по расторжению греко-католической унии. Последнее приведёт к разделению местного населения на субъэтнос поляков-католиков и православных русин. Непосредственное будущее Западной Украины для России не представляет большого интереса, проблем с другими новыми территориями более чем достаточно.

Исходя из текущих трендов, военная часть конфликта завершается до конца 2023 года (если не будет прямого ввода европейских войск). Есть очень небольшой шанс, что в последующие 1-2 года будет достигнуто политическое урегулирование, после того, как территории снимут с довольствия и вывезут последнее ценное. В этом случае Западная Украина по итогам референдумов областями войдёт в соседние страны ЕС, но вероятность этого невелика.

Если договориться не выйдет, то в 2025-2027/2030 гг., т.е. до прихода России в рамках стратегии «Третий Рим» в Восточную Европу, видится промежуточный результат: формально государство Украина есть на карте в старых границах, Западная Украина оккупирована странами ЕС (грабят все), Россия забрала Новороссию, Малороссия становится Дикими землями.

И, да, стоит только военным действиям завершиться, как всё что останется от Украины, внешние силы начнут активно заталкивать в ЕС, не спрашивая согласия, говоря по-простому – ЕС будут пытаться изнасиловать Галицией…)))

Почему ошибаются «опытные визионеры»
#методология
Корпоративные планы и прогнозы чаще всего не выходят за период 5-7 лет, что накладывает хорошо узнаваемый, при попытках перейти на более долгие горизонты, отпечаток на их составителей. Большие и масштабные изменения становятся обыденностью и нормой не одномоментно, они постепенно меняют действительность, кардинальные перемены в пределах нескольких лет редки. Последнее позволяет пренебрегать в прогнозах и планах обратными связями и негативными последствиями, полагаясь на инерцию систем.

Однобокий и ограниченный взгляд ведёт к иллюзии позитивистского роста, закладывает оптимизм в отношении будущего и формирует сверх ожидания. Любое открытие рассматривается сквозь призму положительных последствий и возможностей, игнорируя опасности и риски. Нет ничего удивительного, что реальный исход сильно отличается от ожиданий. На практике, очень сложно найти масштабный инвестиционный проект, что не вышел значимо за рамки бюджета, сроков и планы возврата инвестиций не оказались сорваны.

Большинство прогнозов для стран на 15-20, а то и более лет, делается в рамках выше описанной позитивистской парадигмы. Нет ничего удивительного, что данная методологическая ошибка является типичной и очень распространенной. Зачастую, описания будущего представляют положение чуть лучше / чуть хуже текущей ситуации, к которой «сверху» добавили новый «слой» возможностей, игнорируя негативные последствия.

Условно говоря, инновационные производства и технологии ведут лишь к наполнению рынка качественными продуктами, росту уровня жизни, дополнительными рабочими местами и т.д., но не учитывают закрытие старых фабрик и оказавшихся на улице людей. В рамках корпоративного планирования и прогнозирования, в силу инерции освоения технологий и сопротивления общественной сферы, данные огрехи оказываются незаметны. На следующем такте, проявленные, но не ставшие ещё основой изменения и тренды распаковываются и описываются.

Никто не спрашивает, почему в предыдущих прогнозах ничего этого не было показано, ничего страшного же не произошло, теоретически, ещё можно нагнать лидеров. Однако, инициатива утрачена, вместо спокойного развития, требуются усилия, а то и подвиг. Разумеется, реактивное, ответное, догоняющее стратегирование, планирование и прогнозирование лучше их отсутствия, но большинству так не кажется, они воспринимают распакованные тренды как откровение. Фактически, творческий поиск в прогнозировании подменяется технической распаковкой проявленных трендов.

Еще одной значимой ошибкой является отсутствие цельного, комплексного и системного анализа последствий. Последнее не позволяет ранжировать важность и значимость, смешивая всё в одну кучу, формируя искажённое представление о будущем. Высоко вероятный сценарий рассматривается ровно также, как чудесный. Для примера, исходя из возможной симптоматики, терапевт будет всех подряд отправлять на обследование на предмет онкологии или ещё какой дряни, ведь симптомы обычной простуды есть в перечне. Так и отдельные «опытные визионеры», везде находят электронный концлагерь, «Хасавюрт-2», «двойника Путина» и т.д., а потом Алексей Панин приглашает их в свой кинологический клуб…

Собственно, технологические уклады и схожие с ними принципы выделения доминирующих технологий, видов энергии, управленческих подходов и т.д. очень полезны при прогнозировании и планировании, так как позволяют отсекать второстепенное и периферическое, отделяя массовое распространение от первых этапов и т.д.

И, да, верно и обратное, если прогнозировать только крах и ухудшение, игнорируя положительные изменения, то вся жизнь превращается в нытьё и инсталляции в стиле «Большая глина №4»…)))

#геостратегия
Новый ролик на моём канале - https://youtu.be/1ax7iRuiOv8

С СЕРЕДИНЫ XX ВЕКА КОНЦЕПЦИЯ PAX AMERICANA, ГДЕ США ЯВЛЯЛИСЬ ЦЕНТРОМ КАПИТАЛИСТИЧЕСКОЙ МИР-СИСТЕМЫ, ОХВАТЫВАЮЩЕЙ ВСЮ ПЛАНЕТУ, ДОМИНИРОВАЛА

Отдельные страны были включены в метрополию и пользовались экономическими благами и преференциями гегемона, другие подвергали эксплуатации, а третьи просто разворовывались. Сегодня мы наблюдаем естественный слом этого миропорядка, в результате которого от Америки в ее сегодняшнем виде ничего не останется – гегемона спасет лишь чудо, возможности для грабежа периферии тают на глазах.

Общемировые сценарии и прогнозы до 2030 года - в новом выпуске авторской программы «ГЕОСТРАТЕГИЯ» Андрея Школьникова.

СЕГОДНЯ на радио «ЗВЕЗДА» в 20:00.

📻Слушать live

📌Подписывайтесь – @zvezda_analytics

#звездааналитика #школьников #подолян #геостратегия

Создание орденов в России
#геостратегия
Родоплеменные связи, наследование по крови настолько привычны, что очень многим кажутся единственным методом формирования элиты / правящего слоя. Между тем, есть намного более редкий вариант – наследование по духу, что является намного более справедливым и позволяет формировать меритократический строй. Орденские структуры являются одним из наиболее известных и устойчивых институтов, что строятся на обеспечении преемственности на основе духовных, морально-нравственных отношений, а не кровного родства.
 
Существует известная цитата И.В. Сталина от 1921 года, присутствующая в прижизненных изданиях, о коммунистической партии в качестве ордена меченосцев внутри государства. Термины и понятия очень сильно меняются от эпохи к эпохе, проведение полных параллелей редко является корректным. Вряд ли будущий Вождь народов хотел повторения истории Братства воинов Христа (лат. Fratres militiae Christi), более известного, как орден меченосцев (1202-1237 гг.), что покорил территорию современной Латвии, был разгромлен и стал частью Ливонского ордена (1237-1561 гг.).
 
И.В. Сталин был марксистом и революционером, смыслы значили для него очень много. Известная критика недостаточного знания и понимания теории у молодого поколения коммунистов, в сравнении со старыми большевиками, дополняет картину. К сожалению, данный орденский проект не удался, очищение второй половины 30х годов и возвращение с фронтов ВОВ пассионариев сдвинули формирование номенклатуры, но сразу после смерти Генералиссимуса, ничто не смогло помешать постепенному отказу от попыток построения меритократии.
 
Вопрос о формировании и существовании орденских структур в России возникает регулярно. Ключевое ограничение – неготовность общества к принятию подобных общественных форм. Орденские структуры должны быть внутренними, естественными и непротиворечивыми институтами общества, а не чуждыми, внешними и навязанными. В наши дни наиболее близка и схожа данная система отношений и институтов к Ирану / Шиитскому проекту.
 
Для принятия орденских структур, необходимо серьезное повышение значимости духовности и/или морально-нравственных отношений, наличие однозначного, положительного консенсуса в обществе по данному вопросу. Абсолютное большинство правящего слоя, армии, госаппарата, просвещенного люда, простого населения и даже богемы, должны разделять духовный и/или морально-нравственный фундамент, на котором строится орденское единство.
 
Для примера, говоря о прибыли, большинство подразумевает законность её получения, даже не уточняя данный момент. Необходимо, чтобы в качестве критерия по умолчанию добавилась моральность, т.е. не только законные, но и духовные, морально-нравственные способы получения. В таком обществе наличие в крупных компаниях, общественных и государственных институтах «духовника» становится нормальным и привычным. Речь идёт не о структурном подразделении и/или внешнем надзирателе, а о советнике, к которому обращаются в сложных вопросах и спорах.
 
Попытки формирования орденских структур в неготовом для этого обществе приведут к росту проблем и социального напряжения. Для перестройки отношения и массового принятия Ирану понадобились: соответствующий культурно-цивилизационный фундамент, революция и восьмилетняя ирано-иракская война – это было непростое испытание и сложный путь.
 
И, да, для устойчивого, открытого и долгосрочного союза с Ираном (стратегия «Новый ковчег»), России потребуется понимание и принятие принципов орденских структур, при этом каждый должен остаться на своём пути, уважая другого…))
 

Напоминание.

17 июня 2023 года на территории загородного отеля «Онега-Парк» (50 км от Питера) состоится встреча с читателями. Чтобы принять участие нужно поселиться в отеле с 16 по 18 июня (бронирование номеров по телефонам на сайте: https://onegapark.ru, кодовое слово: «Геостратег»).

Никакой дополнительной платы за участие нет, цены на проживание не завышены. Просто вопросы безопасности.

Кто хочет и может вырваться на выходные в Питере на Белые ночи, послушать, поговорить, неформально пообщаться - есть шанс.

В ближайшее время другой формат встреч не предусмотрен,

#геостратегия
Новый ролик - https://youtu.be/hLKTX5WcXWQ

И, да, ссылка на тг-канал ведущего и размещение ролика в других сетях, забавно посмотреть на реакцию неподготовленных людей...)))

Новое разделение еврейского народа (1/2)
#геостратегия
Нарушение процессов глобализации, как и любое резкое изменение трендов, ведет к высокой неопределённости и волатильности. Привычные связи и закономерности перестают работать, уровень неопределённости резко возрастает. Ближайшие 10-15 лет в геополитике будут происходить очень серьёзные изменения. Практически все законсервированные проблемы и конфликты проявятся, ранее остановленные или замедленные процессы будут навёрстывать упущенное. На фоне общемировых событий, отдельным и интересным сюжетом расположен Израиль.

При рассмотрении арабо-еврейского противостояния, основное внимание уделяется религиозным и этническим различиям, ведь на их фоне разлом по линии либеральный – консервативный выглядит совершенно вторичным, но не всё так очевидно. Израиль был создан светскими ашкеназами (субъэтнос восточно-европейских евреев), вобрав в себя традиции европейской политической культуры, совершив вместе с ней переход от социализма с модерном к либерализму с постмодерном.

Изначально иудаизм рассматривался в качестве важной традиции, исторического фундамента и основы общееврейской идентичности, национального самосознания, но не как обязательный атрибут духовной жизни общества. Сионисты были благодарны иудаизму за сохранность нации в течение тысяч лет гонений и рассеяния, но не более. Светские, секулярные принципы стали основой государства, но религиозные институты были включены, как элемент идентичности, уникальной общественной сферы и управляемого этногенеза. На заре создания государства в середине XX века ультраортодоксы (харедим) составляли небольшую часть населения, сегодня их число приближается к 1/6, как и арабов.

Современный еврейский народ появился лишь несколько поколений назад, после «возрождения» единого языка – иврита, Лазарем Перельманом (1858-1922 г.), что создал основу для объединения отдельных субъэтносов, говорящих на диалектах стран проживания. Отдельные еврейские группы были столь же далёки друг от друга, как средневековые католики Европы, использующие общий книжный язык для богослужений (латынь).

Мигрировавшие в последующие алии / волны репатриации из соседних стран Ближнего Востока и Севера Африки арабоязычные евреи-мизрахим, были более консервативны и религиозны, но государство сделано светскими, европеизированными ашкеназами под себя. Демография меняет соотношение сил, поддержка западных диаспор слабнет, консервативные группы начинают не просто захватывать власть, но и менять государственную систему. Собственно, внутриполитическое противостояние последних лет и протесты весны 2023 года имеет эту глубинную основу.

(окончание следует)

Новое разделение еврейского народа (2/2)
#геостратегия
Израиль был построен, словно община без раввина, обязанности которого исполняли по очереди самые видные и уважаемые люди, до тех пор, пока не проворуется, т.е. недолго. Теперь простое население местечка требует прекратить отсебятину и пригласить нормального ребе. Текущий политический раскол всё больше начинает проявлять черты культурного, с аллюзией на противостояние эллинистического Запада и арамейского / халдейского Востока, описываемого ещё Иосифом Флавием (37-100 гг.). Разделение на консервативно-религиозное и либерально-секулярное население, постепенно перестаёт однозначно определяться происхождением.

Глобальный мир рассыпается, вскоре диаспоры не смогут заставлять США и Ко поддерживать Израиль. Самостоятельное, долгое и устойчивое существование последнего маловероятно, слишком сильно окружение и мал собственный размер. Окруженный со всех сторон врагами полуэксклав долго не протянет, нужны договорённости и гаранты безопасности. Противостояние и тяжёлые испытания не пройдут бесследно – многие в окопах придут к вере, консервативные тренды усилятся, либералы будут массово уезжать в диаспоры (ашкеназы и сефарды), благо второй / третий паспорт есть у многих.

Довольно быстро консервативная линия станет доминирующей в обществе, что создаст условия для сглаживания напряжения с окружающими народами и возможность для примирения с Ираном. Россия в этой конфигурации может стать гарантом для обеих сторон. Важно, чтобы интересы государства Израиль оказались выше целей диаспор. Если удастся сохранить Израиль, то еврейский народ разделится на две части – консервативные евреи на Ближнем Востоке и либеральные евреи, разбросанные по всему миру. Последние со временем будут активно ассимилироваться и/или формировать общность «общечеловеки».

Полное примирение и сосуществование с арабами в рамках одного государства маловероятно, отселение арабов-мусульман с контролируемой территории в ближайшие годы, до установления мира с Ираном, очень выгодный и очевидный сюжет.

И, да, эпитет «халдей» не обязательно оскорбительный, быть может это указание, что человек владеет арамейским языком, на котором говорил весь Ближний Восток пару тысяч лет назад…)))

#геостратегия
Вчерашнее подключение к эфиру на КП
https://vk.com/video-202372966_456240006

Полный эфир: с 01:04:46 по 01:27:50
https://vk.com/wall-114816593_67946

Их канал на youtube тоже удалён, потому только так.

#геостратегия
Процессы естественной смены старого явления / аспекта на новый. Описание см. в заметке ниже.

Эволюционные и искусственные изменения
#геостратегия
Рассматривая изменения в обществе (технологии, институты, принципы, отношения и др.), очень часто фокусируют внимание лишь на появлении нового или разрушении старого, в зависимости от симпатий и предпочтений. В результате, одни видят лишь возможности, позитивные изменения, перспективы, резкий рост и улучшения, игнорируя обратные связи, а другие – ждут уничтожения привычного миропорядка, потери и убытки.

Если смотреть на происходящее в комплексе, то чаще всего речь идёт о перераспределении влияния, активов, прибыли и т.д., т.е. без существенного влияния на общую динамику. Последняя может расти или убывать исходя из более долгих и медленных трендов. Для примера, победа в войне может привести к росту доступных ресурсов государства на десятки процентов, а то и в разы, но в рамках всего человечества, как был прирост в пару процентов в год, так и останется.

На рисунке представлена последовательность этапов эволюционного, естественного замещения старых аспектов и явлений новыми, что справедливо как для внедрения новых технологий, так и для изменения общественных форм и отношений. Между реакцией устоявшейся системы (светлая линия на рисунке) и инноваций (темная линия на рисунке), существует существенный временной зазор (горизонтальная ось). Понимание грядущих перемен к представителям устоявшихся форм приходит лишь на этапе 4, когда начинается нарушение привычных процессов, а осознание на этапе 5, когда кардинально изменить будущее оказывается уже поздно.

Представители нового долгое время стараются действовать максимально скрытно, тихо и аккуратно, чтобы не давать повода конкурентам для волнений и противодействия. Время работает на сторонников изменений, уже в рамках 4 этапа от них не требуется значимых дополнительных усилий, всё происходит естественно. Если все сделано правильно, то попытки догнать обречены на провал, даже несмотря на более простой, понятный и быстрый путь. Решить надо творческую задачу, а не проблему.

Если нововведения имеют неоспоримое преимущество и пользу, то нет никакой необходимости ускорять процессы их внедрения. Пионеры и будущие лидеры стремятся максимально нарастить своё преимущество, занять доминирующее положение. Только после этого карты вскрываются, открыто подавляется возможное сопротивление представителей уходящего и происходит написание правил игры. Последнее нужно чтобы ограничить возможности других оспорить преимущество и получать от него максимальную выгоду.

Полученный выигрыш в перспективе будет соответствовать потерям противника, т.е. имеем игру с нулевой суммой нарастающим итогом, а не в каждой временной точке. Для этапов 4-6 характерно превышение суммы нового и старого, происходит это за счет попыток удержать положение, влияние и вес, для чего нерационально расходуются / сжигаются накопленные ресурсы, запасы и резервы.

И, да, данная модель помогает понять манипуляции, когда под видом развития пытаются «протолкнуть» искусственные и чуждые вещи, например, «четвертый энергетический переход» - перепрыгивание с этапа 2 сразу на 6, экие баловники…)))

Энергетический переход в никуда (1/2)
#геостратегия
В 2020-2021 годы человечество столкнулось с информационной пандемией (инклюзивный капитализм, борьба с глобальным потеплением, принудительная медицина, четвертый энергопереход), что велась по правилам ментальных войн. Основной путь которых – заставить противника делать нужные вам, но вредные ему действия, чтобы при этом он был уверен, что действует в своих интересах.

В этой кампании Западом была допущена стратегическая ошибка – предварительный, подготовительный этап оказался недостаточен. Крупнейшие страны не-Запада не проглотили отраву в красивой обёртке, степень послушания и управляемости местных элит была переоценена. Последние смогли оценить последствия и не стали совершать коллективное самоубийство.

По инерции многие аналитические центры и эксперты до сих пор продолжают жить и работать в указанной глобальной парадигме, наполняя энергетические прогнозы «зеленой энергетикой», т.е. чужими, манипуляционными нарративами. К реальной энергетике, экономике, экологии и т.д. данные прогнозы не имеют никакого отношения. В основе чистая геополитика, и рассматривать нужно именно в её логике. Врага надо бить на своих условиях, а не на его, подготовленном поле.

Ранее был описан естественный ход изменения парадигмы, рассмотрим критерии, что символизируют о манипуляциях и лжи в предлагаемых революционных изменениях. Чем больше совпадений, тем меньше рассматриваемые инициативы имеют отношения к реальности и больше манипуляций:

▪️нарушение естественного хода создания нового;
▪️резкое, перпендикулярное изменение трендов (технологических, геополитических, экономических и др.);
▪️кратное ускорение протекания процессов, отсутствие времени на осмысление, необходимость якобы делать все изменения ещё вчера;
▪️предлагаемое, последний шанс инициатора сохранить своё положение и статус;
▪️навязывание невыгодных «правил игры», с усилением неравенства и власти элит;
▪️фиксация, сверх ценное, патологическое, гипертрофированное внимание к ранее второстепенному вопросу (на порядки);
▪️вытеснение всех остальных тем и проблем из дискурса;
▪️нарушение базовых постулатов, учебников и положений науки;
▪️резкое сужение поля дискуссий второстепенными, формальными вопросами, требование принятия одного единственного варианта решения;
▪️угрозы, шантаж, требования солидаризации, отказа от индивидуальных интересов, в пользу «всеобщих»;
▪️табуирование любой критики, переход на личности, оскорбление, расчеловечивание несогласных;
▪️игнорирование выявленных манипуляций, подтасовок фактов и лжи, использование принципа «цель оправдывает средства»;
▪️апелляция к абстрактным принципам, присвоение себе права говорить от имени всего человечества / народа и т.д.;
▪️агрессивная эмоциональная агитация с использованием кумиров и известных медийных лиц;
▪️использование в агитации ученых, сидящих на грантах, всех несогласных подвергать остракизму и выкидывать из профессии;
▪️акцент на выгодах «для всех», полное игнорирование рисков и последствий.

(окончание следует)

Энергетический переход в никуда (2/2)
#геостратегия
Более явного примера, чем продавливание глобальных нарративов в виде политической экологии, «зелёной энергетики» и т.д. сложно подобрать. Длинные и медленные тренды, а энергетика и экология к ним бесспорно относятся, не меняются одномоментно и революционно, поворот большой инерционной системы происходит десятилетиями / поколениями, а не за пару лет, ломая несогласных через колено.

Возникает вопрос, что делать в настоящее время, когда большая часть «авторитетных» прогнозов заполнена политикой. Нужно вычищать это влияние, т.е. брать прогнозы развития до начала заражения ментальным вирусом, накладывать на него совершённые действия и плавный отказ от самых одиозных инициатив, с возвращением на ранее предсказанные тренды. Для примера, в энергетике ближайшие десятилетия будет происходить:

▪️активное развитие и использование газа и ядерной энергии (традиционные, с переходом на замкнутый ядерный цикл);
▪️гидроэнергетика вырастет немногим больше предыдущих прогнозов;
▪️нефть и газ медленно будут переходить в разряд сырья для химической отрасли, занимая свою нишу, аналогично сланец, гидраты и т.д.;
▪️«зеленая энергия» без политической поддержки сильно замедлится, по инерции, в ближайшие 10-15 лет достигнет пика, после чего её доля будет медленно стагнировать, став нишевым решением;
▪️термоядерная энергия… всё больше похожа на тупик.

Есть целый ряд научных проблем, решение которых может оказать в долгосрочной перспективе влияние: массовая и дешевая сверхпроводимость при нормальных температурах (магистраль вокруг всего мира), прорыв в аккумуляторах, тот же термоядерный синтез и т.д., но ближайшие 20-30 лет качественных изменений структуры энергобаланса не будет.

Справедливости ради, кроме манипуляций и обмана в навязывании тупикового пути развития, есть ещё прогрессорство – помощь много более развитой цивилизации / государства в ускорении эволюции и развития. Примером последнего был СССР, что строил «глобальный мир для всех», или несвязанные с государством миссионеры-подвижники. Прогрессоры могли заблуждаться, но делали это искренне, открыто и самоотверженно, жертвуя собой. Ничего подобного в современном мире не наблюдается, не будем заниматься самообманом…

И, да, экологией заниматься нужно, но делать это надо как «Инженеры живой воды» и компания «Экос», лично знаю – настоящие подвижники, тихо и спокойно работают десятки лет, сохранив эту область инженерии в России…)))

#текущее
Ролик на ИА "Аврора" - https://www.youtube.com/watch?v=SDonXmzS--U

#геостратегия
Для противостояния необходимо понимать логику, цели и задачи противника. Многие действия Запада кажутся нам нелогичными и странными, так как их представления и стереотипы, исходя из которых формируется стратегия в отношении России, кажутся нам далёкими от реальности. Если рассматривать аналитические отчеты различных «фабрик мысли», то картина получается довольно забавной.

Цель Запада – интеграция России в глобальный мир на общих правилах, подобно Восточной Европе, Прибалтике, Ближнему Востоку и т.д., но с учетом нашего сопротивления – обязательное наказание, чтобы компенсировать понесенные траты. В переводе на русский язык – полное уничтожение Русского мира. На рисунке приведены основные стереотипы и вытекающие из них стратегические задачи Запада, как там это понимают.

И, да, отечественные либералы, иногенты-беглецы не только полностью разделяют указанное, но и являются «источником» данных для такого анализа, вот и получается такая грыжа…)))

Анамнез в студию…
#текущее
Людям очень некомфортно жить в условиях неопределённости. Непонимание логики происходящего порождает внутреннее напряжение, из которого можно выйти за счет сборки логичной и непротиворечивой модели, что описывает происходящее, или веры, что где-то всё знают и понимают. Понимание сложных, многоходовых игр на нескольких досках, да по меняющимся различным правилам, предъявляют высокие требования к интеллекту и сложности онтологии наблюдателя.

События 2020-2021 годов с принудительной медициной и QR-кодами очень хорошо показали степень конформизма и критического мышления очень многих. Высокий уровень первого и/или низкий второго приводили к поддержке любой глупости. Противостояние на бУкраине против Запада вскрыло ещё одну категорию – простая онтология. Каждый человек пытается в меру своего понимания и испорченности описывать происходящее и логику событий.

Мне видится очень интересная, долгосрочная и сложная игра, где регулярно приходится выбирать между плохим и очень плохим, но в целом траектория движения понятна и имеет все шансы завершиться успехом для России. Потери в настоящем обязательно будут, как и в любом противостоянии, условно говоря, мы живём в «инвестиционный период». Самое обидное, потерять надежду и отказаться от борьбы в последний момент, не сделав буквально одного шага для победы.

Очень многие люди, что долгие годы распространяли ауру знаний, ума и посвящения в тайны, «зарабатывали» миллиарды, занимали высокие посты и т.д., показали своё истинное понимание и уровень посвящения. Их слитые кухонные разговоры не несут сакрального знания и инсайдов, всё тот же пересказ публичных страхов и порожденных ими слухов, не более. Попробуйте посмотреть на попытки рационализации происходящего глазами различных экспертов и говорящих голов, ведь ставя диагноз в условиях неполных и противоречивых данных, они фактически вскрывают себя, формируя замечательный анамнез. Сплошной обман, тупость, предательство, борьба за власть / ресурсы, воровство и т.д.

Особенно хорошо последнее проявляется в виде цитирования «инсайдов» - непонятных слухов, что резонируют с убеждением и/или ограниченностью онтологией пишущего. Находясь в стратегической позиции, без эмоционально воспринимая происходящее, вполне хватает логики и нет необходимости затыкать дыры построений слухами и тем более ссылаться на них. Пока сложность построений не выходит за трёхходовку, ситуация понятна. Если необходимы более сложные конструкции – беда и/или риски высоки. Если комментатор не способен осилить и не видит даже банальных двухходовок, он не интересен.

Ошибиться в логических построениях не зазорно, а вот показать себя клоуном, что поверил откровенному и нелогичному бреду и разнёс его – потеря лица. Несколько дней назад был «инсайд» о сборе вещей в кабинетах С.К. Шойгу и В.В. Герасимова, дескать увольнение близко. Сегодня прошла информация, что последний находится в Запорожской области, практически на переднем краю.

И, да, одни предлагают поделить Пакистан, другие уверяют что Владимир Путин давно умер и это всё двойники, третьи владеют «инсайдом» об очередной сдаче всего и вся, ждём результатов «бегства» из Минобороны…)))

Джо Байден и пустота
#теория_власти
На выборах 2024 года в США вновь планирует принять участие Джо Байден, действующий президент и человек с серьезными возрастными деменциями, органическим поражением ЦНС. Возникает резонный вопрос, почему во всей Демократической партии не смогли найти приемлемую замену, ведь негативное отношение избирателей к состоянию здоровья и риски смерти действующего президента в любой момент очевидны всем, после чего придётся срочно и экстренно менять верхушку. Никто не мешал за несколько лет подготовить преемника от Демократической партии, но нет.

Ранее было рассказано про поколения в политике, что на смену действующим 80-тилетним придут люди на 35-40 лет моложе. В стане республиканцев, где сильны позиции сторонники «Америки отцов основателей», кандидатуры нашлись. У демократов все много хуже, следование либеральным принципам очень сильно уронило общий интеллектуальный уровень, сузив варианты выбора, но не до такой степени. Много важнее оказалась внутрипартийная конкуренция.

Единый кандидат на выборах президента от партии не обладает реальной властью и его личность не приводит к смене внутрипартийного, фракционного баланса. Для властных групп, которые он представляет, лишь победа на выборах даёт шанс на очень серьёзное усиление своих позиций. Победитель получает ресурсы, как от перераспределения влияния противников, так и менее удачливых однопартийцев.

Для примера, сравните влияние сторонников Дональда Трампа в начале его президентского срока и по результатам промежуточных выборов. Выдвижение и победа Джо Байдена в 2020 году не привела к смене сильнейшей элитной группы среди демократов, это была праволиберальная, глобалистская линия: Билл Клинтон, Барак Обама, Хиллари Клинтон и Джо Байден.

Настроения и консенсус среди демократов стали значительно левее, провести нового праволиберального кандидата через партийное сито не выйдет, взять под опеку сильного и послушного левака – большие риски, да и самые вменяемые разобраны другими силами, растить придётся с низов и надеяться, что тот не пустит в расход своих покровителей, дорвавшись до власти. Собрать консенсус под нового, надежного и «своего» человека у сильнейших элитных групп не выйдет, а вот спрятаться за действующим президентом – вполне.

Исходя из текущей внутрипартийный конъюнктуры, выдвижение любого кандидата кроме Джо Байдена приведёт к смене лидирующей властной группы в партии. Потери поддерживающих Джо Байдена могут оказаться много больше, чем в случае конвенционной победы республиканцев (кто угодно кроме Дональда Трампа). Даже такой проигрыш позволит заморозить текущий фракционный расклад, статусы и влияние на следующие 4 года. Играющим по правилам республиканцам противостоять будут совместно, распределяя победы и потери равномерно.

И, да, в привычных условиях смена лидирующей элитной группы внутри партии не была бы столь серьёзна, но переход лидерства к левым либералам будет стоить правым много дороже, чем торжество республиканца Рона Десантиса…))