#вопросы
Рубрика ответы на короткие вопросы, один вопрос от человека. Просьба воздержаться от тем про бУкраину - на канале про это очень много...
Вопросы задаем только через бот: @GeostrategRusBot
Стоп-лист тем (разобраны ранее):
Фондовый рынок, криптовалюты и др. (Долина пирамид):
https://t.iss.one/geostrategrus/771
https://t.iss.one/geostrategrus/820
https://t.iss.one/geostrategrus/1126
Профессии и образование:
https://t.iss.one/geostrategrus/2234
Профессии в ближайшие 10-15 лет
Профессии через 15 лет (чему учить детей)
https://t.iss.one/geostrategrus/1173
Воспитание современных школьников: если бы я был на вашем месте
Золото:
https://t.iss.one/geostrategrus/404
https://t.iss.one/geostrategrus/405
https://t.iss.one/geostrategrus/408
Недвижимость:
https://t.iss.one/geostrategrus/518
https://t.iss.one/geostrategrus/519
https://t.iss.one/geostrategrus/778
https://t.iss.one/geostrategrus/2360
Автомобили:
https://t.iss.one/geostrategrus/632
https://t.iss.one/geostrategrus/633
Пенсии:
https://t.iss.one/geostrategrus/1867
Рубрика ответы на короткие вопросы, один вопрос от человека. Просьба воздержаться от тем про бУкраину - на канале про это очень много...
Вопросы задаем только через бот: @GeostrategRusBot
Стоп-лист тем (разобраны ранее):
Фондовый рынок, криптовалюты и др. (Долина пирамид):
https://t.iss.one/geostrategrus/771
https://t.iss.one/geostrategrus/820
https://t.iss.one/geostrategrus/1126
Профессии и образование:
https://t.iss.one/geostrategrus/2234
Профессии в ближайшие 10-15 лет
Профессии через 15 лет (чему учить детей)
https://t.iss.one/geostrategrus/1173
Воспитание современных школьников: если бы я был на вашем месте
Золото:
https://t.iss.one/geostrategrus/404
https://t.iss.one/geostrategrus/405
https://t.iss.one/geostrategrus/408
Недвижимость:
https://t.iss.one/geostrategrus/518
https://t.iss.one/geostrategrus/519
https://t.iss.one/geostrategrus/778
https://t.iss.one/geostrategrus/2360
Автомобили:
https://t.iss.one/geostrategrus/632
https://t.iss.one/geostrategrus/633
Пенсии:
https://t.iss.one/geostrategrus/1867
Лидеры «разгневанных патриотов»
#текущее
Регулярно на канал приходят люди, что начинают с негодованием и апломбом разоблачать, обвинять и осуждать всех подряд, в первую очередь армию. Сами они редко заняты продуктивным и полезным трудом, а вот помитинговать – всегда пожалуйста. Источники знаний и авторитеты, к мнению которых идёт апеллирование, одни и те же. Большая часть «разоблачителей» довольно быстро уходит в бан – их сверхценные идеи вторичны, самостоятельно и критически смотреть на вещи они не способны, сходу переходят на личности и манипулируют.
Иерархия приоритетов и целей государства всегда формируется с учетом проявленных факторов. Мало кто способен жить исходя из долгосрочной перспективы, особенно в условиях нетривиальных изменений. Вспомните, каким были приоритеты развития вооруженных сил и ВПК всего лишь пару лет назад. Ограниченное финансирование по остаточному принципу, наличие ядерного щита рассматривалось как защита от всего, либеральные и/или чуждые принципы и идеи пронизывали общество, от ВПК требовали роста доли гражданской продукции и т.д.
Год назад приоритеты изменились, но за несколько недель / месяцев нельзя привести в порядок всё и сразу, исправить все ошибки, нагнать упущенное и т.д. В разговоре о Европе слова о необходимости 7-10 лет для наведения минимального порядка в армии и ВПК никого не удивляют, но параллели никто проводить не хочет, дайте всё и сразу. Особенно умиляют «разгневанные патриоты», что демонстративно присваивают себе монополию на истину и знание, и вот они сейчас откроют всем глаза.
Одно дело, когда подобные речи звучат от искренних, романтичных и недалёких людей, не имеющих достаточной информации и навыков логического мышления. Совсем другое, когда такие речи ведут люди, что прекрасно знают – информация о проблемах доведена, анализ произведен, запущены программы по исправлению основных бед, но результаты будут через несколько кварталов / лет, говорить о ведущейся работе нельзя, чтобы не информировать врага.
Разные радетели за «другую Украину» в чём-то даже более честны в своих манипуляциях. Когда подобное творят отечественные фронтовые журналисты, военные эксперты-вирусологи и прочие говорящие головы, это называется по-другому. В силу неформальных связей, многие из них владеют реальной информацией о ведущейся работе и прекрасно понимают – делается всё возможное, быстрее не получится. Ради хайпа и личных политических выгод, планов, эти люди регулярно устраивают публичные истерики, прекрасно понимая последствия…
В последнее время общая тональность изменилась, попытки перевернуть ситуацию, подставить, подвинуть армию уменьшились. С начала операции на территории бУкраины Владимир Путин ни одного раза не сдал военных, выводя из-под удара, принимая ответственность на себя. Понимание этого стало наконец-то появляться даже у самых недалёких.
И, да, хитрые и изворотливые свернули «критику» и замолчали много раньше, наверное, побочка прививок от covid-19 обошла их стороной, маленький прививочный кабинет при синагоге работал даже в шаббат…)))
#текущее
Регулярно на канал приходят люди, что начинают с негодованием и апломбом разоблачать, обвинять и осуждать всех подряд, в первую очередь армию. Сами они редко заняты продуктивным и полезным трудом, а вот помитинговать – всегда пожалуйста. Источники знаний и авторитеты, к мнению которых идёт апеллирование, одни и те же. Большая часть «разоблачителей» довольно быстро уходит в бан – их сверхценные идеи вторичны, самостоятельно и критически смотреть на вещи они не способны, сходу переходят на личности и манипулируют.
Иерархия приоритетов и целей государства всегда формируется с учетом проявленных факторов. Мало кто способен жить исходя из долгосрочной перспективы, особенно в условиях нетривиальных изменений. Вспомните, каким были приоритеты развития вооруженных сил и ВПК всего лишь пару лет назад. Ограниченное финансирование по остаточному принципу, наличие ядерного щита рассматривалось как защита от всего, либеральные и/или чуждые принципы и идеи пронизывали общество, от ВПК требовали роста доли гражданской продукции и т.д.
Год назад приоритеты изменились, но за несколько недель / месяцев нельзя привести в порядок всё и сразу, исправить все ошибки, нагнать упущенное и т.д. В разговоре о Европе слова о необходимости 7-10 лет для наведения минимального порядка в армии и ВПК никого не удивляют, но параллели никто проводить не хочет, дайте всё и сразу. Особенно умиляют «разгневанные патриоты», что демонстративно присваивают себе монополию на истину и знание, и вот они сейчас откроют всем глаза.
Одно дело, когда подобные речи звучат от искренних, романтичных и недалёких людей, не имеющих достаточной информации и навыков логического мышления. Совсем другое, когда такие речи ведут люди, что прекрасно знают – информация о проблемах доведена, анализ произведен, запущены программы по исправлению основных бед, но результаты будут через несколько кварталов / лет, говорить о ведущейся работе нельзя, чтобы не информировать врага.
Разные радетели за «другую Украину» в чём-то даже более честны в своих манипуляциях. Когда подобное творят отечественные фронтовые журналисты, военные эксперты-вирусологи и прочие говорящие головы, это называется по-другому. В силу неформальных связей, многие из них владеют реальной информацией о ведущейся работе и прекрасно понимают – делается всё возможное, быстрее не получится. Ради хайпа и личных политических выгод, планов, эти люди регулярно устраивают публичные истерики, прекрасно понимая последствия…
В последнее время общая тональность изменилась, попытки перевернуть ситуацию, подставить, подвинуть армию уменьшились. С начала операции на территории бУкраины Владимир Путин ни одного раза не сдал военных, выводя из-под удара, принимая ответственность на себя. Понимание этого стало наконец-то появляться даже у самых недалёких.
И, да, хитрые и изворотливые свернули «критику» и замолчали много раньше, наверное, побочка прививок от covid-19 обошла их стороной, маленький прививочный кабинет при синагоге работал даже в шаббат…)))
Границы империи подвижны
#геостратегия
Утрата государственности и/или разрушение / изменение значимой части культурного канона (язык, религия, традиции и др.) очень часто приводило к исчезновению, перерождению, необратимому изменению народа, когда внуки проигравших считали себя потомками победителей. Национальные государства строятся на единстве традиций, языка и культуры образующего народа, в основе империй лежат сетевые, наднациональные принципы интеграции (религия / идеология и управление ими). Имперские черты имеют намного более высокую адаптивность и гибкость.
Сетевые принципы империй позволяют быстро расширяться, сохранять стабильность многонациональной структуры продолжительное время. Верен и другой момент, так как процессы обратимы – для империи не является катастрофой отбрасывание, уход из ставших ненужными окраин. Решив свои проблемы, набрав сил и ресурсов, империя может возродиться и вернуться за своим. Борьба с ними ведётся не через отторжение территорий / окраин, а путем уничтожения имперского духа – разрушения культурного канона, традиций, сетевых принципов, усиления национальных идентичностей вопреки наднациональной и т.д. Утрата важных в экономическом и военном плане земель не столь болезненна, как потеря центров культуры, смыслов, исчезновение контроля над идеологическими и духовными институтами.
В своих оценках важности Украины для возрождения России на Западе и у нас просчитались. За основу брался экономико-индустриальный потенциал Донбасса / Новороссии, что был центром развития многих отраслей, транзитный потенциал, стратегическое военное значение Крыма и восточной части Украины (внутри противоракетного щита), а также восприятие «Киевской Руси», как сакрального центра. Последнее столь же верно, как восприятие сегодняшних Афин и Рима (даже с учётом Ватикана) в качестве центров и залога развития Европы.
Если Малороссия и Галиция – суть сельские окраины, то Новороссия изначально была переселенческой территорией без корней, со смешением традиций. Проблема вторичности хорошо видна в поведении местных элит. Интересно, есть ли уже работы по разбору противостояния Никиты Хрущева и Леонида Брежнева, в логике местечковой борьбы «донецких» и «днепропетровских»…
Стереотипы сыграли нам на руку, империя вернёт себе обратно окраины. В 90е годы Россия согласилась на независимость союзной или положительно-нейтральной Украины. Последняя целенаправленно отказывалась от этих обязательств, точкой невозврата стали события начала 2014 года. После чего Россия фактически отозвала своё признание Украины, как государства, даже не до конца сама это понимая. У каждого решения есть последствия, власти в Киеве оказались к такому не готовы.
И, да, когда читаешь про подвижническую попытку Семена Уралова вернуть двух представительниц «украинской политической культуры» в поле Русского мира и рационального дискурса, вспоминается еврейская мудрость «в капле отражается море», …)))
#геостратегия
Утрата государственности и/или разрушение / изменение значимой части культурного канона (язык, религия, традиции и др.) очень часто приводило к исчезновению, перерождению, необратимому изменению народа, когда внуки проигравших считали себя потомками победителей. Национальные государства строятся на единстве традиций, языка и культуры образующего народа, в основе империй лежат сетевые, наднациональные принципы интеграции (религия / идеология и управление ими). Имперские черты имеют намного более высокую адаптивность и гибкость.
Сетевые принципы империй позволяют быстро расширяться, сохранять стабильность многонациональной структуры продолжительное время. Верен и другой момент, так как процессы обратимы – для империи не является катастрофой отбрасывание, уход из ставших ненужными окраин. Решив свои проблемы, набрав сил и ресурсов, империя может возродиться и вернуться за своим. Борьба с ними ведётся не через отторжение территорий / окраин, а путем уничтожения имперского духа – разрушения культурного канона, традиций, сетевых принципов, усиления национальных идентичностей вопреки наднациональной и т.д. Утрата важных в экономическом и военном плане земель не столь болезненна, как потеря центров культуры, смыслов, исчезновение контроля над идеологическими и духовными институтами.
В своих оценках важности Украины для возрождения России на Западе и у нас просчитались. За основу брался экономико-индустриальный потенциал Донбасса / Новороссии, что был центром развития многих отраслей, транзитный потенциал, стратегическое военное значение Крыма и восточной части Украины (внутри противоракетного щита), а также восприятие «Киевской Руси», как сакрального центра. Последнее столь же верно, как восприятие сегодняшних Афин и Рима (даже с учётом Ватикана) в качестве центров и залога развития Европы.
Если Малороссия и Галиция – суть сельские окраины, то Новороссия изначально была переселенческой территорией без корней, со смешением традиций. Проблема вторичности хорошо видна в поведении местных элит. Интересно, есть ли уже работы по разбору противостояния Никиты Хрущева и Леонида Брежнева, в логике местечковой борьбы «донецких» и «днепропетровских»…
Стереотипы сыграли нам на руку, империя вернёт себе обратно окраины. В 90е годы Россия согласилась на независимость союзной или положительно-нейтральной Украины. Последняя целенаправленно отказывалась от этих обязательств, точкой невозврата стали события начала 2014 года. После чего Россия фактически отозвала своё признание Украины, как государства, даже не до конца сама это понимая. У каждого решения есть последствия, власти в Киеве оказались к такому не готовы.
И, да, когда читаешь про подвижническую попытку Семена Уралова вернуть двух представительниц «украинской политической культуры» в поле Русского мира и рационального дискурса, вспоминается еврейская мудрость «в капле отражается море», …)))
Ты избранный лидер прорыва, Нео…
#немного_юмора
Многие сталкивались с необходимостью объяснить молодым, наивным и немного инфантильным недавним студентам, что уровень оплаты труда не всегда зависит от таланта, работоспособности и конкретных результатов. Вполне типична ситуация, когда люди получают одинаковую зарплату, но один вкалывает за двоих, а другой бездельничает. Есть даже отдельная разновидность должностей–синекур, на которых оказываются люди, что ничего не делают, но получают хорошие деньги и блага.
В реальности, помимо непосредственной работы есть еще процесс монетизации социальных связей, прошлых или будущих заслуг. Когда такое не понимает молодой человек, только начинающий трудовую карьеру – вопросов нет, но от пожилых, умудренных опытом пенсионеров, подобный инфантилизм удивителен и забавен.
Между тем, есть еще другой вид самообмана и глупости – уверенность, что в другом месте трава зеленее и если бы жил там, то обязательно стал бы миллионером. Это напоминает фантастические романы про пападанцев, когда лузер и недотепа из нашего мира попадает в другой и там становится мега крутым воином-магом, ученым и правителем. Ну а чего, в родном обществе, в котором он знает с детства язык, культуру, законы, является своим и т.д. раскрыться ему все мешало, а став чужаком, прям тут же сбросил оковы, и как ему попёрло…
Вот именно вы можете стать миллионерами, так как рисуете не хуже одного из самых высокооплачиваемых художников современности – Хантера Байдена. В США вы бы зарабатывали миллионы, а не то что здесь, где вас не ценят. Почитайте работы и открытия, за которые дают нобелевские премии, наверняка кто-нибудь поймет, что может написать даже лучше. Если бы было правильное гражданство, то он давно был бы лауреатом и миллионером. Про премию Оскар за фильмы вообще молчу – любой, сотворивший такое, достоин. Замечательная страна США – практически в любой специальности есть шанс стать миллионером, надо только поехать туда…
Думаете, такие наивные и/или обладающие манией величия люди редки? Отнюдь, они ходят среди нас, искренне уверенные в своей гениальности, на деле же, в мире есть десятки / сотни тысяч много более профессиональных и заслуживающих громадные деньги за результаты, работу и талант, но их будут получать исключительно наркоманы, педофилы, извращенцы и просто представители элиты. Правильнее говорить так – «если бы я был представителем элиты США, то какой бы хренью не занимался – получал миллионы»…
И, да, если вы стали попаданцем в другой мир, то обязательно возьмите палку и потыкайте в ближайшие кусты, там должен найтись великий маг, что сделает из вас более сильного, или артефакт великой силы, книги же врать не станут…))
#немного_юмора
Многие сталкивались с необходимостью объяснить молодым, наивным и немного инфантильным недавним студентам, что уровень оплаты труда не всегда зависит от таланта, работоспособности и конкретных результатов. Вполне типична ситуация, когда люди получают одинаковую зарплату, но один вкалывает за двоих, а другой бездельничает. Есть даже отдельная разновидность должностей–синекур, на которых оказываются люди, что ничего не делают, но получают хорошие деньги и блага.
В реальности, помимо непосредственной работы есть еще процесс монетизации социальных связей, прошлых или будущих заслуг. Когда такое не понимает молодой человек, только начинающий трудовую карьеру – вопросов нет, но от пожилых, умудренных опытом пенсионеров, подобный инфантилизм удивителен и забавен.
Между тем, есть еще другой вид самообмана и глупости – уверенность, что в другом месте трава зеленее и если бы жил там, то обязательно стал бы миллионером. Это напоминает фантастические романы про пападанцев, когда лузер и недотепа из нашего мира попадает в другой и там становится мега крутым воином-магом, ученым и правителем. Ну а чего, в родном обществе, в котором он знает с детства язык, культуру, законы, является своим и т.д. раскрыться ему все мешало, а став чужаком, прям тут же сбросил оковы, и как ему попёрло…
Вот именно вы можете стать миллионерами, так как рисуете не хуже одного из самых высокооплачиваемых художников современности – Хантера Байдена. В США вы бы зарабатывали миллионы, а не то что здесь, где вас не ценят. Почитайте работы и открытия, за которые дают нобелевские премии, наверняка кто-нибудь поймет, что может написать даже лучше. Если бы было правильное гражданство, то он давно был бы лауреатом и миллионером. Про премию Оскар за фильмы вообще молчу – любой, сотворивший такое, достоин. Замечательная страна США – практически в любой специальности есть шанс стать миллионером, надо только поехать туда…
Думаете, такие наивные и/или обладающие манией величия люди редки? Отнюдь, они ходят среди нас, искренне уверенные в своей гениальности, на деле же, в мире есть десятки / сотни тысяч много более профессиональных и заслуживающих громадные деньги за результаты, работу и талант, но их будут получать исключительно наркоманы, педофилы, извращенцы и просто представители элиты. Правильнее говорить так – «если бы я был представителем элиты США, то какой бы хренью не занимался – получал миллионы»…
И, да, если вы стали попаданцем в другой мир, то обязательно возьмите палку и потыкайте в ближайшие кусты, там должен найтись великий маг, что сделает из вас более сильного, или артефакт великой силы, книги же врать не станут…))
Религиозная геостратегия
#геостратегия
Религиозная идентичность является важным фактором в геостратегии, одной из основ наднациональных связей, важнейшей составной культуры и т.д. В то же время, стратегирование ведётся исключительно в рамках общественно-научного дискурса, на принципах агностицизма – существование Господа / Высших сил в рамках геостратегии непостижимо, используются научные построения.
Возникает резонный вопрос, почему не вести стратегирование исходя из примата веры, идеального мира идей, отличного от материального и т.д. Данный подход потребует внесения в базис, фундамент геостратегии духовных ограничений, принимаемых на веру, не требующих доказательств. Для примера, постулируется: монархия является единственно верным принципом государственного правления, так как эта власть от Бога, свободный либеральный рынок – вершина развития, Мировая революция неотвратима и т.д.
Даже на этих простейших примерах видны противоречия, а таких вариантов изменения базиса существует столько же, сколько есть различных вариантов теизмов и атеизмов. Не нужно объяснять, что построенные на таких различных фундаментах конструкции будут иметь сильные искажения, противоречить друг другу и реальности и/или являться частью постмодернистского секулярного гностицизма - квазирелигиозного по форме и антирелигиозного по содержанию собрания идей и систем.
Примером последнего является система смыслов Атлантической цивилизации, где христианские понятия практически полностью переродились, правда стала ложью, грех благом, тысячелетние каноны меняются из-за текущих конъюнктурных интересов и т.д. Подобные построения возможны, но лишь в качестве абстрактных, теоретических экспериментов, к реальным, практическим вещам они не имеют отношения.
Поместив в базис сверхъестественное и неочевидное, мы вынуждены ждать вмешательства Высших сил, если ситуация пойдёт не так, а если этого не происходит, вынуждены искать объяснения и пытаться предугадать условия, при которых данное вмешательство обязательно будет. Фактически, речь начинает идти о стратегировании за Высшие силы, чудо воспринимается как обязательное / прогнозируемое явление, любое его отсутствие ведёт к крушению, распаду модели, а это совершенно реальные ресурсы и жизни адептов.
Есть в мире место чудесам – ежегодное нисхождение Благодатного огня, но он полностью вплетён в стратегическое поле, ожидается верующими и игнорируется представителями других религий и учеными. Последние не могут объяснить, точнее предлагают гипотезы, построенные на вере – «это всё обман, поверьте нам». Благодатный огонь полностью вписан в рациональный дискурс своей предсказуемость и регулярность, примерно, как и квантовые эффекты – в мире очень мало людей, реально их понимающих, но это не мешает остальным игнорировать их наличие и просто жить.
И, да, стратегировать за Высшие силы по меньшей мере глупо и самонадеянно, это даже не плюшевые мишки, это городские сумасшедшие со сверхценными идеями…))
#геостратегия
Религиозная идентичность является важным фактором в геостратегии, одной из основ наднациональных связей, важнейшей составной культуры и т.д. В то же время, стратегирование ведётся исключительно в рамках общественно-научного дискурса, на принципах агностицизма – существование Господа / Высших сил в рамках геостратегии непостижимо, используются научные построения.
Возникает резонный вопрос, почему не вести стратегирование исходя из примата веры, идеального мира идей, отличного от материального и т.д. Данный подход потребует внесения в базис, фундамент геостратегии духовных ограничений, принимаемых на веру, не требующих доказательств. Для примера, постулируется: монархия является единственно верным принципом государственного правления, так как эта власть от Бога, свободный либеральный рынок – вершина развития, Мировая революция неотвратима и т.д.
Даже на этих простейших примерах видны противоречия, а таких вариантов изменения базиса существует столько же, сколько есть различных вариантов теизмов и атеизмов. Не нужно объяснять, что построенные на таких различных фундаментах конструкции будут иметь сильные искажения, противоречить друг другу и реальности и/или являться частью постмодернистского секулярного гностицизма - квазирелигиозного по форме и антирелигиозного по содержанию собрания идей и систем.
Примером последнего является система смыслов Атлантической цивилизации, где христианские понятия практически полностью переродились, правда стала ложью, грех благом, тысячелетние каноны меняются из-за текущих конъюнктурных интересов и т.д. Подобные построения возможны, но лишь в качестве абстрактных, теоретических экспериментов, к реальным, практическим вещам они не имеют отношения.
Поместив в базис сверхъестественное и неочевидное, мы вынуждены ждать вмешательства Высших сил, если ситуация пойдёт не так, а если этого не происходит, вынуждены искать объяснения и пытаться предугадать условия, при которых данное вмешательство обязательно будет. Фактически, речь начинает идти о стратегировании за Высшие силы, чудо воспринимается как обязательное / прогнозируемое явление, любое его отсутствие ведёт к крушению, распаду модели, а это совершенно реальные ресурсы и жизни адептов.
Есть в мире место чудесам – ежегодное нисхождение Благодатного огня, но он полностью вплетён в стратегическое поле, ожидается верующими и игнорируется представителями других религий и учеными. Последние не могут объяснить, точнее предлагают гипотезы, построенные на вере – «это всё обман, поверьте нам». Благодатный огонь полностью вписан в рациональный дискурс своей предсказуемость и регулярность, примерно, как и квантовые эффекты – в мире очень мало людей, реально их понимающих, но это не мешает остальным игнорировать их наличие и просто жить.
И, да, стратегировать за Высшие силы по меньшей мере глупо и самонадеянно, это даже не плюшевые мишки, это городские сумасшедшие со сверхценными идеями…))
Forwarded from ZVEZDA ANALYTICS
«ГЕОСТРАТЕГИЯ»
Тема: Стратегия Японии. Кем она может стать для России
📌Подписывайтесь – @zvezda_analytics
#вопросыслушателей #звезданалитика #андрейшкольников #геостратегия
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
#иное
Поздравляем Верховного модератора канала - Владимира Попра с Днем Рождения!
Поздравляем Верховного модератора канала - Владимира Попра с Днем Рождения!
Историческая правда в ментальных войнах
#геостратегия
Спор между практиками и теоретиками имеет долгую историю, в каждой области научного знания есть устоявшиеся противоречия и примеры, демонстрирующие ограниченность и неприменимость методов каждого подхода. У кабинетных теоретиков, оторванных от реальных процессов, очень часто наблюдается иллюзия, мечта о существовании своего рода Грааля, идеального знания, что обеспечивает легкую и бесспорную победу.
В теории ментальных / психоисторических войн в такой роли зачастую выступает «историческая правда». Кажется, что достаточно провести исследования, найти и интерпретировать правильные факты и обнародовать результаты, опровергающие мифы. После чего у всех откроются глаза, ментальное поле очистится от лжи и обмана, а народные массы и элиты разом прозреют и изменят своё поведение.
Оторванность от реальных процессов и погруженность в мир идей творит чудеса – если реальность противоречит красивым и выверенным схемам, отбрось такую реальность. Информации недостаточно просто появиться, необходимо её распространение, прохождение сквозь защитные фильтры общества и индивидов, осознание, изменение установок, взглядов и поведения людей. Любой практик сходу скажет, что все описанное очень энергозатратный процесс, вызывающий большое сопротивление.
В головах у людей складываются стройные и в достаточной степени непротиворечивые картины мира, при этом им не важно, правильная она или нет. Прежде чем перетянуть на свою сторону, необходимо разрушить имеющуюся модель, заставить индивида осознать и принять, что он ошибался и несет за это ответственность. Человек очень тяжело фиксирует ошибки и убытки, большинство проигнорирует «историческую правду», вытеснит информацию, уйдёт от принятия решения.
Пропаганда и контрпропаганда за тысячелетия очень хорошо научились работать с интерпретацией исторических фактов, вся «правда» будет погребена под ворохом информационного и эмоционального мусора. Варианта два – получить более мощный и сильный информационный канал, перебивая чужой, или дать когнитивно яркую и сильную альтернативу, с которой противник не будет знать, что делать.
Для первого варианта совершенно не нужна идеальная «историческая правда», конечно, чем её больше в продвигаемой картине, тем легче навязывать, но не более. Она даёт индивиду больше пространства для рационализации и самооправдания, облегчает работу над собой, но не имеет принципиального значения. Много интереснее манифест, идея, проект, что обещают выигрыш и выгоду в будущем, в этих раскладах «историческая правда» нужна как антураж. Долгие и увлекательные исследования и поиски «исторической правды» имеют второстепенное значение в ментальных войнах, упрощая работу, позволяя избежать внутренних противоречий и не более.
И, да, реальная польза от «исторической правды» - формирование позиции у нейтральных, неопределившихся индивидов, перетягивание их на свою сторону, с теми, кто уже определился и встал на позиции противника, работа во много раз сложнее…
#геостратегия
Спор между практиками и теоретиками имеет долгую историю, в каждой области научного знания есть устоявшиеся противоречия и примеры, демонстрирующие ограниченность и неприменимость методов каждого подхода. У кабинетных теоретиков, оторванных от реальных процессов, очень часто наблюдается иллюзия, мечта о существовании своего рода Грааля, идеального знания, что обеспечивает легкую и бесспорную победу.
В теории ментальных / психоисторических войн в такой роли зачастую выступает «историческая правда». Кажется, что достаточно провести исследования, найти и интерпретировать правильные факты и обнародовать результаты, опровергающие мифы. После чего у всех откроются глаза, ментальное поле очистится от лжи и обмана, а народные массы и элиты разом прозреют и изменят своё поведение.
Оторванность от реальных процессов и погруженность в мир идей творит чудеса – если реальность противоречит красивым и выверенным схемам, отбрось такую реальность. Информации недостаточно просто появиться, необходимо её распространение, прохождение сквозь защитные фильтры общества и индивидов, осознание, изменение установок, взглядов и поведения людей. Любой практик сходу скажет, что все описанное очень энергозатратный процесс, вызывающий большое сопротивление.
В головах у людей складываются стройные и в достаточной степени непротиворечивые картины мира, при этом им не важно, правильная она или нет. Прежде чем перетянуть на свою сторону, необходимо разрушить имеющуюся модель, заставить индивида осознать и принять, что он ошибался и несет за это ответственность. Человек очень тяжело фиксирует ошибки и убытки, большинство проигнорирует «историческую правду», вытеснит информацию, уйдёт от принятия решения.
Пропаганда и контрпропаганда за тысячелетия очень хорошо научились работать с интерпретацией исторических фактов, вся «правда» будет погребена под ворохом информационного и эмоционального мусора. Варианта два – получить более мощный и сильный информационный канал, перебивая чужой, или дать когнитивно яркую и сильную альтернативу, с которой противник не будет знать, что делать.
Для первого варианта совершенно не нужна идеальная «историческая правда», конечно, чем её больше в продвигаемой картине, тем легче навязывать, но не более. Она даёт индивиду больше пространства для рационализации и самооправдания, облегчает работу над собой, но не имеет принципиального значения. Много интереснее манифест, идея, проект, что обещают выигрыш и выгоду в будущем, в этих раскладах «историческая правда» нужна как антураж. Долгие и увлекательные исследования и поиски «исторической правды» имеют второстепенное значение в ментальных войнах, упрощая работу, позволяя избежать внутренних противоречий и не более.
И, да, реальная польза от «исторической правды» - формирование позиции у нейтральных, неопределившихся индивидов, перетягивание их на свою сторону, с теми, кто уже определился и встал на позиции противника, работа во много раз сложнее…
Forwarded from ZVEZDA ANALYTICS
Что стояло за инфошумом о новом гегемоне в лице Японии?
Тезис: вслед за миром Америки начнётся мир Японии всё ещё актуален? Экономика острова официально не растёт с 1995 года. Госдолг превысил 300% ВВП. При этом национальная валюта – образец стабильности.
Если учесть, что львиная доля долговых обязательств Токио перераспределена внутри страны, становится очевидно, что японцы ведут двойную игру.
Дилемма: исчезнуть как нация под протекторатом Вашингтона или Пекина – может вылиться в большую войну.
Большой геополитический расклад в новом выпуске авторской программы «ГЕОСТРАТЕГИЯ» Андрея Школьникова.
СЕГОДНЯ на радио «ЗВЕЗДА» в 20:00.
📻Слушать live
📌Подписывайтесь на нас – @zvezda_analytics
#звездааналитика #школьников #подолян #геостратегия
Тезис: вслед за миром Америки начнётся мир Японии всё ещё актуален? Экономика острова официально не растёт с 1995 года. Госдолг превысил 300% ВВП. При этом национальная валюта – образец стабильности.
Если учесть, что львиная доля долговых обязательств Токио перераспределена внутри страны, становится очевидно, что японцы ведут двойную игру.
Дилемма: исчезнуть как нация под протекторатом Вашингтона или Пекина – может вылиться в большую войну.
Большой геополитический расклад в новом выпуске авторской программы «ГЕОСТРАТЕГИЯ» Андрея Школьникова.
СЕГОДНЯ на радио «ЗВЕЗДА» в 20:00.
📻Слушать live
📌Подписывайтесь на нас – @zvezda_analytics
#звездааналитика #школьников #подолян #геостратегия
Мечты о Рио-де-Жанейро…
#теория_власти
Несколько лет назад работал вместе с коллегой, который периодически мечтал вслух о должности советника, чтобы было можно получать зарплату и не напрягаться, но ему не везло. Несмотря на уже пенсионный возраст, все время находились задачи и проекты, требующие его непосредственного руководства, уж больно мало было специалистов с таким опытом и уровнем в стране, да и мире. Говорил он об этом столь мечтательно и вкусно, что был похож на Остапа Ибрагимовича Бендера, когда тот рассказывал про Рио-де-Жанейро, где все поголовно в белых штанах.
В крупных компаниях позиция советника генерального директора / президента по статусу на полступени ниже заместителей, дает сопоставимый набор благ и доступ к первому лицу, не подразумевает подчиненных департаментов и жестких обязанностей. Есть о чём мечтать. Большую часть советников первых лиц можно разделить на следующие группы:
▪️почетные пенсионеры – бывшие руководители, работать в привычном режиме не могут, без работы скучают, но их помощь бывает очень полезна;
▪️собутыльники – друзья, бывшие коллеги и интересные личности, что регулярно заходят выпить с руководителем, поговорить за жизнь;
▪️взятка / «борзые щенки» – родня больших и полезных людей, получающие зарплату и вообще не появляющиеся на работе;
▪️академики – люди с регалиями и званиями, нужные для статуса и поднятия значимости;
▪️генераторы / искатели идей – фанатичные люди из отрасли, способные на постоянной основе находить новое и полезное;
▪️лоббисты – обладающие большими связями, позволяющими договариваться в тонких моментах, чаще всего бывшие высокопоставленные чиновники, пойманные на взятках;
▪️знаменитости – известные люди, чье имя используется для PR и понтов;
▪️консультанты – профессионалы высокого уровня, которые не нужны на постоянной основе, но периодически очень востребованы.
Советники бывают общего профиля и по направлению, например, советник по стратегии / экономике и т.д. Здесь кроется опасность – возникает скрытая конкуренция с профильным заместителем руководителя, в любой момент может возникнуть идея поменять их местами или произвести ротацию. Даже если изначально такой идеи не было, пары лет хватает.
Пока писал, вспомнил про Андрея Безрукова в «Роснефти» и представил себя или Сергея Переслегина на позиции советника по геостратегии в крупной компании. Периодически появляется узнаваемый умный человек, шастает по офису. Обедает, пьет кофе и/или коньяк с руководителем, рассказывает что-то дико масштабное и нетривиальное, после чего все текущие трудности кажутся ерундой. Иногда выступает перед коллективом, после чего все с гордостью рассказывают о своей компании, как самой передовой и прорывной, планирующей на поколения. Забавно.
И, да, прям морской бриз с пляжа Рио-де-Жанейро почувствовал, увидел танцующих мулаток, да захотелось достать белые штаны…)))
#теория_власти
Несколько лет назад работал вместе с коллегой, который периодически мечтал вслух о должности советника, чтобы было можно получать зарплату и не напрягаться, но ему не везло. Несмотря на уже пенсионный возраст, все время находились задачи и проекты, требующие его непосредственного руководства, уж больно мало было специалистов с таким опытом и уровнем в стране, да и мире. Говорил он об этом столь мечтательно и вкусно, что был похож на Остапа Ибрагимовича Бендера, когда тот рассказывал про Рио-де-Жанейро, где все поголовно в белых штанах.
В крупных компаниях позиция советника генерального директора / президента по статусу на полступени ниже заместителей, дает сопоставимый набор благ и доступ к первому лицу, не подразумевает подчиненных департаментов и жестких обязанностей. Есть о чём мечтать. Большую часть советников первых лиц можно разделить на следующие группы:
▪️почетные пенсионеры – бывшие руководители, работать в привычном режиме не могут, без работы скучают, но их помощь бывает очень полезна;
▪️собутыльники – друзья, бывшие коллеги и интересные личности, что регулярно заходят выпить с руководителем, поговорить за жизнь;
▪️взятка / «борзые щенки» – родня больших и полезных людей, получающие зарплату и вообще не появляющиеся на работе;
▪️академики – люди с регалиями и званиями, нужные для статуса и поднятия значимости;
▪️генераторы / искатели идей – фанатичные люди из отрасли, способные на постоянной основе находить новое и полезное;
▪️лоббисты – обладающие большими связями, позволяющими договариваться в тонких моментах, чаще всего бывшие высокопоставленные чиновники, пойманные на взятках;
▪️знаменитости – известные люди, чье имя используется для PR и понтов;
▪️консультанты – профессионалы высокого уровня, которые не нужны на постоянной основе, но периодически очень востребованы.
Советники бывают общего профиля и по направлению, например, советник по стратегии / экономике и т.д. Здесь кроется опасность – возникает скрытая конкуренция с профильным заместителем руководителя, в любой момент может возникнуть идея поменять их местами или произвести ротацию. Даже если изначально такой идеи не было, пары лет хватает.
Пока писал, вспомнил про Андрея Безрукова в «Роснефти» и представил себя или Сергея Переслегина на позиции советника по геостратегии в крупной компании. Периодически появляется узнаваемый умный человек, шастает по офису. Обедает, пьет кофе и/или коньяк с руководителем, рассказывает что-то дико масштабное и нетривиальное, после чего все текущие трудности кажутся ерундой. Иногда выступает перед коллективом, после чего все с гордостью рассказывают о своей компании, как самой передовой и прорывной, планирующей на поколения. Забавно.
И, да, прям морской бриз с пляжа Рио-де-Жанейро почувствовал, увидел танцующих мулаток, да захотелось достать белые штаны…)))
«Старая школа» написания текстов
#методология
Многие из новых читателей и слушателей моих работ сталкиваются с трудностями понимания. С одной стороны, отсутствует сложный, наполненный новоязом понятийный аппарат, с другой, используется непривычно широкая наддисциплинарная аксиоматическая база. Мои геостратегические работы базируются на широком фундаменте, охватывающем различные направления и аспекты общественной сферы, затрагивают множество парадоксальных вопросов, а знакомые вещи раскрывают с непривычной стороны и глубины.
При понимании каждой отдельной мысли, охватить комплекс идей, разобрать оттенки, воспроизвести или самостоятельно доработать мои построения неподготовленному человеку оказывается непросто. Во многом это похоже на качественные научные книги ещё докомпьютерной эпохи, когда автору приходилось многократно переписывать текст, тратя на это годы, не гонясь за объемом.
Само по себе чтение сложных работ полезно, но много лучше научиться воспроизводить, пересказывать прочитанное, дополнив собственными идеями и взглядами, найти зазоры своих и авторских идей. Оптимальный путь – вначале пропустить через себя базовые постулаты (типы держав, войн, пассионарность, субъектность и др.). После этого будет полезно самостоятельно разобрать множество рассмотренных тем, воспроизводя, корректируя логику и выводы. Всё это позволит пересобрать фундамент, изменив и дополнив его собственными взглядами, знаниями и опытом.
Первые попытки будут пересказом и рефератом прочитанных мыслей, но по мере погружения, возникнут обоснованные и мотивированные зазоры. Спокойно отношусь, когда мои наработки цитируют без указания авторства. Если индивид не проделал вышеописанной работы, то любая потребность в корректировке, обосновании, развитии и т.д., что обязательно потребуется, без моей помощи заведёт в тупик. Если разобрался и может самостоятельно развивать – это не плагиат, а результат самообучения, которое дало результат.
Регулярно ко мне обращаются разные люди, что хотят взять мои наработки и адаптировать в качестве обоснования своих взглядов. Если вопрошающие придерживаются патриотических взглядов, вне зависимости от оттенков, помогаю и подсказываю. Если результат приносит пользу России, как непосредственно, так и от появления сильных аналитиков – всё хорошо.
Спокойно отношусь к людям, которые начинают изучать геополитику по публичным выступлениям различных политологов, экспертов и даже плюшевых мишек, начальная школа обязательно нужна. Если это продолжается долгое время – таков интеллектуальный уровень, у разных попсовых блогеров вообще миллионы подписчиков, детсадовского интеллекта. Умный человек развивается, растет и через некоторое время понимает – глубина отсутствует, новых мыслей минимум, маска приросла. Многие из уставших от одной и той же песни, находят меня, собирают полифонический оркестр узких экспертов или начинают писать сами.
И, да, наложение, проекция моей онтологии на очень ограниченные чужие знания приводят к эффекту Рабиновича, который показывал, как пел Карузо…))
#методология
Многие из новых читателей и слушателей моих работ сталкиваются с трудностями понимания. С одной стороны, отсутствует сложный, наполненный новоязом понятийный аппарат, с другой, используется непривычно широкая наддисциплинарная аксиоматическая база. Мои геостратегические работы базируются на широком фундаменте, охватывающем различные направления и аспекты общественной сферы, затрагивают множество парадоксальных вопросов, а знакомые вещи раскрывают с непривычной стороны и глубины.
При понимании каждой отдельной мысли, охватить комплекс идей, разобрать оттенки, воспроизвести или самостоятельно доработать мои построения неподготовленному человеку оказывается непросто. Во многом это похоже на качественные научные книги ещё докомпьютерной эпохи, когда автору приходилось многократно переписывать текст, тратя на это годы, не гонясь за объемом.
Само по себе чтение сложных работ полезно, но много лучше научиться воспроизводить, пересказывать прочитанное, дополнив собственными идеями и взглядами, найти зазоры своих и авторских идей. Оптимальный путь – вначале пропустить через себя базовые постулаты (типы держав, войн, пассионарность, субъектность и др.). После этого будет полезно самостоятельно разобрать множество рассмотренных тем, воспроизводя, корректируя логику и выводы. Всё это позволит пересобрать фундамент, изменив и дополнив его собственными взглядами, знаниями и опытом.
Первые попытки будут пересказом и рефератом прочитанных мыслей, но по мере погружения, возникнут обоснованные и мотивированные зазоры. Спокойно отношусь, когда мои наработки цитируют без указания авторства. Если индивид не проделал вышеописанной работы, то любая потребность в корректировке, обосновании, развитии и т.д., что обязательно потребуется, без моей помощи заведёт в тупик. Если разобрался и может самостоятельно развивать – это не плагиат, а результат самообучения, которое дало результат.
Регулярно ко мне обращаются разные люди, что хотят взять мои наработки и адаптировать в качестве обоснования своих взглядов. Если вопрошающие придерживаются патриотических взглядов, вне зависимости от оттенков, помогаю и подсказываю. Если результат приносит пользу России, как непосредственно, так и от появления сильных аналитиков – всё хорошо.
Спокойно отношусь к людям, которые начинают изучать геополитику по публичным выступлениям различных политологов, экспертов и даже плюшевых мишек, начальная школа обязательно нужна. Если это продолжается долгое время – таков интеллектуальный уровень, у разных попсовых блогеров вообще миллионы подписчиков, детсадовского интеллекта. Умный человек развивается, растет и через некоторое время понимает – глубина отсутствует, новых мыслей минимум, маска приросла. Многие из уставших от одной и той же песни, находят меня, собирают полифонический оркестр узких экспертов или начинают писать сами.
И, да, наложение, проекция моей онтологии на очень ограниченные чужие знания приводят к эффекту Рабиновича, который показывал, как пел Карузо…))
Проблемы роста сухопутных держав
#геостратегия
В отличие от империй (суша / море + сеть), способных быстро интегрировать в свой состав различные народы и существовать в таком виде столетия, для национального государства / сухопутной державы резкий, взрывной рост территорий и населения чреват надрывом, последующим распадом, крушением амбиций и утратой перспектив. Объем присоединенных территорий зависит от скорости и способности ассимиляции. На примере медленного роста коренных земель типичных сухопутных держав (Германия, Польша, Китай и др.) можно проследить темпы.
Заставить людей полностью принять чужой культурный канон очень сложно, особенно если культура завоевателей сильно отличается на общественном и бытовом уровнях от сложившейся традиции. Процессы интеграции растягиваются на столетие, но даже в случае успеха, требуется не менее двух поколений, чтобы завоеванное население, отказавшееся от родной и принявшее культуру завоевателей, изменило идентичность, но, зачастую, память и разделение субэтносов остаются на столетия.
При высокой скорости / большом объеме захвата земель, ни о какой ассимиляции и медленной интеграции речи не идёт. Необходимо формировать систему управления, способную удерживать громадные территории в подчинении. Каждая смена правителя в очень быстро и сильно разросшемся «царстве» вызывает ротацию и ведёт к временному / постоянному снижению управляемости и связанности, отпадению окраин. Два-три поколения и громадная держава ужимается сильнее первоначальных границ, растратив не только недавние завоевания, но и коренные территории, а то и государственность.
Для контроля новых территорий очень часто прибегают к формированию иерархии подчиненных народов, руководствуясь принципом «разделяй и властвуй». Одним народам даётся статус и функция надсмотрщика, позволяя возвышаться над остальными. Такая система основана не только на силе и могуществе метрополии, но и работе народов-надсмотрщиков не за страх, а за совесть.
Ключевой риск данной схемы – при ослаблении метрополии, часто запускается программа собственного национального строительства со стороны народов-надсмотрщиков. Для избегания последнего, метрополии важно уметь производить ротацию, смену ролей у покоренных народов, ещё больше стравливая их между собой.
Промежуточным вариантом, при средней скорости расширения и экспансии, является переселение на периферию нижних слоев населения метрополии в виде надсмотрщиков и/или формирование промежуточных метисных народов. Последнее позволило Испании несколько столетий удерживать контроль над Америкой.
И, да, расширение России не подпадает под описанную ситуацию, к тому времени Россия стала сухопутной империей, которая интегрирует и удерживает земли в разы проще…
#геостратегия
В отличие от империй (суша / море + сеть), способных быстро интегрировать в свой состав различные народы и существовать в таком виде столетия, для национального государства / сухопутной державы резкий, взрывной рост территорий и населения чреват надрывом, последующим распадом, крушением амбиций и утратой перспектив. Объем присоединенных территорий зависит от скорости и способности ассимиляции. На примере медленного роста коренных земель типичных сухопутных держав (Германия, Польша, Китай и др.) можно проследить темпы.
Заставить людей полностью принять чужой культурный канон очень сложно, особенно если культура завоевателей сильно отличается на общественном и бытовом уровнях от сложившейся традиции. Процессы интеграции растягиваются на столетие, но даже в случае успеха, требуется не менее двух поколений, чтобы завоеванное население, отказавшееся от родной и принявшее культуру завоевателей, изменило идентичность, но, зачастую, память и разделение субэтносов остаются на столетия.
При высокой скорости / большом объеме захвата земель, ни о какой ассимиляции и медленной интеграции речи не идёт. Необходимо формировать систему управления, способную удерживать громадные территории в подчинении. Каждая смена правителя в очень быстро и сильно разросшемся «царстве» вызывает ротацию и ведёт к временному / постоянному снижению управляемости и связанности, отпадению окраин. Два-три поколения и громадная держава ужимается сильнее первоначальных границ, растратив не только недавние завоевания, но и коренные территории, а то и государственность.
Для контроля новых территорий очень часто прибегают к формированию иерархии подчиненных народов, руководствуясь принципом «разделяй и властвуй». Одним народам даётся статус и функция надсмотрщика, позволяя возвышаться над остальными. Такая система основана не только на силе и могуществе метрополии, но и работе народов-надсмотрщиков не за страх, а за совесть.
Ключевой риск данной схемы – при ослаблении метрополии, часто запускается программа собственного национального строительства со стороны народов-надсмотрщиков. Для избегания последнего, метрополии важно уметь производить ротацию, смену ролей у покоренных народов, ещё больше стравливая их между собой.
Промежуточным вариантом, при средней скорости расширения и экспансии, является переселение на периферию нижних слоев населения метрополии в виде надсмотрщиков и/или формирование промежуточных метисных народов. Последнее позволило Испании несколько столетий удерживать контроль над Америкой.
И, да, расширение России не подпадает под описанную ситуацию, к тому времени Россия стала сухопутной империей, которая интегрирует и удерживает земли в разы проще…
Д. Ергин «Новая карта мира»
#энергетика
По мере повышения нестабильности и неопределенности, возросло количество различных попыток описания решения проблем и вызовов будущего. Всё чаще за это берутся неподготовленные люди, не обладающие должной онтологией. В результате вместо будущего, их работы наполнены прошлым и лишь немного настоящим. На выходе получается большой и объемный труд, сотни страниц «подготовки», обоснования последней части / главы, что якобы посвящена прогнозу будущего.
Большая часть читателей до этого момента не доходит, книга занимает почетное место на полке, хвалебные рецензии принимаются на веру. Если подозреваете подобное жульничество от очередного «опытного и известного визионера» и времени жалко – переходите сразу к последней главе. Замечательным примером подобного является книга Дэниеля Ергина «Новая карта мира: Энергетические ресурсы, меняющийся климат и столкновение наций» . Книга откровенно журналистская, без глубокой аналитики и понимания. По стилистическому написанию в ней можно выделить три подхода:
▪️памятная и бравурная книга-отчет к юбилею компании: с сайта берётся перечень памятных вех и историй успеха, все это разбавляется воспоминаниями из «мемуаров» в стилистике библиотеки ЖЗЛ / воспоминаний у камина, полностью игнорируется всё остальное;
▪️переписывание хроники событий / передовиц газет, повествование поверхностное, без понимания причин происходящих событий, с передергиванием и изолированным рассмотрением;
▪️реферативное составление «перспектив развития», без понимания последствий, связей, причин, ограничений и т.д.
Для многих читателей хороший письменный язык, подборка новых фактов и деталей компенсирует, сглаживает слабое содержание. Если же рассматривать материал в качестве прогноза, то эклектика, поверхностный взгляд и линейная аппроксимация слишком сильны, чтобы их игнорировать. Ожидал, что в основе будет изолированный мировой прогноз а-ля МЭА, исходя только из энергетических трендов, вызовов и ограничений, оценка последствий роста потребления развивающихся стран и т.д. Ничего похожего не оказалось. Аргументация и обоснование неявные и специфические – изолированная и необъективная подборка даже не фактов, а связанных линейно поступательных, позитивистских событий, без осмысления логики.
В якобы рассматривающей будущее мира книге, сквозь призму энергетики, новых технологий, "четвертого энергетического перехода" и т.д. всего два раза упоминается литий. Все ресурсы вообще безграничны, технологии улучшаются линейно, борьба с «углеродным следом» обязательна, пройдёт легко и просто. В одной онтологии совмещаются оды «сланцевой революции», игнорирование её завершения, сопутствующих экологических проблем и необходимость снижать выбросы углекислого газа.
И, да, уран упоминается в книге на 444 листа лишь два раза – при описании ядерной программы Ирана…)))
#энергетика
По мере повышения нестабильности и неопределенности, возросло количество различных попыток описания решения проблем и вызовов будущего. Всё чаще за это берутся неподготовленные люди, не обладающие должной онтологией. В результате вместо будущего, их работы наполнены прошлым и лишь немного настоящим. На выходе получается большой и объемный труд, сотни страниц «подготовки», обоснования последней части / главы, что якобы посвящена прогнозу будущего.
Большая часть читателей до этого момента не доходит, книга занимает почетное место на полке, хвалебные рецензии принимаются на веру. Если подозреваете подобное жульничество от очередного «опытного и известного визионера» и времени жалко – переходите сразу к последней главе. Замечательным примером подобного является книга Дэниеля Ергина «Новая карта мира: Энергетические ресурсы, меняющийся климат и столкновение наций» . Книга откровенно журналистская, без глубокой аналитики и понимания. По стилистическому написанию в ней можно выделить три подхода:
▪️памятная и бравурная книга-отчет к юбилею компании: с сайта берётся перечень памятных вех и историй успеха, все это разбавляется воспоминаниями из «мемуаров» в стилистике библиотеки ЖЗЛ / воспоминаний у камина, полностью игнорируется всё остальное;
▪️переписывание хроники событий / передовиц газет, повествование поверхностное, без понимания причин происходящих событий, с передергиванием и изолированным рассмотрением;
▪️реферативное составление «перспектив развития», без понимания последствий, связей, причин, ограничений и т.д.
Для многих читателей хороший письменный язык, подборка новых фактов и деталей компенсирует, сглаживает слабое содержание. Если же рассматривать материал в качестве прогноза, то эклектика, поверхностный взгляд и линейная аппроксимация слишком сильны, чтобы их игнорировать. Ожидал, что в основе будет изолированный мировой прогноз а-ля МЭА, исходя только из энергетических трендов, вызовов и ограничений, оценка последствий роста потребления развивающихся стран и т.д. Ничего похожего не оказалось. Аргументация и обоснование неявные и специфические – изолированная и необъективная подборка даже не фактов, а связанных линейно поступательных, позитивистских событий, без осмысления логики.
В якобы рассматривающей будущее мира книге, сквозь призму энергетики, новых технологий, "четвертого энергетического перехода" и т.д. всего два раза упоминается литий. Все ресурсы вообще безграничны, технологии улучшаются линейно, борьба с «углеродным следом» обязательна, пройдёт легко и просто. В одной онтологии совмещаются оды «сланцевой революции», игнорирование её завершения, сопутствующих экологических проблем и необходимость снижать выбросы углекислого газа.
И, да, уран упоминается в книге на 444 листа лишь два раза – при описании ядерной программы Ирана…)))
#геостратегия
Новая большая статья - "Очерк о цивилизациях Востока"
https://shkolnikov.info/articles/11-analitika-i-prognozy/109447-ocherk-o-tsivilizatsijakh-vostoka
Новая большая статья - "Очерк о цивилизациях Востока"
https://shkolnikov.info/articles/11-analitika-i-prognozy/109447-ocherk-o-tsivilizatsijakh-vostoka
SHKOLNIKOV.INFO
Очерк о цивилизациях Востока
Человеку западной культуры нелегко понять и проникнуться особенностями Востока, столь же верно и обратное....
Отсутствие эмпатии и гордыня
#теория_власти
В информационном поле присутствует довольно много людей, которые прямо или опосредованно («все они …!») повествуют о принципах и структуре власти и элиты в России. В силу социальной катастрофы, разрушения старых общественных основ и строительства новых, довольно большое количество людей в 90-е годы оказались на «социальном батуте» и сверхавантюрно взлетело к вершинам. Многие из них не смогли там удержаться, обиделись и остались недовольны. В стабильном обществе большая их часть была бы отсеяна на начальных уровнях, но им был дан шанс.
Скажу сразу, речь идёт о собирательном образе, лично знаю более десятка подходящих под него только публичных людей, остальные просто не столь широко известны. При наличии званий и должностей, такие люди за много лет, несмотря на кадровый голод и вечную потребность в профессиональных и заслуживающих доверие сторонниках, так и не были приглашены, хотя всё время мелькали на виду, всячески демонстрируя: «Возьмите меня, вот он я, прыгаю под окнами!».
Для непосвященных, незнакомых с кулуарами и оценивающих взаимоотношения актёров исключительно по их ролям на сцене зрителей, данные истории о власти и элитах кажутся правдивыми. Попервой красивые истории про идеалистов а-ля Данко и Прометей заходили и мне на ура, но со временем всё более проступали контуры Дон Кихотов, что ищут очередных Санчо Панса, да примеры искажения от ошибки выжившего.
По мере расширения круга общения и знакомств не только с публичными и громкоголосыми людьми, но кто не просто оказался на «социальном батуте», но и удержался наверху или упал, но вернулся, появилась возможность выделить основные личностные черты, что создают «сбитых летчиков», которых не зовут обратно десятками лет:
▪️отсутствие или очень слабая эмпатия, неспособность / нежелание понимать других;
▪️эгоцентризм, не способность слушать других, уверенность в своей непогрешимости;
▪️слаборазвитое социально-ролевое поведение, нечувствительность к контекстам;
▪️длинный язык – прямое публичное оскорбление других людей.
Доходит до смешного, человека отказываются принимать, разговаривать его бывшие подчинённые и коллеги, с которыми несколько десятилетий назад он пришёл во власть. Идеология и политика ни при чём, люди одного круга встречаются без проблем, здесь именно личное отношение. После некоторых старых историй понимаешь – во власть их не зовут не из-за принципиальности, а из-за отсутствия доверия. Только даже это могли простить, если бы была реальная уникальность, талант или гениальность, но пусто.
Чаще всего о власти и элитах публика судит по эмоциональным рассказам обиженных, отторгнутых оттуда, что не поняли (именно о непонимании, а не о неприятии идёт речь) принципов. Понявший, но не принимающий встает на позиции натуралиста, любопытного и спокойного, но это не интересно слушателям. Широкие непритязательные массы млеют от героических подвигов современных менестрелей и сказителей, слушая затаив дыхание о богатырях, борцах с иго, подвигах полубога Геракла, короле Артуре, Мерлине и Парсевале, пещере Али-Бабы и т.д. Интерьеры и методы коммуникации изменились, люди остались всё те же.
По-человечески, мне жаль очень многих «сбитых летчиков», которые сами сгубили свои карьеры, не нашли себе вид деятельности по душе и долгие десятилетия продолжали надеяться на возвращение, не работая над собой. У практически всех реально было много шансов и вариантов вернуться и/или найти себя, не надо винить других...
И, да, каких только дураков и … чудаков нет наверху нашего общества, но отсутствие социального интеллекта и гордыня много больший грех с позиции власти и элит…)))
#теория_власти
В информационном поле присутствует довольно много людей, которые прямо или опосредованно («все они …!») повествуют о принципах и структуре власти и элиты в России. В силу социальной катастрофы, разрушения старых общественных основ и строительства новых, довольно большое количество людей в 90-е годы оказались на «социальном батуте» и сверхавантюрно взлетело к вершинам. Многие из них не смогли там удержаться, обиделись и остались недовольны. В стабильном обществе большая их часть была бы отсеяна на начальных уровнях, но им был дан шанс.
Скажу сразу, речь идёт о собирательном образе, лично знаю более десятка подходящих под него только публичных людей, остальные просто не столь широко известны. При наличии званий и должностей, такие люди за много лет, несмотря на кадровый голод и вечную потребность в профессиональных и заслуживающих доверие сторонниках, так и не были приглашены, хотя всё время мелькали на виду, всячески демонстрируя: «Возьмите меня, вот он я, прыгаю под окнами!».
Для непосвященных, незнакомых с кулуарами и оценивающих взаимоотношения актёров исключительно по их ролям на сцене зрителей, данные истории о власти и элитах кажутся правдивыми. Попервой красивые истории про идеалистов а-ля Данко и Прометей заходили и мне на ура, но со временем всё более проступали контуры Дон Кихотов, что ищут очередных Санчо Панса, да примеры искажения от ошибки выжившего.
По мере расширения круга общения и знакомств не только с публичными и громкоголосыми людьми, но кто не просто оказался на «социальном батуте», но и удержался наверху или упал, но вернулся, появилась возможность выделить основные личностные черты, что создают «сбитых летчиков», которых не зовут обратно десятками лет:
▪️отсутствие или очень слабая эмпатия, неспособность / нежелание понимать других;
▪️эгоцентризм, не способность слушать других, уверенность в своей непогрешимости;
▪️слаборазвитое социально-ролевое поведение, нечувствительность к контекстам;
▪️длинный язык – прямое публичное оскорбление других людей.
Доходит до смешного, человека отказываются принимать, разговаривать его бывшие подчинённые и коллеги, с которыми несколько десятилетий назад он пришёл во власть. Идеология и политика ни при чём, люди одного круга встречаются без проблем, здесь именно личное отношение. После некоторых старых историй понимаешь – во власть их не зовут не из-за принципиальности, а из-за отсутствия доверия. Только даже это могли простить, если бы была реальная уникальность, талант или гениальность, но пусто.
Чаще всего о власти и элитах публика судит по эмоциональным рассказам обиженных, отторгнутых оттуда, что не поняли (именно о непонимании, а не о неприятии идёт речь) принципов. Понявший, но не принимающий встает на позиции натуралиста, любопытного и спокойного, но это не интересно слушателям. Широкие непритязательные массы млеют от героических подвигов современных менестрелей и сказителей, слушая затаив дыхание о богатырях, борцах с иго, подвигах полубога Геракла, короле Артуре, Мерлине и Парсевале, пещере Али-Бабы и т.д. Интерьеры и методы коммуникации изменились, люди остались всё те же.
По-человечески, мне жаль очень многих «сбитых летчиков», которые сами сгубили свои карьеры, не нашли себе вид деятельности по душе и долгие десятилетия продолжали надеяться на возвращение, не работая над собой. У практически всех реально было много шансов и вариантов вернуться и/или найти себя, не надо винить других...
И, да, каких только дураков и … чудаков нет наверху нашего общества, но отсутствие социального интеллекта и гордыня много больший грех с позиции власти и элит…)))
Политолог versus геостратег
#методология
Периодически меня называют политологом, иногда сознательно, но чаще всего просто не понимая, что за зверь такой – геостратег. Отношусь к этому спокойно, так как объяснять каждый раз разницу – где взять столько времени и сил? Иногда все же просят простые и понятные объяснения: чем геостратег отличается от политолога. Мне прислали ролик с показательным эпизодом, где вспоминают меня, называют политологом и просят прокомментировать мой прогноз.
Политолог не видит нетривиального будущего, он готов рассуждать о прошлом и настоящем, будущее лишь в формате чуть лучше / чуть хуже текущего положения. Выходящее за пределы – неясно и только проявляется, с надеждой на разумность людей и т.д. Собственно, Каринэ Геворгян (ссылка с таймкодом) показала типичный ответ хорошего политолога, старающегося отвечающего за свои слова. Вариантов для плохого политолога было больше:
▪️отказался говорить о будущем, переведя разговоры на текущие политические и экономические расклады;
▪️провел исторический / культурный экскурс, никак не относящийся к теме;
▪️начал цитировать чужие слова, схоластически строить конструкции;
▪️начал делить Пакистан, перевозить штаб-квартиры транснациональных корпораций в Германию, ну или чего там в тренде этой весной…
Геостратег бы ответил по-другому – дал описание основных сценариев развития событий и/или стратегий субъектов, если они есть, описал временные рамки и критерии выбора и т.д. Контуры будущего мира для него совершенно ясны и прозрачны, он готов их сходу описать, точнее имеющиеся варианты и наиболее вероятный / инерционный. Ни о какой надежде на улучшение, в логике «всё само рассосется» точно не было бы сказано. Это пример простого и понятного различия на примере.
Вспомнилось, несколько лет назад множество различных экспертов в кулуарах, а некоторые и в эфирах по-разному ерничали и высказывались по поводу именования «геостратег». Время прошло, я так и стал геостратегом, а они остались обычными …чудаками.
И, да, забавно, но теперь данная редкая, уникальная профессия, вид деятельности в России стал более известен и плотно ассоциируется со мной…)))
#методология
Периодически меня называют политологом, иногда сознательно, но чаще всего просто не понимая, что за зверь такой – геостратег. Отношусь к этому спокойно, так как объяснять каждый раз разницу – где взять столько времени и сил? Иногда все же просят простые и понятные объяснения: чем геостратег отличается от политолога. Мне прислали ролик с показательным эпизодом, где вспоминают меня, называют политологом и просят прокомментировать мой прогноз.
Политолог не видит нетривиального будущего, он готов рассуждать о прошлом и настоящем, будущее лишь в формате чуть лучше / чуть хуже текущего положения. Выходящее за пределы – неясно и только проявляется, с надеждой на разумность людей и т.д. Собственно, Каринэ Геворгян (ссылка с таймкодом) показала типичный ответ хорошего политолога, старающегося отвечающего за свои слова. Вариантов для плохого политолога было больше:
▪️отказался говорить о будущем, переведя разговоры на текущие политические и экономические расклады;
▪️провел исторический / культурный экскурс, никак не относящийся к теме;
▪️начал цитировать чужие слова, схоластически строить конструкции;
▪️начал делить Пакистан, перевозить штаб-квартиры транснациональных корпораций в Германию, ну или чего там в тренде этой весной…
Геостратег бы ответил по-другому – дал описание основных сценариев развития событий и/или стратегий субъектов, если они есть, описал временные рамки и критерии выбора и т.д. Контуры будущего мира для него совершенно ясны и прозрачны, он готов их сходу описать, точнее имеющиеся варианты и наиболее вероятный / инерционный. Ни о какой надежде на улучшение, в логике «всё само рассосется» точно не было бы сказано. Это пример простого и понятного различия на примере.
Вспомнилось, несколько лет назад множество различных экспертов в кулуарах, а некоторые и в эфирах по-разному ерничали и высказывались по поводу именования «геостратег». Время прошло, я так и стал геостратегом, а они остались обычными …чудаками.
И, да, забавно, но теперь данная редкая, уникальная профессия, вид деятельности в России стал более известен и плотно ассоциируется со мной…)))