Статистический допинг
#экономика
Последние несколько десятилетий сложился стереотип, что мощь и статус страны определяется исключительно размером экономики, которая измеряется с помощью ВВП. Подобная простота создаёт соблазн для разных манипуляций, в первую очередь изменением методики расчета. Игра эта общемировая, рекомендации формируются / верифицируются международными организациями, после чего расползаются по миру. В 2013 году ВВП Нигерии «взлетел» на 89%, превратив её в крупнейшую экономику Африки и 26-ю экономику мира. При этом, никакой самодеятельности, только рекомендации ООН.

Для примера, текущий размер ВВП России за 2014 год (Крым уже наш, остальные регионы еще не «включили» в пересчёт) в текущих ценах, согласно данным Росстата на начало 2023 года составляет 79,0 трлн. руб. Если посмотреть архивы, то в начале 2015 года он составлял 71,4 трлн. руб., небольшая корректировка… Забавно, когда через несколько лет на десятки процентов вырастают капитальные затраты на строительство федеральных дорог, при этом количество направленных на это средств не меняется ни на одну копейку (смотрим казначейские счета), а других денег там нет.

В данной игре «волшебников» мы очень далеки от лидеров и законодателей моды, используем «статистический допинг» с отставанием на 1-2 поколения. Хотя аренду самим себе, учет серых потоков, «домашнюю прислугу» и прочие разные «косвенные услуги» включаем в пересчет. Если к этому добавить игры с инфляцией, грубо говоря, занижение её на 1% приводит к 1% дополнительного экономического роста, то верить никому нельзя. Трудно сказать, кто сейчас чемпион по волшебству в статистике – США или Китай…

Возникает резонный вопрос, можно ли просто убрать влияние этих фантазий, не имея доступа к первичной информации. Существует соблазн убрать из расчета ВВП услуги, которые занимают до 70% не только у развитых, но и развивающихся стран, но среди услуг есть ремонт и поддержание инфраструктуры, торговля (доставка от производителя до прилавка), транспортные услуги и др. Необходимо делить статьи ВВП:

▪️физическая продукция для конечного потребления и средства производства (по-хорошему тут тоже надо делить);
▪️сопутствующие услуги потребления / использования предыдущей группы, здесь же услуги конечного потребления, вроде услуг транспорта, сферы питания, отдыха и др.;
▪️услуги распределения, управления, контроля (финансовые, бизнес услуги и др.), имеющие опосредованное влияние на первую группу, услуги без реальных потоков.

В итоге окажется, что значимая часть ВВП просто исчезнет, долговая нагрузка вырастет до запредельных величин, в общем, методику расчета ВВП нужно полностью переделывать. Речь ещё не шла про игру дефляторами с непонятными структурами корзин, пересчетом в потребительские цены, а не по официальному курсу ЦБ (у России раза в два вырастает размер экономики) и т.д. Можно попробовать учесть последствия распада технологических цепочек и т.д. Картина понятна....

И, да, в современном мире экономическая мощь государства будет определяться не столько бухгалтерским показателем ВВП, сколько устойчивостью к происходящим изменениям, ну а общий показатель мощи надо начинать с армии и ВПК…))

#геостратегия
Большая статья про Китай, в этот раз ролик вышел раньше статьи - "Очерк о стратегии Китая: экспансия и расширение"

Подробнее на https://shkolnikov.info/articles/11-analitika-i-prognozy/109016-ocherk-o-strategii-kitaja-jekspansii-i-rasshirenie

Следующий выпуск на радио "Звезда" 8 марта, анонсированная тема "Стратегия Арабского мира" переносится, почему-то она воспринимается непраздничной частью редакции...))) В комментариях пишите, предложения по праздничной передаче.

И, да, не надо про роль женщины в современном мире, а то опять уйдём в обсуждение извращений Атлантической цивилизации...)))

Искаженная модель глобализации
#геостратегия
Современную Индию можно рассматривать в качестве уменьшенной, искаженной модели глобального мира, каким он никогда не станет, но аналогичные черты, явления и особенности могут стать общемировыми проблемами или возможностями в будущем. Если взять все существующие в мире страны, поместить их на одну территорию, перемешать географически население и элементы экономики, но не давать им смешиваться между собой, получится система похожая на современную Индию.

Благодаря кастовой системе и добровольном принятии людьми неравенства, в шаговой доступности могут располагаться доиндустриальные аграрные хозяйства, какими они были сотни лет назад, без туалетов и с режимом питания населения не чаще одного раза в сутки, текстильная мануфактура начала ХХ века, индустриальный металлургический завод и постмодернистская ИТ контора, работающая со всем миром. В любой другой стране подобное соседство довольно быстро привело бы к социальному взрыву, бессмысленному и беспощадному бунту, но для Индии такое расположение нормально.

В современном мире неравенство между странами и принятие его большей частью населения достигается за счет физического, территориального разделения. Исторически сложившаяся на полуострове Индостан уникальная социально-культурная система позволяет удерживать яркий калейдоскоп вместе. Следствием этого стала возможность параллельного существования экономик разных укладов.

В отличии от моделей глобального мира, в Индии очень важную роль играет религиозная идентичность: индуизм – 80,5%, ислам – 13,4%. Значимость данного разделения была создана во многом искусственно, как следствие британской политики «разделяй и властвуй». Последняя привела к разделению и противостоянию в ранее единой Большой Индии между индуистской Индией и исламским Пакистаном. В то же время, без участия Британии не появилась бы современная Индия. Имеющая многие черты античности территория вполне могла оказаться разделенной на несколько национальных государств, у каждого из которых была своя история .

Другим важным отличием / искажением, в сравнении с глобальным миром является зарождение общей наднациональной / имперской идентичности – индийцы. Наличие внешних «они», в виде представителей других стран, позволило на противопоставлении появиться идентичности «мы», чего не произошло в масштабах человечества. Привычная нам Индия существует более полутора сотен лет, практически став Сухопутной империей, осталось лишь решить вопрос появления современного института прозелитизма. Разделение / распад возможен лишь через уничтожение кастовой системы, что является вопросом нескольких поколений и вряд ли будет произведён.

И, да, нео-кастовая система является одним из вариантов будущего «глобального мира для избранных», в долгосрочной перспективе было не ясно – глобалисты поглотят Индию или она их…)))

Такие разные исламисты…
#геостратегия
Изучая исламские страны, мы постоянно пытаемся привнести привычные нам формы и институты, забывая, что ислам – это больше чем религия, ислам – это образ жизни. Наблюдая активную роль армии в общественной жизни, оказываемся в плену западных представлений о тирании, авторитаризме, прочих штампов и стереотипов. Военные встроены в общественную сферу данных стран, как впрочем и многих стран Африки и частично Латинской Америки, для них характерен военно-бюрократический цикл смены режима:

▪️политические плюрализм, партийная конкуренция, коррупция, хаос, накопление проблем, продажа ресурсов внешним силам;
▪️усталость от бардака и базара, запрос общества на наведение порядка;
▪️приход к власти военных (зачастую формы прописаны в конституции и законах), ужесточение, зачистка гражданских коррупционеров;
▪️усталость от казармы, коррупции военных и запрос на большую свободу.

Местное население совершенно нормально смотрит на происходящее, в то время, как западные политики бьются в истерике, рассказывая про ужасы диктатуры. Если в арабских странах, Пакистане, а ранее Турции данный цикл выдерживается полностью, то в африканских странах он упростился до лишь третьего и четвертого этапа, военные сменяют друг друга.

Партийная система исламского мира очень часто скрывает под собой этнические, религиозные, родоплеменные основы и/или харизматичность лидера, вплоть до полного игнорирования официальной политической программы. Шейх племени становится партийным лидером и несколько процентов населения на ближайших выборах меняют предпочтение.

Практически в каждом названии партии на Ближнем Востоке присутствует слово «ислам», что вводит стороннего наблюдателя в иллюзию единства, но нужно внимательно смотреть к какой части спектра относится объединение:

▪️радикалы, догматические мусульмане, экстремисты всех мастей – отрицание национальных особенностей и борьба за общий, максимально «чистый» ислам;
▪️мусульманские националисты – поддержка местных, национальных улемов (мудрецов, учителей), интеллигенции, военных, чаще всего антизападные взгляды;
▪️народный ислам, исламский социализм – деревенское отношение, построенное на исламских морально-нравственных ценностях и национальных традициях, которые могут быть даже выше догматов;
▪️«национальная идеология» - попытки либерального переосмысления ислама, построение светского государства.

В настоящее время данный расклад характерен для всех мусульманских стран, в основном активная борьба идет между первыми двумя группами, последние две очень ослаблены падением народных режимов в Ираке, Ливии и др. В Турции были свои отличия – армия поддерживала представителей национальной / имперской идеологии Кемаля Ататюрка. Реджеп Эрдоган пришел на знаменах мусульманских националистов, вместе с Фетхуллахом Гюленом, но потом рассорился. Сейчас опирается на разные группы, но больше всего на народный ислам.

И, да, подобная общественная система характерна и для буддийских стран Индокитая: буддизм, армия, монахи..., а в остальном всё те же черты…)))

Изоляция Индии со стороны Китая
#геостратегия
Важнейшей и долгоиграющей геополитической проблемой Восточного полушария являются диспропорции в развитии и амбиции Китая. В рамках догоняющего развития и стремления стать следующим мировым гегемоном экономическими методами, произошло деформирование и разбалансировка. Структуры производства и потребления Поднебесной отличаются очень значительно, оставляя ей следующие варианты:

▪️катастрофа – социально-экономическая катастрофа, обвал, с высокими рисками распада Китая;
▪️глобализм – сохранение существующего глобализма и открытого общемирового рынка для Поднебесной в ближайшие 10-15 лет (до 2035-2040 гг.), с надеждой на разрешение проблем естественными методами;
▪️многополярный мир – мирная перестройка / создание в Восточном полушарии единого экономического пространства, рынки которого останутся открыты для Китая;
▪️зона влияния / панрегион – получение Пекином контроля над окрестными менее / более развитыми странами, с переносом к ним кризисных явлений и их ограбления.

События в мире ускорились, процессы распада набирают силу, амбиции практически всех участников мешают созданию сбалансированной новой системы. Поверх всех сценариев, Запад старается изолировать и жестко ограничить развитие и влияние Китая – своего главного противника, последний рвётся получить контроль и требует подчинения окружающих. Все остальные имеют свои амбиции и не согласны стать подчиненными Китая.

Уже неважно, осознают ли власти в Пекине невозможность сохранить глобализм в ближайшие 10-15 лет, как и невозможность построить многополярный мир. Логика обстоятельств сильнее логики намерений и логики мечтаний, грёз. Попытка построения общего геополитического пространства в рамках Евразии, без участия стран Запада, в ближайшие 5-7 лет будет вестись активно, но также потерпит неудачу. После чего придёт понимание – крах или экспансия. Сохранение Си Цзиньпином власти говорит о будущем выборе в сторону более жесткого и агрессивного варианта.

Путем переговоров и союзов вопрос не решить, слишком много у Китая накопилось проблем и высок дефицит времени. Первоочередной целью Китая в 2026-2030 гг. будут Малаккский пролив (Малайзия и Сингапур), страны Индокитая, Персидский залив и сухопутный путь к нему через Пакистан и Иран. Даже мягкие попытки данной политики приведут к формированию сплошного пояса, полностью отрезающего Индию от континента по всей границе: Мьянма, Китай и Пакистан.

Доминирование внешней морской торговли в Индии и слабая развитость сухопутных транспортных коридоров может немного смягчить, но не более – превращение в полуэксклав, зажатый Китаем, включая контроль последнего над окрестными стратегическими проливами, для Дели неприемлемо. Ни Индия, ни Китай в этих условиях не будут готовы, да и не смогут, поступиться своими интересами.

Двусторонний экономический союз между этими странами невозможен – Китай был бы готов превратить Индию в свою периферию, вынеся производства нижних укладов, но для Индии это ещё более неприемлемо, чем для Китая отказаться от своих амбиций.

И, да, как только влияние Пекина в Пакистане перешагнёт определенную черту (2026-2030 гг.), Индия будет вынуждена отвечать и скорее всего присоединится к странам анти-Китая и/или англосаксам в противостоянии с Китаем.

Страх перед высокой рождаемостью
#геостратегия
Численность населения / демография является одним из наиболее очевидных и понятных трендов в геостратегии и прогнозировании. Сочетание с банальным, обывательским представлением о будущем, как варианте чуть лучше / чуть хуже настоящего, приводит к серьезному искажению картинки. Подобный подход означает, что практически все тренды принимаются без изменений, или изолированно меняется лишь один из них. Например, ожидаемый рост численности населения однозначно ассоциируется с обязательным будущим изменением баланса в мире.

Важнейшим долгосрочным показателем является индекс фертильности, т.е. среднее количество детей, рожденных одной женщиной в репродуктивный период. Для воспроизводства из-за детской и младенческой смертности необходим 2,13. Остальные демографические показатели, вроде продолжительности жизни, в долгосрочный период вторичны.

Если говорить о человеческой популяции в рамках биологии, то её численность подчиняется «S»-образной / логистической кривой, т.е. во второй половине этого века выйдем на полку 10-11 млрд. человек на планете и будем колебаться на ней. Осталось 25%-30% к текущей численности, наибольший вклад даст Африка и тёплые страны, где всегда было проще и дешевле жить. Футуристические картинки человейников – суть фантазии, в них там индекс стремится оказаться ниже 1 (Южная Корея, Гонконг, Сингапур, Мальта).

В первой половине ХХ века индекс фертильности на планете был около 5, после чего резко начал снижаться. В 90-е годы ушёл ниже 3, в настоящее время пробив 2,3. Продолжающийся рост численности во многих странах является остаточным эффектом от большого количества молодежи и увеличения продолжительности жизни, но это влияние скоро закончится. Именно поэтому политики и эксперты начинают задавать правильные вопросы лишь когда уже идёт прямая убыль населения, хотя тренды были видны много ранее.

Демография является настолько понятной областью, что практически везде формальное математическое прогнозирование не представляет сложность – исторических примеров-аналогов полно. Высокий прирост свыше 4 детей на женщину в наши дни сохранился в черной Африке, большая часть которой живёт на подножном корму. В остальных частях мира снижение идет очень существенно.

Многие боятся неограниченного роста мусульман, но высокая рождаемость от 3 до 4 в исламских странах сохраняется только в самых архаичных и/или разрушенных, вроде Пакистана, Ирака, Ливии. Большая часть уже между 2 и 3, ну а самые богатые и урбанизированные ушли ниже 2 – Иран, Саудовская Аравия, Турция.

Рост численности населения не приведет к переделу богатств на планете, в мире нет передела территорий по количеству едоков и иждивенцев, всё много сложнее. Между тем, достижение определенного уровня жизни, информированности, образования и т.д. ведет к падению индекса и стабилизации численности. Нам нужно находить инструменты поддержания рождаемости, помощи семьям, вопросам женского и мужского здоровья, недопущения абортов и т.д., всё это понемногу поможет улучшить ситуацию.

И, да, небольшое объявление, может у кого есть возможность помочь настоящей, работающей благотворительной организации с помещением в Москве – маловероятно, но всё же…

#геостратегия
Новый ролик на ИА "Аврора" - https://youtu.be/LJ8fXWlAUJk

#геостратегия
Этническое поле Пакистана и его противостояние с Афганистаном. Подробнее в заметке ниже. Территории пуштун и белуджи составляют около половину страны.

Конфликт Пакистана и Афганистана
#геостратегия
После бегства США из Афганистана в августе 2021 года и взятия всей полноты власти в нём талибами (запрещённая в России организация) / пуштунами у многих обозревателей сложилось впечатление о неизбежном росте влияния Пакистана в регионе. В качестве аргументов звучали отсылки к десятилетиям союзнических отношений, поддержке моджахедов и талибов властями Исламабада. Вновь начали вспоминать слова президента Пакистана, генерала Мухаммеда Зия-уль-Хака (1924-1988 гг.), что Афганистан – пятая провинция Пакистана. Вопреки ожиданиям, в 2022-2023 гг. напряжение между двумя странами стало нарастать, выливаясь в вооруженные конфликты.

Граница между Пакистаном и Афганистаном проходит по так называемой «линии Дюранда» (1893 г.), которая разделила Британскую Индию и протекторат Британии Эмират Афганистан. Данная граница рассекает территорию проживания пуштунов, деля народ на две части (см. рисунок). В ХХ веке эта внутренняя административная граница стала государственной.

Талибы в Афганистане и власти в Пакистане относятся к одному направлению исламских партий – «мусульманские националисты», только национальные интересы и традиции очень сильно различаются. При противостоянии с не мусульманами (Британия, СССР, США) или догматическими исламистами, ключевым была солидарность. Противостояние с общими врагами снизилось, на первое место вышли культурно-национальные различия, да и средний уровень «догматичности» у пуштун выше. Пенджабцы, сераики, синдхи и др. – индоарийские народы, схожие по языку и традициям, часть исторической Большой Индии, живут вдоль р. Инд.

Пуштуны и белуджи (родственны курдам) являются ираноязычными, ещё недавно кочевыми народами, осевшими в горных регионах, что занимают около половины территории Пакистана. Представители этих народов ведут перманентную террористическую / партизанскую борьбу с центральными властями. Количество жертв исчисляется десятками тысяч, как военных, так и мирного населения. Сложилась внутриполитическая традиция постоянных конфликтов, не столько для обретения независимости, сколько для получения преференций.

Пуштуны и пенджабцы воинственные народы, их количество в британских колониальных войсках было высоко. Для понимания, индийские сикхи являются пенджабцами, что разделились по религиозному принципу на мусульман (Пакистан) и сикхов (Индия). Данное противостояние напоминает пословицу «нашла коса на камень», ни одна из сторон не может ни победить, ни отказаться от борьбы. Если никто из внешних игроков не полезет в ближайшие годы в Афганистан, противоречия между архаичными, родоплеменными иранскими народами и индоарийскими будет сохраняться на высоком уровне, не позволяя Пакистану развиваться.

И, да, худшее, что может сделать сейчас Пакистан – попробовать захватить Афганистан и/или его часть, населенную пуштунами, сил и ресурсов на это нет, зато велики шансы утраты государственности…

Потому, что мы банда!
#теория_власти
Нет ничего удивительного, что входящие в элиту люди редко балуют общественность откровениями. Много интересного узнается из их переписки, начиная с «Писем к сыну» лорда Филипа Стенхоп Честерфилда, заканчивая утечками писем/ разговоров в современном мире. Личное общение, воспоминания, мемуары, оговорки, как самих элитариев, так и их окружения позволяют приоткрыть занавес. Хороший аналитик по отдельным отрывкам может восстановить общую картину, но часто исследованиями занимаются не очень хорошие и совсем не аналитики.

Творчество последних и формирует искаженное представление общества об элитах. Про попытки сакрализации, мифологизации и прочих художествах говорить не будем – это шиза. Ровно, как и одиночные пикеты в стиле – «Возьмите меня к себе…», что являются диагнозом непонимания процессов. Если оставаться в рамках рационального дискурса, то за основу чаще всего берут привычные формы, добавляя слухи, фантазии и когнитивно понятные образы.

Большая часть отечественных политологических попыток разбора элитных отношений криво отражает министерскую модель иерархии: много уровней, пропасть между ними, четкая связь статуса и должности, ограниченная возможность роста, единоначалие во всех вопросах, антагонизм / противостояние смежным подразделениям и др. В реальности ни о какой пирамидальной многоуровневой иерархии в отечественной элите речи не идёт, самая близкая аналогия – стаи (малые группы). Ровно также нет и романтичных феодальных отношений – есть служение / присяга на определенный срок, проект, задачу.

В идеале лидер элитной группы / вожак принимает решение и все ему подчиняются, оспаривать нельзя, ни о каком голосовании и плюрализме речи не идёт. Не согласен и чувствуешь в себе силы – выполни приказ, а в мирное время брось вызов и смести лидера, не можешь – подчиняйся или покинь стаю. При этом, есть ясные, неформальные правила и ограничения, ни о каком абсолютизме речи не идёт. Этим мы очень непохожи на Запад.

В англосаксонской элите принципы иные – общее равенство всех, личные заслуги учитываются, но не переводят на другой уровень. Лидер лишь первый среди равных, решения принимаются общим консенсусом и по каждому вопросу отдельно. Изучая наши элиты, англосаксы ориентируются на средний по больнице уровень, не понимая, почему при либеральном характере большинства элиты Владимир Путин и сотоварищи смеют вести противостояние.

Обратная ситуация: изучая западные элиты, российские власти всячески пытаются найти лидеров / вожаков, договорённости с которыми способны изменить ситуацию. Постепенно приходит осознание, что даже авторитетный, вменяемый и договороспособный представитель элиты может лишь выступить «агентом влияния», переговорщиком, адвокатом, но не может единолично принять знаковое решения, на какой бы должности он не находился.

Таким образом, для российской элиты, как и западной, характерно понятие «наш круг» и перемещения по горизонтали, посмотрите, как высшие чиновники увольняются – сплошь переходом на другую работу. В отличии от англосаксов, для нас характерна более сложная иерархия внутри элиты, но не корпоративно-министерская, а «стайная».

Положение вожака можно оспорить, заняв его место, будучи более адекватным текущим реалиям, его решение – нет. Не важно, какие текущие настроения в стае, на место вожака пробиваются не голосованием, никакой демократии. Шансы, что после Владимира Путина придёт мягкий прозападный либерал, много меньше, чем ещё более жёсткий патриот, адекватный текущим вызовам. Это называется сюрприз…

И, да, не от большого ума люди в вопросах элиты апеллируют к инсайду / сакральным знаниям, за разглашение могут призвать к ответу, аналитическая работа по открытым источникам совсем другое дело…))

#геостратегия
В мае прошлого года ушёл из жизни Владимир Прусаков, Царствия Небесного и вечная память!
Вчера, 4 марта ему бы исполнилось всего 68 лет. Прошу молитвы за упокой, светлый и горячий сердцем был человек...

И, да, за пару часов до его смерти мы записали ролик, про борьбу с британскими элитами и провал проекта "Новая Орда", актуальность не утрачена.

https://www.youtube.com/watch?v=6q5_wU0JFD8

Образ Победы в противостоянии с Западом
#геостратегия
Уже год не устаю повторять – мы воюем не с Украиной, а с Западом поверх территории бУкраины. Основное противостояние идёт в рамках торгово-экономической войны, ментальная и вооруженная борьба – сопутствующие направления. Военная победа на бУкраине не приведёт к окончанию противостояния с Западом.

Никто не кинется снимать санкции, возвращать замороженные резервы и т.д., наоборот, время перестанет так явно и очевидно давить. Поправка Джексона – Вэника (1974 г.) в США, ограничивающая торговлю со странами, препятствующими эмиграции [в Израиль], была отменена в отношении России в 2012 году, одновременно с введением ограничений по «акту Магнитского».

Возникает резонный вопрос, что станет окончанием противостояния именно с Западом. Без этого завершение боевых действий на бУкраине не имеет стратегического смысла. США и ЕС запустят ВПК и будут формировать «непобедимую» армию ЕС / НАТО и т.д. Через несколько месяцев распиаренные и нарисованные войска будут на бумаге «способны сокрушить Россию». Все это будет сопровождаться сохранением / усилением блокады и ростом требований к России от имени «правительства в изгнании».

О безоговорочной победе России над США и Ко речи не идёт, у нас нет должных ресурсов и возможностей. Уничтожить можем, не дать победить тоже, но сами так выиграть – нет. Успех и победа для нас – признание одним из полюсов мира: зона влияния, право на проведение независимой политики, право на ограниченное вмешательство / преференции в дела других стран за пределами зоны влияния, отмена большей части наложенных ограничений, прекращение явной помощи нашим противникам / вмешательство внутри зоны влияния и др.

Фактически, речь идёт об аналоге мирного договора, в рамках которого метрополия признаёт независимость ранее подконтрольной территории, повышая её статус и ведя с ней относительно равные переговоры. Союзником России в этой борьбе выступает естественный распад глобального мира. Для достижения нужного результата, необходимо, чтобы будущие прямые и косвенные потери Запада от противостояния с Россией стали значимо превышать вариант согласия на наше отделение.

Первое условия для этого – невозможность быстрой победы над Россией в экономическом противостоянии, что требует:
▪️готовность и способность России уничтожить противника / свести к «ничьей» – да;
▪️способность жить и функционировать под давлением санкций – да, следующий срок – первая половина 2024 года, вопрос сохранения работоспособности оборудования;
▪️готовность населения к борьбе – да;
▪️готовность элит к борьбе – да.

Последнее было самым сложным и неоднозначным, но Запад просчитался и оказался не готов к особенностям принятия решений верхушкой России. Следующее условие – стоимость противостояния для Запада должна постоянно расти, чтобы фиксация текущих убытков стала выгодна. Здесь на нас играет ускорение деградационных процессов в мире. Прямые удары со стороны России по США и их сателлитам не столь эффективны, а вот удары на разрушение системы международной торговли и отношений, более чем продуктивны.

Выбор стратегии кажется очевидным – бей по транспортным потокам, Долине пирамид, запускай голод и т.д., но есть проблема. Страны не-Запада не готовы к реальному разрушению глобального мира, как только Россия начнёт явно и очевидно рушить его, все нейтралы тут же станут противниками и полная блокада станет реальностью. Первым в списке окажется Китай, для которого распад единого пространства означает начало социально-экономической катастрофы, к которой он не готов. Не знаю, так ли видят происходящее в Кремле, но логика и аккуратность действий похожи – сплошная эквилибристика...

И, да, в своей борьбе за сохранение господства США / Кластер транснациональных корпораций вынуждены сами рушить систему, позволяя нам говорить – «Это не мы, они сами всё делают, мы за многополярный мир…»

Взгляд с той стороны
#геостратегия
В основе понимания, прогнозирования развития и разработки стратегий элит США / англосаксов в отношении России лежит устоявшийся и косный комплект стереотипов. Последние вносят серьезное искажение, формируя представление о России, как очень слабой, хрупкой и неспособной оказать сопротивление стране. События последних лет не заставили их пересмотреть свои оценки. Интеллектуалы и ведущие политики продолжают существовать в реалиях 2000х годов, когда геостратегия и советология перестали быть востребованными.

Практически все тезисы / стереотипы сводятся к трём пунктам, в таком кратком и лаконичном виде их подсказал разведчик Андрей Безруков:
▪️«Россия вымирающая страна» - если мы посмотрим на общемировое падение рождаемости, то увидим общий тренд и не более;
▪️«Россия и Китай никогда не смогут быть союзниками» - нерешаемых исторических обид нет, а ситуационный союз против Запада необходим обеим странам;
▪️«элиты России не будут долго сопротивляться и сдадутся» - Запад так и не разобрался с принципами наших элит, феноменом лидера, как вожака стаи.

При чтении отчетов практически любой англосаксонской «фабрики мысли», всплывает именно такой набор стереотипов, лежащий в основе всех построений, планов и прогнозов. Одну ошибку можно игнорировать, две с трудом можно скомпенсировать, три – необходимо полностью пересматривать стратегию. Здесь все три базовых тезиса оказались ошибочны.

Подобное отношение к России мешает договориться / заключить мир – «какие могут быть переговоры с обреченными на проигрыш». В то же время, оно не позволяет относиться к противостоянию со всей серьезностью, расслабляет. До тех пор, пока элиты США не поймут, что Россия не собирается вымирать, ситуационный союз с Китаем становится данностью, а «среднее по больнице» настроение элит не оказывает влияния на стратегические решения, текущее противостояние будет продолжаться.

Специфика формирования элитного консенсуса для принятия серьезных стратегических решений очень хорошо позволяет оценивать характер дальнейших планов англосаксов. Наличие / отсутствие единого, общего тренда в работе аналитических институтов служит хорошим индикатором дальнейших планов. Наиболее сильные американские «фабрики мысли» перестали зацикливаться на России, на первом месте Китай и внутренние проблемы, интерес спадает. Британские более уперты, они буквально пропитаны русофобией и ненавистью, словно это вопрос жизни и смерти...

И, да, битва за Артёмовск по количеству бросаемых в топку украинских войск все более напоминает постмодернистский и бессмысленный вариант генерального сражения, когда, вместо концентрации сил, Киев стравливает их постепенно…

#теория_власти
Новый ролик на моём канале -
https://youtu.be/Ci5quGN9v4g

#геостратегия
Большая статья про Китай, логически предшествует предыдущей.

https://shkolnikov.info/articles/11-analitika-i-prognozy/109058-ocherk-o-strategii-kitaja-strategicheskie-problemy

#экономика
Структура современной мир-системы. Пояснение в заметке ниже.

Современная мир-система
#экономика
Мир-системный подход хорошо описывает текущую структуру глобализма с делением на центр / метрополию, полупериферию (неэквивалентный обмен в пользу центра) и периферию (ограбление в пользу центра). США является центром капиталистической мир-системы, охватывающей всю планету. Отдельные страны включены в метрополию и пользуются экономическими благами и преференциями. Основной механизм контроля в рамках существующей мир-системы финансово-экономический (обменный курс, допуск на рынки капитала), хорошим индикатором положения стран служит соотношение ВВП в долларах в номинальном выражении, согласно официальному обменному курсу, к ВВП в соответствии с покупательной способность.

С определенным допущением можно сказать – чем больше расхождение номинального и фактического ВВП, тем дискриминационнее, невыгоднее условия торговли страны с метрополией и тяжелее ей конкурировать в сложных, высокотехнологичных отраслях. На рисунке показаны крупнейшие экономики мира по итогам 2020 года, согласно оценкам Мирового банка. США ($21,1 трлн. и 1,0) и Китай ($24,3 трлн. и 1,65) оказались много выше основной массы, за границами области на графике. Вне области оказался и Иран ($1,3 трлн. и 6,9), замечательно иллюстрируя ведущуюся в отношении него политику блокады. Разделение границ во многом условно, играя валютным курсом можно немного скорректировать, но общую картину показывает хорошо.

Несмотря на красивые политически правильные речи о союзнических отношениях, Восточная Европа и Саудовская Аравия оказывается в полупериферии, а Турция является частью периферии (экономические проблемы начались позже), демонстрируя истинное отношение США. Положение России не вызывает удивления, ровно, как и понимание, что нахождение в периферии в разы усложняет экономическое развитие. Китай находится на границе между центром и периферией, демонстрируя амбиции и просчеты политики глобалистов.

И, да, «лучше» США жили Швейцария, Израиль, Норвегия и Дания, кто бы мог подумать, наверное, они хорошо … работают.)))

#геостратегия
Новый большой ролик на "День ТВ" - "Окружённая Индия, Китай на краю и сколько продержится талибан".

Youtube - https://www.youtube.com/watch?v=t6sWs_CY46o
VK - https://vk.com/video-38085148_456246969

Буфер между Россией и Ираном
#геостратегия
Дружба «через соседа» традиционно является интересной и устойчивой, противоречия всегда можно решить за счет третьей, буферной стороны. Общая граница больших и сильных держав естественным образом создаёт повышенное напряжение. Каким бы ни был хорошим сосед, но всегда будут локальные противоречия, которые при наличии политической конъюнктуры могут быть раздуты в большое противостояние. Малая страна в такой ситуации вынуждена уступить и/или строить свою политику на предупреждение, избегание конфликтов с большим соседом. Большая держава подобного себе позволить не может.

Протяженные границы и множество соседей требуют «держать лицо» и регулярно показывать собственную силу. В долгосрочной перспективе граница России с Китаем будет порождать проблемы и напряжение, как сейчас происходит между Китаем и Индией. Пока есть общий враг – Запад и потребность в ситуационном союзе, Россия и Китай будут избегать конфликтов, но уже в 30х годах ситуация изменится, к этому нужно быть готовыми. При наличии «независимой» не только Монголии, но и Манчжурии со страной уйгуров, было бы намного проще. Страна между тремя сильными игроками и/или имеющий независимый выход к морю (поле для вмешательства внешних сил), уже не является полноценным буфером.

Судьба буфера неприятна, чаще всего ни о какой многовекторности речи не идёт, выбор ограничен:
▪️вхождение в зону влияния одного соседа, с последующей утратой связанности, разрывом с другим, т.е. ещё большее ослабление;
▪️становление полем битвы (вооруженной, экономической, смысловой) соседей;
▪️сохранение «независимости», с обязательством платить за это согласием на все мелкие требования с обеих сторон.

Наличие между Россией и Ираном тюркских народов создаёт естественные буфер и пространство для долгосрочного взаимовыгодного сотрудничества и союза. Обе державы не имеют возможности, ресурсов и заинтересованности в полном и быстром поглощении буфера – сделать частью себя такие территории и население не выйдет. Фактически, тюркские народы Средней Азии и Закавказья становятся залогом долгосрочного и взаимовыгодного союза русских и персов. Для этого необходимо:

▪️отсутствие интереса со стороны Китая (до 2040 года у него другие приоритеты);
▪️распад / отсечение Турции от региона, к чему в среднесрочной перспективе дело и идёт;
▪️продолжение бардака в Афганистане – даже делать ничего не надо…

При разумной внешней политике, в 30е-40е годы Россия и Иран будут вести медленное, скоординированное освоение большой буферной зоны («Дикое поле») с двух сторон, с частичной ассимиляцией. Параллельно будут реализовываться общие геополитические проекты, вроде «Север-Юг». Для обеих стран это будет непростой, но выгодной и полезной задачей, что в 2050х годах выльется в совместную стратегию «Новый ковчег».

Особенностью хорошего буфера является неспособность больших игроков его поглотить полностью, возможность медленной ассимиляции и готовность поделиться с другим. Если бы Германия была сильна, то Восточная Европа могла бы рассматриваться в качестве буфера, например, отдать им Польшу – пусть мучаются.

И, да, бУкраина буфером не является, ей мы не готовы делиться, даже Галицию многим очень жалко отдавать, хотя проблем от неё в разы больше, чем пользы…

#геостратегия
Новое видео на канале Геоэнергетика https://youtu.be/5ljt1Kf9y8A