Деградация лукавых ромеев
#текущее
Есть два изначально греческих народа: привычные нам и живущие в европейской Греции и потуреченные, проживающие в Малой Азии, потомки ромеев и/или криптогреки, одним из которых является Реджеп Эрдоган. Тренды и тенденции таковы, что вторая ветвь греков вполне может перестать считать себя турками уже в среднесрочной перспективе, исполняя пророчество Паисия Святогорца, но имперские и культурные традиции так просто не вернуть.

В нашем языке есть слово «византийщина», имеющее отнюдь не положительную коннотацию. Слушая отечественных концептуалистов и экспертов, зачастую складывается впечатление, что все положительное от Ромейской империи перешло к России, а все отрицательно – осталось на берегах Босфора и Эгейского моря. В этом нет ничего удивительного, подобные легенды и самомнение есть у очень многих народов.

Если смотреть на текущую политику турок, про традиции ромеев даже вспоминать не хочется, измельчали. Больше ассоциаций с гопниками и базарными рэкетирами, что крышуют / обирают ларьки. В вопросе вступления Финляндии и Швеции в НАТО идет банальный шантаж и вымогательство по второстепенному вопросу. Положительное решение будет достигнуто, но неприятный осадок и имиджевые потери останутся у всех участников процесса.

Присоединение двух северных стран к НАТО имеет такое же влияние на будущее, как текущие позиционные успехи Киева под Харьковом влияют на общий успех противостояния. Ключевые бои, основные проблемы, провалы и приближающаяся катастрофа ждет Украину на Донбассе, даже Мариуполь и о. Змеиный лишь эпизоды. Собственно, судьба НАТО и ЕС тоже решается на Украине, с чуть большим временным лагом.

Ещё одним примером вырождения ромейского лукавства / византийщины может служить попытка Константинопольского / Стамбульского патриарха (это еще больший ромей) влезть в конфликт между сербами и македонцами, стремясь продать последним камень вместо яшмы и надавить на первых. Радует, что два славянских народа проигнорировали гопнический развод с томАсом и спокойно завершили переговоры, восстановив единство общения, преодолев раскол.

И, да, как же сильно просел уровень в мире, если подобные разводы из подворотни стали считаться примерами и свидетельствами сильной геополитической мысли…

Англоязычная версия(eng)

Заметка от Владимира Попра @Vova_Popr

Почему уходят иностранные компании – обывательский взгляд не экономиста
#иное
Ехал в воскресенье вечером по Владимирскому тракту, смотрел в окно, много думал. Мимо проносились разные вывески, названия: советские и современные, отечественные и зарубежные, и возник вопрос: а куда девается прибыль иностранных компаний? Раньше было понятно: лишняя прибыль выводилась в доллары, и уходила на запад; но теперь есть ограничение, которое жёстко контролируется финансовыми властями России, поэтому у иностранных компаний есть несколько вариантов:

▪️попытаться всё-же вывести прибыль за рубеж (вдруг прокатит) [дорого и сложно]
▪️складывать на расчётные счета компаний и копить до лучших времён (вдруг всё вернётся на круги своя, и можно будет вывести эти финансы из России) [нераспределенная прибыль, без начисления дивидендов]
▪️вывести в виде дивидендов/премий руководству в рублях, и уже дальше обменять(на доллары или драгоценности) и вывезти как физическое лицо (вдруг прокатит) [Чубайс у банкомата...]
▪️направить прибыль на уменьшение себестоимости продукции [повысить рентабельность]
▪️направить прибыль на развитие компании внутри России [инвестиционные проекты]
▪️направить прибыль на зарплаты сотрудникам

Последние три пункта направлены на развитие России, остальные пункты направлены на вывод денег и рассчитаны на случайности и/или на возврат к старым временам. Если вдруг не случится, и деньги останутся в рублёвой зоне не потраченными, то их сожрёт инфляция и/или домонетизация со стороны ЦБ РФ(эмитируют и раздадут нуждающимся любым из механизмов: ББД, выплаты семьям с детьми, рост зарплат бюджетникам и т. п.), либо просто конфискуют.
В любом случае компании больше не могут выводить деньги из России, и поэтому ведут себя неадекватно.

Первое время многими иностранными компаниями было принято решение приостановить бизнес в России с целью определения дальнейшей стратегии, но убытки от простоя оказались настолько огромными, что возобновление деятельности стало попросту невозможно. Как следствие — сейчас они продают свой бизнес(опять не ясно в рублях ли, и как они их будут вывозить?) за копейки и уходят ни с чем.
Некоторые компании решили не останавливать бизнес, и как следствие, сейчас накапливают рублёвую прибыль. Со временем мы увидим, что политика данных компаний начинает отдаляться от политики их головных офисов, а может даже они по-тихому продадут/отдадут свои российские отделения, и те пойдут в вольное плаванье, и, как следствие, их излишняя прибыль будет идти на развитие России в том или ином варианте. Возможно, что даже сменят название. Но по-тихому, чтобы не было репутационных рисков.

Возможно кто-то спросит, а почему я решил, что сейчас не осталось механизмов вывода средств за рубеж? Ответ простой и логичный: если бы они остались, то и иностранным компаниям не было бы смысла уходить из России, всё же в порядке, и как было. Даже если сейчас есть какие-то механизмы такого вывода, то они быстро заблокируются, и регулярно выводить финансы не получится, а к особо ретивым будут применять ручной режим надзора и контроля.

Учитывая, что данные компании не попробовали покупать за счёт рублёвых излишек евро у европейских газовых компаний на московской бирже, то либо такой механизм запрещён, и рубли там другие(двухконтурная система), либо европейцев такой вариант ещё меньше устраивает(какие-то другие причины).
Но это уже совсем другая история...

«Глобальное НАТО» от главы МИД Британии
#геостратегия
В период Холодной войны противостояние между США и СССР в Европе приобрело понятную и видимую границу, что привело к формированию НАТО и Варшавского договора. В остальных частях света борьба носила эпизодический, очаговой характер, формирование военных / оборонительных блоков не требовалось. Распад СССР делал существование НАТО бессмысленным, превращая в никому не нужный и забытый реликт.

Последующие 30 лет США были единственной доминирующей в мире военной силой, постепенно теряющей влияния и мощь: при Билле Клинтоне декларировалась возможность введения двух региональных войн в любой точке света, при Бараке Обаме – одну, в настоящий момент – ни одной, один побег из Афганистана чего стоил. Ситуация качественно изменилась:

▪️США более не имеют ресурсов для единоличного решения вопросов;
▪️технологическое военное преимущество утрачено;
▪️уровень военного оснащения противников и союзников вырос, разрыв перестал быть пропастью;
▪️проблемы и потенциальные очаги сопротивления растут по всему миру;
▪️двусторонние связи «США – сателлит» хороши для решения нерегулярных, эпизодических проблем, но не для системного противоборства;
▪️сателлиты начинают стремиться к независимости.

Все это подталкивает США к систематизации и усилению военного сотрудничества, ведь в их моделях будущего нет места утрате лидерства, лишь временное ослабление и перегруппировка сил. На фоне этих процессов, важен интерес Британии, что активно стремится встроиться в новые структуры, будь то AUKUS или расширение НАТО в Восточную Азию. Цель Британии прозрачна – получить привилегированное положение, перетянуть на себя часть функционала и влияния через традиционно сильную сеть разведок и установить долгосрочные двусторонние связи со странами за пределами Европы.

Именно эти интересы лежат в предложения Лиз Трасс про создание «глобального НАТО», не имея ресурсов и возможностей стать первой державой мира, нужно пробовать стать «начальником разведки» при самом сильном «правителе». По мере снижения влияния США, Британия пойдет дальше, попробует перехватить отдельные рычаги сформировать Новую Британскую империю, как некий союз, взяв за основу полученные за счет чужого могущества связи.

И, да, прошло более полугода после бегства США из Афганистана, что-то не видно обещанного хаоса в регионе и других проявлений хитрого плана коллективного Байдена…

Англоязычная версия(eng)

Хроники изменений в России
#текущее
МинЭк опубликовал макроэкономический прогноз развития России – классический пример документа, сделанного на «от…вались», под влиянием лени и одним спинным мозгом. Люди даже не удосужились подумать над сменой макроэкономических моделей, не отрефлексировали изменение ситуации в мире, просто загнали новые вводные и продлили линии. Никакой перестройке экономики в их головах места нет.

Иное было бы очень удивительно, так как кадровых изменений не было, текущее управление в ручном режиме, на среднесрочное ресурсов не хватает. Относиться к этому «прогнозу» нужно как к тяжелому горячечному бреду, а всем завизировавшим без «особого мнения» ставить в личное дело метку «профнепригоден». В принципе, приходит время полной зачистки / роспуска министерств, как это делать, описывал ранее.

Присланный МИД в ГД список из 1342 пунктов, для анализа международных договоров совершенно правильная идея, нужно четко разделить – сохраняем, отказываемся / выходим, остаёмся, чтобы блокировать работу. Про последний вариант не стоит забывать, чтобы не повторилось ситуации с резолюцией ООН по Корейской войне. Если требуется консенсус – улыбаемся и блокируем работу. Регулярный вопрос в отношении ВОЗ и ВТО – смотрим процедуры, если ничего блокировать не можем - выходим.

Относительно слов Пушилина по изменению и восстановлению Мариуполя, превращению его в курортный город, созданию на месте «Азовсталь» парковой зоны. Ровно это я и говорил, регион будет переформатирован под нужды и интересы России, возрождать все как было, это все равно, что строить парусный флот, когда началась эра пароходов. Как было уже не будет, будет ни плохо и ни хорошо, будет по-другому.

И, да, сегодня в одном вагоне метро видел двоих, что заправляли брюки в сапоги. Первый поджарый, бородатый, в потрепанном камуфляже, с рюкзаком и шевронами из Новороссии, вел дочь лет семи показывать Москву. Второй – побритый на лысо, с кучей сережек и рюкзачком, весь какой-то аморфный и заплывший. Как две разные эпохи…

#геостратегия
Из-за конфронтации на Украине ранее вполне маргинальная тема вооруженных мировых конфликтов, допускающих мысль о применении ядерного оружия, плотно вошла в информационное пространство не только России, но и западных стран. За последние полгода написал несколько заметок по данной теме на канале, теперь они собраны в единую статью.

И, да, применение тактического ядерного оружия в ближайшие годы перестанет быть категорически неприемлемым, но вероятность начала глобальной, общемировой войны все-таки по-прежнему крайне мала.

https://aurora.network/articles/11-analitika-i-prognozy/101897-geografija-vooruzhennykh-konfliktov-v-vostochnom-polusharii-do-2035-goda

#немного_юмора
Некоторые новости прекрасны, для примера, предложение генсека ООН Антониа Гутерриша в части украинского зерна и удобрений. Смысл схемы следующий, России предлагается помочь вывезти с Украины последние 20 млн. тонн зерна, чтобы последняя могла расплатиться за оружие с США по ленд-лизу и использовать это оружие против России. Вывезенное зерно практически гарантированно приведет к голоду на Украине и виновата в этом будет Россия. В обмен на помощь, России предлагается возможность продавать удобрения в Европу и США, чтобы убрать дефицит и снизить не него цену.

И, да, у меня один вопрос – «Дяденька, вы дебил?!!»

Этническая система
#геостратегия
В своих работах часто использую понятие «этническая система», ранее подробно разбирал культуру и каноны этнической системы, но само понятие осталось вне детального внимания. В рамках разбора ментальных войн, возникла потребность описания и формализации, для чего и сделана эта небольшая модель (см. рисунок). Описание лаконичное, без злоупотребления философскими понятиями.

На рисунке показаны основные элементы системы, рассмотрение ведется в рамках триалектической троичной логики (единство информационного, материального и социального): Ментальное поле, Материальные объекты и Носители. Каждый из элементов связан с каждым двойной связью, первая определяет развитие, вторая стабильность элементов системы. Получается два кольца – одно старается консервировать (внешние стрелки), второе активно изменять (внутренние стрелки) этническую систему. Соответственно, при доминировании первого получаем крен в консерватизм, второго – либерализм. Ранее описанная культура, охватывает все элементы будучи одним из аспектов этнической системы.

Влияние на этническую систему возможно только через материальный мир, нематериальные элементы (ментальное поле, социальная сфера) изменяются опосредованно, влияние Высших сил / духовные вопросы оставляем за скобками рассмотрения и моделирования.

Внешняя среда обеспечивает и определяет принципы взаимодействия, подобно разделению на «железо» и ПО. Для примера, принципы письменности, фиксации информации и т.д. (аналог «железа») общие для всего человечества / группы народов, а не уникальное умение одной из этнических систем.

Источником развития являются люди (субъекты), что творчески перерабатывают окружающую действительность и/или внешние воздействия. Внешнее физическое воздействие на систему может осуществляться: другой этнической системой (уничтожение, замещение, влияние и т.д. носителей и/или материальных объектов), природой (изменение условий жизни, уничтожение и др.) и временем (ничто не вечно).

И, да, предложенная схема применима для описания не только этнических, но и систем психоисторических смыслов, в основе которых лежит религия, идеология, морально-нравственные принципы и др.

Англоязычная версия(eng)

ΓΕΩΣΤΡΑΤΗΓΟΣ
#геостратегия
После создания англоязычной версии тг-канала «Геостратег», несколько раз звучали вопросы, не будет ли это помощью противнику, зачем облегчать им работу. Честно говоря, не думаю, что данные работы настолько им интересны и известны, ну а если интерес все же есть, то количество людей, владеющих русским языком, у противника в достатке. Добавьте к этому текущие технологии машинного перевода, которой хватает для понимания сути.

Одним из факторов, ограничивающих использование моих работ аналитическими центрами – сложность и трудоемкость освоения методики и формирования онтологии. Для просветительских целей переводимых материалов достаточно, для работы аналитика – только в качестве направления движения, но для этого хватит и машинного перевода.

Каждое приобретение есть потеря, а каждая потеря – приобретение, цель иноязычных каналов – помочь людям, в первую очередь ментально ориентированным на дружбу с Россией, разобраться в перипетиях происходящих процессов, начать думать. Риски есть, но они компенсируются выгодой и пользой.

В настоящее время английская версия активно наполняется, к ней подключены комментарии, работа по немецкой и испанской ведется – в ближайшие дни будут запущены, французский на очереди. Надеюсь, среди занимающихся переводом появятся авторы, что начнут выкладывать и свои заметки по геостратегии на этих каналах, с учетом национальных особенностей. И представляю вашему вниманию еще один тг-канал на … греческом языке, неожиданно))).

И, да, благодарю всех неравнодушных, кто отозвался и взял на себя этот труд.

английская версия - @geostrategeng
греческая версия - @geostrategistgr

Медицинский концлагерь-2
#текущее
Одним из событий-маркеров на 2022 год было указано «появление» нового вируса, чтобы вновь отодвинуть внимание общества от текущих проблем и сделать ещё одну попытку ввести медицинский концлагерь. Как на заказ возродилась оспа, хотя почему «как», в такие совпадения верить – себя не уважать, особенно не фоне, откровений про работу биолабораторий на Украине.

В начале 2020 года рынки ушли в штопор, практически каждый день останавливали торги, сделать ничего не получалось и тут – карантин, остановка экономики, все в шоке, истерия схлынула, падение прекратилось, на дикие суммы эмиссии никто не обращал внимание. Сейчас мы находимся в начале похожего процесса из-за энергетического, товарного и сырьевого кризисов.

Появление оспы очень похоже на резервный вариант, если не выйдет остановить падение, её будут раскручивать – ранее прошло, чего мудрить-то. Можете не надеяться, закрыть границы не выйдет – специально обученные люди завезут и выпустят, благо опыт зараженных одеял и геноцида индейцев у англосаксов есть. В дополнение к этому у оспы есть один важный нюанс – до 1980 года (в СССР) ей прививали поголовно, вырабатывая полный популяционный иммунитет, т.е. все представители элиты 45+ выведены из-под удара, чего не было при covid-19.

В каком состоянии возможности по производству старых вакцин и не будет ли нового креатива – будем посмотреть, радует одно – на фоне событий на Украине и отсутствия личного страха у элиты, повторения прошлой ситуации быть в России не должно. За Европу подобное сказать не выйдет, наоборот, будут разгонять страх, панику и загонять население под полный контроль еще раз.

И, да, по ближайшему шабашу ВОЗ и их планах читайте у Александры Машковой-Благих, не придумывайте ужасов, уж она точно не пропустит лишнего в этом вопросе…)))

Предчувствие обрушения фронта
#текущее
В последние дни ситуация на Украине качественно меняется. Мариуполь освобожден, легенда о непреклонных защитниках города-крепости рассыпается по мере выхода новостей, примерно 20-тысячная группировка ВСУ и нацистов оказалась уничтожена, линия фронта стала монолитной. 2,4 тысячи оказались в плену в последние дни, хотя на Украине продолжают рассказывать про некие переговоры, обмен и возвращение после лечения. Отказ менять нацистов очевиден, а для обмена простых военнослужащих нет эквивалентного количества наших пленных.

В битве за Донбасс начинается обрушение фронта и формирование нескольких котлов. На передовую уже не стесняясь гонят гражданских из состава территориальной обороны, так как резервов более нет, а русские войска планомерно перемалывают противника. Поставляемое западом оружие не несет качественного изменения в обстановке: всё гонится на восток, без должной подготовки, обеспечения, комплектации и слаженности. Политические / электоральные решения, вроде удержания Северодонецка, ведут к военной катастрофе.

В экономике давно катастрофа, точнее экономики просто нет, бесконтрольная эмиссия и денежные вливания Запада не могут помочь с дефицитом товаров, ГСМ, сорванной посевной и остановившейся промышленностью. Масла в огонь подливает нарушение работы инфраструктуры и планы по прекращению подачи электроэнергии с Запорожской АЭС.

Последние массовые посещения территорий бУкраины за пределами ЛДНР и синхронные заявления российских чиновников высокого уровня свидетельствуют о принятом политическом решении забирать всю Новороссию. После Донбасса будет очередь Одессы, Харькова и Днепропетровска, а дальше Украине будет сделано новое предложение, в любимой манере торгов В.В. Путина – каждое последующее хуже предыдущего. Кстати, вроде не так давно некие инсайдеры обещали 20 мая ввод войск Польши в Галицию – опаздывают, подождем ещё пару дней))).

Регулярно возникают вопросы, почему Россия не использует новейшую технику. Как вы думаете, сколько танков Т-72 и прочей неиспользованной, новой, но устаревшей техники законсервировано еще с советских времен? Если её не направлять в бой, то нужно будет заниматься утилизацией. Новейшие модели начали поступать на фронт для испытания в бою, выявления недочетов, получения обратной связи и т.д., ровно как было в Сирии и как поступают все адекватные армии, при столкновении с заведомо более слабым противником.

Для хорошего настроения – попытки рефлексии украинских концептуалистов (из России доступ через VPN) над ментальными войнами, был очарован предложением учреждения отдельного грантового фонда и уверенностью, что выиграть на поле боя мы не можем, зато на ментальном фронте… Готовый материал в раздел пятничный юмор.

И, да, сложно воспринимать всерьез «аналитику» и причитания отечественных или псевдоотечественных экспертов, что так до сих пор и не поняли, как их разводили с принудительной медициной и/или они были замотивированы на правильную позицию…)))

Англоязычная версия(eng)

#геостратегия
Политика Казахстана последние месяцы вызывает недоумение - мир меняется, а Астана с упорством достойным лучшего применения стремится реализовывать многовекторную политику, не понимая, что в текущих условиях это смерти подобно. Можно долго и много заниматься самообманом, выдергивать правильные фразы дипломатов, а можно смотреть по делам - отношение к символам, отмена Парада Победы, попустительство проявлениям русофобии, контакты с Турцией и сохранение связей с Британией.

Казахстан делает всё, чтобы при взрыве Средней Азии остаться один на один с проблемами.

И, да, Россия в итоге поможет, но не сразу и не властям, а людям... Об этом в новой статье

https://aurora.network/articles/11-analitika-i-prognozy/102020-kazakhstan-orenburgskoe-general-gubernatorstvo-ili-bol-shoy-afganistan

Англоязычная версия(eng)

Поиски экономической модели для России (1/2)
#экономика
Последние три десятка лет мы жили в праволиберальной парадигме «Конца истории», где развитие экономики рассматривалось исключительно в рамках верховенства капиталистических принципов и неизбежности глобализации. Все это сопровождалось мантрами про переход мировой экономики на бескризисный этап развития и неограниченный линейный рост. Кризис 2008 года наглядно показал иллюзорность таких представлений, а после 2012 года пришло понимание нерешаемости многих проблем, и экономические вопросы разом исчезли из основных тем международной повестки.

В январе 2020 года в России произошла отставка полностью либерального правительства Дмитрия Медведева, и экономический курс начал плавно меняться. Представьте полное сохранение старых принципов в течение всей эпопеи с covid-19 – европейское закручивание гаек и полное отсутствие даже минимальной помощи. В феврале 2022 года мы вступили в новую эпоху – явного и сознательного разрыва с падающим в катастрофу и распад глобальным миром, запустили построение собственного будущего. Вопрос создания экономики будущего встал в полный рост, но ответов нет.

Министерства, ведомства, ЦБ и либеральные институты продолжают по инерции формировать пустые и уже бессмысленные прогнозы на базе старых моделей. Политэкономисты говорят о необходимости возвращения советской плановой экономики, игнорируя тот факт, что для этого нужен советский народ. Ранее вышедшая книга Александра Галушка и сотоварищей «Кристалл роста» хорошо показывает сталинскую экономику (системный антикапитализм, но не посткапитализм) и может использоваться в качестве примера, но она не дает ответа, какой должна быть посткапиталистическая экономика, это требует развития.

Можно ещё вспомнить экспертов, экономистов и последователей притчи Хаджи Насреддина про осла и халифа, что хотят сейчас власти и много денег, в обмен на что когда-нибудь потом обещают найти ответы на искомые вопросы. Как не обидно, но многие ученые РАН не далеко ушли в части продуктивной и полезной деятельности, занимаясь удержанием достигнутого социального статуса – очень показательный пример, очень надеюсь, не все так плохо...

Вопрос о будущем экономики поставлен, ответов нет, выделим ключевые моменты и тезисы, что нужны для понимания. В рамках очерков о стратегии России, много было обозначено, детализируем и разберем отдельные моменты для среднесрочной перспективы, пройдем крупными мазками по экономике, чтобы немного направить развитие мысли:

(окончание следует)

Поиски экономической модели для России (2/2)
#экономика
▪️человечество вступило в мировую катастрофу всей общественной сферы, не только экономики, причины – возросшая связанность и достижение конца капитализма, текущие события ускоряют процессы, но не формируют новые варианты будущего;
▪️принцип «Конца истории» из-за невозможности расширения экономики идет от непонимания различий между разделением труда и разделением знания / углубления труда;
▪️Россия имеет все перспективы восстановиться после катастрофы и построить свой панрегион в рамках существующих экономических моделей, сочетая элементы капитализма и системного антикапитализма / социализма;
▪️экономические принципы взаимодействия панрегионов уже понятны (в ближайшие дни выложу большую статью);
▪️финансово-экономические принципы России на переходный / мобилизационный период (до начала 2030х годов) описаны ранее ;
▪️восстановление / создание промышленности и экономики на базе технологий 4 и 5 укладов (до начала 2030х годов) реализуемо (разберем отдельно);
▪️для понимания посткапиталистического мира необходимо перейти от противопоставления экономиксизм – политэкономия в пространство: хаос / свобода – порядок / регламентация и макро – микро (разберем отдельно);
▪️после 2030 года невозможно рассматривать развитие экономики отдельно, нужно переходить к развитию всей общественной сферы – это важная особенность посткапитализма;
▪️управление всей общественной сферой невозможно без ответа на морально-нравственные, духовные вопросы, формирования балансов и самоограничений, чтобы не создать «цифровой концлагерь»;
▪️для посткапитализма нужно найти оптимальный баланс и области применения директивного планирования и свободы воли / деятельности (это подобно теории относительности и квантовой теории в физике), нужен учет особенностей России;
▪️в 2035-2040 гг., при переходе в 6й технологический уклад, необходим уход от планирования и управления экономикой к планированию и управлению всей общественной сферой, что и будет основой посткапиталистического общества.

Ответы на указанные вопросы позволят найти посткапитализм, приведенное описание можно и нужно детализировать, расширять, наполнять примерами, опровергать и т.д., делать кропотливую научную работу. С точки зрения практики, после понимания основных моментов, можно смело брать «Кристалл роста» за основу и адаптировать под общие принципы, определяя контуры будущего, что из описанного берем без изменений, что корректируем / развиваем дальше, а что более неприменимо. Нужно делать две модели / программы развития, первую, промежуточную, на ближайшие 10 лет, до начала перехода в 6й уклад, вторую – полноценное посткапиталистическое общество.

И, да, многое из этого я рассказывал, постараюсь описать на базе основных схем, может это подскажет профессиональным экономистам куда двигаться, а я вернусь к геостратегии))).

#геостратегия
Подключена испанская версия канала - https://t.iss.one/GeoEstrategaESP

На очереди немецкий и французский.

В настоящее время помимо основного русского @geostrategrus доступны варианты:
▪️английский - @geostrategeng
▪️греческий - @geostrategistgr
▪️испанский - @GeoEstrategaESP

Маски сброшены
#текущее
Прошла информация, что Владимир Зеленский собирается дать полякам особый статус на Украине. Пока деталей нет, но речь явно идет не о поляках, как нации, а о гражданах Польши. Исходя из общей тональности, уже существующей практики и институтов участия людей с иностранным и/или без украинского гражданства в управлении страной, гражданам Польши будет дано право на занятие государственных должностей.

Фактически перед нами подготовка правового поля и преемственности для «законной» передачи части Украины / Галиции под протекторат Варшавы, с чем и поздравляем. Странно было бы ожидать от поляков желания помогать бесплатно… В Молдавии наличие гражданства Румынии у практически всего руководства страны открытая информация, здесь будет еще веселее.

В случае ввода войск Польши, командиры подразделений будут официально назначаться и.о. мэров городов, глав администраций и т.д. Лояльным украинцам будут обещать гражданство ЕС и возможность потом уехать. Все планируется «по закону», это не оккупация – «вы не понимаете, это другое».

И, да, «гиена Европы» в своем великолепии, совсем не удивительно…

Англоязычная версия(eng)

#геостратегия
Субботний ролик на "Авроре" - "От византийщины к лукавым гопникам / НАТО и криптогреки"

видео - https://www.youtube.com/watch?v=7PEY9GtHslA
аудио - https://t.iss.one/aurora_radio/1958
основной текст - https://t.iss.one/geostrategrus/1579

Будущее государственного планирования (1/2)
#экономика
В ближайшие десять лет (до начала 2030х), из-за общемировой катастрофы, следствием которой будет распад глобального мира Pax Americana, падение мировой экономики до 50%, технологическая деградация и значительные изменения в расстановке сил в мире, основной задачей будет максимальное сохранение и восстановление. Происходящее будет подобно кризису 90х годов в бСССР, но в масштабах всей планеты, без регионов стабильности и с утратой безопасности, уровня и качества жизни.

Методы управления в этот период в России, да и по всему миру, будут переосмыслением и повторением опыта и принципов мобилизационного времени (преодоление обвала) и экспансии / взрывного роста влияния (интеграция территорий в панрегионы). Начиная с середины 2030х годов возникнет потребность перехода к новым принципам управления, одним из которых будет отход от первичности экономики и переход к работе со всей общественной сферой.

Традиционно государственное планирование ведется каскадом. На верхнем уровне определяют ключевые параметры прогноза (ВВП, инфляция, курсы валют, численность и т.д.), исходя из макроэкономических моделей, где экономика в основе всего. Далее эти параметры спускаются на уровень отдельных отраслей, регионов и т.д., каждый делает свои прогнозы и планы, чаще всего несвязанные и противоречивые. Доходит до смешного, одни и те же прогнозы по росту потребности в энергии учитываются в рамках развития электрогенерации и атомной отрасли. Про стратегии развития регионов даже говорить смысла нет – сплошные «столицы за / под чего-нибудь» и перетягивание ресурсов у соседей. Горизонтальная координация и организация обратных связей снимают самые широкие зазоры, но не более, ресурсы используются недостаточно эффективно, присутствует дублирование или дефициты.

В рамках замкнутой экономики (2030е году, панрегионы выходят на свои границы) необходимо будет переходить к единой модели / цифровому двойнику общественной сферы, что потребует ограничения свободы управленческих решений у крупнейшего, крупного и части среднего бизнесов, не трогая остальных. Данная модель должна будет динамично перестраиваться и обеспечивать прогноз достижимости стратегических долгосрочных целей при любых изменениях.

Вышел из строя мост, перестал работать завод и т.д., можно сразу увидеть влияние на всю экономику в целом. Фактически, перед нами динамическое стратегирование – любые серьезные изменения оцениваются по средне и долгосрочному комплексному влиянию, практически в режиме реального времени.

(окончание следует)

Будущее государственного планирования (2/2)
#экономика
В условиях повышения связанности и сложности общественного сознания, необходимо отказываться от примата экономики, оценивать все факторы. Для примера, сейчас планирование нового завода идет снизу – рисуется бизнес-план и кое-как оцениваются экономические последствия для экологии, государства, населения и т.д. При новом подходе логика иная – создание нового завода помещается в модель / цифровой двойник, после чего смотрят отрицательные эффекты от закрытия старых производств, переезда людей, потребности в переобучении, поддержки развития других отраслей, изменению перспектив регионов и т.д. Экономически все может выглядеть логично и выгодно, но в социальном плане несколько тысяч человек теряют перспективы, часть раньше выходит на пенсию и т.д., может оказаться резонно переработать проект.

Появляется новая технология или есть прогноз её появления – учитываем, где и в каких объемах она будет внедряться, какие регионы, нужно ли это делать сейчас или через несколько лет, предварительно запустив образовательные программы, создав инфраструктуру и условия для жизни и т.д. Пришли фактические данные – загружаем в модель и смотрим изменение планов.

В новых условиях функцию планирования придется централизовать в руках государства, обеспечивая директивный характер. При этом, планирование подразумевает выпуск нужного количества, не больше и не меньше, так как перевыполнение плана ведет к потребности аналогичных действий по всей цепочке и если этого нет, то появляются избыточные запасы и/или тратятся неэффективно ресурсы.

Уточним еще раз, речь идет о государственном планировании, не затрагивая индивидуальных планов населения на жизнь, т.е. свобода предпринимательства на среднем и нижнем уровне сохраняется. Создаются правила / ориентиры, внутри которых можно проявлять свободу воли и предпринимательства. Нельзя директивно планировать действия и судьбы отдельных людей, небольших групп и коллективов, никакого «цифрового концлагеря». Разделение между планами и свободой воли должно быть, как в физике – теория относительности (крупная экономика и часть средней) и квантовая теория (все что меньше), обе части не пересекаются и рассматриваются разными подходами.

И, да, описан только верхний, государственный уровень планирования, при внешней схожести, от Госплана он отличается значительно – динамичным характером стратегирования и отходом от примата экономики.