Несколько дней назад принял участие в одном из дней программы Военного Университета Минобороны. В этот раз программа для представители кафедр военных институтов страны, т.е. для тех, кто учит защитников Родины, основная тема - Ментальные войны.
Благодарю Коллег и А.М. Ильницкого за интересную дискуссию.
И, да, "...каждый на своем рубеже инок, воин и шут...")))
Благодарю Коллег и А.М. Ильницкого за интересную дискуссию.
И, да, "...каждый на своем рубеже инок, воин и шут...")))
Не надо быть сильным аналитиком, чтобы увидеть - страшный и ужасный штамм Омикрон, более заразный, но по симптоматике мало чем отличающийся от привычного сезонного ОРЗ или ОРВИ, наше спасение. В ближайшие недели / пару месяцев он вытеснит остальные штаммы, в форме простуды переболеют очень многие, и сформируется тот самый популяционный иммунитет.
Собственно, на этом медицинскую часть идиотизма можно закрывать смело, оттого и звучат слова про окончание пандемии к концу 2022 года из уст основных бенефициаров (в реальности до весны). Это мы вскоре поймём по падению смертности, останутся только внутри больничные инфекции. В этом свете попытки ограничить распространение нового штамма, вызывают интерес...
И, да, по весне ждём нового креатива, как загнать людей под контроль...
Собственно, на этом медицинскую часть идиотизма можно закрывать смело, оттого и звучат слова про окончание пандемии к концу 2022 года из уст основных бенефициаров (в реальности до весны). Это мы вскоре поймём по падению смертности, останутся только внутри больничные инфекции. В этом свете попытки ограничить распространение нового штамма, вызывают интерес...
И, да, по весне ждём нового креатива, как загнать людей под контроль...
Возникает резонный вопрос, чем вырождение и исчезновение вируса может помочь, ведь властям так нравится творить не понять что. Не нужно гребсти всех под одну гребёнку, есть непосредственные участники и бенефициары карантинов, провалившие задачу - решение будет дано природой, вопреки их усилиям. Общественная катастрофа никуда не делась, как только начнется обвал, встанет вопрос - кто виноват, а тут столько "любимых" народом лиц и поводов, начиная от вранья, заканчивая конфликтом интересов. Назначение ответственных за избыточную смертность, крах экономики и социальную катастрофу - вопрос времени и политического решения, кто у нас виноват.
Спасти от политической расправы причастных может только новая страшная угроза всему человечеству, когда предыдущие шалости забудут, или перенос своих проблем на всех во власти. Именно для этого проталкиваются крайне токсичные законы и предложения (QR коды, вакцинация подростков и др.), ведь при их принятии, ответственными будут все подписавшие. Пенсионная реформа стоила В.В.Путину трети рейтинга поддержки...
Судя по всему, этот типичный аппаратный ход распознан. Среди власти есть люди с относительно высоким рейтингом и властным ресурсом, несвязанные с творимым последние полгода идиотизмом, у них нет никакого желания сжигать себя для помощи своим аппаратным противникам.
И, да, с интересом посмотрим на крысиные бои и поиски самых-самых крайних и виноватых, что ввели в заблуждение всех остальных, вдруг осознавших себя кем угодно, но не вирусологами....)))
Спасти от политической расправы причастных может только новая страшная угроза всему человечеству, когда предыдущие шалости забудут, или перенос своих проблем на всех во власти. Именно для этого проталкиваются крайне токсичные законы и предложения (QR коды, вакцинация подростков и др.), ведь при их принятии, ответственными будут все подписавшие. Пенсионная реформа стоила В.В.Путину трети рейтинга поддержки...
Судя по всему, этот типичный аппаратный ход распознан. Среди власти есть люди с относительно высоким рейтингом и властным ресурсом, несвязанные с творимым последние полгода идиотизмом, у них нет никакого желания сжигать себя для помощи своим аппаратным противникам.
И, да, с интересом посмотрим на крысиные бои и поиски самых-самых крайних и виноватых, что ввели в заблуждение всех остальных, вдруг осознавших себя кем угодно, но не вирусологами....)))
Валютные зоны
Периодически меня спрашивают про «распад мира на валютные зоны», после чего приходится объяснять некорректность и узость применения данного понятия для описания последствий мировой катастрофы, крушения глобализации. Термин валютной зоны имеет исторически сложившееся чисто финансово-экономическое наполнение (в детали, историю и разницу валютных блоков, союзов и зон уходить не будем). Ключевое – финансовые регулирование и принципы доминируют над экономикой, не говоря уже про другие аспекты общества.
В сложившимся понятии «валютная зона» нет необходимости военного блока, единства психоисторических смыслов, идеологии и культуры, технологическая связанность желательна, но не обязательна. В условиях катастрофы и восстановления после нее, что предстоит в ближайшие годы, ключевым и системообразующим будут вопросы безопасности (военный блок), на втором месте сохранение, получение технологий и замыкание технологических цепочек. Финансово-экономические вопросы – третий приоритет, четвертый – психоисторическое единство. Ну и с чего тогда выделять в качестве системообразующего именно валютную зону?
Говорить о валютных зонах можно было бы при сохранении глобального мира и отсутствия проблем с безопасностью, т.е. при эволюционной перестройке, кризисе капиталистической мир-системы, что невозможно. В этом случае нужно вспомнить идеализированную модель теории оптимальных валютных зон, Роберта Манделла (Нобелевский лауреат 1999 года), который по сути встроил валютные зоны в процесс глобализации. Речь там идет о балансе между внешней свободой рынка (экономиксизм) и внутренним регулированием в валютной зоне (кейнсианство).
Использование понятия валютной зоны для грядущих событий столь же применимо, как «распад мира на военные блоки», «на технологические зоны», «на цивилизации», т.е. узкий, однобокий и ограниченный подход. Именно поэтому, я использую наиболее близкое, комплексное понятие, что очерчивает указанные аспекты – панрегион, что было введено Карлом Хаузхофером.
И, да, использование узких понятий не позволяет увидеть всей картины, что сильно снижает вес и глубину построений.
Периодически меня спрашивают про «распад мира на валютные зоны», после чего приходится объяснять некорректность и узость применения данного понятия для описания последствий мировой катастрофы, крушения глобализации. Термин валютной зоны имеет исторически сложившееся чисто финансово-экономическое наполнение (в детали, историю и разницу валютных блоков, союзов и зон уходить не будем). Ключевое – финансовые регулирование и принципы доминируют над экономикой, не говоря уже про другие аспекты общества.
В сложившимся понятии «валютная зона» нет необходимости военного блока, единства психоисторических смыслов, идеологии и культуры, технологическая связанность желательна, но не обязательна. В условиях катастрофы и восстановления после нее, что предстоит в ближайшие годы, ключевым и системообразующим будут вопросы безопасности (военный блок), на втором месте сохранение, получение технологий и замыкание технологических цепочек. Финансово-экономические вопросы – третий приоритет, четвертый – психоисторическое единство. Ну и с чего тогда выделять в качестве системообразующего именно валютную зону?
Говорить о валютных зонах можно было бы при сохранении глобального мира и отсутствия проблем с безопасностью, т.е. при эволюционной перестройке, кризисе капиталистической мир-системы, что невозможно. В этом случае нужно вспомнить идеализированную модель теории оптимальных валютных зон, Роберта Манделла (Нобелевский лауреат 1999 года), который по сути встроил валютные зоны в процесс глобализации. Речь там идет о балансе между внешней свободой рынка (экономиксизм) и внутренним регулированием в валютной зоне (кейнсианство).
Использование понятия валютной зоны для грядущих событий столь же применимо, как «распад мира на военные блоки», «на технологические зоны», «на цивилизации», т.е. узкий, однобокий и ограниченный подход. Именно поэтому, я использую наиболее близкое, комплексное понятие, что очерчивает указанные аспекты – панрегион, что было введено Карлом Хаузхофером.
И, да, использование узких понятий не позволяет увидеть всей картины, что сильно снижает вес и глубину построений.
«Небольшая» иллюстрация к методологии геостратегии, на рисунке показаны отдельные процессы (стрелки и подписи к ним). Корректировка и уточнение производятся по мере обнаружения новых сильных факторов и изменений в моделях (фактически, динамическое стратегирования), методом «набегающей волны». Регулярно приходится дополнять методологию и вносить уточнения в стратегии разных игроков, при обнаружении сильных ходов, закрытии отдельных вариантов будущего, проявлению чудесных сценариев. Серым цветом указаны необходимые навыки и знания.
Самые сложные этапы содержат требование «творческие способности» - это умение решения проблем (не творческих задач, а именно проблем). Научить этому скорее всего не получится, каждый должен сам адаптировать под себя, у меня подход: «Технология стратегической сборки» . Все остальное можно алгоритмизировать и свести к сложным творческим задачам.
И, да, знание культуры (в широком смысле) описываемой державы и народа также необходимо, но на уровне охотника, а не натуралиста))).
Самые сложные этапы содержат требование «творческие способности» - это умение решения проблем (не творческих задач, а именно проблем). Научить этому скорее всего не получится, каждый должен сам адаптировать под себя, у меня подход: «Технология стратегической сборки» . Все остальное можно алгоритмизировать и свести к сложным творческим задачам.
И, да, знание культуры (в широком смысле) описываемой державы и народа также необходимо, но на уровне охотника, а не натуралиста))).
Транспортный колониализм (1/2)
В описанной несколько лет назад стратегии Китая «Мантикора», которая проявилась в виде программы «Один пояс - один путь», можно было выделить ключевые условия для будущего мира: кризис с сохранением основных глобальные принципов, падение общей связанности, но в не достаточной степени для обособления и формирования панрегионов. В этих условиях происходящие изменения открывали бы перспективы и возможности для пересмотра соглашений, перестройки ранее сложившихся товарных и финансовых потоков и цепочек.
В глобальном мире / капиталистической мир-системе с единым центром / гегемоном, контроль и «налогообложение» обеспечивались за счет контроля финансово-экономической системы, наднационального законодательства и монопольной возможности применения силы. Было совершенно неважно, кто добывает ресурсы, где происходит переработка и/или производство готовой продукции, даже не столь важно место потребления – сборы шли со всех.
При сохранении глобализации, но при исчезновении и/или невыраженном гегемоне, исчезал единый контроль за общими механизмами. Именно эти процессы наблюдаем сегодня. Решение вопроса возможно следующими путями:
▪️достигнуть соглашение о всеобъемлющем, пакетном разделении влияния в мире по всем направлениям;
▪️сохранить механизмы глобального мира, разделяя «по понятиям» влияние в каждом из направлений / аспектов отдельно;
▪️сохранить единство законов, но перестроить связанность для получения конкурентного преимущества;
▪️сознательно взять курс на уничтожение принципов и институтов глобального мира, формировать панрегионы.
Первый вариант недостижим, так как требует очень долгого процесса согласования и разделения, качественного пересмотра весов влияния, что невозможно без смены парадигмы, что фактически тождественно отказу от глобализации. Четвертый вариант также не прост, несколько поколений существования и усиления унификации, делают отказ от нее очень неприятным и нетривиальным ходом, на который большая часть руководства и элит не готовы. Распад мира на панрегионы будет идти из-за невозможности сохранить глобализацию, как следствие очень глубокого падения, а не сознательного выбора.
Второй вариант более реален, он характеризуется постоянной ситуационной и локальной борьбой, разделением зон влияния, сложными играми и конфликтами. Своеобразные корпоративные или архаичные клановые игры без единого судьи, но с советами старейшин, авторитетами, поисками локальных консенсусов, соблюдением минимальных общих правил и неформальных обычаев. Реализация такого варианта очень непростой путь, так как приведет к высокому уровню агрессии и противоборства на каждом участке. Очень много времени пройдет до нахождения баланса, есть высокий шанс скатиться в сценарий «Мировая катастрофа» и войну «всех против всех».
(окончание следует)
В описанной несколько лет назад стратегии Китая «Мантикора», которая проявилась в виде программы «Один пояс - один путь», можно было выделить ключевые условия для будущего мира: кризис с сохранением основных глобальные принципов, падение общей связанности, но в не достаточной степени для обособления и формирования панрегионов. В этих условиях происходящие изменения открывали бы перспективы и возможности для пересмотра соглашений, перестройки ранее сложившихся товарных и финансовых потоков и цепочек.
В глобальном мире / капиталистической мир-системе с единым центром / гегемоном, контроль и «налогообложение» обеспечивались за счет контроля финансово-экономической системы, наднационального законодательства и монопольной возможности применения силы. Было совершенно неважно, кто добывает ресурсы, где происходит переработка и/или производство готовой продукции, даже не столь важно место потребления – сборы шли со всех.
При сохранении глобализации, но при исчезновении и/или невыраженном гегемоне, исчезал единый контроль за общими механизмами. Именно эти процессы наблюдаем сегодня. Решение вопроса возможно следующими путями:
▪️достигнуть соглашение о всеобъемлющем, пакетном разделении влияния в мире по всем направлениям;
▪️сохранить механизмы глобального мира, разделяя «по понятиям» влияние в каждом из направлений / аспектов отдельно;
▪️сохранить единство законов, но перестроить связанность для получения конкурентного преимущества;
▪️сознательно взять курс на уничтожение принципов и институтов глобального мира, формировать панрегионы.
Первый вариант недостижим, так как требует очень долгого процесса согласования и разделения, качественного пересмотра весов влияния, что невозможно без смены парадигмы, что фактически тождественно отказу от глобализации. Четвертый вариант также не прост, несколько поколений существования и усиления унификации, делают отказ от нее очень неприятным и нетривиальным ходом, на который большая часть руководства и элит не готовы. Распад мира на панрегионы будет идти из-за невозможности сохранить глобализацию, как следствие очень глубокого падения, а не сознательного выбора.
Второй вариант более реален, он характеризуется постоянной ситуационной и локальной борьбой, разделением зон влияния, сложными играми и конфликтами. Своеобразные корпоративные или архаичные клановые игры без единого судьи, но с советами старейшин, авторитетами, поисками локальных консенсусов, соблюдением минимальных общих правил и неформальных обычаев. Реализация такого варианта очень непростой путь, так как приведет к высокому уровню агрессии и противоборства на каждом участке. Очень много времени пройдет до нахождения баланса, есть высокий шанс скатиться в сценарий «Мировая катастрофа» и войну «всех против всех».
(окончание следует)
Транспортный колониализм (2/2)
Третий путь интереснее, но он потребует серьезных капитальных вложений для изменения транспортной, информационной и финансовой связанности. Данную политику можно назвать транспортным колониализмом, в рамках которого формируются коридоры, что обеспечивают привязку потоков конкретному игроку. В таких образованиях фактический владелец / контролер инфраструктуры транспортного коридора изначально получает преимущество за счёт меньшей и более простой транспортной составляющей (контроль над портом, дорогой, путями, каналами и т.д.) и плату за использование своей инфраструктуры, как было с Панамским и Суэцким каналами.
Ничего принципиально нового в этом нет, создай свои транспортные коридоры и поставь под угрозу, разрушь, не дай сформироваться и т.д. конкурентные проекты противников. В этой логике, происходящее является кризисом и шансом. Собственно, ровно в этой логике Китай действовал после кризиса 2008 года, бросая громадные ресурсы на создание дополнительной инфраструктуры транспортных мощностей, перенапрягая экономику (кредитная нагрузка в 2020 году 320% к ВВП).
Попытки построения системы транспортного колониализма долгое время были основой стратегии экспансии Китая. Северный морской путь России создавался в той же логике, как и Сирийская компания, разрушающая чужие планы. Основные задачи транспортного колониализма – создание транспортных коридоров, недоступных конкурентам, условия которых наиболее выгодны для себя и третьих участников, а у конкурентов нет возможности в среднесрочной перспективе создать аналогичные по привлекательности.
Идея ЕС о необходимости формирования подобной связанности (проект «Глобальный шлюз», €300 млрд. к 2027 году), с опозданием на дюжину лет, говорит о крайне низком уровне стратегического мышления, так как все программы развития европейцев до сих пор построены на примате сохранения капиталистической мир-системы. Про содержание и нереалистичность попыток построения мира на основе «зеленых технологий» смысла говорить нет. Аналогичный проект «Постройте новый лучший мир» от США, обозначенный в середине 2021 года на саммите G7, даже не обрел очертаний.
Запад наконец-то осознал невозможность сохранения привычного глобального мира и начал готовятся к глобальному миру, где правят принципы транспортного колониализма / контроля путей. Описываемое состояние глобализации без гегемона является неустойчивым и промежуточным, так как внешняя регулирующая сила отсутствует, связанность высокая, ресурсы разных игроков различны. Капиталистическая мир-система без периферии неустойчива, т.е. обретение нового центра не грозит, что описывалось ранее, в том числе и в видеоролике.
Успехи России в части транспортного колониализма не впечатляют, избавились от самых токсичных и сложных посредников на транспортных путях, немного поломали игру Европе, не торопясь расширяем СМП и Транссиб. В общем, спасает только понимание, что глобальный мир не в кризисе, а в катастрофе, и обвал будет куда жестче, с утратой значимой части единых законов и отсутствия перспектив у большей части проектов создания инфраструктуры для транспортного колониализма.
И, да, радует оптимизм ЕС, что планируют проекты до 2027 года, да еще наполненные прозрачностью, экологичностью и демократичностью…
Третий путь интереснее, но он потребует серьезных капитальных вложений для изменения транспортной, информационной и финансовой связанности. Данную политику можно назвать транспортным колониализмом, в рамках которого формируются коридоры, что обеспечивают привязку потоков конкретному игроку. В таких образованиях фактический владелец / контролер инфраструктуры транспортного коридора изначально получает преимущество за счёт меньшей и более простой транспортной составляющей (контроль над портом, дорогой, путями, каналами и т.д.) и плату за использование своей инфраструктуры, как было с Панамским и Суэцким каналами.
Ничего принципиально нового в этом нет, создай свои транспортные коридоры и поставь под угрозу, разрушь, не дай сформироваться и т.д. конкурентные проекты противников. В этой логике, происходящее является кризисом и шансом. Собственно, ровно в этой логике Китай действовал после кризиса 2008 года, бросая громадные ресурсы на создание дополнительной инфраструктуры транспортных мощностей, перенапрягая экономику (кредитная нагрузка в 2020 году 320% к ВВП).
Попытки построения системы транспортного колониализма долгое время были основой стратегии экспансии Китая. Северный морской путь России создавался в той же логике, как и Сирийская компания, разрушающая чужие планы. Основные задачи транспортного колониализма – создание транспортных коридоров, недоступных конкурентам, условия которых наиболее выгодны для себя и третьих участников, а у конкурентов нет возможности в среднесрочной перспективе создать аналогичные по привлекательности.
Идея ЕС о необходимости формирования подобной связанности (проект «Глобальный шлюз», €300 млрд. к 2027 году), с опозданием на дюжину лет, говорит о крайне низком уровне стратегического мышления, так как все программы развития европейцев до сих пор построены на примате сохранения капиталистической мир-системы. Про содержание и нереалистичность попыток построения мира на основе «зеленых технологий» смысла говорить нет. Аналогичный проект «Постройте новый лучший мир» от США, обозначенный в середине 2021 года на саммите G7, даже не обрел очертаний.
Запад наконец-то осознал невозможность сохранения привычного глобального мира и начал готовятся к глобальному миру, где правят принципы транспортного колониализма / контроля путей. Описываемое состояние глобализации без гегемона является неустойчивым и промежуточным, так как внешняя регулирующая сила отсутствует, связанность высокая, ресурсы разных игроков различны. Капиталистическая мир-система без периферии неустойчива, т.е. обретение нового центра не грозит, что описывалось ранее, в том числе и в видеоролике.
Успехи России в части транспортного колониализма не впечатляют, избавились от самых токсичных и сложных посредников на транспортных путях, немного поломали игру Европе, не торопясь расширяем СМП и Транссиб. В общем, спасает только понимание, что глобальный мир не в кризисе, а в катастрофе, и обвал будет куда жестче, с утратой значимой части единых законов и отсутствия перспектив у большей части проектов создания инфраструктуры для транспортного колониализма.
И, да, радует оптимизм ЕС, что планируют проекты до 2027 года, да еще наполненные прозрачностью, экологичностью и демократичностью…
Рубрика ответы на короткие вопросы. Пишите под этим сообщением. Просьба не повторяться и не спрашивать в стиле - "какая вероятность что...", "вы говорили, а расскажите еще раз", не задавать вопросы, что легко находятся в интернете и не давать свои варианты ответов, также без вопросов про половое воспитание подростков))). Не больше двух вопросов от человека за выходные.
Стоп-лист тем (разобраны ранее подробно):
Золото:
https://t.iss.one/geostrategrus/404
https://t.iss.one/geostrategrus/405
https://t.iss.one/geostrategrus/408
Вакцинация:
https://t.iss.one/geostrategrus/457
https://t.iss.one/geostrategrus/460
https://t.iss.one/geostrategrus/784
https://t.iss.one/geostrategrus/864
https://t.iss.one/geostrategrus/893
QR-коды:
https://t.iss.one/geostrategrus/907
Недвижимость:
https://t.iss.one/geostrategrus/518
https://t.iss.one/geostrategrus/519
https://t.iss.one/geostrategrus/778
Автомобили:
https://t.iss.one/geostrategrus/632
https://t.iss.one/geostrategrus/633
Разделение и углубление труда:
https://t.iss.one/geostrategrus/641
https://t.iss.one/geostrategrus/657
https://t.iss.one/geostrategrus/658
https://t.iss.one/geostrategrus/674
Криптовалюты:
https://t.iss.one/geostrategrus/820
Стоп-лист тем (разобраны ранее подробно):
Золото:
https://t.iss.one/geostrategrus/404
https://t.iss.one/geostrategrus/405
https://t.iss.one/geostrategrus/408
Вакцинация:
https://t.iss.one/geostrategrus/457
https://t.iss.one/geostrategrus/460
https://t.iss.one/geostrategrus/784
https://t.iss.one/geostrategrus/864
https://t.iss.one/geostrategrus/893
QR-коды:
https://t.iss.one/geostrategrus/907
Недвижимость:
https://t.iss.one/geostrategrus/518
https://t.iss.one/geostrategrus/519
https://t.iss.one/geostrategrus/778
Автомобили:
https://t.iss.one/geostrategrus/632
https://t.iss.one/geostrategrus/633
Разделение и углубление труда:
https://t.iss.one/geostrategrus/641
https://t.iss.one/geostrategrus/657
https://t.iss.one/geostrategrus/658
https://t.iss.one/geostrategrus/674
Криптовалюты:
https://t.iss.one/geostrategrus/820
Здравый смысл versus идиотия
Ну что сказать, отмена рассмотрения закона о введении QR кодов – новость лучше, чем ожидал. Не думал, что рискнут полностью отменить и взять на себя ответственность за раздуваемые информационные последствия. Более вероятным было выхолащивание и принятие мало к чему обязывающего документа, что толком бы не работал.
Похоже, что расклады о скором завершении медицинской части идиотии, путем выработки естественного иммунитета с помощью штамма омикрон, подтверждается. Вот и славно.
Сегодня общался с врачами одной из самых пафосных больниц Москвы (просто общался, никаких проблем со здоровьем нет), у них постоянные ПЦР тесты (теперь 48 часов…) выявили пару больных коллег этим штаммом, оба полностью вакцинированы (к официальным четырем, прилетевшим из ЮАР они не относятся). Подозреваю, что в легкой форме болеют в России уже многие, ждем популяционного иммунитета.
И, да, радоваться пока рано, маразма еще очень много, но это победа здравого смысла в битве, но пока не войне...
Ну что сказать, отмена рассмотрения закона о введении QR кодов – новость лучше, чем ожидал. Не думал, что рискнут полностью отменить и взять на себя ответственность за раздуваемые информационные последствия. Более вероятным было выхолащивание и принятие мало к чему обязывающего документа, что толком бы не работал.
Похоже, что расклады о скором завершении медицинской части идиотии, путем выработки естественного иммунитета с помощью штамма омикрон, подтверждается. Вот и славно.
Сегодня общался с врачами одной из самых пафосных больниц Москвы (просто общался, никаких проблем со здоровьем нет), у них постоянные ПЦР тесты (теперь 48 часов…) выявили пару больных коллег этим штаммом, оба полностью вакцинированы (к официальным четырем, прилетевшим из ЮАР они не относятся). Подозреваю, что в легкой форме болеют в России уже многие, ждем популяционного иммунитета.
И, да, радоваться пока рано, маразма еще очень много, но это победа здравого смысла в битве, но пока не войне...
Telegram
Вячеслав Володин
⚡️ Законопроект о введении QR-кодов на транспорте будет снят с рассмотрения.
Президент страны Владимир Путин в конце прошлой недели подчеркнул, что опрометчивые решения недопустимы. И что необходимо изучить «самым внимательным образом, готова ли транспортная…
Президент страны Владимир Путин в конце прошлой недели подчеркнул, что опрометчивые решения недопустимы. И что необходимо изучить «самым внимательным образом, готова ли транспортная…
В 19-07 начало прямого эфира на Вести-ФМ. Тема - стратегии Британии.
https://radiovesti.ru/brand/63899/#
https://radiovesti.ru/brand/63899/#
Пионеры, идите … с миром
Сегодня пришла ужасная новость: от нового и очень заразного штамма омикрон, который уже зарегистрирован в 60+ странах и количество заболевших от которого явно измеряется в десятках, а то и сотнях тысяч, умер первый человек. Показатель смертности просто невероятный, необходимо провести долгие исследования и выяснить, вдруг у этого штамма есть какая-нибудь долгосрочная побочка… Начали поговаривать, что этот штамм станет естественной вакциной.
Особенно данная новость резонирует с приравниванием привитых и переболевших, у кого есть антитела, вне зависимости, обращались ли они в наши чудные больницы или нет. Как говорил ранее, я стараюсь быть добрее к людям и когда очень хочется сказать «идите на …», «идите в …» и т.д., я говорю «идите с миром…». Мне очень хочется сказать:
▪️кто боролся не за здоровье, а исключительно за вакцинацию – идите с миром…
▪️кто отрицал наличие антител, как необязательность прививаться – идите с миром…
▪️кто считал свидетельством о перенесении болезни только справку – идите с миром…
▪️кто за полтора года не смог выяснить уровень антител, с которого нет заражения – идите с миром…
▪️кто разжигал ненависть в обществе, вводя разделение – идите с миром…
▪️кто увольнял непривиых, несогласных прививаться – идите с миром…
▪️кто указывали на необходимость прививаться беременным – идите с миром…
▪️кто за несколько месяцев выяснял отсутствие долгосрочной побочки, по нерепрезентативным исследованиям – идите с миром…
▪️кто настаивал на вакцинации детей – идите с миром…
▪️кто предлагал прививать насильно – идите с миром…
▪️кто оскорблял сограждан, задающих вопросы – идите с миром…
▪️кто зная, что вакцинированные также болеют, убеждал что это нормально – идите с миром…
▪️кто вводил ограничения, не думая о возможности их исполнении, приводя к большей заболеваемости – идите с миром…
▪️кто фактически отменил все противопоказания – идите с миром…
▪️кто требовал ограничения прав на проезд – идите с миром…
▪️кто запугивал и доводил людей до депрессии, увеличивая сопутствующую смертность – идите с миром…
▪️кто постоянно манипулировал и врал – идите с миром…
▪️кто из требовавших вакцинации для всех притих и делает вид, что ничего не было – идите с миром…
И, да, в пятницу, еще до изменения политики по QR кодам, записали ролик с Михаилом, рад, что уловили тренд)))
Сегодня пришла ужасная новость: от нового и очень заразного штамма омикрон, который уже зарегистрирован в 60+ странах и количество заболевших от которого явно измеряется в десятках, а то и сотнях тысяч, умер первый человек. Показатель смертности просто невероятный, необходимо провести долгие исследования и выяснить, вдруг у этого штамма есть какая-нибудь долгосрочная побочка… Начали поговаривать, что этот штамм станет естественной вакциной.
Особенно данная новость резонирует с приравниванием привитых и переболевших, у кого есть антитела, вне зависимости, обращались ли они в наши чудные больницы или нет. Как говорил ранее, я стараюсь быть добрее к людям и когда очень хочется сказать «идите на …», «идите в …» и т.д., я говорю «идите с миром…». Мне очень хочется сказать:
▪️кто боролся не за здоровье, а исключительно за вакцинацию – идите с миром…
▪️кто отрицал наличие антител, как необязательность прививаться – идите с миром…
▪️кто считал свидетельством о перенесении болезни только справку – идите с миром…
▪️кто за полтора года не смог выяснить уровень антител, с которого нет заражения – идите с миром…
▪️кто разжигал ненависть в обществе, вводя разделение – идите с миром…
▪️кто увольнял непривиых, несогласных прививаться – идите с миром…
▪️кто указывали на необходимость прививаться беременным – идите с миром…
▪️кто за несколько месяцев выяснял отсутствие долгосрочной побочки, по нерепрезентативным исследованиям – идите с миром…
▪️кто настаивал на вакцинации детей – идите с миром…
▪️кто предлагал прививать насильно – идите с миром…
▪️кто оскорблял сограждан, задающих вопросы – идите с миром…
▪️кто зная, что вакцинированные также болеют, убеждал что это нормально – идите с миром…
▪️кто вводил ограничения, не думая о возможности их исполнении, приводя к большей заболеваемости – идите с миром…
▪️кто фактически отменил все противопоказания – идите с миром…
▪️кто требовал ограничения прав на проезд – идите с миром…
▪️кто запугивал и доводил людей до депрессии, увеличивая сопутствующую смертность – идите с миром…
▪️кто постоянно манипулировал и врал – идите с миром…
▪️кто из требовавших вакцинации для всех притих и делает вид, что ничего не было – идите с миром…
И, да, в пятницу, еще до изменения политики по QR кодам, записали ролик с Михаилом, рад, что уловили тренд)))
YouTube
Будет ли новый локдаун из-за «Омикрона»? || Андрей Школьников
Геостратег Андрей Школьников проводит анализ возможного развития событий из-за варианта нового вируса «Омикрон»?
Соведущий — журналист Михаил Кокорев.
Подписывайтесь на канал, а также на телеграм-канал «Геостратег» — https://t.iss.one/geostrategrus
Телеграм…
Соведущий — журналист Михаил Кокорев.
Подписывайтесь на канал, а также на телеграм-канал «Геостратег» — https://t.iss.one/geostrategrus
Телеграм…
Когда нет времени на безделье
Регулярно возникают вопросы – откуда берутся силы и время для написания текстов, статей, съемку роликов, ответы на вопросы и т.д. Ответ прост – убираем паразитную деятельность, что обычно идет на безделье, лучший отдых – смена деятельности. Потребность в творчестве, написании у меня теперь постоянна, если не придумал и не описал красивую, сложную, нетривиальную идею, то нет катарсиса и чувство удовлетворение. Без этого нет спокойствия, тихой радости, понимания правильности, присутствует ощущение бесцельно потраченного времени.
У людей, что занимались в юности и молодости спортом, организм привыкает к повышенной физической нагрузке. Стоит им пропустить неделю-две занятий, тут же начинается набор лишнего веса, который очень трудно согнать. Так и с интеллектуальной, творческой деятельностью, после того, как привык к творческой деятельности, останавливаться трудно. Мозг приучается работать в режиме повышенной нагрузки, искать ответы, решать задачи, а лучше проблемы. Смена деятельности дает намного больший отдыха, чем игра в лежбище морских котиков на диване.
Любимый многими просмотр фильмов и телесериалов вызывает скуку: слишком низкий информационный поток, нет необходимости обрабатывать и анализировать, только сопереживать. В итоге, начинаешь анализировать видеоряд, обращать внимание не нелогичность поведения героев, нарушение законов физики и т.д. Понятно, что режиссёры стремятся держать эмоции аудитории, нерв, но разве нет другого варианта, как представлять всех героев в фильмах в виде неадекватных истероидов и/или индивидов, накаченных психоактивными веществами? Если бы в реальной жизни люди вели себя как в фильмах, 90% времени мы тратили бы на выяснение отношений и уговаривание.
Вот и получается – есть творчество, есть отдых в виде других видов деятельности и чтения книг, есть работа и иные формы социального общения, а на безделье времени просто нет. В детстве не понимал, откуда у моей бабушки столько сил и энергии, весь день на ногах и что-то делает, позже понял – стоит только остановиться,выйти из привычного режима и тут же начинаешь деградировать и стареть в разы быстрее.
И, да, организм подсказывает перенапряжение мозга - творческая работа становится в тягость, тогда надо упасть на пару дней с художественно книгой и отоспаться, пока вновь не начинает тянуть думать)))
Регулярно возникают вопросы – откуда берутся силы и время для написания текстов, статей, съемку роликов, ответы на вопросы и т.д. Ответ прост – убираем паразитную деятельность, что обычно идет на безделье, лучший отдых – смена деятельности. Потребность в творчестве, написании у меня теперь постоянна, если не придумал и не описал красивую, сложную, нетривиальную идею, то нет катарсиса и чувство удовлетворение. Без этого нет спокойствия, тихой радости, понимания правильности, присутствует ощущение бесцельно потраченного времени.
У людей, что занимались в юности и молодости спортом, организм привыкает к повышенной физической нагрузке. Стоит им пропустить неделю-две занятий, тут же начинается набор лишнего веса, который очень трудно согнать. Так и с интеллектуальной, творческой деятельностью, после того, как привык к творческой деятельности, останавливаться трудно. Мозг приучается работать в режиме повышенной нагрузки, искать ответы, решать задачи, а лучше проблемы. Смена деятельности дает намного больший отдыха, чем игра в лежбище морских котиков на диване.
Любимый многими просмотр фильмов и телесериалов вызывает скуку: слишком низкий информационный поток, нет необходимости обрабатывать и анализировать, только сопереживать. В итоге, начинаешь анализировать видеоряд, обращать внимание не нелогичность поведения героев, нарушение законов физики и т.д. Понятно, что режиссёры стремятся держать эмоции аудитории, нерв, но разве нет другого варианта, как представлять всех героев в фильмах в виде неадекватных истероидов и/или индивидов, накаченных психоактивными веществами? Если бы в реальной жизни люди вели себя как в фильмах, 90% времени мы тратили бы на выяснение отношений и уговаривание.
Вот и получается – есть творчество, есть отдых в виде других видов деятельности и чтения книг, есть работа и иные формы социального общения, а на безделье времени просто нет. В детстве не понимал, откуда у моей бабушки столько сил и энергии, весь день на ногах и что-то делает, позже понял – стоит только остановиться,выйти из привычного режима и тут же начинаешь деградировать и стареть в разы быстрее.
И, да, организм подсказывает перенапряжение мозга - творческая работа становится в тягость, тогда надо упасть на пару дней с художественно книгой и отоспаться, пока вновь не начинает тянуть думать)))
Forwarded from Завтра-День
Как элиты сейчас покупают себе время до коллапса и зачем оно им нужно. Почему глобальная монополия на силу больше не действует и что это значит для РФ и мира. Что означает эпопея с биткоином и для чего она раскручивается.
Об этом и много другом смотрите в новом ролике на «День ТВ»:
https://youtu.be/KOYro7y3pGs
Об этом и много другом смотрите в новом ролике на «День ТВ»:
https://youtu.be/KOYro7y3pGs
YouTube
Объединённый запад начинает новый "поход на Восток". Чем ответит Китай? Андрей Школьников
Как элиты сейчас покупают себе время до коллапса и на что оно им нужно. Почему глобальная монополия на силу больше не действует и что это значит для РФ и мира. Что означает эпопея с биткоином и для чего она раскручивается. Об этом и многом другом рассказывает…
Инфогадалки-политологи
Количество событий, произошедших в 2021 году и имеющих высокое влияние на будущие расклады, оказалось очень велико. В предыдущие десятилетия, этого хватило бы на 5-7 лет, так сильно ускорилось течение времени и выросла плотность. В ближайшие выходные, один из роликов на «Авроре» будет посвящен этим ярким изменениям, ведь каждое из них влияло на выбор того или иного сценария. Из всего многообразия, не было ни одного события, что привело бы к проявлению новой, неучтенной стратегии / сценария, чаще всего речь шла о движении по ранее выбранной траектории и/или переключении в направлении другого сценария / аттрактора.
Мне много легче, чем людям, что неспособны и/или не хотят заранее рассматривать непроявленные тренды и тенденции, вынуждены дожидаться начала движения и описывать его. Аналогия – автомобиль повернул, маршрут перестроен, и только тут сидящие в нем акыны наперебой начинают предполагать и гадать по какой дороге он дальше поедет, где завершится путь. Выглядит все это смешно. Был соблазн назвать таких специалистов инфоцыганками, но это приведет к изменению восприятия, поэтому остановимся на инфогадателях-политологах.
В условиях высокой изменчивости, хаотичности мира, бифуркации и переключения между стратегиями / траекториями - обычное дело. Если этого не учитывать, то будет образ клоунов, что вынуждены постоянно менять показания. Для избегания попадания в дурацкие ситуации, необходимо заранее прописывать основные сценарии, траектории развития, ключевые точки выбора и события, способные поменять траекторию движения. Нужно заранее видеть всю «сеть дорог» и понимать, по какой возможно и вероятно движение, а где расположены дикие лесные тропы – теоретически двигаться можно, но шанс на выбор этого пути мал. Если этого не делать, то получается не прогнозирование, а политология и инфогадание, с описанием будущего, как продолжением явных текущих трендов и не более.
Из последнего, несколько лет назад в описании стратегии Британии, было сказано, что в ближайшие 20 лет поверх всех стратегий следует ждать переезда элиты и самой значимой части населения в Новую Британию (Австралия, Новая Зеландия). После указывал, что при движении США по пути перехода в Ибероамерику, десятки миллионов WASP-ов будут вынуждены перебираться в Австралию. При разработке стратегии Японии, прописывал союз Японии и Индии, для сдерживания Китая, да и много чего еще.
Когда было объявлено о формировании военно-промышленного блока AUKUS, мне оставалось только перечислить, почему это логично и понятно. Ничего из моих прогнозов данное событие не поменяло, вообще… Зато господа политологи вдруг прозрели и начали описывать один из вариантов, что я видел много ранее. Дескать это новая стратегия, ага, к которой готовились несколько лет, а вы не видели такой возможности.
Есть несколько «любимых» инфогаданий, что повторяются каждые полгода и рассказываются с таинственным видом и шёпотом, на протяжении последних 5-7 лет: захват Тайваня Китаем в ближайшие пару месяцев и уход Путина от власти в эти же сроки. Кривая логика и натягивание событий на свои идеи рационализируют любую чушь. Хоть бы раз кто вышел потом и признался, что ошибся, ан нет, события непреодолимой силы заставили элиты поменять планы…
Не понимаю, какой интерес слушать людей, что каждые несколько месяцев, а события все ускоряются, меняют позиции и выдают вторичные или даже третичные, некорректно составленные конструкции? Лучше старый КВН посмотрите, много больше пользы будет и смешнее))).
И, да, когда меня призывают сотрудничать с такими инфогадателями, дескать у них ничего без меня не выйдет, один вопрос – «Зачем я им - понятно, а мне они зачем сдались?»))).
Количество событий, произошедших в 2021 году и имеющих высокое влияние на будущие расклады, оказалось очень велико. В предыдущие десятилетия, этого хватило бы на 5-7 лет, так сильно ускорилось течение времени и выросла плотность. В ближайшие выходные, один из роликов на «Авроре» будет посвящен этим ярким изменениям, ведь каждое из них влияло на выбор того или иного сценария. Из всего многообразия, не было ни одного события, что привело бы к проявлению новой, неучтенной стратегии / сценария, чаще всего речь шла о движении по ранее выбранной траектории и/или переключении в направлении другого сценария / аттрактора.
Мне много легче, чем людям, что неспособны и/или не хотят заранее рассматривать непроявленные тренды и тенденции, вынуждены дожидаться начала движения и описывать его. Аналогия – автомобиль повернул, маршрут перестроен, и только тут сидящие в нем акыны наперебой начинают предполагать и гадать по какой дороге он дальше поедет, где завершится путь. Выглядит все это смешно. Был соблазн назвать таких специалистов инфоцыганками, но это приведет к изменению восприятия, поэтому остановимся на инфогадателях-политологах.
В условиях высокой изменчивости, хаотичности мира, бифуркации и переключения между стратегиями / траекториями - обычное дело. Если этого не учитывать, то будет образ клоунов, что вынуждены постоянно менять показания. Для избегания попадания в дурацкие ситуации, необходимо заранее прописывать основные сценарии, траектории развития, ключевые точки выбора и события, способные поменять траекторию движения. Нужно заранее видеть всю «сеть дорог» и понимать, по какой возможно и вероятно движение, а где расположены дикие лесные тропы – теоретически двигаться можно, но шанс на выбор этого пути мал. Если этого не делать, то получается не прогнозирование, а политология и инфогадание, с описанием будущего, как продолжением явных текущих трендов и не более.
Из последнего, несколько лет назад в описании стратегии Британии, было сказано, что в ближайшие 20 лет поверх всех стратегий следует ждать переезда элиты и самой значимой части населения в Новую Британию (Австралия, Новая Зеландия). После указывал, что при движении США по пути перехода в Ибероамерику, десятки миллионов WASP-ов будут вынуждены перебираться в Австралию. При разработке стратегии Японии, прописывал союз Японии и Индии, для сдерживания Китая, да и много чего еще.
Когда было объявлено о формировании военно-промышленного блока AUKUS, мне оставалось только перечислить, почему это логично и понятно. Ничего из моих прогнозов данное событие не поменяло, вообще… Зато господа политологи вдруг прозрели и начали описывать один из вариантов, что я видел много ранее. Дескать это новая стратегия, ага, к которой готовились несколько лет, а вы не видели такой возможности.
Есть несколько «любимых» инфогаданий, что повторяются каждые полгода и рассказываются с таинственным видом и шёпотом, на протяжении последних 5-7 лет: захват Тайваня Китаем в ближайшие пару месяцев и уход Путина от власти в эти же сроки. Кривая логика и натягивание событий на свои идеи рационализируют любую чушь. Хоть бы раз кто вышел потом и признался, что ошибся, ан нет, события непреодолимой силы заставили элиты поменять планы…
Не понимаю, какой интерес слушать людей, что каждые несколько месяцев, а события все ускоряются, меняют позиции и выдают вторичные или даже третичные, некорректно составленные конструкции? Лучше старый КВН посмотрите, много больше пользы будет и смешнее))).
И, да, когда меня призывают сотрудничать с такими инфогадателями, дескать у них ничего без меня не выйдет, один вопрос – «Зачем я им - понятно, а мне они зачем сдались?»))).
AURORA.NETWORK
Очерк о стратегии Британии
Андрей Школьников. Очерк о стратегии Британии (Геополитика)
Вчерашний ролик на "Царьграде", я в гостях в передаче Анны Шафран. Обращаю внимание, это уже третий youtube-канал "Царьграда", второй тоже был удален, когда приближался к полумиллиону подписчиков.
https://www.youtube.com/watch?v=7MiqRiYllLw
https://www.youtube.com/watch?v=7MiqRiYllLw
YouTube
Народ выбирает суверенный путь России: QR-коды на транспорте отвергнуты
Никаких куар-кодов для поездок по России не потребуется! Законопроект снят с рассмотрения Государственной Думы. Действительно ли Россия сумела восстановить свой суверенитет и вырваться из навязываемой Западом повестки? Разбираются Анна Шафран и геостратег…
Консерваторы или популисты?
В очередной раз убеждаюсь в правильности идентификации значимой части экспертного сообщества, политологов и политиков в России, как либералов-государственников. Несколько лет назад, помимо привычных либеральных партий, что маскировались под консерваторов и социал-демократов, в Европе стали появляться и усиливаться настоящие консерваторы и традиционалисты. Последних СМИ и политологи усердно снисходительно именовали популистами, дескать вместо серьезной политической работы и ответственности за слова, новые силы говорят лозунги и невыполнимые обещания, т.е. занимаются популизмом.
Прошло несколько лет, бывшие маргиналы поднимаются, неолиберальные принципы все более вызывают отторжение населения, шельмовать более не получается. В результате политических сдвигов шельмование популизмом практически ушло из политического лексикона, теперь эти силы называются – консерваторами и традиционалистами, что в разы точнее.
После изменения политики в России в части QR кодов (на транспорте убрали, в общественных местах выхолащивают до утраты смысла) и вакцинации, как обязательного и единственного инструмента (учет антител, вне зависимости от уровня и наличия справок), было очень интересно посмотреть на реакцию людей, что больше всех настаивали на принудительной вакцинации и говорили языком ненависти.
Первые сутки была оглушающая тишина и шок, потом пришло понимания, что ради лечения устроенного ими раскола в обществе, принято решение, что позволяет сохранить лицо и избежать ответа на неприятные вопросы, пока избежать или вообще – зависит от них самих. Сегодня с интересом просмотрел общую тональность этих граждан, она показательна:
▪️полностью игнорируется невозможность произошедших изменений без санкции с самого верха [это был очень непривычный и резкий поворот во внутренней повестке];
▪️иносказательное шельмование ратовавших за изменения политики, как «популистов» – отсутствие у них понимания, государственного взгляда, погоня за дешёвым авторитетом и т.д. [главное разочарование – Вячеслав Володин, что погнался за дешевым PR];
▪️уверенность, что все здравые и прогрессивные силы с ними и все вернется как было, дескать сейчас дали подачку глупой, архаичной толпе [наивная вера в страшный омикрон];
▪️подбадривание друг друга, что правда с ними, так как с другой стороны ретрограды, которые не позволят России модернизироваться и развиваться [тридцать лет, и особенно последние два года прям сплошное развитие шло];
▪️уверения, что это не общество добилось, а некие «консервативные силы» внутри ЕР [оксюморон…];
▪️инерционное продолжение ранее заготовленных снарядов, вроде традиционного доноса от нетрадиционного представителя традиционных либералов […расы, сэр!];
▪️разговоры про искусственное происхождение омикрона, который прекратит вакханалию, так как это надоело британцам, а сделать такой штамм просто [а так было можно?!!].
Перед нами типичная позиция и поведение индивидов, стоящих в позиции «чего изволите…» перед государством, но по мышлению и ценностям остающиеся либералами. Излишне говорить, что это мина замедленного действия, готовые выполнять практически любой приказ человека в высоких чинах, прикрываясь чужой волей.
И, да, показательна реакция В.В. Жириновского, что очень резко переобулся, политического нюха у него не отнять, далеко не все из политологов и лидеров общественных мнений так тонко чувствуют настроения наверху…
В очередной раз убеждаюсь в правильности идентификации значимой части экспертного сообщества, политологов и политиков в России, как либералов-государственников. Несколько лет назад, помимо привычных либеральных партий, что маскировались под консерваторов и социал-демократов, в Европе стали появляться и усиливаться настоящие консерваторы и традиционалисты. Последних СМИ и политологи усердно снисходительно именовали популистами, дескать вместо серьезной политической работы и ответственности за слова, новые силы говорят лозунги и невыполнимые обещания, т.е. занимаются популизмом.
Прошло несколько лет, бывшие маргиналы поднимаются, неолиберальные принципы все более вызывают отторжение населения, шельмовать более не получается. В результате политических сдвигов шельмование популизмом практически ушло из политического лексикона, теперь эти силы называются – консерваторами и традиционалистами, что в разы точнее.
После изменения политики в России в части QR кодов (на транспорте убрали, в общественных местах выхолащивают до утраты смысла) и вакцинации, как обязательного и единственного инструмента (учет антител, вне зависимости от уровня и наличия справок), было очень интересно посмотреть на реакцию людей, что больше всех настаивали на принудительной вакцинации и говорили языком ненависти.
Первые сутки была оглушающая тишина и шок, потом пришло понимания, что ради лечения устроенного ими раскола в обществе, принято решение, что позволяет сохранить лицо и избежать ответа на неприятные вопросы, пока избежать или вообще – зависит от них самих. Сегодня с интересом просмотрел общую тональность этих граждан, она показательна:
▪️полностью игнорируется невозможность произошедших изменений без санкции с самого верха [это был очень непривычный и резкий поворот во внутренней повестке];
▪️иносказательное шельмование ратовавших за изменения политики, как «популистов» – отсутствие у них понимания, государственного взгляда, погоня за дешёвым авторитетом и т.д. [главное разочарование – Вячеслав Володин, что погнался за дешевым PR];
▪️уверенность, что все здравые и прогрессивные силы с ними и все вернется как было, дескать сейчас дали подачку глупой, архаичной толпе [наивная вера в страшный омикрон];
▪️подбадривание друг друга, что правда с ними, так как с другой стороны ретрограды, которые не позволят России модернизироваться и развиваться [тридцать лет, и особенно последние два года прям сплошное развитие шло];
▪️уверения, что это не общество добилось, а некие «консервативные силы» внутри ЕР [оксюморон…];
▪️инерционное продолжение ранее заготовленных снарядов, вроде традиционного доноса от нетрадиционного представителя традиционных либералов […расы, сэр!];
▪️разговоры про искусственное происхождение омикрона, который прекратит вакханалию, так как это надоело британцам, а сделать такой штамм просто [а так было можно?!!].
Перед нами типичная позиция и поведение индивидов, стоящих в позиции «чего изволите…» перед государством, но по мышлению и ценностям остающиеся либералами. Излишне говорить, что это мина замедленного действия, готовые выполнять практически любой приказ человека в высоких чинах, прикрываясь чужой волей.
И, да, показательна реакция В.В. Жириновского, что очень резко переобулся, политического нюха у него не отнять, далеко не все из политологов и лидеров общественных мнений так тонко чувствуют настроения наверху…