И вот чтобы свести концы с концами, короли массово начали портить монету – например, добавив в серебряную монету до 40% меди но сохранив ее номинал. Или уменьшив вес, но сохранив номинал. И тому подобное, думаю, смысл понятен.
Первыми массово портить монету начали голландцы, Генеральные Штаты занимались «обрезанием монеты», снизив ее вес аж на 48% в период с  1521 по 1644 год. Отсюда и самый высокий индекс «революции цен».
Англия сначала тоже снижала вес монеты, а начиная с Генриха VIII начала еще «бодяжить состав», добавив в монеты до 23.8% меди. Дело это прекратила Елизавета I, вернув  серебряную чеканку до традиционной чистоты стерлингов (92,5% чистого серебра) и догнав серебряный пенни до 85% веса от пенни образца 1526 года, именно поэтому результаты «революции цен» для Англии не столь плачевные, как для Голландии.
Что касается Испании – «веллонить» она стала только при Филиппе  III, в 1599 году, именно поэтому среди трех стран «революция цен» в ней произошла в меньшей степени.
Что касается Франции –там во время Религиозных войн так «навеллонились», что «революция цен» преодолела все возможные пределы.
Вывод самый простой – во многом не американское серебро стало причиной «революции  цен», а массовая порча монеты королями и правителями Европы. И это логично. Несмотря  на возросший поток серебра и золота, их –серебра и золота – Европе продолжало сильно не хватать. А попытки решить экономические вопросы неэкономическими методами привели к инфляции и массовому удорожанию продуктов и товаров, ибо природу не обманешь.
Такие дела.

Холден Фёбер в статье "Rival Empires of Trade in the Orient, 1600-1800", говорит о том, что торговля с Индией обошлась Европе в 250 миллионов фунтов стерлингов с 17 веке, и в 600 миллионов фунтов в 18 веке. Если воспользоваться обычным калькулятором, то мы получаем 26,3 млрд. для 17 века и 70 млрд. фунтов для 18 века. Всего примерно 100 млрд.
Но! Европейцам этих денег не хватало (грубо говоря, серебра столько не было в Европе), и поэтому индийские ростовщики и банкиры вполне давали европейцам деньги в кредит. Под процент. Довольно высокий (12%).
Еще раз, это только серебро.
Это я не затрагиваю инфраструктуру, дороги, в том числе железные, заводы, производства, внедренные с нуля (в том числе - знаменитый чай Ассам, например), и т.д.
Я это к чему? Понимаете ли, на рынке всегда два дурака. И если один продает, то второй покупает.
Лично для меня стало ясно, что сотрудничество княжеств Индии и Великобритании было выгодным для обоих после вот этого случая. 1746 год. Французы взяли Мадрас, и французский губернатор Дюпле решил разрушить Мадрас до основания, а всех купцов и ткачей перевести в Пондишерри.
"Отстояв Мадрас, французы начали претворять в жизнь план окончательного уничтожения города. Все имущество британской ОИК было арестовано. Купцам и ремесленникам предложили переехать в Пондишерри. Началось уничтожение всех укреплений города. Однако эти планы были всего лишь мечтами. Британская торговля оказалась для индусов гораздо более важной, чем французская. Купцы просто отказались от переезда. Им пригрозили полной конфискацией имущества, но и это не помогло. В свое оправдание они говорили, что в Пондишерри им просто негде будет жить, ибо там есть всего лишь несколько достойных строений, Мадрас же – это настоящий торговый город, почти весь из камня. Оказалось, что военное решение проблемы не есть решение экономическое. Дело в том, что закупки британской ОИК в Индии к тому времени составляли примерно 350-400 тысяч фунтов в год, и это было больше, чем закупки всех остальных Ост-Индских компаний вместе взятых. Таким образом, британская ОИК являлась для индийских раджей и навабов ключевым торговым партнером в регионе, основным источником золота, серебра, оружия, сукна, и других европейских товаров. Французы при всем желании просто не смогли бы заместить британцев в такой торговле. И индийские купцы это прекрасно понимали."
Поэтому наживались на такой торговле две стороны, что, естественно, совершенно не отменяет вины ОИК, которая на мой взгляд является самой гнусной, самой мерзкой организацией в истории. И гнусная и мерзкая она всего лишь потому, что основным мерилом успеха и хорошей работы там были деньги. Что? Голод в Бенгалии, умерло 5 миллионов человек? Фигня, а сколько мы заработали? О, 7 миллионов, из которых 500 тысяч уйдут государству, а 1.5 млн. - вкладчикам? Слушайте, профит! Ну а 5 миллионов жизней каких-то индийцев - это так, утряска, усушка.

Сергей Махов. Балтийские войны. Часть 22. Канонерская война и Континентальная блокада
https://vk.com/video-163055852_456240696
https://dzen.ru/video/watch/670d0911ede5c5515a4a3e68
https://rutube.ru/video/c8155a4e4d9f876c183b7a427e340e68/
https://youtu.be/T0-o8Sh4npY
В этой серии мы расскажем об англо-датской войне 1808-1814 годов, и о влиянии Континентальной Блокады на экономику и политику России.

Поддержи наши проекты: https://tacticmedia.ru/donate/
Ранний доступ к нашим новостям и видео: https://sponsr.ru/tacticmedia/
Tacticmedia Вконтакте: https://vk.com/tacticmedia
Телеграмм: https://t.iss.one/TacticMedia_Official
Дзен: https://zen.yandex.ru/tacticmedia
Rutube: https://rutube.ru/channel/23606772/
Boosty: https://boosty.to/tacticmedia

Почему Мартен Тромп получил прозвище Старик (на староголландском - Bestevaêr).

Дело в том, что в Голландии еще со времен войны за Независимость и Вильгельма I Оранского, к морякам относились как разбойникам, заключенным, бандитам. Я не говорю даже о задержках в выплатах, адмиралы (В том числе к примеру Раль/Раэль, ван Дорп, Обдам, Витте де Витт) полагали вполне обычным обращение к своим экипажам - "собаки", или "дерьмо", или "ублюдки".
Вот наверное только Хейн и Тромп отличались тем, что не только заботились о своих людях, но и просто считали их за людей.
Это вызывало непонимание у других голландских адмиралов, и когда Тромпа спрашивали, зачем он заигрывает с экипажами, он отвечал: "А почему я должен к этим бедным и честным людям относиться плохо? Они воюют наравне со мной, каждый из них рискует так же, как и я, они могут потерять в бою жизнь как и я! Бог накажет меня, если я буду возвышать себя над ними.Мы все - люди, и должны относиться к другим, как к людям. Использовав всего одно хорошее слово, я могу их заставить работать гораздо лучше и самоотверженнее, чем с помощью десяти бранных слов. Так почему я должен называть их как-то непотребно, если у всех них есть имена?" Взято из Ronald Prudhomme van Reine “Schittering en Schandaal”.

Крымская и медицина
И опять, начинаешь погружаться в тему, и находишь совершенно не то, что написано в наших книгах.
У нас вохваляют Пирогова и его систему транспортировки раненных, чуть реже говорят о Флоренс Найнтигейл, но на самом деле основной вклад Крымской в медицину - это начало использования хлороформа. Хлороформ был открыт в 1830-х годах, и с 1847-го использовался для уменьшения боли при родах у рожениц.
Инспектором медицины в 1854 году в британской армии был Джон Холл, который выступил резко против использования хлороформа при лечении тяжелых ранений и сильных болей у пациентов. Он говорил: "Лучше не затыкая ушей слышать, как человек орет под острым скальпелем хирурга, чем видеть, как под действием хлороформа он послушно и тихо уходит в могилу".
Не стоит так же забывать, что хлороформ был токсичным веществом со всеми вытекающими, то есть требовал аккуратного использования.
Слишком большое количество раненных, прибывших в Англию в сентябре-ноябре 1854 года, вновь поставило вопрос об использовании хлороформа для облегчения страданий и более удачных операций тяжелых больных. Надо сказать, что доктора в Англии в отличие от армейских хирургов были людьми независимыми, имеющими свое мнение, и поднимавшими довольно большие деньги, поэтому неудивительно, что первым хлороформ при операциях (особенно при ампутациях) в госпитале Скутари стал использовать доктор Гатри, президент Королевского Общества хирургов. Когда Холл попытался ему что-то сказать, Гатри ответил: "ваши слова я всегда расценивал как рекомендацию, а не как приказ. Вы считаете так, я считаю иначе, мы оба в своем праве ради блага больных".
И с декабря 1854 года началось триумфальное шествие хлороформа. Сначала в Англии. Потом во Франции. А потом и по всей Европе.
И да, по поводу мнения Холла. Стоит понять, что Холл не был душегубом и живодером, просто его мнение базировалось на понятии части врачей того времени, что пока пациент кричит - он живет. Как только он перестал кричать - отправился в мир иной.
Ну а в 1855 году баллоны с хлороформом привезли в Крым, и тяжелые операции делались армейскими хирургами с его применением. Тем, кто хочет об этом почитать подробно - зело рекомендую статью Mike Hinton "Reporting the Crimean War: Misinformation and Misinterpretation".

Ла-Манш и морская стратегия

С легкой руки товарища Мэхэна в жизнь вошел прочный мем, что географическое положение Англии и в частности - Ла-Манш, было исключительно выгодным, и что именно это играло главенствующую роль в нагибании претендентов на море.
Давайте рассмотрим это не с точки зрения сферических коней в вакууме, а с точки зрения базирования и действий военно-морского флота "Этой Страны", а так же сравним это базирование с французским Атлантическим Флотом.
Прежде всего, остановимся на господствующих ветрах с мая по сентябрь (период нормальной погоды в Ла-Манше). Их три. Это W (SW), E и NW.
посмотрим на гидрографию Канала (ссылка на ютуб).
https://youtu.be/SOVuPzO4l_M?si=gGsZqw1eh5rh1mOA
Видим, что фактически главную роль в Канале играют не ветра, а приливы и отливы, скорость которых может достигать 10 узлов.
А теперь вспомним базирование Королевского Флота.
Так уж исторически сложилось, что Роял Неви имел свои главные стоянки на востоке Англии, в районе эстуария Темзы и Дувра. А фактически все угрозы (кроме периода англо-голландских войн) исходили с запада. Понятно, что для того, чтбы встретить врага "у ворот" - надо было перевести корабли с востока на запад, в Плимут (позже Торбэй). Если ветер не был попутным, то возможно это было проделать только с шестичасовыми приливами, во время отливов становясь на якорь. Если не угадать вовремя кинуть якорь - то ситуация песни "шаг вперед и два назад" была очень актуальна (вспомните Турвилля и его бег мимо Олдернея). Именно поэтому ключевой точкой становился Уэссан - островок в 40 милях от крайней западной точки полуострова Бретань.

Этот остров контролирует вход в Канал с юга (с севера туда вряд ли кто-то вторгался).
И вот теперь самое главное - переход из Дувра до Уэссана мог растянуться из стандартных 8 дней до 20 и даже более.
А теперь обратим внимание на Брест, главную базу Флота Океана. Во-первых, выгода уже в том, что в Бресте французский флот собран компактно, и по основным ветрам он имеет свободу действий как на западе, в районе Уэссана или Силли, так и на востоке, до Па-де-Кале. Во-вторых, и это очень немаловажно - попутный для французов ветер (SW) для англичан - противный, и он просто запирает базирующиеся на Плимут или Торбей корабли в гавани. Чем, кстати, французы и пользовались. Тем, кто хочет побольше об этом вопросе узнать, рекомендую почитать Корбетта .
Таким образом, англичане ПО ГЕОГРАФИЧЕСКИМ УСЛОВИЯМ явно проигрывали французам, и ЕДИНСТВЕННЫМ выходом для них было опережение своего противника в развертывании и перевод корабли в Плимут (очень мелкий, неудобный порт с песчаной наносной гаванью) или Торбэй (тоже не сахар, подвержен шквальным ветрам и штормам) до того, как мобилизуется и выйдет из Брестской гавани Флот Океана. Что они и делали.
Стоило французам опередить англичан в мобилизации кораблей и экипажей - и сразу возникала ситуация 1744 года, 1779 года ("Другая Армада") и т.д. Поэтому, после войны за Австрийское наследство, Роял Неви пошел еще дальше - он вообще ратовал за доктрину превентивной войны. Это не только давало выигрыш в развертывании и мобилизации, но и позволяло набить карманы за счет захваченных призов, и лишить противника моряков торгового флота. Что Англия к примеру с удовольствием проделала в 1755-1756 годах.
Вобщем, старик Державин Мэхэн сильно лукавит, и либо рассматривает ситуацию с точки зрения паровых флотов, либо с точки зрения торговых (тут действительно у Англии ситуация более выгодная, но не из-за Ла-Манша, как такового, а из-за большого количества портов на Южном Побережье и развитой дорожной сети).

Когда четверг и хочется какой-то легкой истории)))

Итак, середина XIX века, Северная Америка, только что закончилась американо-мексиканская война, по итогу которой к США был присоединен Техас, Калифорния и непонятная земля Нью-Мексико, на которой потом расположились штаты Юта, Невада, и так далее..
Надо сказать, что границы тогда были немного другими, и городок Раф-эн-Реди (Rough and Ready), который ныне находится в Неваде, тогда принадлежал Калифорнии. Населен был он в основном шахтерами из Висконсина, и жил в основном горным делом.
Присоединив территории, США первым делом ввели на них налог на добычу полезных ископаемых, и, что воспринялось еще хуже - сухой закон.
И в 1850 году местное собрание собравшись (и выпив как следует) решило... отделиться от США. Все честь по чести. Составили официальную бумагу, и отправили своего посла в Вашингтон. Чуть-чуть забегая вперед - посол до Вашингтона не доехал, забухав где-то по пути.
Тем не менее, с 7 апреля 1850 года город посчитал себя независимым, и назвался республикой Раф-эн-Реди.
Понятно дело, отменили налог на добычу ископаемых и решили - вот теперь заживем!
Но все изменилось 4 июля 1850 года.
Короче, в честь дня независимости США рабочие решили как следует выпить. Но бухло в городе кончилось, и они решили наведаться в соседние селения.
Однако им там выпить отказали, поскольку... раз вы, дорогие, от США отделились, то вы иностранцы. А в день независимости США могут бухать только граждане США.
Вечер проходил в ненавистном трезвом молчании. В новой республике запахло бунтом злых трезвых шахтеров. И в этой ситуации спешно собранные депутаты единогласно приняли постановление, что республика с сегодняшнего дня присоединяется к США и становится его частью.
Чернила еще не успели высохнуть на бумаге, как шахтеры выхватили петицию и помчались в соседний городок, в кабак, дабы им теперь налили виски и они смогли нормально набухаться в праздник.
Что касается Вашингтона - правительство так и не узнало, что оказывается почти два месяца от США отделился город в Калифорнии.
Такие дела )

Сергей Махов продолжает цикл статей о событиях которые развернулись во времена Крымской войны в XIX веке.
После революционных и Наполеоновских войн (1793–1815) английская армия почивала на лаврах. При этом в её организации, комплектовании и снабжении существовали гигантские проблемы, которые ярко проявились в годы Крымской войны. Условия, в которых жили солдаты, были далеки от идеальных, а установившаяся практика торговли офицерскими чинами не лучшим образом сказывалась на боеспособности британских войск.
https://tacticmedia.ru/articles/krymskaya-voyna-poroki-britanskogo-voyska/

Читаю тут Поваренную книгу ВМС США 1945 года. Очень удобная вещь, кстати, все порции рассчитаны на 100 человек, то есть дели на 100 - получишь порцию на человека.
Но вот что ставит в тупик и одновременно восхищает - это некоторые рецепты. Еще раз. Идет война, высадка на Окинаве. И как вам например блюдо на одном из линкоров флота в этот момент?
Ананасово-сырный салат.
Консервированные сладкие ананасы, салат, сыр чеддер, майонез, лимонное желе и кусочки вяленой говядины.
Мне кажется, или парни жируют?
Тем не менее, служба снабжения и размах поставленного дела не может не вызвать уважения.

Прочитал тут последние аналогии по поводу Крымской, и в очередной раз убедился, что у нас не любят, и плохо знают свою историю.
Своего рода ликбез по минному оружию в Крымскую.
Итак, начнем неверное с Комитета по подводным опытам.
Еще в 1807 году была предложена теория подрыва подводного снаряда по специальному бикфордовому шнуру, но она не вышла на стадию реализации. А вот в 1832 году Павел Львович Шильдер смог взорвать подводный фугас гальваническим методом, тем самым дав начало разработке подводных мин. В 1840 году Комитет при участии Шиллинга организовал практические испытание разработанных мин: на малом Невском фарватере было выставлено минное заграждение в шахматном порядке из 26 мин, на которое по течению был пущен гружёный бот, после последовательного подрыва четырёх мин он был полностью разрушен и затонул.
И в 1839 году был образован «Комитет о морских минах», который и занялся разработкой морских мин. К началу 1854 года у России было примерно 1000 морских мин, но только гальванического, а не ударного действия.
Гальванические мины устанавливались как электроцепь, которая замыкалась, когда корабль или группа кораблей попадали на минное поле. Были еще мины ударного типа, или самоврзывающиеся, которые срабатывали от столкновения с кораблем или судном. Но мины второго типа до поры до времени не развивались, поскольку гальванику всегда можно отключить, для того, чтобы через заграждение могли пройти свои корабли и суда, а вот в ударными такого уже сделать не получится.
Первое заграждение из 105 больших мин Якоби (МЗ-1) было поставлено в конце апреля 1854 года – сразу же после освобождения Большого рейда от льда. Питающие проводники от мин были выведены к гальванической батарее на форт Павел I.
Мины для второго минного заграждения были изготовлены к 10 июня 1854 года, и вскоре МЗ-2 из 60 малых мин Якоби перекрыло проход между фортами Петр I и Кроншлот. Проводники от него были выведены к гальванической батарее на стенке Купеческой гавани (укрепление «князь Меншиков»).
То есть были установлены мины гальванического типа.
Мина Якоби несла от 10 до 14 кг пороха, и по идее могла и пробить днище корабля, и даже сломать киль на малых кораблях.
В том же 1838 году швед Эммануил Нобель обратился к царю с предложением продать России мины ударного типа. 12 октября 1840 года на реке Охта установленная на якоре мина Нобеля разрушает спущенный на нее по течению деревянный плот. Подрыв мины был осуществлен «ноу-хау» Нобеля - химическим запальным устройством, делавшим его, в отличии от устройства Якоби, совершенно автономным.
И понятно, что с началом Крымской войны помимо мин Якоби Нобелю срочно выдается заказ на выпуск 400 пиротехнических (ударных) мин. Проблема мин Нобеля в том, что они несли всего 3-4 кг пороха, и Нобель этим даже гордился – мол, ваши мины Якоби просто потопят корабль, а мои – повредят, то есть корабль можно захватить как приз, привести к себе и получить призовые.
О ценах. На 1854 год за 60 мин Якоби просил 17240 рублей (287 руб. за мину). Нобель подписал контракт исходя ил цены 100 рублей за мину.
Всего в 1854 году у Кронштадта было выставлено 609 мин из них: 165 (105 больших и 60 малых) гальванических мин Якоби и 444 пиротехнических мины Нобеля.
В 1855 году у Кронштадта было выставлено 1256 мин, в том числе 947 пиротехнических и 309 гальванических (8 гальванических мин оторвались от якоря и были поставлены вторично в последнем заграждении).
Что касается Севастополя. Менишиков пишет 20 марта 1854 года (27 марта начнется война): «Для осуществления мысли усилить оборону Севастополя между прочим и заложением подводных мин вашему императорскому высочеству благоугодно было исполнить мою просьбу и прислать сюда поручика кор[пуса] Морской артиллерии Чечеля с сведениями о минах, изобретенных Академиком Якоби.

Усматривая из письменных объяснений г. Якоби и словесных поручика Чечеля, что, несмотря на деятельную поспешность приготовления предлагаемых мин, которое здесь совсем невозможно, доставка их из Петербурга потребует много времени, и может быть еще доставятся они не совершенно в исправном виде; притом, соображая, что в настоящее время мы должны, так сказать, ежеминутно ожидать неприятельские флоты, так что минная оборона к должному времени поспеть не может, сверх же этого всего, имея в виду значительность сопряженных с сим издержек - с лишком 27 тысяч рублей серебром, между тем как из письма г. Якоби узнаю, что успех разрушительного действия сих мин на суда большого размера еще фактически не доказан, ибо количество 8-и и 9-и пуд. пороха, принятое для мины, определено, как выражается сам г. Якоби, весьма поверхностно и что только один действительный опыт над неприятельскими судами может ясно показать точную потребность этого количества, я думаю уже, по всем сим соображениям, принятие подводных мин, в теперешних наших обстоятельствах, отложить».
То есть Меншиков отказывается от присылки мин в Севастополь не потому, что он какой-то вредитель и козел, а потому, что слать будут долго, результат их действий неизвестен, да и отказы довольно частые.
Хотя, обладая послезнанием, лучше было бы ставить мины, чем топить корабли. Но еще раз заметим – речь идет о минах Якоби, гальванических, то есть это надо иметь еще и электрическую сеть, и оператора, который вовремя нажмет на переключатель и замкнет цепь (а с этим были проблемы).
Ну а весной 1855 года мины были выставлены у Керчи.
Азовское — самое мелкое море на Земле (средняя глубина 7 м. наибольшая — 15 м). Длина Керченского пролива составляет 41 км. Ширина 4 — 45 км, глубина судоходной части 5 — 17 м. Поэтому в «глубоких» мостах были поставлены ударные якорные мины Нобеля с углублением 2 метра. а в мешок - донные гальванические мины (фугасы), подрываемые по проводам с берега. По 40 мин в шахматном порядке заграждения были установлены у Павловского мыса (гальванические мины) и у Еникале, а также 20 мин для защиты Керченского рейда между Ак-Буруном и Новым Карантином.
12 мая 1855 года союзный флот из 9 линейных кораблей и 48 других, большей частью паровых (всего более 80 боевых и транспортных судов) подошел к селениям Амбелаки и Камыш-Бурун, Командующий войсками на Керченском полуострове барон Ф.П. Врангель посчитал подчиненные ему силы недостаточными для отражения неприятеля и приказал суда увести в Азовское море, керченскому отряду отступить, а Павловскую береговую батарею уничтожить вместе с минной станцией. После этого английские корабли беспрепятственно форсировали русские оборонные заграждения у Керчи.
Ударные мины по каким-то причинам не сработали, а гальванические были, естественно, небоеспособны после уничтожения Павловской батареи.

Кстати, в Крымскую войну Черноморский флот пришлось затопить на входе в Севастопольскую бухту из-за того, что тогдашние тимурыивановы посчитали слишком дорогими гальванические мины Якоби, предпочитая покупать мины Нобеля (как китайские «баофенги»). В результате, в Севастополь не были доставлены мины вообще. А вот на подходах к Кронштадту англичане замумукались вылавливать из воды «инфернальные штуки» и предпочли не соваться к Петербургу. Во все времена рядом с замминистра обороны ищи бабу в брильянтах, как эту гражданку Израиля.

Но какое же чудо, что бывший министр обороны ничего не знал. Ни во времена Николая Павловича, но во времена Владимира Владимировича.

https://t.iss.one/grishkafilippov/22751

В 1855 году во время неудачной попытки англо-французского (101 военный корабль) флота захватить крепость Кронштадт британские пароходы HMS Merlin (9 июня 1855 года, первое успешное минирование в истории), HMS Vulture и HMS Firefly получили повреждения из-за подводных взрывов русских ударных мин Нобеля.
Но самое интересное произошло 21 июня.
На 90-пушечном Exmouth справа по курсу обнаружили мину и аккуратно вытащили её из воды. Контр-адмирал Сеймур и кэптен Уильям Кинг Холл приказали перенести мину на ют, где начали её исследование. Доисследовались до того, что прямо там она и взорвалась, ранив полтора десятка людей, в том числе Сеймура и Холла. Примерно то же самое повторилось и на английском флагмане Duke of Wellington, правда, с меньшими жертвами. Дандас тоже пострадал, потеряв на пару дней зрение от ослепительной вспышки.

Не так давно в одном из пабликов в контакте прозвучала мысль на извечную тему - "Как нам реорганизовать рабкрин" почему Испания промотала деньги, пришедшие из колоний, а не вложила их в себя, в свое собственное развитие. Мол, испанцы, аки агнцы божьи, старались защитить Европу от турецкой угрозы, на это тратили все силы и средства, защитили, но надорвались, денег не стало, и жизнь их покатилась по наклонной. То есть благородно пожертвовали собой, своим счастьем и благополучием на благо не оценившего этого "коллективного Запада".
На первый взгляд, так оно и есть, например тот же Лепанто обошелся испанской казне в более чем 12 миллионов флоринов (дукатов)*.
Но давайте смотреть в комплексе.
Турецкая угроза действительно была, и глупо ее сбрасывать со счетов. Другой вопрос, что Испания тратила свои деньги большей частью…. Сюрприз! – на борьбу за гегемонию в Европе.
Вы хотите примеров и ссылок? Их есть у меня.
Начнем конечно же с Карла нашего, Пятого, который оставил Филиппу II входящий долг в 16 миллионов флоринов (дукатов). Итак, откуда же Каролус Квинтус взял такой входящий долг? Да все очень просто – Итальянские войны. Согласно «The Italian Wars 1494-1559: War, State and Society in Early Modern Europe» под авторством Christine Shaw и Michael Mallett ежегодно содержание армии в Италии обходилось Карлу в 400 тысяч дукатов. Итальянские войны длились 65 лет, и путем нехитрого умножения получаем сумму в 26 миллионов дукатов. Как вы думаете, это борьба с турецкой угрозой? Не-а. Это борьба с Францией за гегемонию в Европе.
Испанская Армада обходилась королю Филиппу II в 172 тысячи дукатов в месяц в 1587 году, и в 300 тысяч дукатов в месяц в 1588 году (данные по Colin John Mackenzie Martin «THE EQUIPMENT AND FIGHTING POTENTIAL OF THE SPANISH ARMADA»). Всего на Армаду было потрачено 15 миллионов дукатов. Ах да, стоит добавить, что таких Армад было три (1595, 1601 годы). Суммы сравнимы. Вот вам еще 45 миллионов дукатов. Потраченные далеко не на турецкую угрозу.
На войну за Португальское наследство Филипп II потратил 25 миллионов дукатов (Паркер «The Grand Strategy of Philip II»).
Я не буду даже рассказывать что мятеж во Фландрии (траты на армию во Фландрии вообще крыли все расходы на борьбу с турками как бык овцу) и финансирование в Германии, я просто напомню, что согласно договору с де Гизами Филипп II решил их финансировать на 600 тысяч экю (6 миллионов дукатов) ежегодно (Сытинская энциклопедия). Это точно борьба с турецкой угрозой?
Ну а теперь о том, чтоб было на самом деле. По факту, Испания, прикрываясь для всей Европы фиговым листочком турецкой угрозы боролась за гегемонию в Европе. Ну по-нашему, по-екатериненски: «Без нас ни одна страна чихнуть не может». Это понял уже французский король Франциск I, который как раз и вошел в союз с турками, чтобы как-то противодействовать испанским амбициям. Более того, уже на следующий год после Лепанто Венеция, состоявшая в Священной лиге, предала Испанию, стала вести сепаратные переговоры о мире с Турцией. А главным связующим звеном Священной Лиги был папа Римский, а не король Испании и император Священной Римской Империи Карл V.
Таким образом, тезис – Испания благородно пожертвовала собственным счастьем и процветанием, чтобы спасти Европу от турецкой угрозы – не выдерживает критики. Испания потратила все силы и средства на борьбу за гегемонию в Европе, и стоит ли удивляться, что все обиженные и оскорбленные в результате объединились, и устроили ей сначала Вервенский мир (когда поползновения Испании на роль гегемона Европы фактически были прекращены), а потом и сражение при Даунсе и Рокруа, с которого начинается отсчет падения Испания в качестве супердержавы.
При этом, если поиграть в альтернативную историю, Испания вполне могла отказаться от гегемонистской политики в любой момент, это был всего лишь вопрос приоритетов.

Например, получив Португалию можно было отказаться от Фландрии. И вот уже не надо тратить деньги на поддержку в Германии и на борьбу с Англией. Просто поддерживай вялотекущую борьбу католиков и гугенотов во Франции, и на границе полный порядок.
Но Филиппу II нужен был мир, желательно - весь.
При этом - не забудем особенности вхождения чужеродных территорий в состав Испании.
В свое время к Испании присоединялись области и королевства совершенно на добровольной основе. В результате браков и развития династических связей были присоединены Каталония, Сицилия, Неаполь, Фландрия и т.д. В каждой новой присоединенной стране испанский король оставлял те свободы и обычаи, которые там были. Довольно часто во избежание недовольства местной знати даровались льготы и послабления в налоговой сфере. В то же время, поскольку чиновничий аппарат чаще всего оставался местным, не возникало ощущения себя винтиком большой Империи и причастности к Испании. Поэтому Португалия, Каталония, Неаполь и другие области вполне устраивали все блага внутри Империи, но они напрочь не хотели принимать участия в несении расходов на оборону, строительство государства и его институтов и т.д. Как пример - португальский парламент, который просто заблокировал введенные Оливаресом во время Тридцатилетней войны налоги, направленные на спасение португальской же колонии Бразилия от голландцев. Причем португальцы вполне серьезно считали, что коли король Испании объявил себя еще и королем Португалии, то он обязан сам заботиться об их благополучии и защите их владений, а португальцы могут для этого ничего не делать.
Таким образом основное бремя имперской ноши упало на Кастилию (собственно королевский домен), которая, как дизель в Заполярье, с натугой тянула всю эту громадную и страшную бюрократическую машину под названием Испанская империя. Тянула, пока не надорвалась экономически. И вот тогда выяснилось, что Кастилия не может более дать ни людских ни материальных ресурсов для проведения политики гегемона, Испания быстро скатилась в число второразрядных держав.
Собственно, это и есть во всей красе политика королей Испании от Карла V до Филиппа IV.
И особое место тут принадлежит именно Филиппу нашему, нумер Два. У авторов Drelichman&Voth есть куча статей на эту тему, например вот эта: "The Sustainable Debts of Philip II: A Reconstruction of Spain’s Fiscal Position, 1560-1598", так вот, согласно ей, Сталин принял Россию с сохой, а оставил с ядерной бомбой Филипп II принял Испанию с долгом в 19 миллионов дукатов, а оставил... с долгом в 68 миллионов дукатов.
Ну и напоследок. Рассказы о том, как "серебро Индий" убило испанскую экономику. Мол, Европа жила при недостатке серебра, а в Испании серебра было завались, поэтому - революция цен, Испания катится в УГ, а все остальные на испанские деньги процветают.
Согласно тем же Drelichman&Voth "серебро Индий" дало Испании в период 1555-1598 годов 56 622 000 дукатов (1342 тонны серебра), или по 32 тонны в год.
При этом - проблема кризиса добычи серебра стояла перед Европой, но... в период примерно с 1370 по 1465 годов. Далее был открыт процесс ликвации, который позволил саксонские и тирольские меднорудные жилы при выплавке разделять на медь и серебро. Теперь сребромедную руду можно было добывать как на новых, так и на старых шахтах, и начался бум добычи серебра и меди, который достиг пика в 1540-х годах. Так вот, только Германия, Австрия, Богемия, Венгрия и Словакия давали серебра (см. https://www.economics.utoronto.ca/workingPapers/UT-ECIPA-MUNRO-99-02.pdf):
в период 1493 - 1520 г.г - 35 тонн в год.
в период 1520-1544 г.г. - 47 тонн в год.
В период 1551-1560 г.г. - доходило до 97 тонн в год.
Это мы сюда не добавляем Швецию, Далмацию, Италию, да те же небольшие серебряные рудники в Испании.
Этого серебра Европе не хватало, и импорт серебра из Сирии и Египта постоянно возрастал с 78,5 тонн в 1511 до 255 тонн в 1561-м.