Неприоритетным для широкой общественности, но важным для специалистов стало изменение в бюро и политсовете правящей партии на прошедшем съезде. Эти изменения показывают действующий статус их членов и одновременно показывают тот взгляд на руководство партии, который сложился у элит.
В политическом совете партии 100 человек, он собирается крайне редко, поэтому анализ его состава я оставлю для узких специалистов по истории партийного строительства Казахстана. Гораздо интереснее посмотреть состав бюро. Сейчас в него входят:
1. Ашимбаев Маулен - Первый заместитель Председателя партии
2. Байбек Бауыржан - председатель алматинского городского филиала партии, аким Алматы
3. Годунова Наталья - председатель Счетного комитета по контролю за исполнением республиканского бюджета
4. Исекешев Асет - руководитель Администрации Президента РК
5. Мамин Аскар - Премьер-Министр Республики Казахстан
6. Назарбаева Дарига - депутат Сената Парламента Республики Казахстан
7. Нигматулин Нурлан - председатель Мажилиса Парламента Республики Казахстан
8. Павлов Александр - председатель Совета директоров АО «Народный Банк Казахстана»
9. Султанов Бахыт - председатель астанинского филиала партии, аким Астаны
10. Тажин Марат - первый заместитель руководителя Администрации Президента Республики Казахстан
11. Токаев Касым-Жомарт - председатель Сената Парламента Республики Казахстан
Расклад по бюро следующий – 2 женщины, 9 мужчин, 3 представителя органов, прямо подчиненных президенту, 3 представителя исполнительной власти, в том числе 2 акима важнейших городов, которые и определяют политические настроения в стране, 2 представителя парламента и 1 представитель бизнеса.
Интересно, что в бюро входит не только руководитель АП, но и его первый заместитель, причем отвечающий за внутреннюю политику. Это говорит о доверии со стороны президента.
В целом, на нынешний момент членство в бюро – это показатель доверия, статуса и перспективности в казахстанской политике.
В переводе на обыденный язык бюро формирует парламент, потому что в обеих палатах господствует правящая партия. При этом оно еще и может выгнать любого депутата от «Нур Отана» из нижней палаты парламента или из маслихата любого уровня – потеря членства в партии означает потерю депутатского мандата.
Кроме того, во время съезда председатель комитета по законодательству и судебно-правовой реформе мажилиса известный юрист Нурлан Абдиров предложил расширить полномочия бюро. То есть, все это сделает бюро «Нур Отана» еще одним центром силы в политике Казахстана.
Тут мне могут возразить, что бюро собирается редко и не занимается оперативной работой, однако любые полномочия, даже «спящие», всегда имеют значение в любом политическом раскладе и при необходимости, которая зависит от кадрового состава, могут реализоваться. Так что это все надо брать в расчет. В целом, видно, как постепенно кусочки власти от президента и правительства понемногу переходят в другие структуры – парламент, совет безопасности, теперь вот в бюро «Нур Отана». Это медленный процесс, но при изменении кадрового состава или при кризисе он может резко активизироваться.

Также обращаю внимание на одну особенность нынешнего политсовета партии "Нур Отан"
В его составе сейчас собраны:
Даурен Абаев - министр информации и общественного развития
Аида Балаева - заведующий отделом внутренней политики АП
Ерлан Карин - председатель правления канала "Казахстан"
Марат Тажин - первый заместитель руководителя АП
Плюс еще медиаменеджеры государственных СМИ.
То есть, по идее членство в политическом совете должно помочь преодолеть ведомственную разобщенность и иерархию, которая у нас не всегда помогает действовать сообща. Это поможет в будущем лучше реагировать на инфоповоды, работать с лидерами мнений, отрабатывать реакцию на кризисные ситуации.
То что нельзя сделать в качестве одного из государственных служащих, вполне можно сделать в качестве члена политического совета партии - руки будут развязаны. А именно это сейчас нужно - действовать быстро и без оглядки на формалистику.

В общем, мое мнение о запросе на китаеведение в Казахстане в нынешний момент. Озвучил его на круглом столе "Китаеведение в Казахстане: состояние и перспективы", спасибо за приглашение экспертному клубу "Один пояс и один путь", Булату Клычбаевичу Султанову и Адилю Каукенову

Красный - все плохо, желтый - так себе, зеленый - хорошо
Основная проблема - это неэкспортное мышление нашей элиты, они не привыкли продвигать свои интересы за рубежом, поэтому запроса на исследование других стран у них и нет

Как-то я написал статью-шутку «Иосиф Сталин отвечает на актуальные вопросы современности» - написал ряд волнующих сейчас людей вопросов и просмотрел 16 томов его сочинений.

Ниже вот пара ответов Иосифа Виссарионовича по национальному вопросу. Особенно смешно, что многие поколения советских людей читали «Краткий курс ВКП(б)», но видели там фигу, а не признание, что большевики победили только благодаря поддержке евреев, латышей и поляков. Теперь еще в России модная тенденция изображать Сталина русофилом, но надо понимать, что сама сущность большевиков работала совсем на другие народы.

Вот ответы
Сейчас модно говорить, что вы способствовали возрождению русского народа, православия, продолжали преемственность с Российской империй. Какие ваши взгляды на положение русского народа?

Для правильного проведения в жизнь национальной программы, выдвинутой Октябрьской революцией, необходимо еще преодолеть те препятствия, которые переданы нам в наследство пройденным периодом национального гнета и которые не могут быть преодолены в короткий срок, одним ударом.

Это наследство состоит, во-первых, в пережитках великодержавного шовинизма, являющегося отражением былого привилегированного положения великоруссов. Эти пережитки живут еще в головах наших советских работников, центральных и местных, они гнездятся в наших государственных учреждениях, в центральных и местных, они получают подкрепление в виде “новых” сменовеховских великорусско-шовинистских веяний, все более усиливающихся в связи с нэпом. Практически они выражаются в кичливо-пренебрежительном и бездушно-бюрократическом отношении русских советских чиновников к нуждам и потребностям национальных республик.

Многонациональное Советское государство может стать действительно прочным, а сотрудничество народов в нем — действительно братским лишь в том случае, если эти пережитки будут вытравлены в практике наших государственных учреждений решительно и бесповоротно. Поэтому решительная борьба с пережитками великорусского шовинизма является первой очередной задачей нашей партии

Ну и напоследок такой вот вопрос. Некоторые интересуются, почему Прибалтика в СССР была на привилегированном отношении? Почему та же Юрмала и Рига были центром притяжения для советской элиты?

В мае 1907 года собрался в Лондоне V съезд партии. К этому съезду РСДРП насчитывала (вместе с национальными социал-демократическими организациями) до 150 тысяч членов. Всего на съезде присутствовало 336 делегатов. Большевиков было 105, меньшевиков – 97. Остальные делегаты представляли национальные социал-демократические организации, – польских и латышских социал-демократов и Бунд, которые были приняты в РСДРП на предыдущем съезде. Троцкий пытался сколотить на съезде свою отдельную центристскую, то есть полуменьшевистскую группку, но за ним никто не пошел.

Так как большевики вели за собой поляков и латышей, то они имели устойчивое большинство на съезде. V съезд означал крупную победу большевиков в рабочем движении

https://ostkraft.ru/ru/articles/1826

Я начал читать ЖЖ года так с 2003, а писать туда с 2006 года, причем был одним из немногих казахстанских "тысячников". Поэтому мне очень смешно читать стоны миллениалов про кибербуллинг. Ранний ЖЖ - это были срачи на 500-1000 комментариев, в которых участвовали сотни пользователей иногда месяцами. Люди писали друг про друга оскорбительные и злобнейшие посты десятками, еще иногда потом встречались чтобы побить друг друга. Были эпичные персонажи типа "Вайпера-НС" Василия Федоровича - на счету его и его банды было доказанных 14 трупов и еще куча искалеченных людей. Искусство травли там было сравнимо с американским, а там травят хуже всех. Поэтому смотреть когда люди переживают из-за пары-тройки злых комментариев и одного поста очень смешно. Вас, юные пользователи инстаграмма, бы туда 😊

1 марта была встреча правозащитников, юристов, журналистов и экспертов, занимающихся проблемами коррупции в разных областях с большой делегацией АДГС

Полтора года назад Алик Жаткамбаевич Шпекбаев встречался с ними на базе Казахстанского бюро по правам человека, но тогда было человек 15. Вчера наверное человек 60

Был очень откровенный разговор и обсуждение предложений по борьбе с коррупцией как в целом, так и по отдельным случаям. Много было интересного

Прекрасно, что АДГС и лично председатель агентства проявляют такую открытость и готовность идти на диалог с гражданским обществом. Тут все очень просто - активисты выражют мнение народа и своих организаций, которые и являются пользователями государственных услуг и оценщиками госуправления, а еще они дают отчеты для международных рейтингов Казахстана, которые влияют на инвестиции. То есть это взаимодействие жизненно важно для страны

Еще к концу года встретимся снова и будем обсуждать, что уже сделано.

В Казахстане чиновнику опасно быть как неэффективным, так и очень эффективным. Если все проблемы решить , то сразу найдется куча желающих на твое место - работать то уже можно спустя рукава.
Вот Данияр Акишев ликвидировал несколько самых слабых банков, чего не могли сделать несколько председателей до него, нажил себе кучу врагов в элите, из числа связанных с этими банками, почистил неработающие кредиты. Еще что главное, выплаты вкладчикам ликвидированных банков начались почти сразу, а не как в печально известном «Валют-Транзит банке».
Ну и как на это среагировала наша верхушка? Конечно, отправили его в отставку 😊 Теперь когда трудные решения, которые обеспечивают врагов, принимать не надо, пост председателя Национального банка опять становится хорошим и привлекательным.
Сам Акишев мне не нравится за 2 его решения – это то, что он в угоду кое-кому убил легальный рынок онлайн-кредитования вместо его регулирования, чего хотели участники рынка сами, а второе это то, что выпуск монет из востребованных серий резко сократился и все покупают перекупщики, наживаясь на простых людях.
Так что я могу объективно сказать о его достоинствах, но как сказано у Шиллера «мавр сделал свое дело, мавр может уходить»

Сегодня премьер-министр распределил обязанности между собой и вице-премьерами.
Тяжелее всего придется Гульшаре Абдыкаликовой – она курирует министерство информации и общественного развития (Даурен Абаев), министерство труда и социальной защиты (Бердибек Сапарбаев), министерство образования и науки (Куляш Шамшидинова), министерство здравоохранения (Елжан Биртанов), министерство культуры и спорта (Арыстанбек Мухамедиулы)
Мало того, что все сферы потенциально взрывоопасные и вице-премьер тут будет главным мальчиком для битья для все от депутатов и премьер-министра до самих курируемых министров, но и есть ощущение, что слушаться они ее не будут, просто потому что обладают не меньшим, а то и большим политическим весом, чем она
Бывали ситуации, когда вице-премьеры были заблокированы в правительстве со всех сторон – это было, например, с Асланом Мусиным и с Крымбеком Кушербаевым. Правда там добавлялась еще ревность со стороны действующего премьер-министра, но тем не менее

За последние 18 лет представительная ветвь власти в Казахстане всего 3 раза публично показывало свое недовольство исполнительной ветвью власти.
Первый раз в 2003 году, когда был принят Земельный Кодекс с нормой частной собственности на земли сельскохозяйственного назначение. Тогда парламент высказал недоверие правительству Имангали Тасмагамбетова.
Второй раз был в 2012 году, когда в отставку был отправлен аким Атырауской области Бергей Рыскалиев. После этого депутаты маслихата Атырауской области и депутаты маслихата города Атырау написали коллективное обращение президента с выражением поддержки отправленному в отставку акиму
Ну и третий раз был в 2018 году, когда Общественный совет города Алматы после массового народного возмущения убийством Дениса Тена призвал к реформе МВД и отставке министра.
В общем, обычно недовольство редко выносится на публику и только в чрезвычайных обстоятельствах.

Интересно, что вот сейчас прямо идет окончание выборной кампании общественных советов на республиканском и местном уровне, выбирается всего 3900 человек примерно. И никакого отклика в СМИ нет, кто уже прошел (а много выборов уже состоялось) неизвестно, кто, не прошел тоже. А ведь крайне важный фактор для политической системы. Хотя, если это важный фактор, уж тем более понятно, почему такое молчание - такие дела любят тишину 😊

Сейчас Ерболат Досаев входит в дела Национального банка и скоро озвучит свое видение работы этого учреждения в дальнейшем.

Однако стоит вспомнить историю – Досаев при всем своем профессионализме и успешности уже несколько раз попадал в скандалы. Правда, эти скандалы не были с ним связаны лично, но он за них оказывался крайним.

Первое – заражением детей ВИЧ в Шымкенте в 2006 году. Хотя виновато было областное руководство здравоохранения, но в отставку с поста министра здравоохранения пришлось уйти Досаеву.

Второе – земельные митинги в 2016 году из-за поправок в Земельный Кодекс. Хотя вроде ответственны были МСХ и ведомства, ответственные за госинформзаказ, но в отставку заодно с ними отправили еще и Досаева.

Как бы и в этот раз что-то не случилось в экономике страны и за это крайним был бы назначен Национальный банк и его руководитель. Надо ему больше работать над аппаратным весом и личным пиаром

PS. Есть еще конечно история с месторождением ультрапресных вод Кокжиде в Актюбинской области, про которую я писал статью «Нефть, вода и два министра», но это совсем другая тема.

Об памяти, ответственности и репрессиях

Если кто не помнит, то я помню – еще в 2006 году АФН и Национальный банк пытались ввести ограничения на размер внешних заимствования для банков, чтобы те не влезали в долги.
В ответ на это наше банковское общество выбрало двух ходоков Аблязова и Субханбердина, которые ходили по всем инстанциям, вплоть до президента, и уверяли всех, что эти ограничения неправильные и большой размер заимствований не создает рисков для страны. И они это говорили и весной 2007 года, а потом в августе разразился кризис.

В реальности наши банки в лице их владельцев все конечно понимали и брали деньги у зарубежных банков, чтобы выплачивать ранее выданные кредиты и выдавать «связанные кредиты» по низким ставкам для своих.

Поэтому правильной тактикой было бы банки с проблемами банкротить, акционеров и менеджеров арестовывать и начинать следствие по растратам, незаконному получению кредитов, представлению ложных сведений по банковским операциям и коммерческому подкупу. Везде, конечно, речь шла бы о преступлениях в составе ОПГ. Разумеется, наказание везде должно было бы включать в себя конфискацию имущества.

Вместо этого, государство попыталось тушить пожар деньгами из Нацфонда. Деньги сгорели, банки все равно пришлось банкротить, а акционеров сажать. Но время и деньги то не вернешь. И сейчас вот многодетные семьи протестуют именно из-за того, что деньги могли бы пойти на социалку, а пошли на спасение банков.

В общем, это было не преступление, это было хуже - ошибка
https://www.zakon.kz/81718-rukovoditeli-banka-turanalem-i.html

Интересно, вот были протесты многодетных женщин по стране и хочется спросить, а где феминистки? Вот в Алматы я точно знаю несколько женщин-лидеров, которые работают с нуждами многодетных сейчас, но они во флешмобах не участвуют. Оказывается, несмотря на все рассказы про сестринство многодетная мать с окраины города, работающая на автомойке, и девушка-дизайнер, живущая в его центре никак не соприкасаются. Как всегда, красивые лозунги растаяли при соприкосновении с реальностью

Министерство финансов перенесло всеобщее декларирование доходов с 2020 года на 2025 год . И это отлично - система не готова, люди не понимают как это делать и главное не понимают зачем это делать, если все налоги платятся у источника выплаты. Зато будут публичными декларации судей, политических госслужащих и депутатов парламента - вот это реально хорошо и поможет бороться с коррупцией.

В предпразничный день можно и поюморить: "Жена после 8 марта ругается. А я ведь утром ей цветы, в обед кольцо с бриллиантом, вечером норковую шубу. Какая разница, что по ватсапу? " (с)

Недавно в кругу коллег обсуждали дело в отрасли и поняли, что у нас нет молодых коллег, занимающихся внутренней политикой. Дело в том, что вся молодежь занимается внешней политикой (международные отношения и международная безопасность). Это престижно, дает кучу возможностей для грантов, обучающих программ со стипендиями, программ сотрудничества, причем со странами Западной Европы и США. Ну и это безопасно - никому из нашей элиты ты своими статьями по проблемам безопасности ЦА настроение перед обедом не испортишь, а вот статьями по внутренней политике можно испортить запросто. Понятно почему молодежь выбирает удобный и простой путь. Но это и означает, что мы уже сейчас сталкиваемся с кадровым голодом, а что будет дальше?

Интересная идея пришла в голову - навел на ее пост профессора Сергея Абашина в фейсбуке про изучение современной внутренней политики Узбекистана в России. Как известно, при Исламе Каримове кадровая политика была крайне консервативной - люди руководили ведомствами по 10-20 лет. А вот при Мирзиёеве снимать и назначать стали буквально через несколько месяцев людей. К примеру, при Исламе Каримове было всего 3 министра внутренних дел - Алматов (1991-2006), Матлюбов (2006-2013), Ахмедбаев (2013-2017). А потом пошли - Азизов (с 4 января по 4 сентября 2017 года), Бободжанов (с 4 сентября 2017 года). То есть анализ частоты кадровых перемещений даже по правительству и хокимам может показать , какие сферы наиболее уязвимые и пока меньше всего следуют планам реформ. Но делать это пока некому - довольно же нудная и трудоемкая работа

Если говорить о постсоветских странах и особенно о Казахстане, то надо понимать, что мы уже живем в киберпанке. Продвинутые компьютерные технологии и отсталые культурные нормы - вот что такое киберпанк. А рассылка по мессенджерам видео о вреде прививок или инстаграм гадалки - это киберпанк в Казахстане. Так что 8 марта стоит напомнить - феминативы это для пары кварталов в Алматы и Астане, а вся остальная страна сталкивается со всем с другими проблемами

Почитал как Андрей Мовчан опрадывается после разоблачения "Тройки-Диалог" - вы только вчитайтесь в эту фразу: "чего стоят одни только круглые глаза девственницы и изумление «компания оформлена на армянского сезонного рабочего!!!!!» Ну да. А чем армянские рабочие хуже кипрских юристов?" Хуцпа как она есть - тупая наглость.

Пример Гульнары Каримовой, которую недавно перевели с домашнего ареста на общий режим - это гигантский урок и предостережение для всех постсоветских элит и особенно их детей.

Как видно, нельзя даже в жестко авторитарной стране обеспечить наследование при полном отсутствии качеств в этому. Чтобы продвинуть себя, все равно придется работать – на государственной службе, в представительной власти или еще где. Нельзя быть прожигательницей жизни с халявным бизнесом и сворой прихлебателей и одновременно претендовать на власть в стране.

В общем, без государственной службы или парламента, без реальной работы в системе управления – без этого никак для удержания власти по наследству. Причем работать над этим надо чем раньше, тем лучше

Вообще в постсоветских странах уже народ начал привыкать к мысли, что у сына министра шансов стать вице-министром гораздо больше, чем у сына продавца магазина. С трудом, конечно, но уже привыкают.

Одна осталось 2 заповедника, где в умах еще свежи советские лозунги про равенства. Разумеется, это, как и большинство лозунгов была ложь, но им верили. Эти две страны – Россия и Беларусь. Причины почему верят и сейчас просты – очень старое население, где 25% пенсионеры, ну и исходно это была самая идеологизированная и самая эксплуатируемая часть советского населения.

Постепенно все равно до сих стало доходить, что мир вокруг поменялся и никакой меритократии нет и не будет. Это будет не менее болезненный процесс, чем процесс понимания, что Украина – это вообще-то другое государство. Но следить за этим будет интересно.