Все секреты казахстанского пиара, о которых боятся рассказать

1. Института репутации нет в принципе

2. Никакие общественные возмущения в принципе не работают в реале – только в интернете и не больше 2-3 дней. Потом все забыли. Идеальная стратегия - просто подождать

3. СМИ не работают. Работают паблики в инсте, каналы в телеграмме

4. Подряды по пиару раздают подружкам генерального директора или учредителей, потому что на олигопольном рынке в принципе нет конкуренции, а в Казахстане нет репутации

5. Все прикормленные лидеры мнений при возмущении в интернете тут же забывают о контрактах и трут посты. Так что вся работа пиарщиков с ними бесполезна

6. Единственный субъект для кого нужен пиар – государство

7. За последние годы пиарщики бизнеса не смогли загасить ни одного скандала. Фактически , вся их деятельность является формальной.

Сейчас форсится какой-то идиотский список самых богатых глав государств, где среди участников умерший два года назад Берлускони. В общем, лучше монархов просто посмотреть с их точно подтвержденными активами.

Perplexity отвечает

Рейтинг 10 самых богатых монархов мира в 2025 году выглядит примерно так
1. Король Таиланда Маха Вачиралонгкорн — состояние около 43 миллиардов долларов. Основные активы — недвижимость в Бангкоке, крупная цементная компания и банк.
2. Султан Брунея Хассанал Болкиах — примерно 28 миллиардов долларов, с основным капиталом в нефтегазовом секторе и коллекцией роскоши, включая 7 тысяч автомобилей
3. Король Саудовской Аравии Салман ибн Абдул-Азиз Аль Сауд — около 18 миллиардов долларов.
4. Эмир Абу-Даби и Президент ОАЭ Мухаммед ибн Заид аль Нахайян — также около 18 миллиардов долларов, нефтяные ресурсы играют ключевую роль.
5. Эмир Дубая Мухаммед ибн Рашид Аль Мактум — примерно 14-18 миллиардов долларов.
6. Великий герцог Люксембурга Анри — около 4 миллиардов долларов.
7. Князь Лихтенштейна Ханс-Адам II — примерно 4 миллиарда долларов.
8. Эмир Катара Тамим ибн Хамад Аль Тани — около 2 миллиардов долларов.
9. Король Марокко Мухаммед VI — около 2 миллиардов долларов.
10. Князь Монако Альберт II — примерно 1 миллиард долларов.

При этом королева Великобритании и Северной Ирландии сейчас, по свежим оценкам, имеет состояние около 650 миллионов долларов, а королевские активы Великобритании в целом оцениваются в порядка 15-20 миллиардов долларов, но личное состояние короны значительно меньше.

Этот рейтинг составлен на основе последних доступных данных, включая исследования Visual Capitalist и оценки Forbes, и отражает владения монархов как в денежном выражении, так и в легитимных активах — недвижимости, компаниях и других инвестициях.

Дурачок Ованнисян пишет так, как будто мы не знаем, что после 1045 года и до 1828 года не было не то чтобы государственных, но и административно-территориальных образований с упоминанием армян в этом регионе. А потом после 1840 года и ликвидации Армянской области уже только в 1920 году появилась Армянская ССР. Это русским можно лапшу на уши вешать, они все забыли, но я им напомню про их вклад в создание Армении и что они в ответ получили.

И еще смешное на арене - российский канал @ogon_media берет интервью о Казахстане у другого российского канала 😂 "Рабинович напел" - прямо как в анекдоте

О воде как лимитирующем факторе

У нас все больше людей живет в городах и все больше людей привыкают к комфорту и не особо понимают, как он создается и от чего зависит. Так вот, мы живем в зоне засушливого климата, и поэтому лимитирующим фактором у нас является вода. Сколько мы можем держать скота, сколько выращивать овощей, ну и сколько жить людей в конкретном населенном пункте.

Казахстану в год сейчас нужно примерно 23-24 кубических километра воды в год. И это понятно, без особых колебаний – хоть сток рек будут в этом году 65 кубокилометров, хоть 180 кубокилометров, но экономика и люди должны получить свое. Представьте, что вам внедрили лимиты на использование воды – 2 часа в день? Никому эта идея среди людей не понравится.

Так вот самый большой потребитель воды – это сельское хозяйство. Оно забирает из 24 кубокилометров 14 или практически 60%. И существенную часть из этой воды наша страна получает от стран верхнего бьефа трансграничных рек, то есть от Кыргызстана. Это касается бассейнов Сырдарьи и Шу. Так что все это непростые вопросы.

Сейчас министр водных ресурсов и ирригации Нуржан Нуржигитов поехал в Туркестанскую область, чтобы проверить обеспечение местных аграриев поливной водой. В первую очередь, его интересовал межгосударственный канал «Достық», распределяющий трансграничные воды между Казахстаном и Узбекистаном. На данный момент вода в нашу страну поступает согласно договоренностей и используется для полива посевных площадей Жетысайского и Мактааральского районов.

Но остаются следующие проблемы:
1. Аграрии занимают поливные площади, то есть говорят что посадили 100 гектар, а на самом деле посадили 120 гектар и воду конечно используют на 120 гектар. Это ведет к перерасходу воды

2. До сих пор сажают крайне водоемкие культуры вроде риса и хлопка, несмотря на то, что они уже далеко не такие рентабельные и не хотят переходить на другие культуры. Понятно, традиции есть традиции, но воды может быть и меньше, а что потом с рисом делать? К примеру, в этом году план посева риса в Туркестанской области был превышен в 3,3 раза. Несмотря на риск нехватки поливной воды и лимит в 4000 га, местный филиал «Казводхоза» заключил с аграриями 1047 договоров на полив 13 258 га рисовых полей. В связи с этим ряду руководителей филиала были вынесены строгие выговоры.

3. Не используют более эффективные методы полива – я не говорю про капельное оршение, но хотя бы вместо земляных арыков, куда уходит 40% воды, надо использовать лотки и трубы, а непосредственный полив вести дождеванием ночью.

Надо понимать, что количество людей в Узбекистане и Кыргызстане тоже растет, они тоже выращивают тот же набор культур, что и у нас в южном регионе. Поэтому необходимы меры по экономии воды – это будет улучшение конкурентоспособности по сравнению с соседями. Иначе далеко мы не уйдем – при любой засухе, нам перекроют воду и ничего мы с этим не сделаем.

Мой дискурс про медиаармян и медиаевреев все больше проникает в российское интеллектуальное поле. Правду не заглушишь и не остановишь 😊

Главный вопрос - останется ТАСС за евреями или армяне подомнут его под себя?
В медиа пространстве РФ все примерно так.
https://t.iss.one/Taynaya_kantselyariya/12889

Сборник статей Джанибека Сулеева на сайте «Zonakz.net» (2000-2016 годы)

Представитель известной творческой династии Джанибек Азатович Сулеев является одним из самых известных журналистов и политических обозревателей 90-х и начала 2000-х в Казахстане. В это время он был одним из тех, кто задает тренды в СМИ и в политической жизни страны. Для того, чтобы популяризовать его наследие, в данный сборник собраны 55 его статей с сайта «Zonakz.net», которые касаются как политической жизни страны, так и жизни казахского народа. Большинство из них были написаны в 2000-2002 годах и представляют не только культурную ценность, как образцы журналистского творчества, так и историческую ценность как показатель духа эпохи.

Сборник представляет ценность для журналистов, политологов, социологов и культурологов.

Собрал и оформил сборник Тамерлан Маратович Шибутов. Сборник создан и распространяется в некоммерческих целях.

Когда рассказывают про готовность СССР к войне с блоком НАТО, всегда надо иметь в голове, что 40-ая армия в Афганистане получила огромные санитарные потери из-за того, что не могла обеспечить личный состав мылом, туалетной бумагой и нормальными туалетами. Для понимания, всего через Афганистан прошло 620 тысяч военнослужащих

Известный кусочек речи Бернарда Шоу в 1933 году в США (The Political Madhouse in America and Nearer Home. A Lecture)

В молодости мы все смертельно боялись России. Мы говорили о завещании Петра Великого. Мистер Редьярд Киплинг прославился патриотическим поэтом, разоблачая великого Белого Медведя – державу, которая намеревалась захватить Индию в свои когти ради прелюдии к захвату всей Азии и господству над всем миром.

Я спрашиваю этих злобно глупых, недальновидных господ, которые пишут в американских газетах, понося Россию, распространяя о ней всякую нелепую ложь, притворяясь, что российский коммунизм обанкротился, а народ голодает, чем они, по их мнению, занимаются? Неужели они хотят вернуть царизм? Царь или не царь, хотят ли они установить российский капиталистический режим, чтобы конкурировать с нашими капиталистами за наши рынки? Неужели они хотят выкопать Белого Медведя из его коммунистической могилы и воскресить его, удесятерив когти? Каков будет результат, если им это удастся?

Предположим, вы сметете господина Сталина, как монархические союзники сметали Наполеона в 1815 году, и замените его династическим великим князем и правительством старомодных дипломатов, работающих со старомодными финансистами, под пятой старомодных капиталистов, борющихся за новые рынки с непобедимой Красной Армией, созданной Троцким!

Что вам придется делать дальше? Вам придется учетверить свой флот. Вам, вероятно, придется удесятерить свои военно-воздушные силы. Вы не сможете спать спокойно от страха перед Белым Медведем. К счастью, Провидение, благосклонное к Америке, сделало Россию коммунистическим государством; и пока это так, вам нечего ее бояться.

Вас должно беспокоить только то, что произойдет в Китае; и я искренне надеюсь ради вашего блага, что Китай уладит свои разрозненные дела, развивая свое нынешнее ядро коммунизма по всей своей территории, так что Китай и Россия станут коммунистическими державами. Тогда каждый американец сможет сидеть под своей виноградной лозой и под своей смоковницей, и никто не будет его пугать.

Если вы не можете оценить американский коммунизм, научитесь хотя бы ценить пользу для Америки от того, что другие страны являются коммунистическими. Подумайте о Соединённых Штатах, где не только Япония капиталистична, но и Россия капиталистична, и Китай капиталистичны! Вас, конечно, пробирает дрожь.

Еще к теме воды

Львовчанин ошибся, но мы его прощаем

Как настоящий «украинец/другой вариант», выросший в городе Львов, Семен Уралов не учил историю России в детстве и поэтому не знает таких вещей как:

1. Николай Первый отнял у азербайджанцев Эриванскую и Нахичеванское ханство и населил их армянами, дав им очень большие экономические льготы.

2. При этом он в Грузии также дал 30 000 грузин дворянство, в том числе и сделал их князьями. Это при том, что дворян в РИ тогда было 120 000 семей.

3. Никаких русских переселенцев в Закавказье Николай Первый не переселял и не давал переселиться. Почему так делал, большой вопрос.

4. Город Верный стоял на казахской земле, в частности тут жили и до сих пор живут племена албанов и шапрашты. Они кстати и помогали Герасиму Колпаковского победить кокандцев и отвоевать Семиречье из под власти Кокандского ханства.

5. Но вот в городе Верном как военном укреплении жили практически одни русские военные и их семьи. В отличие от Закавказья, в Казахстан и в Среднюю Азию было мощное переселение русских с изъятием земель для них у казахов, кыргызов и узбеков. Дворянства казахам тоже автоматом не давали. Так что памятника Николаю Первому у нас особо нет желания ставить - нет у него таких заслуг перед казахами как перед армянами.

PS. Как прослыть «националистом» в глазах Семена Уралова – надо просто спросить, кто он по национальности. Почему-то этот очень простой вопрос вызывает у Семена страшную попоболь. Такой вот Семен "русский патриот" 😂

Кадры и война

Обсуждение поста Семена Уралова натолкнула меня снова на мысль, которую я много раз с коллегами проговаривал, но публично мало высказывал. Когда российская пропаганда говорит, что СВО – это не война, она во многом права. И в первую очередь, потому что когда ведут нормальные военные действия, такого идиотизма не допускают.

Одна очень важная часть касается людей. Вот во время Великой Отечественной войны могли бы представить вариант, когда немцы сначала ездят в СССР по наземному переходу на границе, а потом еще в Москву прилетают через третьи страны и 80% их МГБ пропускает в СССР? Нет, конечно, шла же война. А в Россию украинцы спокойно ездят до сих пор. Что они делают в России – непонятно.

Затем важная вещь – силовики и госаппарат. Кто родился на Украине, у кого есть там родственники и другие связи, тот потенциально является каналом для противника для влияния. Проведена ли работа контрразведки, отстранены ли эти люди от ответственных должностей с доступом к госсекретам? Нет. Причем даже переговорщик России с Украиной – это украинец, родившийся на Украине. Кто-нибудь задумывался, насколько они эффективны? Лучший пример с неким полковником Пузиком, который отправлял своих бойцов в «мясные штурмы» без учета специальности. Или тот же львовчанин Уралов, который вместе с Арестовичем хочет привлечь украинскую интеллигенцию на сторону России.

Следующая важная часть – это эмигранты. Их сейчас куча в России и они, в том числе пристроены в российские СМИ. Но надо понимать, что если эти люди враги Владимира Зеленского, вовсе не значит, что это друзья России. Лучший пример, один из руководителей «Правого сектора» Илья Кива, который переехал в Россию в 2021 году, а до этого воевал против ДНР и ЛНР. По хорошему, таких всегда отправляли в фильтрационные лагеря, где их как следует проверяли. Тоже самое касается и жителей присоединенных регионов – их тоже обычно в нормальных странах проверяют.

В России же все происходит не по нормальному, а наоборот – украинцы во власти и в армии, эмигранты не только спокойно живут, но и начинают своими истеричными спичами влиять на внешнюю политику России, бывшие граждане Украины устраивают диверсии против российской стратегической авиации и т.д. С такой пятой колонной много не навоюешь, что и видно по линии фронта после второй половины 2022 года.

Такие вещи не только я же вижу, это весь мир видит, поэтому все рассказы России про скорую победу воспринимаются скептически.

Завтра в 21:00 по времени Алматы (19:00 по Москве) устроим дебаты с Семёном Ураловым насчет войны России и Украины, а также насчет национальной политики России и положения в ней русского народа!!! Выясним, кто тут новиоп!

Даже если на половину это осуществится, Дональд Трамп добился существенного дипломатического и экономического успеха https://www.bbc.com/russian/articles/c99mv0exjzno

Призыв к передаче объективной информации прозвучал на Саммите СМИ и аналитических центров в рамках ШОС

Чжэнчжоу, 27 июля /Синьхуа/ -- На Саммите СМИ и аналитических центров в рамках Шанхайской организации сотрудничества /ШОС/, который проходит с 23 по 27 июля в городе Чжэнчжоу /адм. центр пров. Хэнань, Центральный Китай/, участники мероприятия подчеркнули важность надлежащим образом рассказывать о сотрудничестве в рамках ШОС и ярких достижениях организации.

"Мы очень хорошо осознаем, что мы, журналисты, формируем информационную повестку и начинаем все больше говорить о странах глобального Юга," - заявила Ирина Акулович, генеральный директор Белорусского телеграфного агентства /БЕЛТА/, ссылаясь на то, что согласно подсчетам за последние месяцы их агентством уже было выпущено несколько сотен заметок о ШОС.

По ее словам, сегодня людям нужна краткая и быстрая информация, а социальные сети во многом не берут на себя ответственность за выдаваемую сами информацию, что приводит к тому, что правда тяжелее пробивает свой путь.

Мы должны приучить людей к правильному употреблению информации, а также к доверию к государственным СМИ и аналитике, заявила И. Акулович.

"Именно поэтому мы должны научиться доступным языком быстро, интересно и конкретно рассказывать о том, что происходит, и что делают наши страны для того, чтобы изменить этот мир", - подчеркнула она.

По мнению Мирзохида Рахимова, директора Координационно-методического центра новейшей истории Узбекистана при Академии наук Республики Узбекистан, очень важно, чтобы медиа освещали историю становления ШОС, показывая, какой путь прошла организация с первых шагов до такого крупного национального формирования.

Он полагает, что лекционные курсы, посвященные специально ШОС, и то, что показывают медиа, еще полезны тем, что страны ШОС могут обмениваться опытом в развитии друг с другом.

"В последние годы я несколько раз бывал в китайских университетах и наблюдал за обществом, за городом. Могу сказать, что китайский опыт трансформации науки и образования очень полезен для стран Центральной Азии. Я думаю, что здесь многому страны могут научиться друг у друга с точки зрения изучения аспектов развития общества, поэтому для медиа важно показывать все это всесторонне и объективно", - сказал он.

Директор кыргызстанского Центра экспертных инициатив "Ой Ордо" Игорь Шестаков сказал: "Сегодня было сказано, что одна из задач ШОС - это давать объективную информацию. И здесь как раз очень высокая роль аналитических центров и средств массовой информации".

Заявив, что он является постоянным читателем информационного агентства Синьхуа и узнает через него новости о Китае, И. Шестаков отметил, что со своей сетью корреспондентских пунктов практически во всех странах ШОС Синьхуа служит важным примером.

"Мы должны ориентироваться по модели Синьхуа и больше общаться не в интернете, не по телефону, а именно на таких форумах", - сказал он.

На его взгляд, жители Китая и стран Центральной Азии узнают о ШОС от экспертов и из средств массовой информации, которые, таким образом, играют очень большую роль. Однако важно объективно рассказывать об организации, добавил он.

Пятидневное мероприятие собрало около 400 представителей примерно из 200 ведущих СМИ, известных аналитических центров и правительственных учреждений из 26 стран ШОС, а также международных и региональных организаций, таких как ООН, Секретариат ШОС и др.

Как отмечается в Чжэнчжоуском консенсусе, опубликованном в ходе саммита, СМИ и аналитические центры стран ШОС должны в полной мере проявлять роль в качестве мостов и связующих звеньев, чтобы сообща и надлежащим образом повествовать о сотрудничестве в рамках ШОС, демонстрировать ее яркие достижения, тем самым внося мудрость и силу в продвижение мира, стабильности, процветания и развития как в регионе, так и во всем мире.

Китайское правительство выступило с инициативой создания Глобальной организации по сотрудничеству в области искусственного интеллекта, предварительно рассматривая возможность размещения ее штаб-квартиры в Шанхае

Шанхай, 26 июля /Синьхуа/ -- Правительство Китая предложило создать Глобальную организацию по сотрудничеству в области искусственного интеллекта /ИИ/ и предварительно рассматривает возможность размещения ее штаб-квартиры в Шанхае. Об этом Синьхуа сообщили осведомленные источники.

Источники заявили, что это предложение является важным шагом Китая, направленным на последовательное претворение в жизнь мультилатерализма и продвижение глобального управления на основе широких консультаций, совместного вклада и общей выгоды.

Источники также отметили, что эта инициатива является конкретным действием Китая, которое представляет собой ответ на призыв Глобального Юга, помогает преодолеть разрыв в сферах цифровых технологий и ИИ, а также способствует добросовестному и приносящему пользу всем развитию ИИ.

По словам источников, Китай ожидает, что организация станет платформой для углубления межгосударственного сотрудничества в области инноваций и содействия практической кооперации, чтобы полностью раскрыть неограниченный потенциал ИИ и достичь общего развития и процветания.

Они заявили, что с помощью этой платформы Китай рассчитывает помочь странам Глобального Юга укрепить их потенциал, культивировать инновационную экосистему ИИ, обеспечить, чтобы развивающиеся страны в равной степени извлекли выгоду из процесса интеллектуализации, а также способствовать воплощению в жизнь Повестки дня ООН в области устойчивого развития на период до 2030 года.

По их словам, дальнейшие цели организации заключаются в том, чтобы наращивать сопряжение и согласование стратегий развития, правил управления и технических стандартов между странами, а также в том, чтобы на основе полного уважения различий в политике и практике государств постепенно сформировать глобальные рамки и нормативные стандарты управления искусственным интеллектом, пользующиеся широким консенсусом.

Китайская сторона предварительно рассматривает Шанхай в качестве места размещения штаб-квартиры данной организации, стремясь использовать преимущества Китая, и в частности Шанхая, как первопроходца в сфере искусственного интеллекта, для содействия практическому сотрудничеству, добавили источники.

Они также указали, что Китай готов обсудить соответствующие планы со странами, готовыми вступить в организацию.