Интересно, что у нас постоянно озабочены качеством преподавания в школе разных предметов, но никто не говорит об информатике. Сейчас же проблема - молодежь очень плохо владеет компьютером, несмотря на то что компьютеры есть сейчас у всех. Интуитивно понятные интерфейсы смартфонов оказывают им плохую услугу - народ потом стационарным не может пользоваться. В итоге о знании даже просто Excel говорить не приходится, хотя есть еще куча полезных программ даже в стандартном пакете МС Офис. Вроде бы прикладной и всем нужный навык, но про него забывают

Интересно, что казахские национал-популисты, называя себя наследниками партии "Алаш", абсолютно ими в идейном плане не являются. Алешевцы были ответвлением партии конституционных демократов (кадетов) и по нынешним меркам были либералами-западниками, причем не левыми либералами, а правыми. Ну а взгляды национал-популистов происходят от статьи Иосифа Сталина "Марксизм и национальный вопрос", то есть фактически они больше всего похожи на большевиков 20-х годов. Даже их "русский шовинизм" - это же из трудов Ленина, а потом Сталина. Если почитать тезисы Сталина 1923 года - там можно увидеть все 😊 https://www.marxists.org/russkij/stalin/t5/national_moments.htm

Вообще, самое недооценное российское оружие, которое повсеместно недооценивается, в том числе и российским руководством - это архивы. 3 архива - Коминтерна, ФСБ и ЦК КПСС это не хуже танковой армии. Умелое использование документов из этих архивов способны разрушать репутации и ломать мозги людям так, что мало никому не покажется. Особенно уязвимы к этому конечно постсоветские страны, у которых велика доля мифов в историческом сознании, а страной правят потомки советской элиты,

Вообще, у нас очень актуальной становится книгиа Юрия Шевцова 2009 года. Стоит ее перечитать, чтобы понять, что возможно у нас по аналогии с Украиной и чем мы отличаемся. Благо наши националисты следуют прямо по лекалам украинских коллег и привлекают их методы. Все уже когда-то было и значит все уже понятно примерно как будет https://www.ozon.ru/context/detail/id/28310368/

В 2021 году в Казахстане будет отменен диплом государственного образца, то есть вузы сами будут полностью отвечать за качество своего обучения. Может наконец это подтолкнет людей интересоваться качеством образования и соотношением цена/качество тоже, смотреть какие дополнительные знания даются, какие преподаватели и т.д. То есть может у нас народ реально начнет смотреть на то, где учатся они сами или их дети? По идее, больше всего от такой реформы выиграют более известные медийно вузы, которые ведут постоянную публичную активность и включаются в различные международные сети. Но посмотрим как это будет - в любом случае, соревнование уже началось

Ну как и всеми ожидалось Аскар Мамин назначен премьер-министром. сейчас до вечера назначат и одобрят в мажилисе членов правительства. Традиция не прервалась. Единственный интересный вопрос - кто теперь будет первым вице-премьером? 😊

Казахстан и его власть. Так как у нас постмодернизм мужем может быть как власть, так и народ - кто как хочет смотреть :-)

https://youtu.be/qf8EkD7HEeM

Смотря на состав нового правительства Казахстана вспоминаю эту старую, но очень актуальную песню https://youtu.be/iJDS1RZnh7E

Интересно, бывший зять Сагинтаева Бахыт Ибрагим до сих пор сидит в СИЗО в Астане или как? Как там поживают 50 миллиардов тенге и 83 миллиона долларов - нашлись или нет? Закончено ли следствие и когда будет суд? Столько интересных вопросов появилось после 21 февраля 😊

Написал первую часть статьи про новое правительство Казахстана. Так как ждем еще изменений, то будут и 2 и 3 части.


21 февраля президент Казахстана Нурсултан Назарбаев своим заявлением отправил в отставку правительство за плохую работу, первый раз за всю историю суверенного Казахстана сделав это в виде увольнения с довольно критичными оценками деятельности. 25 февраля он утвердил новый состав правительства Казахстана. Разберемся в этом политическом событии — что, как и почему.

Сакральная жертва

В практике оперативной и следственной работы крайне успешным является классический прием «доброго и злого следователей». Один давит на подозреваемого или свидетеля, другой наоборот ему сочувствует, но вместе они делают одну, и ту же работу. В казахстанской политической культуре премьер-министр играет роль злого следователя, который еще и должен быть мишенью для всех негативных выпадов в сторону власти. Это его обязанность и ответственность.

Если премьер-министр не берет на себя ответственность и критику, то значит, они достаются президенту, что, разумеется, ему не нравится. До этого аналогично уклонился от ответственности за девальвацию тенге премьер-министр Серик Ахметов и тоже с печальными для себя последствиями.

Плюс очевидно вертикаль власти стала разваливаться — скандал с научными грантами и реакция на убийство Дениса Тена прошлом году, массовые выступления в Караганде после Нового года, акции протеста со стороны многодетных матерей, заявки на митинги со стороны журналистов. В последнее время как возникает внутриполитический кризис, так правительство на несколько дней куда-то исчезает, допуская разрастания проблемы дальше, и уже потом пытаются что-то делать. Иногда оно само своими высказываниями провоцирует народ — примеры министра труда и социальной защиты Мадины Абылкасымовой и министра общественного развития Дархана Калетаева. Но в целом, в 2019 году общество почувствовало слабину власти и различные политические силы стали пробовать власть на зуб.

Но и с обычной деятельность правительство справлялось абы как — пример того, как плохо разрабатываются ключевые правительственные программы, можно видеть при анализе программы «Цифровой Казахстана», которая мыслится одним из ключевых драйверов роста экономики. Отставку премьер-министра ждали осенью 2017 года, потом после поездки президента в США в 2018 году, потом осенью 2018 года, но видимо надо было дождаться самой кризисной ситуации.

В общем, сакральная жертва состоялась.


https://regnum.ru/news/2580308

Неприоритетным для широкой общественности, но важным для специалистов стало изменение в бюро и политсовете правящей партии на прошедшем съезде. Эти изменения показывают действующий статус их членов и одновременно показывают тот взгляд на руководство партии, который сложился у элит.
В политическом совете партии 100 человек, он собирается крайне редко, поэтому анализ его состава я оставлю для узких специалистов по истории партийного строительства Казахстана. Гораздо интереснее посмотреть состав бюро. Сейчас в него входят:
1. Ашимбаев Маулен - Первый заместитель Председателя партии
2. Байбек Бауыржан - председатель алматинского городского филиала партии, аким Алматы
3. Годунова Наталья - председатель Счетного комитета по контролю за исполнением республиканского бюджета
4. Исекешев Асет - руководитель Администрации Президента РК
5. Мамин Аскар - Премьер-Министр Республики Казахстан
6. Назарбаева Дарига - депутат Сената Парламента Республики Казахстан
7. Нигматулин Нурлан - председатель Мажилиса Парламента Республики Казахстан
8. Павлов Александр - председатель Совета директоров АО «Народный Банк Казахстана»
9. Султанов Бахыт - председатель астанинского филиала партии, аким Астаны
10. Тажин Марат - первый заместитель руководителя Администрации Президента Республики Казахстан
11. Токаев Касым-Жомарт - председатель Сената Парламента Республики Казахстан
Расклад по бюро следующий – 2 женщины, 9 мужчин, 3 представителя органов, прямо подчиненных президенту, 3 представителя исполнительной власти, в том числе 2 акима важнейших городов, которые и определяют политические настроения в стране, 2 представителя парламента и 1 представитель бизнеса.
Интересно, что в бюро входит не только руководитель АП, но и его первый заместитель, причем отвечающий за внутреннюю политику. Это говорит о доверии со стороны президента.
В целом, на нынешний момент членство в бюро – это показатель доверия, статуса и перспективности в казахстанской политике.
В переводе на обыденный язык бюро формирует парламент, потому что в обеих палатах господствует правящая партия. При этом оно еще и может выгнать любого депутата от «Нур Отана» из нижней палаты парламента или из маслихата любого уровня – потеря членства в партии означает потерю депутатского мандата.
Кроме того, во время съезда председатель комитета по законодательству и судебно-правовой реформе мажилиса известный юрист Нурлан Абдиров предложил расширить полномочия бюро. То есть, все это сделает бюро «Нур Отана» еще одним центром силы в политике Казахстана.
Тут мне могут возразить, что бюро собирается редко и не занимается оперативной работой, однако любые полномочия, даже «спящие», всегда имеют значение в любом политическом раскладе и при необходимости, которая зависит от кадрового состава, могут реализоваться. Так что это все надо брать в расчет. В целом, видно, как постепенно кусочки власти от президента и правительства понемногу переходят в другие структуры – парламент, совет безопасности, теперь вот в бюро «Нур Отана». Это медленный процесс, но при изменении кадрового состава или при кризисе он может резко активизироваться.

Также обращаю внимание на одну особенность нынешнего политсовета партии "Нур Отан"
В его составе сейчас собраны:
Даурен Абаев - министр информации и общественного развития
Аида Балаева - заведующий отделом внутренней политики АП
Ерлан Карин - председатель правления канала "Казахстан"
Марат Тажин - первый заместитель руководителя АП
Плюс еще медиаменеджеры государственных СМИ.
То есть, по идее членство в политическом совете должно помочь преодолеть ведомственную разобщенность и иерархию, которая у нас не всегда помогает действовать сообща. Это поможет в будущем лучше реагировать на инфоповоды, работать с лидерами мнений, отрабатывать реакцию на кризисные ситуации.
То что нельзя сделать в качестве одного из государственных служащих, вполне можно сделать в качестве члена политического совета партии - руки будут развязаны. А именно это сейчас нужно - действовать быстро и без оглядки на формалистику.

В общем, мое мнение о запросе на китаеведение в Казахстане в нынешний момент. Озвучил его на круглом столе "Китаеведение в Казахстане: состояние и перспективы", спасибо за приглашение экспертному клубу "Один пояс и один путь", Булату Клычбаевичу Султанову и Адилю Каукенову

Красный - все плохо, желтый - так себе, зеленый - хорошо
Основная проблема - это неэкспортное мышление нашей элиты, они не привыкли продвигать свои интересы за рубежом, поэтому запроса на исследование других стран у них и нет

Как-то я написал статью-шутку «Иосиф Сталин отвечает на актуальные вопросы современности» - написал ряд волнующих сейчас людей вопросов и просмотрел 16 томов его сочинений.

Ниже вот пара ответов Иосифа Виссарионовича по национальному вопросу. Особенно смешно, что многие поколения советских людей читали «Краткий курс ВКП(б)», но видели там фигу, а не признание, что большевики победили только благодаря поддержке евреев, латышей и поляков. Теперь еще в России модная тенденция изображать Сталина русофилом, но надо понимать, что сама сущность большевиков работала совсем на другие народы.

Вот ответы
Сейчас модно говорить, что вы способствовали возрождению русского народа, православия, продолжали преемственность с Российской империй. Какие ваши взгляды на положение русского народа?

Для правильного проведения в жизнь национальной программы, выдвинутой Октябрьской революцией, необходимо еще преодолеть те препятствия, которые переданы нам в наследство пройденным периодом национального гнета и которые не могут быть преодолены в короткий срок, одним ударом.

Это наследство состоит, во-первых, в пережитках великодержавного шовинизма, являющегося отражением былого привилегированного положения великоруссов. Эти пережитки живут еще в головах наших советских работников, центральных и местных, они гнездятся в наших государственных учреждениях, в центральных и местных, они получают подкрепление в виде “новых” сменовеховских великорусско-шовинистских веяний, все более усиливающихся в связи с нэпом. Практически они выражаются в кичливо-пренебрежительном и бездушно-бюрократическом отношении русских советских чиновников к нуждам и потребностям национальных республик.

Многонациональное Советское государство может стать действительно прочным, а сотрудничество народов в нем — действительно братским лишь в том случае, если эти пережитки будут вытравлены в практике наших государственных учреждений решительно и бесповоротно. Поэтому решительная борьба с пережитками великорусского шовинизма является первой очередной задачей нашей партии

Ну и напоследок такой вот вопрос. Некоторые интересуются, почему Прибалтика в СССР была на привилегированном отношении? Почему та же Юрмала и Рига были центром притяжения для советской элиты?

В мае 1907 года собрался в Лондоне V съезд партии. К этому съезду РСДРП насчитывала (вместе с национальными социал-демократическими организациями) до 150 тысяч членов. Всего на съезде присутствовало 336 делегатов. Большевиков было 105, меньшевиков – 97. Остальные делегаты представляли национальные социал-демократические организации, – польских и латышских социал-демократов и Бунд, которые были приняты в РСДРП на предыдущем съезде. Троцкий пытался сколотить на съезде свою отдельную центристскую, то есть полуменьшевистскую группку, но за ним никто не пошел.

Так как большевики вели за собой поляков и латышей, то они имели устойчивое большинство на съезде. V съезд означал крупную победу большевиков в рабочем движении

https://ostkraft.ru/ru/articles/1826

Я начал читать ЖЖ года так с 2003, а писать туда с 2006 года, причем был одним из немногих казахстанских "тысячников". Поэтому мне очень смешно читать стоны миллениалов про кибербуллинг. Ранний ЖЖ - это были срачи на 500-1000 комментариев, в которых участвовали сотни пользователей иногда месяцами. Люди писали друг про друга оскорбительные и злобнейшие посты десятками, еще иногда потом встречались чтобы побить друг друга. Были эпичные персонажи типа "Вайпера-НС" Василия Федоровича - на счету его и его банды было доказанных 14 трупов и еще куча искалеченных людей. Искусство травли там было сравнимо с американским, а там травят хуже всех. Поэтому смотреть когда люди переживают из-за пары-тройки злых комментариев и одного поста очень смешно. Вас, юные пользователи инстаграмма, бы туда 😊

1 марта была встреча правозащитников, юристов, журналистов и экспертов, занимающихся проблемами коррупции в разных областях с большой делегацией АДГС

Полтора года назад Алик Жаткамбаевич Шпекбаев встречался с ними на базе Казахстанского бюро по правам человека, но тогда было человек 15. Вчера наверное человек 60

Был очень откровенный разговор и обсуждение предложений по борьбе с коррупцией как в целом, так и по отдельным случаям. Много было интересного

Прекрасно, что АДГС и лично председатель агентства проявляют такую открытость и готовность идти на диалог с гражданским обществом. Тут все очень просто - активисты выражют мнение народа и своих организаций, которые и являются пользователями государственных услуг и оценщиками госуправления, а еще они дают отчеты для международных рейтингов Казахстана, которые влияют на инвестиции. То есть это взаимодействие жизненно важно для страны

Еще к концу года встретимся снова и будем обсуждать, что уже сделано.

В Казахстане чиновнику опасно быть как неэффективным, так и очень эффективным. Если все проблемы решить , то сразу найдется куча желающих на твое место - работать то уже можно спустя рукава.
Вот Данияр Акишев ликвидировал несколько самых слабых банков, чего не могли сделать несколько председателей до него, нажил себе кучу врагов в элите, из числа связанных с этими банками, почистил неработающие кредиты. Еще что главное, выплаты вкладчикам ликвидированных банков начались почти сразу, а не как в печально известном «Валют-Транзит банке».
Ну и как на это среагировала наша верхушка? Конечно, отправили его в отставку 😊 Теперь когда трудные решения, которые обеспечивают врагов, принимать не надо, пост председателя Национального банка опять становится хорошим и привлекательным.
Сам Акишев мне не нравится за 2 его решения – это то, что он в угоду кое-кому убил легальный рынок онлайн-кредитования вместо его регулирования, чего хотели участники рынка сами, а второе это то, что выпуск монет из востребованных серий резко сократился и все покупают перекупщики, наживаясь на простых людях.
Так что я могу объективно сказать о его достоинствах, но как сказано у Шиллера «мавр сделал свое дело, мавр может уходить»

Сегодня премьер-министр распределил обязанности между собой и вице-премьерами.
Тяжелее всего придется Гульшаре Абдыкаликовой – она курирует министерство информации и общественного развития (Даурен Абаев), министерство труда и социальной защиты (Бердибек Сапарбаев), министерство образования и науки (Куляш Шамшидинова), министерство здравоохранения (Елжан Биртанов), министерство культуры и спорта (Арыстанбек Мухамедиулы)
Мало того, что все сферы потенциально взрывоопасные и вице-премьер тут будет главным мальчиком для битья для все от депутатов и премьер-министра до самих курируемых министров, но и есть ощущение, что слушаться они ее не будут, просто потому что обладают не меньшим, а то и большим политическим весом, чем она
Бывали ситуации, когда вице-премьеры были заблокированы в правительстве со всех сторон – это было, например, с Асланом Мусиным и с Крымбеком Кушербаевым. Правда там добавлялась еще ревность со стороны действующего премьер-министра, но тем не менее

За последние 18 лет представительная ветвь власти в Казахстане всего 3 раза публично показывало свое недовольство исполнительной ветвью власти.
Первый раз в 2003 году, когда был принят Земельный Кодекс с нормой частной собственности на земли сельскохозяйственного назначение. Тогда парламент высказал недоверие правительству Имангали Тасмагамбетова.
Второй раз был в 2012 году, когда в отставку был отправлен аким Атырауской области Бергей Рыскалиев. После этого депутаты маслихата Атырауской области и депутаты маслихата города Атырау написали коллективное обращение президента с выражением поддержки отправленному в отставку акиму
Ну и третий раз был в 2018 году, когда Общественный совет города Алматы после массового народного возмущения убийством Дениса Тена призвал к реформе МВД и отставке министра.
В общем, обычно недовольство редко выносится на публику и только в чрезвычайных обстоятельствах.

Интересно, что вот сейчас прямо идет окончание выборной кампании общественных советов на республиканском и местном уровне, выбирается всего 3900 человек примерно. И никакого отклика в СМИ нет, кто уже прошел (а много выборов уже состоялось) неизвестно, кто, не прошел тоже. А ведь крайне важный фактор для политической системы. Хотя, если это важный фактор, уж тем более понятно, почему такое молчание - такие дела любят тишину 😊

Сейчас Ерболат Досаев входит в дела Национального банка и скоро озвучит свое видение работы этого учреждения в дальнейшем.

Однако стоит вспомнить историю – Досаев при всем своем профессионализме и успешности уже несколько раз попадал в скандалы. Правда, эти скандалы не были с ним связаны лично, но он за них оказывался крайним.

Первое – заражением детей ВИЧ в Шымкенте в 2006 году. Хотя виновато было областное руководство здравоохранения, но в отставку с поста министра здравоохранения пришлось уйти Досаеву.

Второе – земельные митинги в 2016 году из-за поправок в Земельный Кодекс. Хотя вроде ответственны были МСХ и ведомства, ответственные за госинформзаказ, но в отставку заодно с ними отправили еще и Досаева.

Как бы и в этот раз что-то не случилось в экономике страны и за это крайним был бы назначен Национальный банк и его руководитель. Надо ему больше работать над аппаратным весом и личным пиаром

PS. Есть еще конечно история с месторождением ультрапресных вод Кокжиде в Актюбинской области, про которую я писал статью «Нефть, вода и два министра», но это совсем другая тема.