Этот пост должен был быть 8 часов назад.

дисклеймер: возможно, я подвожу Generative Gallery, которые задали вопрос на который я должен был им ответить своей задержкой поста, но без этого поста ответ был бы не полный.

Пост должен был быть репостом видео о том как ИИ становится инструментом мышления художника.

Он должен был показать, как я отвечал на этот вопрос вначале спросив у ИИ что я думаю на этот счет. На счет того как ИИ становится инструментом мышления художника.

И в процессе у меня было много сомнений. В итоге получилось видео гораздо дольше того на что среднестатистический человек может потратить своего внимания в ин-грамме.

Получилось 2:42 честной борьбы с удобными объяснениями.

И уже вот-вот когда я собрался сделать репост, я понял что должен спросить у ИИ что он думает на счет моего объяснения. И показал ему моё видео. Каждый кадр сопроводив транскрипцией видео. Чтоб он посмотрел это все, и ответил на вопрос, что он думает на счет того, что я думаю на счет того как ИИ становится инструментом мышления художника.

В этот момент (фиксирую 20:37) мне уже пишет Generative Gallery:

– Арсений, не забудь про репост!

– И я не забыл. Дело в том, что. Я еще в процессе ответа! – Думаю я, пока ИИ думает о том, что он думает на счет того, что я думаю на счет того как ИИ становится инструментом мышления художника.

20:39. ИИ, известный как Клод, дал мне ответ очень длинный ответ, который я попросил его суммировать и получилось:

Текст работает там, где конкретен — скобочка, злость, химчистка. Ломается там, где уходит в обобщения.
Главная мысль не «ИИ — среда», а «злость защищает голос лучше, чем осознанность». Это ты показал, но не сказал.​​​​​​​​​​​​​​​​

Я прочитал. Разозлился, но не так как в первый раз. Подумал, то есть ИИ меня злит? Отправил в ChatGPT с тем же вопросом. Если коротко, он сказал следующее:

Ты сделал удачный рекурсивный ход, который наглядно доказывает тезис “ИИ — среда”, но как рабочая привычка он опасен: легко превращается в бесконечную валидацию и перенос финальной ответственности с тебя на ИИ.

То есть я злой и у меня опасные рабочие привычки, которые снимают с меня ответственность.

Тогда я вернулся в Клод и спросил:

– Так и что ты думаешь!?

И то что он ответил, я прикрепил на скриншоте в качестве факта. Я перестал злится и остался доволен. Может даже самодоволен.

Потому что если сопоставить факт со скриншота и вопрос Generative Gallery получается, что инструментом мышления художника становится то, что это мышление хорошо имитирует.

То есть художник получает отражение своего мышления. Его имитацию.

Но здесь, я могу ошибаться и это лучше уточнить у ChatGPT. Я намерено к нему не пошел оставив пространство для размышления, точнее пространство для работы инструмента мышления художника, который находится, возможно, где-то в паузе между запросами. Но я могу ошибаться. Лучше спросить у ChatGPT, но ответ может зависеть от мышления художника.