Активистки из Петербурга создали карточки к 1 сентября, в которых разобрали стереотипы и заблуждения, касающиеся процесса обучения девочек в школе и роли женщины, о которой дети узнают на уроках литературы (и не только).

 

Каждая карточка посвящена отдельному школьному кабинету, учительской, спортзалу и даже школьному туалету. Так, петербурженки рассуждают на тему того, почему математика считается традиционно «мужской» областью знаний, как в нашей стране различаются зарплаты женщин и мужчин (и почему это не разбирают на уроках обществознания) и почему женщины в классической литературе «страдают, любят, рожают и заботятся». 

 

«Мы хотим, чтобы везение не понадобилось, и адекватное обсуждение гендерных вопросов было нормой. Поэтому предлагаем заглянуть в кабинеты школы N и разобраться, что не так с пониманием ролей мужчин и женщин в каждом из них», — рассказали активистки. 

https://m.sobaka.ru/city/society/77497

#неравенство #гендер #ссылки

Канадцы сняли документальный фильм про женщин-ученых, который называется Ms. Scientist. Фильм повествует о том, с какими радостями и трудностями сталкиваются женщины в науке.

https://www.cbc.ca/news/canada/edmonton/ms-scientist-documentary-challenges-faced-by-women-scientists-1.4807162

#новости #ссылки #наука

Это начинание выглядит очень неплохо.

Британская Королевская Академия объявила о том, что очередная выставка, посвященная наготе в искусстве, будет "почти поровну" представлена художественными изображениями обнаженных - как женщин, так и мужчин. Выставка «Renaissance Nude» откроется в марте 2019 года, и будет включать около 85 работ, созданных с 1400 по 1530 год, призванных отследить развитие «идеи и идеала» наготы по всей Европе.

Королевская Академия объявила о своем намерении равно представлять произведения с изображениями обнаженных женщин и мужчин, как следствие "...периода глубокого кризиса в искусстве, поскольку телевидение, кино, театр, музыка и изобразительное искусство пересматривают свое отношение к женщинам после откровений о пережитом сексуальном насилии в #metoo.
Решение Академии уже подтвердил глава выставки Tim Marlow, что "...знаменует собой первый случай, когда Королевская Академия ввела временную гендерную квоту на свои выставки как «очень интересную задачу»."

Крупнейшие картинные галереи уже давно привлекают внимание феминистских кампаний, а критики отмечают катастрофический недостаток женщин-художников в крупных коллекциях, а также значительное преобладание изображений обнаженных женщин на выставляемых произведениях.

Тема гендерной диспропорции стала настолько актуальной, что Tate Modern (британская организация, управляющая четырьмя музеями и их коллекциями) выставляет у себя знаменитый постер Guerrilla Girls (анонимная группа арт- и фем-активисток, которая занимается вопросами гендерной и расовой дискриминации в мире искусства) «Do Women Have To Be Naked To Get Into the Met. Museum?» (Женщинам обязательно быть голыми, чтобы попасть в музей Метрополитан?). Надпись на постере гласит: «Менее 5% художников в секции современного искусства - женщины, и на 85 % изображений голых — тоже женщины». Ранее в этом году Национальная галерея в Лондоне подтвердила, что среди авторов выставляемых у них работ женщины-художники составляют менее 1%.

Оригинал статьи на The Telegraph (перевод фрагментов статьи - Наталья Абаканович) https://www.telegraph.co.uk/news/2018/09/03/royal-academy-nudes-have-gender-equality-new-post-metoo-exhibition/

#новости #искусство #гендер

Социолог Анна Шадрина о проблемах современного материнства в России и сокращении рождаемости.

...
Я выросла в культуре, в которой понятия «женщина» и «мать» не разделялись. В этой культуре подготовка девочек к материнству начиналась с раннего детства, когда нам дарили игрушечные колясочки и маленькие наборы посуды. Дома и в школе меня учили, что девочка должна уметь позаботиться обо всех остальных. А если она не может сделать так, чтобы всем было комфортно, она не настоящая девочка. В свою очередь, идея женственности как набора природных черт, связанных с заботой о других, и сексуальной привлекательности для мужчин преподносилась как исключительная ценность. Несоответствие этим представлениям о женскости на всех уровнях обсуждалось как что-то очень стыдное и ущербное.
Полагаю, любая женщина, вышедшая из советской гендерной культуры, знает, что здесь всякий человек считает себя вправе в любой момент назидательно задать один из этих опросов: «У тебя уже есть дети? Почему у тебя нет детей? Когда ты собираешься их заводить? Когда второго? Зачем ты стольких рожала? Почему ты сделала аборт? Почему ты не сделала аборт?» Репродуктивная подотчетность женщин у нас является нормой, мы так привыкли жить и часто просто не замечаем этого. До тех пор пока не сталкиваемся с одним из этих вопросов. В этом месте сходятся официальная идеология (согласно которой быть матерью — это естественно, а потому должно быть легко), и индивидуальная судьба, которая всегда намного сложнее ожиданий.
До распада СССР социальная система была построена таким образом, чтобы поощрять женщин становиться матерями как можно раньше. Доступные детские сады и ясли, ранняя пенсия для бабушек, «продленка», пионерские лагеря и прочие меры создавали относительно защищенные условия для материнства. Молодые семьи могли рожать детей еще до того, как смогут позволить себе отдельное жилье и станут финансово независимыми. Это не самая типичная ситуация, например, для Западной Европы...

...Первое советское десятилетие было довольно революционным в смысле стремительного распространения знаний, в том числе о гигиене и грудном вскармливании как необходимых условиях снижения младенческой смертности, которая была очень высокой в деревнях. Крестьянство стало массово переселяться в города. Молодое советское государство нуждалось во всех свободных рабочих руках. Для того чтобы дать новым горожанкам возможность работать за деньги, открывались детские сады, столовые. Идея была такой, что государство перехватит женские семейные функции, чтобы коммунизм был построен как можно скорее. Но скоро выяснилось, что этот проект был непосильно дорогим. Одновременно с большими человеческими потерями в результате войн, революции и репрессий одним из следствий урбанизации стало появление огромного количества беспризорных детей. Кто-то должен был взять их под опеку. Государство старалось решить эту проблему созданием трудовых коммун. Но без вовлечения семьи дело шло медленно. И тогда было решено, что дети и забота о них станут "священной обязанностью" советской женщины...


https://m.realnoevremya.ru/articles/111354-intervyu-s-sociologom-annoy-shadrinoy?_url=%2Farticles%2F111354-intervyu-s-sociologom-annoy-shadrinoy&utm_source=desktop&utm_medium=redirect&utm_campaign=mobile#from_desktop

#ссылки #история #исследования

Первооткрывательнице пульсаров присудили специальную премию Мильнера по физике.

...Джоселин Белл Бернелл в 1967 году обнаружила радиосигнал объектов, которые затем назвали пульсарами, когда была аспиранткой в Кембриджском университете, с помощью радиотелескопа, который помогла построить. Ее научный руководитель Энтони Хьюиш в 1974 году разделил с Мартином Райлом Нобелевскую премию по физике за открытие этого типа нейтронных звезд. Следующие 50 лет астроном преподавала, вела научную работу и, в частности, возглавляла Королевское астрономическое общество, а также Королевское научное общество Эдинбурга, где она стала первой женщиной-президентом. Сейчас Белл Бернелл работает профессором астрофизики в Оксфорде и возглавляет университет Данди в Шотландии.

Открытие пульсаров «стало одним из самых больших сюрпризов в истории астрономии, оно самым драматическим образом перевело нейтронные звезды из области научной фантастики в реальность», отмечается в сообщении. Помимо прочего, изучение пульсаров стало основой для проверки общей теории относительности и сыграло свою роль в обнаружении гравитационных волн от слияния нейтронных звезд.
Церемония вручения награды размером в 3 миллиона долларов состоится 4 ноября, вместе с остальными наградами Breakthrough Prize, вручаемыми в седьмой раз.

https://aboutspacejornal.net/2018/09/06/%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B2%D0%BE%D0%BE%D1%82%D0%BA%D1%80%D1%8B%D0%B2%D0%B0%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%B8%D1%86%D0%B5-%D0%BF%D1%83%D0%BB%D1%8C%D1%81%D0%B0%D1%80%D0%BE%D0%B2-%D0%BF%D1%80%D0%B8%D1%81/

#вкопилкуженскихдостижений

Согласно анализу специалистов, существует две четко выраженных тенденции, связанных с «прямой» сексуализацией. Во-первых, это реклама в телевизионных программах и статьи в журналах, в которых дети (особенно девочки) изображаются так, как будто они имеют ясные представления о собственной сексуальности или даже ведут половую жизнь. Более того, рекламируются товары для детей, стремящихся выглядеть «сексуальнее». Второе направление, которое чрезвычайно беспокоит экспертов, это так называемая, «прямая» сексуализация детей: благодаря интернету дети видят огромное количество порнографических материалов. То, что нынешние дети сталкиваются со значительно большим объемом порнографии по сравнению с предыдущими поколениями и обычно открывают ее для себя гораздо раньше, — печальный факт.

https://inosmi.ru/social/20180809/242949038.html

#ссылки #исследования

В одном из ранних исследований, проведённом психологом Нилом Маламутом, здоровым мужчинам без криминального прошлого предлагалось посмотреть крайне жестокие порнографические сюжеты в течение 10 минут. После этого им задавался вопрос, «заслуживают» ли женщины изнасилования и получают ли они от этого удовольствие. В отличие от контрольной группы, посмотревшие порно мужчины полностью согласились с этими мифами об изнасиловании.

Позже многочисленные исследования только подтвердили, что порно располагает мужчин к насильственным действиям против женщин. Часто в результате такого воздействия на их сексуальность мужчины становятся неспособными почувствовать возбуждение без элементов доминирования или насилия в половом акте. Полученные результаты оказались настолько разоблачительными, что иногда университеты просто запрещали проводить дальнейшие исследования на ту же тему. Эд Доннерштайн, учёный из Аризонского университета, заявляет: "Многие из моих коллег уверены, что связь между порнографией и последующей агрессией, а также изменениями в отношении к женщинам намного крепче, чем связь между курением и раком лёгких".

https://fem-city.livejournal.com/146735.html

#исследования #ссылки

Отличная правдивая статья о совмещении материнства и карьеры. Несколько месяцев назад в Ведомостях вышла перепечатка статьи из WSJ под названием "В чем ошибаются работающие матери", (https://www.vedomosti.ru/management/articles/2018/07/03/774528-oshibayutsya-materi) которая привела меня в бешенство. Статья Джессики Валенти раскладывает по полочкам причины того, в чём "ошибаются" матери. Она так прекрасна, что я решила перевести её почти полностью.

Джессика Валенти: Дети не вредят карьерам своих матерей, это делают мужчины.

Один из самых губительных современных мифов, связанных с материнством, это то, что дети повредят карьере матери. Женщинам говорят, что им надо сделать выбор между работой и детьми, иначе они проведут свои самые продуктивные годы "жонглируя" и "изображая канатоходца". Для тех, кого не интересуют цирковые трюки, скажем: не дети и не материнство мешают реализации карьерных и личных амбиций - это делают мужчины, которые отказываются брать свою половину нагрузки. Если бы отцы делали ту же работу, которую всегда выполняли женщины, женщины достигали бы карьерных высот, которые мы себе и представить не могли. Но чтобы достичь этого, мы должны перестать искать причину женских профессиональных проблем в отсутствии "баланса" и начать говорить о том, что мужская бытовая халатность не позволяет женщинам добиться успеха.

Да, мы знаем, что сейчас американские мужчины делают больше, чем в прошлом: мужчины посвящают примерно 8 часов в неделю заботе о детях, что примерно в три раза больше, чем делали мужчины в 1965 году (имейте в виду, что это со слов самих мужчин, а они склонны переоценивать выполняемый объем бытовой работы). Делать больше, однако, не означает делать достаточно. Женщины всё равно посвящают быту и детям гораздо больше времени - 14 часов в неделю. И не вся работа может быть оценена количественными показателями - ментальная нагрузка, связанная с материнством, это то, что утомляет сильнее всего. Эта невидимая работа почти всегда ложится на женщин, и мы редко говорим о её влиянии на нашу профессиональную жизнь. Представьте, если бы наш мозг не был занят списками покупок и расписанием визитов к врачу, насколько лучше мы могли бы сконцентрироваться на работе и увлечениях. Для матерей свобода думать о том, о чем они хотят, является привилегией.

Исследования показывают, что у отцов бывает гораздо больше свободного времени, а матери используют своё свободное время для выполнения домашней работы. Это тоже имеет отношение к карьере: мы знаем, что люди, имеющие достаточно времени на отдых и увлечения, лучше справляются с работой.

Кроме того, существуют "материнские штрафы", не имеющие ничего общего с мужчинами (по крайней мере, не с теми, с кем мы делим постель). Матери тяжелее устроиться на работу, чем бездетной женщине, а когда у женщины рождается ребёнок, её доходы стремительно падают. У мужчин всё наоборот - их доходы с появлением детей, скорее всего, вырастут. Индивидуальная и структурная дискриминация матерей существует, и она оказывает своё влияние на способность матерей преуспеть профессионально.

Но ответы на проблему дискриминации на рабочем месте просты, и важно то, что на них наконец начали обращать внимание. Мы все знаем, что мужчины меньше заботятся о детях, но не все считают такой порядок вещей неправильным. Например, мы по-прежнему слышим, что женщины более "заботливы". Я уверяю вас, нет ничего приятного в том, чтобы постоянно помнить, что твоей дочери нужны заколки, и что она вот-вот вырастет из сандалий. Нет никакой радости в том, чтобы менять подгузник или стричь ногти малышу. Просто женщины знают, что если ребёнок придёт в детский сад с сантиметровыми ногтями или в обуви, которая мала, косо посмотрят не на мужа.

Американцы должны перестать верить, что женщины делают большую часть бытовой работы, потому что хотят этого. Мы делаем её потому что от нас этого ждут, нас осуждают, если мы этого не делаем, и потому что нам очень сложно найти партнера, готового взять на себя половину нагрузки.

Поэтому давайте перестанем говорить, что материнство сдерживает профессиональный рост женщин.

Это не материнство и не дети. Причина в том, что невозможно достичь равенства на работе в ситуации бытового неравенства. Не женщины "не могут получить всё", а мужчины не хотят принять свою часть нагрузки.
Перевод Екатерины Писарчик.

https://medium.com/s/jessica-valenti/kids-dont-damage-women-s-careers-men-do-eb07cba689b8

#исследования #ссылки

Международная рекрутинговая компания Hays провела исследование на тему «Актуальность внедрения в России политики разнообразия и обеспечения равных прав для всех сотрудников в компании». Помимо вопросов, которые касались наличия барьеров в деле построения карьеры для инвалидов и людей старше 50 лет, много внимания было уделено неравенству на основе гендерных признаков. А как же иначе, если 79% руководителей компаний до сих пор делят профессии на «мужские» и «женские», ориентируясь при этом, главным образом, на физиологический критерий?
В опросе компании Hays приняли участие 1 487 респондентов: 361 компания и 1126 сотрудников. Метод сбора информации — интернет-опрос. Среди компаний, задействованных в исследовании, были как российские, так и международные, причём, по большей части, это были крупные компании (более 500 человек) из самых разных отраслей. Опрос проводился с марта по июнь 2018 года и выявил ряд интересных фактов.

https://news.rambler.ru/other/40779504-seksizm-ostaetsya-prepyatstviem-v-zhenskoy-karere/?utm_medium=read_more&utm_content=rnews&utm_source=copylink

#исследования #ссылки

Отрывок из книги Екатерины Коути "Недобрая старая Англия".

Тяжелые цепи Гименея.

Наравне с детьми, женщины оставались самыми бесправными членами общества. Замужняя дама не имела права заключать контракт от своего лица, распоряжаться имуществом или представлять себя в суде. Подобное бесправие иногда приводило к всевозможным казусам. Например, в 1870 году воришка стянул кошелек у Миллисент Гаррет Фосетт, суфражистки[6] и жены либерального члена парламента. Когда женщину пригласили в зал суда, она услышала, что вора обвиняют в «краже у Миллисент Фосетт кошелька с 18 фунтами 6 пенсами, являющегося собственностью Генри Фосетта». Как сказала пострадавшая: «Мне казалось, будто меня саму обвиняют в воровстве». Правовая грамотность была настолько низкой, что многие женщины узнавали об отсутствии прав, лишь когда дело доходило до судебных разбирательств. До тех же пор они считали, что уж в их-то жизни все благополучно и беда обойдет их стороной.

За правонарушения представительниц слабого пола порою наказывали строже, чем мужчин. Взять, например, такое преступление, как двоеженство (двоемужие). Бигамия была противозаконной, но встречалась совсем не так редко. Например, в 1845 году рабочего Томаса Холла привлекли в суд по этому обвинению. Его жена сбежала, а поскольку кто-то должен был присматривать за маленькими детьми, Холл женился повторно. Чтобы получить развод, требовалось разрешение парламента — дорогостоящая процедура, на которую у подсудимого не хватило бы денег. Принимая во внимание все смягчающие обстоятельства, суд приговорил его к одному дню заключения. Женщины, обвиненные в двоемужии, не могли отделаться таким легким приговором. В 1863 году перед судом предстала некая Джесси Купер. Первый муж покинул ее, пустив слухи о своей смерти, чтобы обмануть кредиторов. Поверив молве, Джесси снова вышла замуж. Когда ее первого мужа арестовали и обвинили в растрате, он в свою очередь донес на жену. Новый муж Джесси поклялся, что на момент заключения брака считал ее вдовой, поэтому расплачиваться пришлось ей одной. Женщину признали виновной и приговорили к нескольким месяцам тюремного заключения.

Как упоминалось выше, бесправие женщины проявлялось еще и в том, что она не могла распоряжаться собственными заработками. Казалось бы, все не так страшно — пускай кладет честно заработанные деньги в общий котел. Но реальность была куда мрачнее. Некая дама, проживавшая на севере Англии, открыла ателье, после того как ее муж потерпел крах в делах. Много лет супруги жили безбедно на доходы от этого заведения, но после смерти мужа предприимчивую портниху ожидал сюрприз: оказывается, покойник завещал всю ее собственность своим незаконнорожденным детям! Женщина осталась прозябать в нищете. В другом случае, женщина, брошенная мужем, открыла собственную прачечную, а заработанные деньги хранила в банке. Прослышав, что у жены дела пошли в гору, изменник отправился в банк и снял с ее счета все до последнего пенса. Он был в своем праве.

Супруг мог отправиться к нанимателю своей жены и потребовать, чтобы ее жалованье выплачивали непосредственно ему. Так поступил муж актрисы Джулии Гловер, который оставил ее вместе с маленькими детьми в 1840 году, но объявился позже, когда она уже блистала на сцене. Поначалу директор театра отказался выполнить его требование, и дело было передано в суд. Выразив сожаление, судья все же вынес решение в пользу мужа, потому что права последнего защищал закон.

Настоящим кошмаром обернулась семейная жизнь Нелли Уитон. После нескольких лет работы гувернанткой она накопила денег и купила дом, приносивший ей годовой доход в размере 75 фунтов. В 1814 году она вышла замуж за Аарона Стока, владельца маленькой фабрики в Уигане. В 1815-м Нелли родила дочь, но в том же году написала в дневнике: «Мой муж это мой ужас, моя беда. Не сомневаюсь, что он станет и моей смертью». Три года спустя мистер Сток выгнал ее на улицу, когда она пожаловалась на невозможность распоряжаться своим доходом. За этой сценой последовало недолгое примирение, но вскоре мистер Сток добился ареста жены, якобы потому что она посмела поднять на него руку.

Если бы не помощь друзей, уплативших залог, Нелли коротала бы дни в исправительном доме. В 1820 году женщина получила разрешение на раздельное проживание. Теперь муж обязан был выплачивать ей 50 фунтов в год — меньше, чем ее доход до брака. В свою очередь, Нелли обязывалась жить не ближе трех миль от Уигана и видеться со своей дочерью лишь три раза в год, потому что опека над ребенком опять-таки доставалась отцу.

Несмотря на вопиющую несправедливость, законодатели защищали такое положение дел: «Зачем жаловаться? Лишь один муж из тысячи злоупотребляет своими полномочиями». Но кто даст гарантию, что одним из тысячи не окажется именно твой муж? Наконец, благодаря стараниям как женщин, так и мужчин — их отцов, в 1870 году парламент принял Акт об имуществе замужних женщин, позволивший женам распоряжаться своими заработками, а также собственностью, полученной в качестве наследства. Все остальное имущество принадлежало мужу. Но была и другая загвоздка — раз уж женщина как бы растворялась в своем супруге, она не отвечала за свои долги. Иными словами, приказчики из модного магазина могли явиться к мужу и вытрясти из него все до последнего гроша. Но в 1882 году еще один парламентский акт даровал женщинам право владения всей собственностью, принадлежавшей им до вступления в брак и приобретенной после замужества. Теперь супруги отвечали за свои долги раздельно. Многие мужья нашли это обстоятельство удобным. Ведь кредиторы мужа теперь не могли потребовать, чтобы жена продала свое имущество и расплатилась с его долгами. Таким образом, состояние жены выступало в роли страховки от возможного финансового краха.

Помимо финансовой, существовала и еще более мучительная зависимость — отсутствие прав на детей. Рожденный в браке ребенок фактически принадлежал своему отцу (в то время как за незаконнорожденного несла ответственность мать). При разводе или раздельном проживании ребенок оставался с отцом или с опекуном, опять же назначенным отцом. Матерям разрешались редкие свидания. Разделению матерей и детей сопутствовали душераздирающие сцены. Так в 1872 году преподобный Генри Ньюэнхэм обратился в суд с ходатайством об опеке над своими дочерьми, которые проживали с их матерью, леди Хеленой Ньюэнхэм, и дедушкой, лордом Маунткэшлом. Поскольку старшая дочь уже достигла 16 лет, она могла принимать самостоятельные решения и предпочла остаться с матерью. Но судья распорядился, чтобы младшую, семилетнюю девочку, передали отцу. Когда судебный исполнитель привел ее в зал, она кричала и вырывалась, повторяя: «Не отсылайте меня. Когда я вновь увижу маму?» Судья заверил, что мама будет видеться с ней очень часто, а когда малышка спросила: «Каждый день?», он ответил утвердительно. Однако лорд Маунткэшл, присутствовавший при этой сцене, заявил: «Учитывая то, что я знаю, вряд ли это получится. Он (т. е. зять) настоящий дьявол». Тем не менее рыдающую девочку передали отцу, который унес ее из зала суда. Статья в газете, посвященная возмутительному делу, растрогала многих матерей, которые даже не подозревали о существовании таких законов.

Чтобы защитить своего ребенка, женщина могла попытаться затеять судебный процесс или же просто сгрести его в охапку и пуститься в бега. Последний путь выбирали чаще, но он был опаснее. В частности, так поступила главная героиня романа Энн Бронте «Незнакомка из Уайлдфелл-Холла». Энн наименее известна из триады Бронте, но, как нам кажется, ее роман ничем не уступает сочинениям старших сестер. «Незнакомку из Уайлдфелл-Холла» зовут Элен Грэхем. В молодости она выходит замуж за очаровательного Артура Хантингтона, который на поверку оказывается алкоголиком, вертопрахом и удивительно аморальной личностью. После рождения их сына Артура мистер Хантингтон начинает ревновать жену к ребенку. С годами конфликт между супругами обостряется. Но если Элен еще может переносить нескончаемые любовные интрижки мужа, его удивительно неотцовское отношение к маленькому Артуру становится последней каплей. Когда Элен замечает, что Хантингтон не только учит ребенка сквернословить, но и начинает его спаивать, она решается бежать. Поскольку в романах

все чуточку благополучнее, чем в жизни, побег ей удается, но Элен вынуждена скрываться от мужа. В этом ей помогает ее брат, и, кроме того, Элен зарабатывает на жизнь продажей картин. Тем не менее, если бы не помощь брата — а как мы знаем, не все братья столь милосердны — одними картинами она вряд ли бы прокормилась. В конце романа, раскаявшись, муж Элен умирает, а сама женщина обретает любовь и семейное счастье. Она его заслужила.

Увы, в жизни все не так романтично. Реальным примером битвы за детей является случай с Каролиной Нортон. Красавица Каролина в 18 лет вышла замуж за аристократа Джорджа Нортона. Ее муж не только обладал невыносимым характером, но был еще и юристом, так что прекрасно разбирался в своих правах. В течение 9 лет он регулярно избивал ее. Причем в некоторых случаях Каролина убегала в отчий дом, и тогда Нортон умолял о прощении, и ей не оставалось ничего иного, как вновь с ним воссоединиться. На карте стояло благополучие сыновей, которые по закону должны были оставаться с отцом. Мужу постоянно не хватало денег, и миссис Нортон стала неплохо зарабатывать литературной деятельностью — редактировала дамские журналы, писала стихи, пьесы и романы. Все гонорары шли на домашние нужды.

В конце 1835 года, когда избитая Каролина гостила у родственников, Нортон отослал сыновей к своей двоюродной сестре и запретил жене с ними видеться. Затем он подал иск против премьер-министра лорда Мельбурна, обвиняя его в любовной связи с Каролиной. Тем самым он надеялся отсудить хоть сколько-нибудь денег, но, ввиду отсутствия доказательств, дело было закрыто. Супруги разъехались, но Джордж отказался сообщить жене, где находятся их дети. Он уклонился от законов, разрешавших матери хоть изредка навещать детей, уехав в Шотландию, куда не распространялась юрисдикция английского суда.

Каролина не сдалась. Она начала кампанию с целью изменить правила опеки над несовершеннолетними. Отчасти благодаря ее усилиям в 1839 году парламент принял акт, разрешавший женщинам опеку над детьми до семи лет (женщины, виновные в прелюбодеянии, утрачивали эти права). К сожалению, когда закон все же был принят, один из сыновей Каролины Нортон уже умер от столбняка. Мальчик проболел целую неделю, прежде чем Джордж удосужился известить жену. Когда она приехала, то нашла сына уже в гробу. На этом ее беды не кончились. Коварный муж не только присвоил наследство Каролины, но еще и конфисковал у издателей ее гонорары. Каролина тоже не осталась в долгу и отомстила ему по-женски — по уши влезла в долги, выплачивать которые обязан был Джордж. По закону. Можно только представить себе, с каким необыкновенным горьким наслаждением она покупала самые дорогие наряды и драгоценности!

Акт 1839 года позволял женщинам видеться со своими детьми, но в завещании муж имел право назначить опекуна по своему усмотрению. Иными словами, даже после смерти супруга-тирана женщина не могла забрать детей. Как тут не впасть в отчаянье! Только в 1886 году был принят Акт об опеке над несовершеннолетними, принимавший во внимание благополучие ребенка. Отныне у матери появилось право опеки над детьми, а также возможность стать единственным опекуном после кончины мужа.

Помимо психологического и финансового давления, мужья не брезговали и физическим насилием. Колотили своих жен представители разных сословий. Избиение жены считалось делом заурядным, чем-то вроде шутки — вспомнить хотя бы Панча и Джуди, которые гоняются друг за другом с палкой. Кстати, о палках. Широко известно выражение «rule of thumb» («правило большого пальца»), В экономике — это правило принятия решений, исходя из лучшего, имеющегося на данный момент варианта. В других случаях, «правило большого пальца» обозначает упрощенную процедуру или же принятие решений, основанных не на точных, а на приблизительных данных. Считается, что эта фраза восходит к судебному решению сэра Фрэнсиса Буллера. В 1782 году он постановил, что муж имеет право бить жену, если палка, применяемая для вразумления, не толще большого пальца. Острые языки окрестили Буллера «Судья Большой Палец».

В некоторых случаях родственники жены пытались