ТКАЧ Ольга Александровна – кандидат социологических наук, научный сотрудник
Центра независимых социологических исследований, Санкт-Петербург, Россия.

О.А. ТКАЧ
“ЗАБОТЛИВЫЙ ДОМ”:
УХОД ЗА ПОЖИЛЫМИ РОДСТВЕННИКАМИ
И ПРОБЛЕМЫ СОВМЕСТНОГО ПРОЖИВАНИЯ.

...Дом и забота: выбор аналитических координат.

Забота о пожилых связана с
политикой в сфере социальной защиты и развитием ее институтов, а также с отношением к проблемам пожилых в обществе и ролью межпоколенческих связей. Так, в современной Европе условно выделяют две модели или традиции: южноевропейскую (средиземноморскую) и североевропейскую (скандинавскую). Первая локализована в приватной сфере, предполагает совместное проживание старших и младших родственников, основывается на ресурсах расширенной семьи и солидарности поколений. Вторая в большей степени характерна
для северных стран всеобщего благосостояния, где забота о пожилых в основном
организуется в общественном секторе с использованием профессионального ухода. До середины ХХ в. домашняя и институциональная традиции заботы изучались преимущественно изолированно, однако позже эта дихотомия стала терять свою строгость. Исследователи отмечают,
что в последние десятилетия профессионализация заботы идет параллельно с ее
коммерциализацией, когда забота перемещается из домохозяйства на рынок. С ростом международной женской миграции и доступности услуг оплачиваемых сиделок наблюдается также и обратная тенденция возвращения заботы в домашнее пространство. Этому также способствует развитие медицинских технологий, которые можно использовать на дому.
В современном обществе забота приобретает более сложные, смешанные формы, её трудно четко локализовать...

https://socis.isras.ru/files/File/2015/2015_10/94_102_Tkach.pdf

#ссылки #исследования

Женщина, которую никто не слушал.

Она произвела фурор в кино, а позже – и в науке. Первый фильм с ней в главной роли спровоцировал скандал и был запрещен к показу в ряде стран. Актрису называли совершенством, иконой стиля 40-х, женщиной, которую никто не слушал, потому что все неотрывно следили за движением ее чувственных губ.

Она могла сыграть Скарлетт вместо Вивьен Ли, ее портрет изображен на заставках 8-й и 9-й версий Corel Draw, а дата рождения актрисы была объявлена Днем изобретателя. Шесть браков, трое детей, великолепные работы в кино и уникальное научное изобретение, ставшее основой для разработки мобильных телефонов и Wi-Fi. Все это о Хеди Ламарр, за роскошью внешностью которой скрывался выдающийся интеллект.

Вместе с композитором Джорджем Антейлом, Хеди создала радиоуправляемую торпеду. Именно Ламарр озвучила идею о том, что используя на передатчике случайный код, обеспечивающий смену каналов передачи, можно гарантировать безопасную передачу информации. После этого изобретения Гитлер назвал Хеди Ламарр "личным врагом".

В 1942 году Ламарр и Антейл получили патент на создание секретной системы связи, однако американский флот счел идею чересчур экстравагантной и сложно реализуемой. Лишь спустя полвека изобретение актрисы и композитора стало платформой для налаживания качественной беспроводной связи, без которой, кажется, современное общество уже не представляет своего существования.

#вкопилкуженскихдостижений

...В одном из лагерей в Гвинее женщины рассказали группе исследователей: "В этой общине никто не может получить кукурузно-соевую смесь (основной продукт питания — прим. автора), не занимаясь перед этим сексом. „Килограмм за секс", — говорят они".


В Либерии девочка-подросток рассказала: "Работники неправительственных организаций (НПО) умные, они используют паек как приманку, чтобы заставить заниматься с ними сексом".

Секс требовался в обмен не только на продовольствие, но и на базовую помощь, такую, как доступ к учебным занятиям, учебники и карандаши, мыло, обувь, материалы для приютов и временные рабочие места. Иногда девочкам давали крошечные суммы денег, что эквивалентно 10 американским центам"...

..."Сообщалось, что местный персонал мужского пола в обмен на секс с девочками до 18 лет занимается торговлей гуманитарными товарами и услугами, включая медикаменты, масло, пшеничную крупу, пластиковую пленку, учебные занятия, курсы профессиональной подготовки, школьные принадлежности и т. д. Обвинения были задокументированы в отношении широкого круга организаций и отдельных лиц по мере их неожиданного, но систематического появления в ходе проведения исследования"...

...Многие родители говорили исследовательской группе, что единственный способ "свести концы с концами" в лагерях — позволить эксплуатировать дочь-подростка. "Если в вашей семье нет девочки, ваша семья находится в кризисном положении", — сказала одна из женщин в Сьерра-Леоне...

https://inosmi.ru/social/20180529/242342616.html

#ссылки #исследования

Are you sure you don’t gender-stereotype children?

We did an experiment to see what people really think of little boys and girls...

"Вы уверены, что у вас нет гендерных стереотипов?
Мы провели эксперимент, чтобы увидеть, что люди на самом деле думают о маленьких мальчиках и маленьких девочках".

Очень наглядно показано, как стереотипы перекочевывают из взрослых голов в детские.

https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=10155359731070659&id=413132078795966&ref=content_filter

#исследования #ссылки

Сегодня у психологов есть любимое слово, и это слово -- неприспособленный. Сегодня я говорю вам, что горжусь своей неприспособленностью к некоторым вещам, которые присутствуют в нашей социальной системе. Я никогда не приспособлюсь к своре линчевателей, сегрегации, экономическому  неравенству и физическому насилию, работающему на самопоражение. Спасение миру принесут неприспособленные.         

Мартин Лютер Кинг, Мл.  

#цитаты 

Классики русского феминизма.

Как писатели поднимали женский вопрос.

День казни Жанны д’Арк, 30 мая, отмечается как Международный день феминизма. Российская история эмансипации покороче, а первыми заметными борцами за права женщин у нас были мужчины, причем литераторы...

... — Женщины обучаться в университете в царской России не могли,— поясняет Ирина Юкина, кандидат социологических наук, автор книги "Русский феминизм".— В университетском уставе дамы вообще не упоминались: в голову никому не приходило, что они придут учиться. Девушки могли быть только вольнослушательницами, без всяких прав и какого-либо официального статуса. В университетах в принципе не было женщин. Весь обслуживающий персонал состоял из мужчин. Следовательно, не было и дамских комнат. Официально женщины в России получили право быть зачисленными в университет только с 1914 года. А до этого желавшие получить образование барышни уезжали в Европу: во второй половине XIX века русские девушки стабильно составляли большинство среди всех студенток в европейских университетах...


..."Русские эмансипе формировались не из воздуха".

Павел Басинский, писатель, автор книги "Посмотрите на меня. Тайная история Лизы Дьяконовой".
— Главная проблема эмансипации женщин в XIX веке заключалась в том, что этот вопрос в основном ставили мужчины. Не случайно и французская писательница Амандина Аврора Люсиль Дюпен, столь популярная в России в первой половине столетия, взяла мужской псевдоним Жорж Санд. Не случайно и то, что первым английским "феминистом" был мужчина Джон Стюарт Милль, автор книги "Подчиненность женщины", ставшей своего рода катехизисом для русских феминистов и феминисток. Не только рычаги управления государством, прежде всего бюрократический аппарат, но и основные журналы, литературная критика и так далее были в руках мужчин. Они поначалу и формировали представление о "свободе женщины". Таким образом, она рассматривалась не как субъект, а как объект приложения мужских усилий.
Русские эмансипе формировались не из воздуха. Во-первых, веяния из Европы, Англии. Русская общественность, и женщины в том числе, были очень чутки к таким веяниям. Русские девушки, женщины читали ведь главным образом французские книги, из серьезных: Руссо, Санд. С определенного момента стало немодно, даже стыдно вариться в своей среде, как это было в купечестве. Просвещенная дворянка знала иностранные языки, читала иностранные книги, должна была на равных поддерживать светский разговор с мужчинами.
Во-вторых, русская литература всегда придавала особое значение женским персонажам, именно они и были положительными, в отличие от мужских.

С русскими фрейлинами советовались цари, им доверяли воспитывать детей государя. Но все это оставалось в рамках женщины как объекта при мужчине: он слабый, зато она сильная, он революционер (вариант: творец), значит, нужно посвятить ему свою жизнь.
Нигилистки — протест против образа женщины как исключительно жены и матери. Это было очень бурное время, когда ставились практически все вопросы, связанные с эмансипацией женщины. И пусть решались они порой однобоко, порой карикатурно, порой даже трагично, главное — дело сдвинулось с мертвой точки.

https://www.kommersant.ru/doc/3635025

#ссылки

Нелегкая женская доля потянула на $4,5 трлн.

По подсчетам McKinsey, уровень ВВП стран АТР ниже потенциального из-за гендерного неравенства.

На минувшей неделе исследовательское подразделение консалтинговой компании McKinsey - McKinsey Global Institute (MGI) - выпустило доклад, в котором говорится, что из-за гендерного неравенства совокупный ВВП стран Азиатско-Тихоокеанского региона (АТР) недосчитает $4,5 трлн к 2025 году. Речь идет о барьерах, которые стоят перед женщинами стран региона при приеме на работу, карьерном росте, участии в политической и общественной жизни, а также о физической безопасности и охране здоровья. Негативнее всего эффект от гендерного неравенством в таких и без того небогатых странах АТР, как Пакистан и Бангладеш, а лучше всего дела обстоят в Австралии и Новой Зеландии.

https://www.kommersant.ru/theme/2972?from=doc_tema

#ссылки #исследования

Социологи НИУ ВШЭ изучили гендерный дисбаланс в сфере естественных наук, технологий, инженерии и математики и предложили меры поддержки женщин, занятых в них.

Гендерное разделение труда.

В области естественных наук, технологий, инженерии и математики (STEM – Science, Technology, Еngineering, Мathematics) мужчин в 3-4 раза больше, чем женщин. Масштабы этой диспропорции примерно одинаковы для России, Европы и США. При этом гендерное неравенство в точных и естественных науках оказывается сквозным. Оно начинается в средней школе, укрепляется в старших классах, нарастает в вузе и заканчивается рынком труда, отмечают Ольга Савинская, Елизавета Захарова и Тамара Мхитарян в книге "Женщины и STEM в цифровую эпоху: политика занятости в мегаполисе". В результате сфера точных наук, технологий и инженерии остается по преимуществу мужской.

Падающая самооценка.

Исследование в 5-х, 8-х и 11-х классах школ в Москве и городе Губкине Белгородской области (2017 год, опрос с итоговой выборкой 438 человек, в равных долях представлен каждый класс, девочек 54% от всей выборки) подтвердило, что мальчики и девочки примерно одинаково успевают по математике. Однако самооценка знаний по предмету (уверенность в своей компетентности) у них разная. Приоритеты — тоже.
В выборе сферы STEM происходит гендерная поляризация. Опрос показал, что с этой областью будущее связывают, в основном, мальчики. Девочки ориентируются на творческие направления и гуманитарные науки. Лишь 35% из них (по всей выборке) "проголосовали" за естественные и технические науки. Мальчики превысили этот показатель почти вдвое: среди них в STEM собрались идти 65%.

В другом исследовании также показано, что к девятому классу девочки уже не интересуются математикой. А самооценка математических знаний у них ниже, чем у мальчиков.

По данным авторов книги, эта самооценка может не коррелировать с реальными знаниями.
Так, в 5-м классе девочки имеют более высокие отметки по математике, а в 8-м и 11-м классах успеваемость не имеет гендерных различий. Однако в оценках своих способностей только 10% старшеклассниц указали на свою высокую компетентность в математике. Среди мальчиков эта доля почти вчетверо больше — 38%.
Показательна и противоположная динамика в самооценке математических способностей у мальчиков и девочек . У девочек она падает с каждым последующим классом — с 17% в 5-м классе до 10% в 11-м. У мальчиков за тот же период она, напротив, растет — с 20% до 38% в выпускном классе.


https://iq.hse.ru/news/219539209.html

#ссылки #исследования

"Перестаньте внушать сыновьям, что женщина нуждается в защите": как воспитывать мальчиков в эпоху #MeToo.

Советы Лоуренса Питера Глика, специалиста по сексуальным стереотипам о том, как воспитывать сыновей:
1. Во-первых, нужно отбросить "рыцарство". Женщины не нуждаются в постоянной защите или опеке. Одно дело — помочь открыть дверь или уступить место, другое — считать, что любая женщина по определению слаба и требует постоянного контроля и восхищения.
2. Во-вторых, нужно поощрять эмпатию. Мужчины рассматривают женщин как объекты (достаточно вспомнить рекламу, где женщины изображены раздетыми).  Но даже при том, что сексуальные образы тиражируются средствами массовой информации и рекламными агентствами, родители не бессильны. Они могут:
* например, попросить ребенка посчитать, сколько в фильмах встречается женщин по сравнению с мужчинами. И попробовать порассуждать, что должны чувствовать женщины, понимающие, что мужские персонажи доминируют.
* Нужно давать мальчикам задания, которые традиционно считаются работой для девочек: зашивать одежду, пылесосить, ухаживать за младшими детьми. Тогда мужчины, которые во взрослом возрасте выбирают традиционно женские профессии (уход за больными, социальная работа или воспитание дошкольников) не будут считаться "странными".
* Важно поощрять умение выражать свои эмоции: грусть, нежность, заботу, а не только агрессию, настойчивость и раздражение.
* Необходимо говорить с детьми о гендерных стереотипах и поднимать темы, которые не обсуждаются в обществе напрямую. Даже если кажется, что подросток не настроен слушать родителей или обсуждать 
с ними личные темы, детям этого возраста все равно это нужно. 
И разговоры в машине или во время приготовления еды нельзя сбрасывать со счетов.
Если родительские ценности передаются не назидательно, а с любовью, даже самые скептически настроенные подростки рано или поздно к ним прислушиваются.

https://chips-journal.ru/news/perestan-te-vnusat-synov-am-cto-zensina-nuzdaetsa-v-zasite-kak-vospityvat-mal-cikov-v-epohu-metoo

#ссылки #ликбез

Сегодня день рождения Вирджинии Апгар, профессорки, ученой, исследовательницы в области анестизиологии (в том числе акушерской анестезиологии) и разработчицы знаменитой шкалы APGAR. Апгар родилась 7 июня1909 года - стоит ли упоминать, каких трудов, упорства и превосходящего коллег-мужчин таланта стоило ей продвижение в науке? Кстати, акушерской анестезиологией ученая занялась еще и потому, что эту область в медицине никто не хотел развивать.

Жизнь Вирджинии Апгар была наполнена совершенно разносторонними интересами: она являлась страстной болельщицей бейсбольной команды "Бруклин Доджерс", увлекалась глубоководной рыбалкой, филателией и весьма успешно занималась музыкой, прекрасно играя на виолончели и скрипке.

#вкопилкуженскихдостижений

Много говорится о том, "что женщин воспитывают неправильно и "дайте нам уже свободы". Но то же самое происходит и с мальчиками. Мужчины не злонамеренные властители в большинстве своем, они может и рады вырасти кем-то другим, но кто ж им разрешит.

Интересная статья на тему маскулинности от бывшего военного. Он спросил у своих друзей, как отцы учили их быть мужчинами. Оказалось, что большинству рассказывали, как поменять масло в автомобиле, какую наживку использовать на рыбалке, как зарабатывать деньги. Но отцы не разговаривали с сыновьями об эмоциях, о мужских переживаниях в этом мире.

Плюс вся культура говорит, что мужик должен быть кремень. В итоге мальчики-подростки кучкуются вокруг т.н. альфы. Но что скрывается под этим? Альфа-подростки – это мальчики с жесткими отцами. Отцами, которые учат их спорту, показывают порно в целях развития, высказываются женоненавистнически. В общем, идеал мужчины из массовой культуры. Мальчики, чьи отцы не такие, ставят его в авторитет, и мы получаем уже целую группу подростков, транслирующих брутальные идеи. Прибавим подростковый темперамент, невозможность говорить о внутреннем, поощрение насилия, в общем картинка так себе.

Группа исследователей из Школы медицины Джона Хопкинса провела 30-летнее исследование, где пыталась понять причины для пяти основных мужских проблем: психических заболеваний, гипертонии, злокачественных опухолей, ишемических болезней сердца и самоубийств. Изучив 1377 студентов старше 30 лет, они обнаружили, что значительной причиной этих трагедий было отсутствие близости с родителями, особенно с отцом.

Автор – военный, и он говорит, что по возвращению из горячих точек многих мучает посттравматический синдром, но еще и отсутствие близких отношений с товарищами. Потому что на войне между мужчинами много тактильного контакта, объятий, утешений, слез, они переживают боль, которую испытывают. На гражданке же военные – эталон мужественности, силы, хладнокровности, реветь – это для баб. Оказывается, что на войне мужчине легче переживать свои эмоции, чем в мирное время.

Мальчики живут в ловушке. С одной стороны, родители боятся вырастить психопата, видя, как ребенок кромсает монстров в своих компьютерных играх, запрещают ему выплескивать свою агрессию в виртуальном мире. С другой стороны, эмоции, слезы и чувствительность – это проявление слабости.

В итоге мы растим из мужчин людей не способных на глубокую близость, но называем это мужественностью".
Перевод: Алина Хабдарова

https://medium.com/s/story/todays-problem-with-masculinity-isn-t-what-you-think-b43e80edcf60

#ссылки

Дмитрий Исаев: "Как изменится наш пол в будущем?"



Что такое маскулинность и феминность и как это связано с нашей половой принадлежностью? Почему люди меняют пол? Почему мы так боимся исчезновения привычных образов мужчин и женщин? Какое будущее ждет наш гендер? На своей лекции сексолог Дмитрий Исаев рассказал о будущем пола.
Дмитрий Исаев — кандидат медицинских наук, психиатр и сексолог.

https://theoryandpractice.ru/videos/1290-dmitriy-isaev-kak-izmenitsya-nash-pol-v-budushchem

#видео #гендер #ссылки

"Патриархальная некрофильская цивилизация побеждает".

Интервью с философом Татьяной Горичевой.

https://gorky.media/context/patriarhalnaya-nekrofilskaya-tsivilizatsiya-pobezhdaet/

#ссылки #интервью

Британские биологи нашли хитро спрятанный «половой переключатель» в геноме млекопитающих, а редакция N+1 попыталась разобраться, что это значит для хромосомного и социального пола человека:

«Удаление маленького кусочка размером 500 пар оснований в геноме мышиных эмбрионов с мужским генотипом XY заставило их развиться в самок. Этот эксперимент напоминает, что граница между мужским и женским полом вовсе не такая жесткая и предзаданная, как мы привыкли думать».

https://amp.gs/eL0r

#ссылки

Треугольник Карпмана и насилие - ответ доктора Карпмана:
"В порядке исключения пишу на русском:) хоть и обещала себе писать в фб только по английски. В связи с тем, что некоторые российские терапевты эксплуатируют треугольник Карпмана с целью обвинения пострадавших от насилия, я решила написать автору теории и спросить, что он думает. Я спросила считает ли он возможным применять свою концепцию в работе с насилием. Вот, что мне ответил доктор Карпман:
In the situation you mention, perhaps all the power and coercions of the Persecutor would need to be understood to be able to figure a way out; as well as the lost benefits from the Rescuer and empathy for the Victim of the Persecutor.

В описываемой вами ситуации, власть и принуждение (которое совершает) преследователь должна быть учтена для того, чтобы найти выход (выбраться из ситуации насилия). Также как и утраченные преимущества спасателя и эмпатия к жертве преследователя (должны быть тоже учтены)

В скобках недостающие русские звенья цепи)))
Смысл дипломатичного ответа в том, что у насильника очень много власти и это нужно учитывать и не начинать перекладывать ответственность на пострадавшую.

Иными словами, доктор Карпман очень осторожен в том, чтобы применять свою концепцию - треугольник - к ситуации насилия. Он подчеркивает дисбаланс власти и не говорит, что пострадавшая «самавиновата». Всем, кто считает возможным использовать его теорию с целью поиска вины жертвы, предлагаю перечитать его работы внимательно. И не придумывать ерунду".

https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=10204721984965408&id=1710297910

#ссылки #говорятпсихологи

Интересное исследование, полностью опровергающее расхожий стереотип, что домашнее насилие напрямую проистекает из социо-экономического статуса семьи, и чем больше семья в целом подвержена экономическому угнетению, тем выше вероятность, что женщина подвергнется насилию со стороны мужа или партнера. Как выясняется, насилие в отношении женщин пронизывает все страты общества и является уделом как беднейших слоев населения, так и социальной элиты. А вот что действительно предопределяет подверженность женщины риску стать жертвой мужчины, находящегося рядом с ней, к какому бы классу она ни принадлежала, так это соотношение уровней образования и доходов между партнерами внутри семьи. Чем меньше это соотношение в пользу мужчины, тем выше шансы женщины оказаться унижаемой, избиваемой и насилуемой партнером, даже в том случае, если семья социально благополучна и никоим образом не нуждается в деньгах. Таким образом, распространенный взгляд, ставящий экономическое расслоение общества во главу угла при рассмотрении эпидемии гендерного насилия, в корне неверен. Проблема в мужской социализации, делающей мужчину склонным к агрессии и насилию над женщиной в тот момент, когда он чувствует, что его символическая власть и превосходство над ней исчезает. А следовательно, для женщины в существующем патриархальном социуме наилучшая стратегия, позволяющая избежать насилия, заключается в том, чтобы ни в коем случае не давать мужчине повода это почувствовать. И это ей тоже приходится усвоить в процессе социализации еще в раннем детстве.Отсюда и народно-патриархальная сентенция - "за спиной каждого успешного мужчины стоит женщина". Стоять за спиной мужчины и не высовываться - для женщины не выбор, а способ выживания...

Вообще получается, что женщинам положено молчать. Малообеспеченные молчат, потому что боятся потерять то малое, что есть. Средний класс стыдиться. А в высшем классе женщины молчат, потому что там у супругов-тиранов есть реальные рычаги по затыканию любых ртов. Куда ни кинь...
(Михаил Урицкий, Анна Иванова)

https://www.telegraph.co.uk/journalists/sarah-knapton/10679238/Educated-and-well-paid-women-more-likely-to-suffer-domestic-abuse.html

#ссылки #исследования

Гендерное неравенство в спорте очевидно. Бразильский нападающий ПСЖ Неймар получает зарплату больше, чем полторы тысячи его коллег-девушек, вместе взятые.
.....
Женщины сегодня профессионально занимаются практически всеми видами спорта. При этом, согласно исследованию "Би-Би-Си", равную с мужчинами зарплату получают около 83 процентов спортсменок. Однако женскому футболу до этих показателей далеко.
.....
Исследование, проведенное в рамках ежегодного обзора заработной платы в спорте, показало, что футбол — самая проблемная сфера в плане гендерного неравенства. Даже в космической индустрии женщинам предоставляют больше возможностей проявить себя: женщины-космонавты и инженеры составляют 11 процентов штата Национального управления по аэронавтике и исследованию космического пространства (NASA). Но футболистки не сдаются и однажды надеются добиться своего. Только Месси и Неймар этого, наверное, не застанут.

https://m.lenta.ru/articles/2017/11/29/womensports_salary/

#ссылки #исследования

Кэтрин Тинсли — профессор менеджмента Школы бизнеса имени Макдоноу при Джорджтаунском университете, директор Института лидерства при Джорджтаунском университете. 
Робин Эли — профессор делового администрирования Гарвардской школы бизнеса, директор Программы гендерных исследований Гарвардской школы бизнеса.


Типичные заблуждения о разнице полов.

ИДЕЯ КОРОТКО.


Миф.
Бытует мнение, что между мужчинами и женщинами существуют принципиальные различия — и не только в биологическом плане. Этими различиями объясняют медленный карьерный рост женщин. 

Правда.
Многочисленные метаисследования показывают: мужчины и женщины весьма схожи в том, что касается уверенности в себе, склонности к риску и умения вести переговоры. 

Почему это важно. 
Многие менеджеры безуспешно пытаются "починить" женщин или приспособиться к их предполагаемым отличиям. Вместо этого стоит обратить внимание на условия внутри компании, из-за которых женщины медленно продвигаются по карьерной лестнице — или просто увольняются.


ПОЧЕМУ ЛЮДИ ВЕРЯТ, ЧТО МУЖЧИНЫ И ЖЕНЩИНЫ РАЗНЫЕ.

Представления о межполовых различиях так живучи отчасти потому, что они поддерживают традиционные гендерные стандарты, сохраняют гендерный статус-кво и позволяют не менять сложившиеся модели отношений в коллективе. Но стереотипы — это еще и путь наименьшего сопротивления для мозга. Их живучесть можно объяснить тремя хорошо известными когнитивными искажениями. 

1. Мы склонны объяснять поведение других людей их личностными особенностями — в том числе "типично мужскими" и "типично женскими" чертами, — а не внешними факторами. В социальной психологии это называется "фундаментальной ошибкой атрибуции". Если мужчина на совещании говорит много и решительно, мы сочтем, что перед нами напористый и уверенный в себе человек, и не будем искать объяснения вовне — например, в том, что он часто получал положительные отзывы. А если женщина молчит, нам легче решить, что она скромна и не уверена в себе. Чтобы найти другое объяснение — например, предположить, что она привыкла, что ее постоянно игнорируют или перебивают, — нужно потратить больше когнитивной энергии. Так что если мужчина или женщина ведут себя в соответствии с гендерными стереотипами, мы, скорее всего, сделаем самый простой с точки зрения когнитивных усилий вывод: их поведение объясняется их сущностными

характеристиками, а не ситуацией. 

2. Если человеку постоянно говорить, что "женщины такие, а мужчины сякие", то он в это поверит. Многие ошибочные утверждения стали настолько расхожими, что мы принимаем их за чистую монету: летучие мыши слепы, свежие продукты полезнее замороженных, лунатиков не надо будить... Это когнитивное искажение называется "эффект знакомства с объектом". 

3. Поверив в некий тезис, человек будет искать, замечать и запоминать факты, которые его подкрепляют, и игнорировать те, что ему противоречат. Психологи называют это "предвзятостью подтверждения" (склонностью к подтверждению своей точки зрения). Если мы верим в справедливость гендерных стереотипов, мы с большей вероятностью будем ожидать, замечать и запоминать ситуации, когда мужчины и женщины им соответствуют, и игнорировать случаи, которые в эти шаблоны не вписываются.


https://hbr-russia.ru/biznes-i-obshchestvo/fenomeny/771134

#ссылки #исследования

Пол и гендер: как не запутаться в понятиях.

Форму половых органов определяет природа, а обязанности "настоящих" женщин и мужчин — общество.

https://lifehacker.ru/pol-i-gender/?utm_source=telegram&utm_campaign=auto_telegram&utm_medium=social

#ссылки